Voigtlander sortirait le Epson RD1s sous sa propre marque et sous son
propre reseau de distribution. Le prix serait, d'apres mon revendeur, de
4,500 S$ (2,250 Euro), je n'ai rien trouve sur le net, je tiens l'info
de mon vendeur habituel.
A ceux qui aiment les telemetriques, le monde du numerique est en train
de s'ouvrir a eux :)
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Voigtlander sortirait le Epson RD1s sous sa propre marque et sous son propre reseau de distribution. Le prix serait, d'apres mon revendeur, de 4,500 S$ (2,250 Euro), je n'ai rien trouve sur le net, je tiens l'info de mon vendeur habituel.
A ceux qui aiment les telemetriques, le monde du numerique est en train de s'ouvrir a eux :)
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore...
-- Alf92
<stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
iej2j3-6n8.ln1@macos.unices.org...
Voigtlander sortirait le Epson RD1s sous sa propre marque et sous son
propre reseau de distribution. Le prix serait, d'apres mon revendeur, de
4,500 S$ (2,250 Euro), je n'ai rien trouve sur le net, je tiens l'info
de mon vendeur habituel.
A ceux qui aiment les telemetriques, le monde du numerique est en train
de s'ouvrir a eux :)
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ?
http://www.unices.org/perso/?p3
c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus
XA).
avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du
télémètre sur un nunérique.
il y a surement une raison, mais je l'ignore...
Voigtlander sortirait le Epson RD1s sous sa propre marque et sous son propre reseau de distribution. Le prix serait, d'apres mon revendeur, de 4,500 S$ (2,250 Euro), je n'ai rien trouve sur le net, je tiens l'info de mon vendeur habituel.
A ceux qui aiment les telemetriques, le monde du numerique est en train de s'ouvrir a eux :)
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore...
-- Alf92
stephane
On 2006-05-08, Alf92 <alf92> wrote:
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe, avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-08, Alf92 <alf92> wrote:
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ?
http://www.unices.org/perso/?p3
c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus
XA).
avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du
télémètre sur un nunérique.
il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe,
avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder
un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te
pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe, avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Alf92
a écrit dans le message de news:
On 2006-05-08, Alf92 <alf92> wrote:
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
ya un truc qui m'échappe ou alors c'est une grosse couillonade.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus
XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe, avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil. en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
-- Alf92
<stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
bki3j3-ua9.ln1@macos.unices.org...
On 2006-05-08, Alf92 <alf92> wrote:
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ?
http://www.unices.org/perso/?p3
c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
ya un truc qui m'échappe ou alors c'est une grosse couillonade.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un
Olympus
XA).
avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du
télémètre sur un nunérique.
il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe,
avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder
un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te
pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil.
en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
ya un truc qui m'échappe ou alors c'est une grosse couillonade.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus
XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe, avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil. en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
-- Alf92
Salut stephane
a écrit
On 2006-05-08, Alf92 <alf92> wrote:
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-) Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore... L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe,
avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
le reflex supplante le telemetre alors que 90% des utilisateurs n' en ont l'utilité !
comme si un telemetre serait trop cher à fabriquer ? :-))
Aujourd'hui comme hiers
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi. -- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Salut stephane
<stephane@unices.org> a écrit
On 2006-05-08, Alf92 <alf92> wrote:
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ?
http://www.unices.org/perso/?p3
c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-)
Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus
XA).
avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du
télémètre sur un nunérique.
il y a surement une raison, mais je l'ignore...
L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe,
avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder
un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
le reflex supplante le telemetre alors que 90% des utilisateurs n' en ont
l'utilité !
comme si un telemetre serait trop cher à fabriquer ? :-))
Aujourd'hui comme hiers
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te
pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
quel est l'interet d'un levier d'armement pour un Numérique ? http://www.unices.org/perso/?p3 c'est une dynamo qui recharge l'accus ? :-) Re-armer l'obturateur qui se trouve devant le capteur.
j'ai utilisé longtemps le télémètre (sur un Voigtlander et sur un Olympus XA). avec la précison du l'AF actuellement, je ne vois pas trop l'interet du télémètre sur un nunérique. il y a surement une raison, mais je l'ignore... L'interet du telemetre n'a pas change depui que le telemetre existe,
avoir un boitier efficace mais petit et discret et qui permet de garder un oeil sur le sujet pdt qu'on photographie.
le reflex supplante le telemetre alors que 90% des utilisateurs n' en ont l'utilité !
comme si un telemetre serait trop cher à fabriquer ? :-))
Aujourd'hui comme hiers
Maintenant, si tu vois pas l'interet d'une mise au point manuelle, te pose pas plus de question, ce boitier est pas fait pour toi. -- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 445f31cf$0$21286$
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil. en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
faut que t'arrête à voir des gadgets partout.
cet engin est un appareil compact, manuel avec grand capteur APS-C et une putain d'optique.
on m'avait affirmé içi que ça n'existait pas et que c'etait du délire...
grandiose journée pour moi, j'ai enfin trouvé mon APN !
le problème reste le prix...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
445f31cf$0$21286$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil.
en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
faut que t'arrête à voir des gadgets partout.
cet engin est un appareil compact, manuel avec
grand capteur APS-C et une putain d'optique.
on m'avait affirmé içi que ça n'existait pas et que
c'etait du délire...
grandiose journée pour moi, j'ai enfin trouvé mon APN !
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 445f31cf$0$21286$
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil. en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
faut que t'arrête à voir des gadgets partout.
cet engin est un appareil compact, manuel avec grand capteur APS-C et une putain d'optique.
on m'avait affirmé içi que ça n'existait pas et que c'etait du délire...
grandiose journée pour moi, j'ai enfin trouvé mon APN !
le problème reste le prix...
stephane
On 2006-05-08, Stephane Legras-Decussy wrote:
cet engin est un appareil compact, manuel avec grand capteur APS-C et une putain d'optique.
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable, j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons, monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
on m'avait affirmé içi que ça n'existait pas et que c'etait du délire...
Celui la va sortir en seconde version RD1s sous Epson et peut etre sous la marque Voigtlander. Le premier n'est sorti qu'a 10,000 exemplaire, ce qui explique sa diffusion ... confidentielle.
grandiose journée pour moi, j'ai enfin trouvé mon APN !
le problème reste le prix...
Ca se tient avec un Leica en fait.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-08, Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
cet engin est un appareil compact, manuel avec
grand capteur APS-C et une putain d'optique.
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que
la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable,
j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques
Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons,
monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
on m'avait affirmé içi que ça n'existait pas et que
c'etait du délire...
Celui la va sortir en seconde version RD1s sous Epson et peut etre sous
la marque Voigtlander. Le premier n'est sorti qu'a 10,000 exemplaire, ce
qui explique sa diffusion ... confidentielle.
grandiose journée pour moi, j'ai enfin trouvé mon APN !
le problème reste le prix...
Ca se tient avec un Leica en fait.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
cet engin est un appareil compact, manuel avec grand capteur APS-C et une putain d'optique.
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable, j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons, monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
on m'avait affirmé içi que ça n'existait pas et que c'etait du délire...
Celui la va sortir en seconde version RD1s sous Epson et peut etre sous la marque Voigtlander. Le premier n'est sorti qu'a 10,000 exemplaire, ce qui explique sa diffusion ... confidentielle.
grandiose journée pour moi, j'ai enfin trouvé mon APN !
le problème reste le prix...
Ca se tient avec un Leica en fait.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:445f4eac$0$9430$ :
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil. en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
faut que t'arrête à voir des gadgets partout.
disons que ce qui m'amuse est la preprise du look. je ne vois pas trop l'interet.
de plus, le réarmement manuel du déclencheur n'est qu'une perte de temps. maitenant c'est peut être un excellent appareil...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:445f4eac$0$9430$636a55ce@news.free.fr :
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil.
en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
faut que t'arrête à voir des gadgets partout.
disons que ce qui m'amuse est la preprise du look.
je ne vois pas trop l'interet.
de plus, le réarmement manuel du déclencheur n'est qu'une perte de temps.
maitenant c'est peut être un excellent appareil...
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:445f4eac$0$9430$ :
ouais... donc rien de nouveau sous le soleil. en fait cet Epson est un gadget neo-retro.
faut que t'arrête à voir des gadgets partout.
disons que ce qui m'amuse est la preprise du look. je ne vois pas trop l'interet.
de plus, le réarmement manuel du déclencheur n'est qu'une perte de temps. maitenant c'est peut être un excellent appareil...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Laurent Martin
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable, j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons, monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
Non. Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M ; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier. Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique. J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version numérique. De plus, les optiques Zeiss en monture M sont fabuleuses.
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que
la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable,
j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques
Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons,
monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
Non.
Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M
; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier.
Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante
semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien
à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version
numérique.
De plus, les optiques Zeiss en monture M sont fabuleuses.
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable, j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons, monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
Non. Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M ; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier. Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique. J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version numérique. De plus, les optiques Zeiss en monture M sont fabuleuses.
stephane
On 2006-05-09, Laurent Martin wrote:
Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M ; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier.
Ben je voudrais bien savoir ou se trouve le gouffre, parce qu'on est plus au temps du Bessa L, les R2/R3 sont vraiment des boitiers impressionnants, solides et vraiment bien finits.
Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
Que faudrait-il faire d'apres toi pour ameliorer ce point.
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Je ne l'ai pas, j'utilise les 12mm, 35mm f2.5 (une pure merveille) et le 90mm f3.5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version numérique.
Tu veux dire celui qui est fabrique dans les memes usines que les Voigtlander ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-09, Laurent Martin <toto@toto.invalid> wrote:
Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M
; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier.
Ben je voudrais bien savoir ou se trouve le gouffre, parce qu'on est
plus au temps du Bessa L, les R2/R3 sont vraiment des boitiers
impressionnants, solides et vraiment bien finits.
Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante
semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
Que faudrait-il faire d'apres toi pour ameliorer ce point.
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Je ne l'ai pas, j'utilise les 12mm, 35mm f2.5 (une pure merveille) et le
90mm f3.5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien
à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version
numérique.
Tu veux dire celui qui est fabrique dans les memes usines que les
Voigtlander ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M ; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier.
Ben je voudrais bien savoir ou se trouve le gouffre, parce qu'on est plus au temps du Bessa L, les R2/R3 sont vraiment des boitiers impressionnants, solides et vraiment bien finits.
Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
Que faudrait-il faire d'apres toi pour ameliorer ce point.
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Je ne l'ai pas, j'utilise les 12mm, 35mm f2.5 (une pure merveille) et le 90mm f3.5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version numérique.
Tu veux dire celui qui est fabrique dans les memes usines que les Voigtlander ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Jean Berezne
Laurent Martin wrote:
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable, j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons, monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
Non. Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M ; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier. Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
Pourquoi? La mise au point doit-elle être plus précise en numérique? Question de taille de l'image peut-être?
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version numérique. De plus, les optiques Zeiss en monture M sont fabuleuses.
-- Jean Berezne
Laurent Martin wrote:
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que
la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable,
j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques
Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons,
monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
Non.
Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M
; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier.
Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante
semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
Pourquoi? La mise au point doit-elle être plus précise en numérique?
Question de taille de l'image peut-être?
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien
à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version
numérique.
De plus, les optiques Zeiss en monture M sont fabuleuses.
Tu m'etonnes, j'utilise tous les jours le Bessa R2, qui n'est jamais que la version film, bonne finition, tient bien en main, solide, fiable, j'ai pas souvenir que les Leica M etaient mieux faits. Les optiques Voigtlander, j'en parle meme pas, c'est du bonheur. De toutes facons, monture M, donc toute la gamme Leica M et meme Leica screw via adapteur.
Non. Sérieusement, pour la qualité, il y a un gouffre entre le Bessa et un vrai M ; ce qui n'empêche pas le Bessa d'être un excellent boitier. Le principal reproche est sa base télémétrique assez étroite, suffisante semble-t-il en argentique mais insuffisante en numérique.
Pourquoi? La mise au point doit-elle être plus précise en numérique? Question de taille de l'image peut-être?
J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Voigtlander Nokton 50mm f1,5.
Une meilleure alternative au M, ce serait plutôt le Zeiss Ikon qui n'a rien à envier à un M7 et dont je suis impatient d'essayer la future version numérique. De plus, les optiques Zeiss en monture M sont fabuleuses.
