Une belle lune...

Sylvain SF &lt;sylvain@boiteaspam.info&gt; wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
SbM wrote on 17/06/2008 01:26:<br />
<blockquote class="block1"><br />
Sylvain SF &lt;sylvain@boiteaspam.info&gt; wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
SbM wrote on 17/06/2008 01:04:<br />
<blockquote class="block1"><br />
Sylvain SF &lt;sylvain@boiteaspam.info&gt; wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
un tr&egrave;s bel exemple: &lt;http://cjoint.com/?graFkmSi1x&gt;<br />
&Ccedil;a fait terriblement artificiel, je trouve.<br />
</blockquote><br />
?! &quot;artificiel&quot; ?? c'est sur que sauf avec une pupille de 4 &agrave; 8&quot;<br />
</blockquote><br />
et un cristallin apo. c'est un truc que l'on ne peut pas voir.<br />
<br />
</blockquote><br />
Ben je donne juste mon sentiment, pas la peine de t'offusquer ou de le<br />
prendre de haut.<br />
<br />
</blockquote><br />
d&eacute;sol&eacute; ce n'&eacute;tait pas le but, je voulais juste demander en quoi<br />
cela paraissait artificiel - les &quot;objects&quot; ne me choquent pas,<br />
les couleurs un peu.<br />
<br />
</blockquote><br />
Ben cette &eacute;norme lune bleut&eacute;e qui appara&icirc;t en transparence derri&egrave;re ces<br />
nuages, je sais pas, je ne l&egrave;ve peut-&ecirc;tre pas assez souvent les yeux au<br />
ciel mais &ccedil;a &quot;sonne&quot; faux pour moi, &ccedil;a me &quot;d&eacute;range&quot;. Mais bon, la<br />
perception de chacun...<br />
<br />
--<br />
[SbM]<br />
&lt;http://sebastienmarty.free.fr&gt; - &lt;http://tradintosh.free.fr&gt;<br />
&lt;http://sbm.ordinotheque.free.fr&gt; - &lt;http://palmiciel.free.fr&gt;<br />
&quot;If the French were really intelligent, they'd speak English&quot; (W. Sheed)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

<blockquote class="block0"><br />
Quelqu'un peut aider un pauvre d&eacute;butant avec son FZ50 tout neuf &agrave;<br />
comprendre ses conneries ?<br />
<br />
<br />
</blockquote><br />
Bonjour<br />
<br />
Pose la question sur le forum ci-dessous ils ont une rubrique consacr&eacute;e aus<br />
photos de lune prise avec des FZ<br />
http://panasonicfz.easyforum.fr/la-lune-f54/<br />
<br />
Bonne journ&eacute;e<br />
<br />
Patrick<br />
<br />

SbM &lt;sebastienmarty@yahoo.fr&gt; wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Ben cette &eacute;norme lune bleut&eacute;e qui appara&icirc;t en transparence derri&egrave;re ces<br />
nuages, je sais pas, je ne l&egrave;ve peut-&ecirc;tre pas assez souvent les yeux au<br />
ciel mais &ccedil;a &quot;sonne&quot; faux pour moi, &ccedil;a me &quot;d&eacute;range&quot;. Mais bon, la<br />
perception de chacun...<br />
<br />
</blockquote><br />
D'accord avec toi... j'ai un doute sur la v&eacute;racit&eacute; de cette image moi.<br />
D'ailleurs, c'est quoi la &quot;lune&quot; blanche, et toute petite, qui est un<br />
peu plus haut &agrave; droite, hummmm?<br />
<br />
--<br />
La R&eacute;union (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue!<br />
www.LaCase.com<br />
Derni&egrave;re mise &agrave; jour: dimanche 16 mars 2008<br />
<br />

Sur fr.rec.photo.numerique, JmG s'est exprim&eacute; ainsi :<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
D'ailleurs, c'est quoi la &quot;lune&quot; blanche, et toute petite, qui est un<br />
peu plus haut &agrave; droite, hummmm?<br />
<br />
</blockquote><br />
Une phase de V&eacute;nus lors d'une conjonction ?<br />
<br />
--<br />
St&eacute;phan Peccini<br />
Les photos : &lt;URL:http://photonature.fr&gt;<br />
Les Pyr&eacute;n&eacute;es : &lt;URL:http://photonature.fr/pyrenees&gt;<br />
Le blog : &lt;URL:http://pyrenees.peccini.fr&gt;<br />
<br />

JmG &lt;GEKO4@robaseWANADOO.FR&gt; wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<br />
D'accord avec toi... j'ai un doute sur la v&eacute;racit&eacute; de cette image moi.<br />
D'ailleurs, c'est quoi la &quot;lune&quot; blanche, et toute petite, qui est un<br />
peu plus haut &agrave; droite, hummmm?<br />
<br />
</blockquote><br />
http://www.cieletespace.fr/challenge<br />
<br />
rien que des truqueurs de premi&egrave;re.<br />
<br />
Il me semble bien aussi que ta vison du ciel est forement corr&eacute;l&eacute;e avec<br />
la latitude.<br />
A confirmer ?<br />
<br />

<br />
<blockquote class="block0"><br />
Le r&eacute;sultat n'est pas au rendez vous...<br />
<br />
</blockquote><br />
Etait-ce necessaire de balancer une image de 1,3 MO pour &ccedil;a ?<br />
<br />
--<br />
Salut,<br />
Jean-Claude<br />
www.maintenant.ch<br />
<br />

<br />
<blockquote class="block0"><br />
Le probl&egrave;me, c'est que j'arrivais &agrave; avoir la lune correctement expos&eacute;e,<br />
mais je ne voyais pas les nuages. Pour voir ces derniers, j'exposais<br />
plus longtemps, mais &ccedil;a surexposait l'astre.<br />
Pas r&eacute;ussi &agrave; avoir les 2 &agrave; la fois<br />
<br />
</blockquote><br />
Et oui, avec un argentique on peut faire de la surimpression. Par contre<br />
on n'a pas le r&eacute;sultat tout de suite pour voir comment &ccedil;a se pr&eacute;sente et<br />
trouver les bons temps de poses. Hin hin...Reste qu'a travailler sur<br />
pied, poser un coup pour la lune un autre pour les nuages, et superposer<br />
ensuite.<br />
<br />
No&euml;lle Adam.<br />
<br />

<br />
<blockquote class="block0"><br />
Et oui, avec un argentique on peut faire de la surimpression.<br />
<br />
</blockquote><br />
Avec certains num&eacute;riques aussi...<br />
<br />
<br />
--<br />
Jean-Pierre Roche<br />
jproche@sanspubchello.fr<br />
enlever sanspub pour m'&eacute;crire...<br />
<br />

St&eacute;phan Peccini &lt;stephan@photonature.fr&gt; wrote:<br />
<blockquote class="block0"><br />
Sur fr.rec.photo.numerique, JmG s'est exprim&eacute; ainsi :<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
D'ailleurs, c'est quoi la &quot;lune&quot; blanche, et toute petite, qui est un<br />
peu plus haut &agrave; droite, hummmm?<br />
<br />
</blockquote><br />
Une phase de V&eacute;nus lors d'une conjonction ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Aucun doute, c'est une conjonction lune-v&eacute;nus (sans<br />
doute quelques minutes apr&egrave;s l'occultation du 18<br />
juin 2007), qui permet de v&eacute;rifier un ph&eacute;nom&egrave;ne<br />
connu mais toujours &eacute;tonnant : v&eacute;nus (et quelques<br />
&eacute;toiles parmi les plus brillantes) sont visibles<br />
sans probl&egrave;me en pleine journ&eacute;e, pourvu que l'oeil<br />
ait un point de rep&egrave;re fixe dans le ciel. La lune<br />
peut jouer ce r&ocirc;le de rep&egrave;re lors de conjonctions et<br />
V&eacute;nus appara&icirc;t alors tr&egrave;s clairement.<br />
<br />
A part peut-&ecirc;tre un exc&egrave;s de saturation cette image<br />
est tr&egrave;s repr&eacute;sentative de ce qu'on peut observer<br />
dans un &eacute;v&egrave;nement comme celui-l&agrave;, notamment de la<br />
spectaculaire diff&eacute;rence de brillance entre la lune<br />
et v&eacute;nus.<br />
<br />
Suivi sur fr.sci.astronomie.amateur<br />
--<br />
Fran&ccedil;ois Meyer<br />
<br />
<br />

Pierre-Philippe wrote:<br />
<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Devant une belle lune, quelques nuages... je me dit, c'est LA photo &agrave;<br />
faire...<br />
<br />
Le r&eacute;sultat n'est pas au rendez vous...<br />
J'ai essay&eacute; plusieurs r&eacute;glages. Soit la lune brille trop, soit les<br />
nuages sont invisibles.<br />
<br />
Quelqu'un peut aider un pauvre d&eacute;butant avec son FZ50 tout neuf &agrave;<br />
comprendre ses conneries ?<br />
<br />
</blockquote><br />
La lune est un objet tr&egrave;s lumineux : elle brille comme un objet &eacute;clair&eacute;<br />
en plein jour sous le soleil (h&eacute;! forc&eacute;ment :-)) -- un bon point de<br />
d&eacute;part pour les r&eacute;glages est 100 ISO f/16 1/100 sec. Par contre tes<br />
nuages sont tr&egrave;s sombres : l'image que tu montres est expos&eacute;e &agrave; 100 ISO<br />
f/4 3,2 sec. Si tu ram&egrave;nes tout au m&ecirc;me temps de pose, il faudrait<br />
fermer le diaphragme de 12 crans pour passer d'une exposition &agrave; l'autre.<br />
Aucun appareil existant n'est capable d'enregistrer correctement ces<br />
deux objets en m&ecirc;me temps.<br />
<br />
On a n&eacute;ammoins de bonnes chances d'y arriver en superposant une s&eacute;ries<br />
de poses &eacute;tag&eacute;es, via les techniques &laquo;HDR&raquo;... &agrave; condition que les nuages<br />
ne bougent pas trop vite. Ce n'est pas &agrave; la port&eacute;e d'un d&eacute;butant. Qui<br />
s'y colle ? &Ccedil;a nous changerait des int&eacute;rieurs d'&eacute;glise.<br />
<br />
Charles<br />
<br />