Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs
privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement
installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
Le débat est ouvert :-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Le 26/08/05 15:38, dans 430f1b3c$0$27017$, « Pierre Col » a écrit :
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire : Pas tt à fait
// debut de citation Ces services ne s'adressent pas aux entreprises directement, mais au marché intermédiaire des fournisseurs d'applications, en environnements Linux ou Microsoft. //fin de citation
Est-ce bien nécessaire ? Pour être en aquitaine, oui c'est une bonne alternative au "gros"
fournisseurs Parisien. 1h30 de voiture p/r à 3h de tgv + le fait que le pays basque c'est carrément mieux que la région parisienne pour ce faire un déplacement pro. Bon climat, bonne bouffe, recharge d'apero & de clopes en Espagne, session de surf avant le RV, etc... C'est la californie française quand même ;-)
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ? Non, mais à Bordeaux par exemple à part le DataCenter de 9T y'a rien.
-- Jean-Louis D http://WWW.guide-bordeaux.com/ Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux
Le 26/08/05 15:38, dans 430f1b3c$0$27017$626a14ce@news.free.fr, « Pierre
Col » <pcol@free.fr> a écrit :
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs
privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
Pas tt à fait
// debut de citation
Ces services ne s'adressent pas aux entreprises directement, mais au marché
intermédiaire des fournisseurs d'applications, en environnements Linux ou
Microsoft.
//fin de citation
Est-ce bien nécessaire ?
Pour être en aquitaine, oui c'est une bonne alternative au "gros"
fournisseurs Parisien.
1h30 de voiture p/r à 3h de tgv + le fait que le pays basque c'est carrément
mieux que la région parisienne pour ce faire un déplacement pro. Bon climat,
bonne bouffe, recharge d'apero & de clopes en Espagne, session de surf avant
le RV, etc...
C'est la californie française quand même ;-)
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement
installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
Non, mais à Bordeaux par exemple à part le DataCenter de 9T y'a rien.
--
Jean-Louis D
http://WWW.guide-bordeaux.com/
Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux
Le 26/08/05 15:38, dans 430f1b3c$0$27017$, « Pierre Col » a écrit :
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire : Pas tt à fait
// debut de citation Ces services ne s'adressent pas aux entreprises directement, mais au marché intermédiaire des fournisseurs d'applications, en environnements Linux ou Microsoft. //fin de citation
Est-ce bien nécessaire ? Pour être en aquitaine, oui c'est une bonne alternative au "gros"
fournisseurs Parisien. 1h30 de voiture p/r à 3h de tgv + le fait que le pays basque c'est carrément mieux que la région parisienne pour ce faire un déplacement pro. Bon climat, bonne bouffe, recharge d'apero & de clopes en Espagne, session de surf avant le RV, etc... C'est la californie française quand même ;-)
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ? Non, mais à Bordeaux par exemple à part le DataCenter de 9T y'a rien.
-- Jean-Louis D http://WWW.guide-bordeaux.com/ Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux
Le ven, 26 aoû 2005 at 13:38 GMT, Pierre Col a écrit :
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire : http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Est il nécessaire qu'une collectivité vienne « concurrencer les privés », pas forcément. Est il nécessaire de développer des ressources locales plutot que de centraliser à outrance, certainement.
Internet, au départ, est un réseau fortement maillé. Aujourd'hui, en France, on a un réseau qui est en étoile autour de la région parisienne, avec le même genre de trucs idiots que pour le réseau ferré. (où un trajet "sud ouest de la france" - "sud est de la france" prend bien souvent moins de temps en passant par Paris que par les lignes transversales... 2 internautes sur 2 FAI différentes dans la même ville communiquent entre eux de la "même façon") Donc, oui, les efforts pour décentraliser un peu les ressources réseau/hébergement/... françaises sont intéressants.
Dom
Le ven, 26 aoû 2005 at 13:38 GMT, Pierre Col <pcol@free.fr> a écrit :
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs
privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Est il nécessaire qu'une collectivité vienne « concurrencer les privés
», pas forcément.
Est il nécessaire de développer des ressources locales plutot que de
centraliser à outrance, certainement.
Internet, au départ, est un réseau fortement maillé. Aujourd'hui, en
France, on a un réseau qui est en étoile autour de la région parisienne,
avec le même genre de trucs idiots que pour le réseau ferré.
(où un trajet "sud ouest de la france" - "sud est de la france" prend
bien souvent moins de temps en passant par Paris que par les lignes
transversales... 2 internautes sur 2 FAI différentes dans la même ville
communiquent entre eux de la "même façon")
Donc, oui, les efforts pour décentraliser un peu les ressources
réseau/hébergement/... françaises sont intéressants.
Le ven, 26 aoû 2005 at 13:38 GMT, Pierre Col a écrit :
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire : http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Est il nécessaire qu'une collectivité vienne « concurrencer les privés », pas forcément. Est il nécessaire de développer des ressources locales plutot que de centraliser à outrance, certainement.
Internet, au départ, est un réseau fortement maillé. Aujourd'hui, en France, on a un réseau qui est en étoile autour de la région parisienne, avec le même genre de trucs idiots que pour le réseau ferré. (où un trajet "sud ouest de la france" - "sud est de la france" prend bien souvent moins de temps en passant par Paris que par les lignes transversales... 2 internautes sur 2 FAI différentes dans la même ville communiquent entre eux de la "même façon") Donc, oui, les efforts pour décentraliser un peu les ressources réseau/hébergement/... françaises sont intéressants.
Dom
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Pierre Col ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
Est-ce bien nécessaire ?
Si les hébergés souhaitent une solution de proximité pour avoir accès physiquement à leurs machines, pourquoi pas, mais à mon sens, le besoin réel d'avoir un accès physique aux machines est, sauf exception, très faible.
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
A mon avis non, mais bon.
En revanche, mais il ne s'agit plus d'hébergement, si des collectivités locales, comme la loi les y autorise désormais, souhaitent s'investir dans la fourniture d'accès permanent haut débit à Internet pour pallier les déficiences des principaux acteurs du marché (manque de rentabilité, etc.), je pense qu'il faut les encourager dans leur démarche de désenclavement.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Pierre Col <pcol@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs
privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
Est-ce bien nécessaire ?
Si les hébergés souhaitent une solution de proximité pour avoir accès
physiquement à leurs machines, pourquoi pas, mais à mon sens, le besoin
réel d'avoir un accès physique aux machines est, sauf exception, très
faible.
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement
installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
A mon avis non, mais bon.
En revanche, mais il ne s'agit plus d'hébergement, si des collectivités
locales, comme la loi les y autorise désormais, souhaitent s'investir
dans la fourniture d'accès permanent haut débit à Internet pour pallier
les déficiences des principaux acteurs du marché (manque de rentabilité,
etc.), je pense qu'il faut les encourager dans leur démarche de
désenclavement.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Pierre Col ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
Est-ce bien nécessaire ?
Si les hébergés souhaitent une solution de proximité pour avoir accès physiquement à leurs machines, pourquoi pas, mais à mon sens, le besoin réel d'avoir un accès physique aux machines est, sauf exception, très faible.
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
A mon avis non, mais bon.
En revanche, mais il ne s'agit plus d'hébergement, si des collectivités locales, comme la loi les y autorise désormais, souhaitent s'investir dans la fourniture d'accès permanent haut débit à Internet pour pallier les déficiences des principaux acteurs du marché (manque de rentabilité, etc.), je pense qu'il faut les encourager dans leur démarche de désenclavement.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
François Manchon
"Pierre Col" a écrit dans le message de news: 430f1b3c$0$27017$
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire : http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Ce n'est pas la première fois que des collectivités locales créent des infrastructures pour inciter les entreprises à venir s'installer sur leur territoire. Ce qui est intéressant en l'occurrence, c'est qu'un service d'hébergement de serveurs soit considéré comme un "service public" au même titre que l'aménagement des voies de circulation, le traitement des déchets, la construction d'écoles ou d'hopitaux, etc.
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
Pour de l'hébergement de serveurs Web "standards", c'est certainement inutile. Pour héberger des équipements spécialisés, c'est nécessaire afin que les techniciens basques puissent bosser sur leur matériel.
Le débat est ouvert :-)
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de service d'hébergement dans la région :-(
Sincèrement,
François
"Pierre Col" <pcol@free.fr> a écrit dans le message de news:
430f1b3c$0$27017$626a14ce@news.free.fr...
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les
hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire :
http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Ce n'est pas la première fois que des collectivités locales créent des
infrastructures pour inciter les entreprises à venir s'installer sur leur
territoire. Ce qui est intéressant en l'occurrence, c'est qu'un service
d'hébergement de serveurs soit considéré comme un "service public" au même
titre que l'aménagement des voies de circulation, le traitement des déchets,
la construction d'écoles ou d'hopitaux, etc.
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs
physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris
voire San Jose ?
Pour de l'hébergement de serveurs Web "standards", c'est certainement
inutile. Pour héberger des équipements spécialisés, c'est nécessaire afin
que les techniciens basques puissent bosser sur leur matériel.
Le débat est ouvert :-)
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des
impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur
mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais
basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent
public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire
concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service
public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de
service d'hébergement dans la région :-(
"Pierre Col" a écrit dans le message de news: 430f1b3c$0$27017$
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire : http://www.01net.com/editorial/286413/services/aditu-un-hebergeur-territorial-pour-les-entreprises-d-aquitaine/
Est-ce bien nécessaire ?
Ce n'est pas la première fois que des collectivités locales créent des infrastructures pour inciter les entreprises à venir s'installer sur leur territoire. Ce qui est intéressant en l'occurrence, c'est qu'un service d'hébergement de serveurs soit considéré comme un "service public" au même titre que l'aménagement des voies de circulation, le traitement des déchets, la construction d'écoles ou d'hopitaux, etc.
Est-ce qu'une entreprise basque doit vraiment avoir ses serveurs physiquement installés à Bayonne, plutôt qu'à Toulouse, Bordeaux, Paris voire San Jose ?
Pour de l'hébergement de serveurs Web "standards", c'est certainement inutile. Pour héberger des équipements spécialisés, c'est nécessaire afin que les techniciens basques puissent bosser sur leur matériel.
Le débat est ouvert :-)
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de service d'hébergement dans la région :-(
Sincèrement,
François
Pierre Col
Donc, oui, les efforts pour décentraliser un peu les ressources réseau/hébergement/... françaises sont intéressants.
Pour le réseau oui, je suis d'accord avec vous : les collectivités locales ont raison de se préoccuper de la qualité des services réseaux fournis à leur habitants et aux entreprises locales, voire d'investir si nécessaire pour apporter du haut débit là où il n'y en aurait pas sinon.
Mais pour l'hébergement c'est autre chose : si le réseau est disponible en qualité, quantité et avec un prix raisonnable, rien n'empêche alors des hébergeurs privés locaux d'apparaître. Dans de telles conditions, pourquoi investir de l'argent public dans ce secteur déjà fortement concurrentiel ?
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Donc, oui, les efforts pour décentraliser un peu les ressources
réseau/hébergement/... françaises sont intéressants.
Pour le réseau oui, je suis d'accord avec vous : les collectivités locales
ont raison de se préoccuper de la qualité des services réseaux fournis à
leur habitants et aux entreprises locales, voire d'investir si nécessaire
pour apporter du haut débit là où il n'y en aurait pas sinon.
Mais pour l'hébergement c'est autre chose : si le réseau est disponible en
qualité, quantité et avec un prix raisonnable, rien n'empêche alors des
hébergeurs privés locaux d'apparaître. Dans de telles conditions, pourquoi
investir de l'argent public dans ce secteur déjà fortement concurrentiel ?
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Donc, oui, les efforts pour décentraliser un peu les ressources réseau/hébergement/... françaises sont intéressants.
Pour le réseau oui, je suis d'accord avec vous : les collectivités locales ont raison de se préoccuper de la qualité des services réseaux fournis à leur habitants et aux entreprises locales, voire d'investir si nécessaire pour apporter du haut débit là où il n'y en aurait pas sinon.
Mais pour l'hébergement c'est autre chose : si le réseau est disponible en qualité, quantité et avec un prix raisonnable, rien n'empêche alors des hébergeurs privés locaux d'apparaître. Dans de telles conditions, pourquoi investir de l'argent public dans ce secteur déjà fortement concurrentiel ?
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Pierre Col
Ce n'est pas la première fois que des collectivités locales créent des infrastructures pour inciter les entreprises à venir s'installer sur leur territoire.
Oui, car une infrastructure nécessite un investissement lourd.
Ce qui est intéressant en l'occurrence, c'est qu'un service d'hébergement de serveurs soit considéré comme un "service public" au même titre que l'aménagement des voies de circulation, le traitement des déchets, la construction d'écoles ou d'hopitaux, etc.
Et cela ne me semble pas évident : le traitement des déchets ou les hopitaux sont des servics relativement "locaux" mais l'hébergement...
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de service d'hébergement dans la région :-(
A suivre...
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Ce n'est pas la première fois que des collectivités locales créent des
infrastructures pour inciter les entreprises à venir s'installer sur leur
territoire.
Oui, car une infrastructure nécessite un investissement lourd.
Ce qui est intéressant en l'occurrence, c'est qu'un service
d'hébergement de serveurs soit considéré comme un "service public" au même
titre que l'aménagement des voies de circulation, le traitement des
déchets, la construction d'écoles ou d'hopitaux, etc.
Et cela ne me semble pas évident : le traitement des déchets ou les hopitaux
sont des servics relativement "locaux" mais l'hébergement...
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des
impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier
(sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si
j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de
l'argent public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire
concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service
public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de
service d'hébergement dans la région :-(
A suivre...
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Ce n'est pas la première fois que des collectivités locales créent des infrastructures pour inciter les entreprises à venir s'installer sur leur territoire.
Oui, car une infrastructure nécessite un investissement lourd.
Ce qui est intéressant en l'occurrence, c'est qu'un service d'hébergement de serveurs soit considéré comme un "service public" au même titre que l'aménagement des voies de circulation, le traitement des déchets, la construction d'écoles ou d'hopitaux, etc.
Et cela ne me semble pas évident : le traitement des déchets ou les hopitaux sont des servics relativement "locaux" mais l'hébergement...
Et il mérite de l'être. Les collectivités locales sont financées par des impôts divers et variés, que je paye à la fois en tant que particulier (sur mes revenus persos) et en tant que travailleur (sur ma société). Si j'étais basque, je serais un peu inquiet de l'usage qui est fait de l'argent public...
Si j'étais hébergeur je ne serais pas content du tout de me faire concurrencer avec ce même argent public. L'existence d'un tel "service public" est de nature à tuer dans l'oeuf tout autre projet de création de service d'hébergement dans la région :-(
A suivre...
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Spyou
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire
Le plus étonnant, c'est que des gens depensent encore 1.2 millions d'euro pour déployer un datacenter qui sera sans doute plus que vide comme dans les 9/10em des datacenter provinciaux.
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les
hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire
Le plus étonnant, c'est que des gens depensent encore 1.2 millions
d'euro pour déployer un datacenter qui sera sans doute plus que vide
comme dans les 9/10em des datacenter provinciaux.
Étonnant, une collectivité territoriale qui vient concurrencer les hébergeurs privés, en arguant de leur absence sur son territoire
Le plus étonnant, c'est que des gens depensent encore 1.2 millions d'euro pour déployer un datacenter qui sera sans doute plus que vide comme dans les 9/10em des datacenter provinciaux.
Thibaud GRANGIER
Le plus étonnant, c'est que des gens depensent encore 1.2 millions d'euro pour déployer un datacenter qui sera sans doute plus que vide comme dans les 9/10em des datacenter provinciaux.
NON! le plus etonnant, c'est qu'il y ai toujours des idéalistes qui soient au pouvoir et qui pensent encore qu'avec l'argent des contribuables ils vont changer le monde et inventer la poudre.
C'est comme l'idée de limiter les autoroutes a 115km/h en sachant que les autoroutes sont payantes et donc qu'il n'y aura plus aucun interet de prendre l'autoroute plutot que les nationales gratuites mais plus longues.
EN clair cela entrainera l'effet inverse: les gens prendront plus les nationales pour ne pas payer l'autoroute et feront alors un trajet plus long qui leur fera consommer plus de gazole et nuire d'autant plus a la vie des villages par lesquels les nationales passent! A quoi bon payer pour ne gagner presque pas de temps.
Quel projet interessant qui est sensé faire baisser la consommation d'essence!!!! Ne vaudrait t-il pas plutot investir pour regler le probleme de base qui est de construire des vehicules utilisant une autre ennergie ou consommant moins de petrole ? Ne vaudrait t-il pas arreter de construire des radars tres cher en justifiant par la securité routiere sachant qu'en allemagne ou les morceaux d'autoroute a risque d'accident mineur ne sont pas limité et où il n'y a pas plus d'accident ?
Tant que questions pour lesquelles nous connaissons tous la reponse mais malgrés tous les "gens" au pouvoir eux, ne semble pas la connaitre. La France n'evoluera jamais si le monde ne change pas et ne fait pas connaitre son avis et ne fait pas en sorte de changer ces fameux gens au pouvoir. (qui deviennent presque inutile malgrés eux!)
Bonne soiree
Thibaud GRANGIER
Le plus étonnant, c'est que des gens depensent encore 1.2 millions
d'euro pour déployer un datacenter qui sera sans doute plus que vide
comme dans les 9/10em des datacenter provinciaux.
NON!
le plus etonnant, c'est qu'il y ai toujours des idéalistes qui soient au
pouvoir et qui pensent encore qu'avec l'argent des contribuables ils vont
changer le monde et inventer la poudre.
C'est comme l'idée de limiter les autoroutes a 115km/h en sachant que les
autoroutes sont payantes et donc qu'il n'y aura plus aucun interet de prendre
l'autoroute plutot que les nationales gratuites mais plus longues.
EN clair cela entrainera l'effet inverse:
les gens prendront plus les nationales pour ne pas payer l'autoroute et
feront alors un trajet plus long qui leur fera consommer plus de gazole et
nuire d'autant plus a la vie des villages par lesquels les nationales passent!
A quoi bon payer pour ne gagner presque pas de temps.
Quel projet interessant qui est sensé faire baisser la consommation d'essence!!!!
Ne vaudrait t-il pas plutot investir pour regler le probleme de base qui est
de construire des vehicules utilisant une autre ennergie ou consommant moins de
petrole ? Ne vaudrait t-il pas arreter de construire des radars tres cher en
justifiant par la securité routiere sachant qu'en allemagne ou les morceaux
d'autoroute a risque d'accident mineur ne sont pas limité et où il n'y a pas
plus d'accident ?
Tant que questions pour lesquelles nous connaissons tous la reponse mais malgrés
tous les "gens" au pouvoir eux, ne semble pas la connaitre. La France n'evoluera
jamais si le monde ne change pas et ne fait pas connaitre son avis et ne fait pas
en sorte de changer ces fameux gens au pouvoir. (qui deviennent presque inutile
malgrés eux!)
Le plus étonnant, c'est que des gens depensent encore 1.2 millions d'euro pour déployer un datacenter qui sera sans doute plus que vide comme dans les 9/10em des datacenter provinciaux.
NON! le plus etonnant, c'est qu'il y ai toujours des idéalistes qui soient au pouvoir et qui pensent encore qu'avec l'argent des contribuables ils vont changer le monde et inventer la poudre.
C'est comme l'idée de limiter les autoroutes a 115km/h en sachant que les autoroutes sont payantes et donc qu'il n'y aura plus aucun interet de prendre l'autoroute plutot que les nationales gratuites mais plus longues.
EN clair cela entrainera l'effet inverse: les gens prendront plus les nationales pour ne pas payer l'autoroute et feront alors un trajet plus long qui leur fera consommer plus de gazole et nuire d'autant plus a la vie des villages par lesquels les nationales passent! A quoi bon payer pour ne gagner presque pas de temps.
Quel projet interessant qui est sensé faire baisser la consommation d'essence!!!! Ne vaudrait t-il pas plutot investir pour regler le probleme de base qui est de construire des vehicules utilisant une autre ennergie ou consommant moins de petrole ? Ne vaudrait t-il pas arreter de construire des radars tres cher en justifiant par la securité routiere sachant qu'en allemagne ou les morceaux d'autoroute a risque d'accident mineur ne sont pas limité et où il n'y a pas plus d'accident ?
Tant que questions pour lesquelles nous connaissons tous la reponse mais malgrés tous les "gens" au pouvoir eux, ne semble pas la connaitre. La France n'evoluera jamais si le monde ne change pas et ne fait pas connaitre son avis et ne fait pas en sorte de changer ces fameux gens au pouvoir. (qui deviennent presque inutile malgrés eux!)
Bonne soiree
Thibaud GRANGIER
Spyou
C'est comme l'idée de limiter les autoroutes a 115km/h en sachant que les autoroutes sont payantes et donc qu'il n'y aura plus aucun interet de prendre l'autoroute plutot que les nationales gratuites mais plus longues.
EN clair cela entrainera l'effet inverse: les gens prendront plus les nationales pour ne pas payer l'autoroute et feront alors un trajet plus long qui leur fera consommer plus de gazole et nuire d'autant plus a la vie des villages par lesquels les nationales passent! A quoi bon payer pour ne gagner presque pas de temps.
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur les nationales.
Ne vaudrait t-il pas plutot investir pour regler le probleme de base qui est de construire des vehicules utilisant une autre ennergie ou consommant moins de petrole ?
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
C'est comme l'idée de limiter les autoroutes a 115km/h en sachant que les
autoroutes sont payantes et donc qu'il n'y aura plus aucun interet de
prendre
l'autoroute plutot que les nationales gratuites mais plus longues.
EN clair cela entrainera l'effet inverse:
les gens prendront plus les nationales pour ne pas payer l'autoroute et
feront alors un trajet plus long qui leur fera consommer plus de gazole et
nuire d'autant plus a la vie des villages par lesquels les nationales
passent!
A quoi bon payer pour ne gagner presque pas de temps.
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur
les nationales.
Ne vaudrait t-il pas plutot investir pour regler le probleme de base qui
est de construire des vehicules utilisant une autre ennergie ou consommant
moins de petrole ?
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
C'est comme l'idée de limiter les autoroutes a 115km/h en sachant que les autoroutes sont payantes et donc qu'il n'y aura plus aucun interet de prendre l'autoroute plutot que les nationales gratuites mais plus longues.
EN clair cela entrainera l'effet inverse: les gens prendront plus les nationales pour ne pas payer l'autoroute et feront alors un trajet plus long qui leur fera consommer plus de gazole et nuire d'autant plus a la vie des villages par lesquels les nationales passent! A quoi bon payer pour ne gagner presque pas de temps.
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur les nationales.
Ne vaudrait t-il pas plutot investir pour regler le probleme de base qui est de construire des vehicules utilisant une autre ennergie ou consommant moins de petrole ?
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
Thibaud GRANGIER
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur les nationales.
certe et il n'y a rien de denigrant ni anormal a cela. certaines nationales sont largement prevues pour rouler a 180!
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
j'assume les entieres responsabilités a cela.
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
je ne propose rien. au niveau electique, le nucleaire remplis parfaitement ses engagement. il n'y a rien a redire la dessus.
Thibaud GRANGIER
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur
les nationales.
certe et il n'y a rien de denigrant ni anormal a cela.
certaines nationales sont largement prevues pour rouler a 180!
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat.
personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent
aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
j'assume les entieres responsabilités a cela.
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
je ne propose rien. au niveau electique, le nucleaire remplis parfaitement
ses engagement. il n'y a rien a redire la dessus.
Surtout que, dans les faits, les gens roulent allegrement a 110/120 sur les nationales.
certe et il n'y a rien de denigrant ni anormal a cela. certaines nationales sont largement prevues pour rouler a 180!
le probleme se situe au niveau des engagements et fausses valeurs de l'etat. personnellement je roule parfois a 140-150 sur des nationales qui ne presentent aucun risque pour moi et les personnes qui pourraient s'y trouver.
j'assume les entieres responsabilités a cela.
Vous proposez quoi, en remplacement des salles d'hebergement ?
je ne propose rien. au niveau electique, le nucleaire remplis parfaitement ses engagement. il n'y a rien a redire la dessus.
