Puisqu'on est Dimanche, et sans que cela devienne un rite ou une habitude,
(si vous saviez combien j'admire ceux qui publient régulièrement des
photos...Au début c'est très facile : il n'y a qu'à sélectionner les
meilleures dans le stock... mais tenir une cadence, un rythme régulier,
tout au long des ans, c'est autre chose et ce n'est pas dans mes capacités).
Non, par habitude, par tradition, on est un peu plus décontracté le Dimanche
et j'ai plaisir à vous montrer cet insecte. Que ceux qui zooment cinq ou six
fois pour m'annoncer que c'est plein de pétouilles gardent leurs critiques,
elle sont sans objet, l'image est faite pour être observée plein écran sur
un 17 pouces... De même s'ils trouvent que ça "pète trop" : ces images ne
leurs sont pas destinées.
Vous savez que la vocation initiale de mon site est l'archéologie aérienne.
Cette semaine, l'analyse des statistiques de visites me montre que 42% des
visiteurs viennent des USA (c'est énorme) et que la première page visitée
(et de loin) est celle consacrée au mascaret... En numéro 2, on trouve mes
galeries d'insectes ! Belle leçon d'humilité pour un archéologue...
Au fait, le bestiau, c'est là :
http://www.cijoint.fr/cij45557477425815.jpg
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Une config de1280x1024 me surprend (ratio de 5/4). Tu peux confirmer ? Tu dirais 1280x960, je serais moins surpris.
avant le 16/9 (répandu surtout à cause des portables), les configs
moniteur informatiques standard étaient:
800*600, 1024*768, 1280*1024, 1600*1200 ou 1600*1280
jean-daniel dodin
Papy Bernard wrote:
Preuve, s'il en était besoin dans ces cas-là, que caractériser un écran par sa diagonale n'a plus AUCUN sens.
ca n'en a jamais eu aucun, mais faute d'autre système...
un 17" lcd a une surface utile bien plus grande qu'un 17" CRT, par exemple...
ceci dit, je m'inquiète beaucoup de la conjonction
* de la disparition des CRT * de l'augmentation de définition des écrans de portable à taille égale
car si, il y a quelques anénes, j'utilisais du 1280x1024 sur un 15", mes yeux ne peuvent plus le faire aujourdh'ui et tout ca risque de me poser des problèmes rapidement
jdd (j'ouvre un autre fil, ici on est plus du tout dans le sujet)
-- http://www.dodin.net
Papy Bernard wrote:
Preuve, s'il en était besoin dans ces cas-là, que caractériser un écran par
sa diagonale n'a plus AUCUN sens.
ca n'en a jamais eu aucun, mais faute d'autre système...
un 17" lcd a une surface utile bien plus grande qu'un 17" CRT, par
exemple...
ceci dit, je m'inquiète beaucoup de la conjonction
* de la disparition des CRT
* de l'augmentation de définition des écrans de portable à taille égale
car si, il y a quelques anénes, j'utilisais du 1280x1024 sur un 15",
mes yeux ne peuvent plus le faire aujourdh'ui et tout ca risque de me
poser des problèmes rapidement
jdd (j'ouvre un autre fil, ici on est plus du tout dans le sujet)
Preuve, s'il en était besoin dans ces cas-là, que caractériser un écran par sa diagonale n'a plus AUCUN sens.
ca n'en a jamais eu aucun, mais faute d'autre système...
un 17" lcd a une surface utile bien plus grande qu'un 17" CRT, par exemple...
ceci dit, je m'inquiète beaucoup de la conjonction
* de la disparition des CRT * de l'augmentation de définition des écrans de portable à taille égale
car si, il y a quelques anénes, j'utilisais du 1280x1024 sur un 15", mes yeux ne peuvent plus le faire aujourdh'ui et tout ca risque de me poser des problèmes rapidement
jdd (j'ouvre un autre fil, ici on est plus du tout dans le sujet)
-- http://www.dodin.net
Stephane Legras-Decussy
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Eh bien, alors jeune homme, le vernis craque ?
oulà... remplace "faire chier" par ce que tu veux, je m'en...."fiche".... hum... :-)
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: v26se3t7bbrmp7gu776qsopbg1deoousu1@4ax.com...
Eh bien, alors jeune homme, le vernis craque ?
oulà... remplace "faire chier" par ce que
tu veux, je m'en...."fiche".... hum... :-)
