Une information censurée sur France 2 parmi d'autres...
32 réponses
127.0.0.1
600 euros de frais de bouche pendant 8 ans pour le couple Chirac à la Mairie
de Paris. L'affaire dite des frais de bouche de notre couple Ceaucescu est
définitivement close par notre bonne justice :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-691969,0.html
"Entre 1987 et 1995, quelque 14 millions de francs (2,14 millions d'euros)
avaient été affectés par la questure au règlement de "frais de réception" et
à l'alimentation du couple Chirac, alors que M. Chirac était maire de
Paris."
"Jacques Chirac ne n'est jamais exprimé publiquement sur le fond du dossier,
qui montre notamment des dépenses alimentaires de 600 euros par jour en
moyenne (4 000 francs) pendant huit ans, dans le logement de fonction des
Chirac à la Mairie de Paris."
> Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front > National.
Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter n'importe quoi.
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre économie, de nos institutions et de notre démocratie ? Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post d'origine de ce fil ?
Les mêmes qui vous enfoncent dans la tête des conneries contre leur seul adversaire sérieux : le Front National.
Ca ne vous fait pas réfléchir ?
Philippe RAI
gnafron <gnafron@kiravi.fr> wrote:
"Philippe RAI" a écrit
> Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front
> National.
Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter
n'importe quoi.
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre
économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post
d'origine de ce fil ?
Les mêmes qui vous enfoncent dans la tête des conneries contre leur seul
adversaire sérieux : le Front National.
> Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front > National.
Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter n'importe quoi.
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre économie, de nos institutions et de notre démocratie ? Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post d'origine de ce fil ?
Les mêmes qui vous enfoncent dans la tête des conneries contre leur seul adversaire sérieux : le Front National.
Ca ne vous fait pas réfléchir ?
Philippe RAI
Stephane Legras-Decussy
Philippe RAI a écrit dans le message : 1h3k6nz.14uwb6t1jarcn6N%
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
dégradé par rapport à quoi ? à quand ?
Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message :
1h3k6nz.14uwb6t1jarcn6N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre
économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
Philippe RAI a écrit dans le message : 1h3k6nz.14uwb6t1jarcn6N%
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
dégradé par rapport à quoi ? à quand ?
Bernard Grychowski
On Tue, 27 Sep 2005 19:59:29 +0200, (Philippe RAI) wrote:
gnafron wrote:
"Philippe RAI" a écrit
> Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front > National.
Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter n'importe quoi.
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre économie, de nos institutions et de notre démocratie ? Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post d'origine de ce fil ?
Nous sommes d'accord sur le diagnostic, mais question remede pas vraiment. En dehors de toute question ideologique, il me semble que si le Front National ne peut pas etre accusé d'avoir les travers dénoncés par le post initial, c'est parce qu'il n'a jamais été au pouvoir, et pour revenir en charte, s'il n'y a pas de mainmise actuelle du Front National sur la télé, c'est parce qu'il n'ont pas le pouvoir de le faire. Rien ne garantit que s'ils avaient le pouvoir ils feraient autrement. La plupart des partis avant d'arriver au pouvoir avaient à peu près le meme langage de probité. Et pour citer un exemple, les moyens qu'a utiliser un conseiller du Front National de Marseille pour empecher qu'on agrandisse une rue passant sur son terrain (et donc la rue a été élargie partout sauf devant son terrain, finalement elle a du etre mis en sens unique pour eviter les accidents), ne me semble pas etre tres eloignés des autres partis, de memede l'abus qu'il faisait de la cocarde sur sa voiture pour garer sa voiture n'importe où en stationnement génant alors qu'il aurait du etre le premier à donner l'exemple.
> Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front
> National.
Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter
n'importe quoi.
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre
économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post
d'origine de ce fil ?
Nous sommes d'accord sur le diagnostic, mais question remede pas
vraiment. En dehors de toute question ideologique, il me semble que si
le Front National ne peut pas etre accusé d'avoir les travers dénoncés
par le post initial, c'est parce qu'il n'a jamais été au pouvoir, et
pour revenir en charte, s'il n'y a pas de mainmise actuelle du Front
National sur la télé, c'est parce qu'il n'ont pas le pouvoir de le
faire. Rien ne garantit que s'ils avaient le pouvoir ils feraient
autrement. La plupart des partis avant d'arriver au pouvoir avaient à
peu près le meme langage de probité.
Et pour citer un exemple, les moyens qu'a utiliser un conseiller du
Front National de Marseille pour empecher qu'on agrandisse une rue
passant sur son terrain (et donc la rue a été élargie partout sauf
devant son terrain, finalement elle a du etre mis en sens unique pour
eviter les accidents), ne me semble pas etre tres eloignés des autres
partis, de memede l'abus qu'il faisait de la cocarde sur sa voiture
pour garer sa voiture n'importe où en stationnement génant alors
qu'il aurait du etre le premier à donner l'exemple.
On Tue, 27 Sep 2005 19:59:29 +0200, (Philippe RAI) wrote:
gnafron wrote:
"Philippe RAI" a écrit
> Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front > National.
Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter n'importe quoi.
Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre économie, de nos institutions et de notre démocratie ? Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post d'origine de ce fil ?
Nous sommes d'accord sur le diagnostic, mais question remede pas vraiment. En dehors de toute question ideologique, il me semble que si le Front National ne peut pas etre accusé d'avoir les travers dénoncés par le post initial, c'est parce qu'il n'a jamais été au pouvoir, et pour revenir en charte, s'il n'y a pas de mainmise actuelle du Front National sur la télé, c'est parce qu'il n'ont pas le pouvoir de le faire. Rien ne garantit que s'ils avaient le pouvoir ils feraient autrement. La plupart des partis avant d'arriver au pouvoir avaient à peu près le meme langage de probité. Et pour citer un exemple, les moyens qu'a utiliser un conseiller du Front National de Marseille pour empecher qu'on agrandisse une rue passant sur son terrain (et donc la rue a été élargie partout sauf devant son terrain, finalement elle a du etre mis en sens unique pour eviter les accidents), ne me semble pas etre tres eloignés des autres partis, de memede l'abus qu'il faisait de la cocarde sur sa voiture pour garer sa voiture n'importe où en stationnement génant alors qu'il aurait du etre le premier à donner l'exemple.
Philippe RAI avait soumis l'idée : > Ca ne vous fait pas réfléchir ?
Dans un forum sur la télé ? Mouaaaarf !
Il y a plusieurs façons de regarder la télé, la passive qui consiste à tout gober sans réfléchir, surtout ce qui est mis en avant, et l'active qui consiste à se poser des questions, comparer, et rechercher l'information importante, souvent donnée mais masquée.
Philippe RAI avait soumis l'idée :
> Ca ne vous fait pas réfléchir ?
Dans un forum sur la télé ? Mouaaaarf !
Il y a plusieurs façons de regarder la télé, la passive qui consiste à
tout gober sans réfléchir, surtout ce qui est mis en avant, et l'active
qui consiste à se poser des questions, comparer, et rechercher
l'information importante, souvent donnée mais masquée.
Philippe RAI avait soumis l'idée : > Ca ne vous fait pas réfléchir ?
Dans un forum sur la télé ? Mouaaaarf !
Il y a plusieurs façons de regarder la télé, la passive qui consiste à tout gober sans réfléchir, surtout ce qui est mis en avant, et l'active qui consiste à se poser des questions, comparer, et rechercher l'information importante, souvent donnée mais masquée.
Philippe RAI
philo.ra
Bernard Grychowski wrote:
On Tue, 27 Sep 2005 19:59:29 +0200, (Philippe RAI) wrote:
>gnafron wrote: > >> "Philippe RAI" a écrit >> >> > Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front >> > National. >> >> Tu as le droit à internet, dans ton hopital ? > >C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein ! > >Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter >n'importe quoi. > >Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre >économie, de nos institutions et de notre démocratie ? >Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post >d'origine de ce fil ?
Nous sommes d'accord sur le diagnostic, mais question remede pas vraiment. En dehors de toute question ideologique, il me semble que si le Front National ne peut pas etre accusé d'avoir les travers dénoncés par le post initial, c'est parce qu'il n'a jamais été au pouvoir, et pour revenir en charte, s'il n'y a pas de mainmise actuelle du Front National sur la télé, c'est parce qu'il n'ont pas le pouvoir de le faire. Rien ne garantit que s'ils avaient le pouvoir ils feraient autrement. La plupart des partis avant d'arriver au pouvoir avaient à peu près le meme langage de probité.
Je suis d'accord, le pouvoir corrompt, et le FN risque aussi de tomber dans le piège.
Mais en attendant, il est libre de toutes ces accusations, et il se passera du temps avant qu'il succombe. Sinon c'est vraiment à désespérer.
Donc autant en profiter.
Quant à la main mise sur la TV, il y a une solution : donner chaque mois un temps de libre expression à chaque parti politique, sans contrôle de journalistes, au moins une heure, éventuellement à moduler en fonction du résultat aux dernière élections.
Vu le nombre de chaînes de nos jours, il y a de la place pour cela. Et cela fait à mon avis partie du "service public".
Et pour citer un exemple, les moyens qu'a utiliser un conseiller du Front National de Marseille pour empecher qu'on agrandisse une rue passant sur son terrain (et donc la rue a été élargie partout sauf devant son terrain, finalement elle a du etre mis en sens unique pour eviter les accidents), ne me semble pas etre tres eloignés des autres partis, de memede l'abus qu'il faisait de la cocarde sur sa voiture pour garer sa voiture n'importe où en stationnement génant alors qu'il aurait du etre le premier à donner l'exemple.
Encore faudrait-il que cette information soit vraie !
Mais même dans ce cas, il s'agit de la dérive d'une personne, toujours possible n'importe quand et dans n'importe quelle organisation. C'est facilement repérable et corrigeable.
Cela devient beaucoup plus grave quand c'est toute la direction du parti qui est impliquée comme lors des financements occultes par exemple.
Facile de contrer un individu isolé, beaucoup plus difficile de contrer une organisation politique qui dérive dans des pratiques mafieuses.
Philippe RAI
Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> wrote:
>gnafron <gnafron@kiravi.fr> wrote:
>
>> "Philippe RAI" a écrit
>>
>> > Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front
>> > National.
>>
>> Tu as le droit à internet, dans ton hopital ?
>
>C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein !
>
>Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter
>n'importe quoi.
>
>Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre
>économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
>Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post
>d'origine de ce fil ?
Nous sommes d'accord sur le diagnostic, mais question remede pas
vraiment. En dehors de toute question ideologique, il me semble que si
le Front National ne peut pas etre accusé d'avoir les travers dénoncés
par le post initial, c'est parce qu'il n'a jamais été au pouvoir, et
pour revenir en charte, s'il n'y a pas de mainmise actuelle du Front
National sur la télé, c'est parce qu'il n'ont pas le pouvoir de le
faire. Rien ne garantit que s'ils avaient le pouvoir ils feraient
autrement. La plupart des partis avant d'arriver au pouvoir avaient à
peu près le meme langage de probité.
Je suis d'accord, le pouvoir corrompt, et le FN risque aussi de tomber
dans le piège.
Mais en attendant, il est libre de toutes ces accusations, et il se
passera du temps avant qu'il succombe.
Sinon c'est vraiment à désespérer.
Donc autant en profiter.
Quant à la main mise sur la TV, il y a une solution : donner chaque mois
un temps de libre expression à chaque parti politique, sans contrôle de
journalistes, au moins une heure, éventuellement à moduler en fonction
du résultat aux dernière élections.
Vu le nombre de chaînes de nos jours, il y a de la place pour cela.
Et cela fait à mon avis partie du "service public".
Et pour citer un exemple, les moyens qu'a utiliser un conseiller du
Front National de Marseille pour empecher qu'on agrandisse une rue
passant sur son terrain (et donc la rue a été élargie partout sauf
devant son terrain, finalement elle a du etre mis en sens unique pour
eviter les accidents), ne me semble pas etre tres eloignés des autres
partis, de memede l'abus qu'il faisait de la cocarde sur sa voiture
pour garer sa voiture n'importe où en stationnement génant alors
qu'il aurait du etre le premier à donner l'exemple.
Encore faudrait-il que cette information soit vraie !
Mais même dans ce cas, il s'agit de la dérive d'une personne, toujours
possible n'importe quand et dans n'importe quelle organisation.
C'est facilement repérable et corrigeable.
Cela devient beaucoup plus grave quand c'est toute la direction du parti
qui est impliquée comme lors des financements occultes par exemple.
Facile de contrer un individu isolé, beaucoup plus difficile de contrer
une organisation politique qui dérive dans des pratiques mafieuses.
On Tue, 27 Sep 2005 19:59:29 +0200, (Philippe RAI) wrote:
>gnafron wrote: > >> "Philippe RAI" a écrit >> >> > Une seule solution pour ramener la démocratie : voter pour le Front >> > National. >> >> Tu as le droit à internet, dans ton hopital ? > >C'est dur de lutter contre les réflexes conditionnés hein ! > >Faites donc marcher votre cerveau et réfléchissez au lieu de répéter >n'importe quoi. > >Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre >économie, de nos institutions et de notre démocratie ? >Qui est à l'origine des manipulations et censures dénoncées par le post >d'origine de ce fil ?
Nous sommes d'accord sur le diagnostic, mais question remede pas vraiment. En dehors de toute question ideologique, il me semble que si le Front National ne peut pas etre accusé d'avoir les travers dénoncés par le post initial, c'est parce qu'il n'a jamais été au pouvoir, et pour revenir en charte, s'il n'y a pas de mainmise actuelle du Front National sur la télé, c'est parce qu'il n'ont pas le pouvoir de le faire. Rien ne garantit que s'ils avaient le pouvoir ils feraient autrement. La plupart des partis avant d'arriver au pouvoir avaient à peu près le meme langage de probité.
Je suis d'accord, le pouvoir corrompt, et le FN risque aussi de tomber dans le piège.
Mais en attendant, il est libre de toutes ces accusations, et il se passera du temps avant qu'il succombe. Sinon c'est vraiment à désespérer.
Donc autant en profiter.
Quant à la main mise sur la TV, il y a une solution : donner chaque mois un temps de libre expression à chaque parti politique, sans contrôle de journalistes, au moins une heure, éventuellement à moduler en fonction du résultat aux dernière élections.
Vu le nombre de chaînes de nos jours, il y a de la place pour cela. Et cela fait à mon avis partie du "service public".
Et pour citer un exemple, les moyens qu'a utiliser un conseiller du Front National de Marseille pour empecher qu'on agrandisse une rue passant sur son terrain (et donc la rue a été élargie partout sauf devant son terrain, finalement elle a du etre mis en sens unique pour eviter les accidents), ne me semble pas etre tres eloignés des autres partis, de memede l'abus qu'il faisait de la cocarde sur sa voiture pour garer sa voiture n'importe où en stationnement génant alors qu'il aurait du etre le premier à donner l'exemple.
Encore faudrait-il que cette information soit vraie !
Mais même dans ce cas, il s'agit de la dérive d'une personne, toujours possible n'importe quand et dans n'importe quelle organisation. C'est facilement repérable et corrigeable.
Cela devient beaucoup plus grave quand c'est toute la direction du parti qui est impliquée comme lors des financements occultes par exemple.
Facile de contrer un individu isolé, beaucoup plus difficile de contrer une organisation politique qui dérive dans des pratiques mafieuses.
Philippe RAI
philo.ra
Stephane Legras-Decussy wrote:
Philippe RAI a écrit dans le message : 1h3k6nz.14uwb6t1jarcn6N% > Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre > économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
dégradé par rapport à quoi ? à quand ?
Par rapport à ce qu'était notre société en 1980 par exemple. Moins de pauvres, moins d'insécurité, pas de bordel dans les écoles, une médecine qui fonctionnait normalement, etc ...
Philippe RAI
Stephane Legras-Decussy <admin@dtc.fr> wrote:
Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message :
1h3k6nz.14uwb6t1jarcn6N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre
> économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
dégradé par rapport à quoi ? à quand ?
Par rapport à ce qu'était notre société en 1980 par exemple.
Moins de pauvres, moins d'insécurité, pas de bordel dans les écoles, une
médecine qui fonctionnait normalement, etc ...
Philippe RAI a écrit dans le message : 1h3k6nz.14uwb6t1jarcn6N% > Qui actuellement est à l'origine de la dégradation de toute notre > économie, de nos institutions et de notre démocratie ?
dégradé par rapport à quoi ? à quand ?
Par rapport à ce qu'était notre société en 1980 par exemple. Moins de pauvres, moins d'insécurité, pas de bordel dans les écoles, une médecine qui fonctionnait normalement, etc ...
Philippe RAI
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Philippe RAI a écrit :
Il y a plusieurs façons de regarder la télé, la passive qui consiste à tout gober sans réfléchir, surtout ce qui est mis en avant, et l'active qui consiste à se poser des questions, comparer, et rechercher l'information importante, souvent donnée mais masquée.
La télévision est un instrument de divertissement, pas de réflexion. Le regard "actif" ne concerne qu'une infime minorité des spectateurs, qui de toute façon n'usent de ce média que comme source partielle d'information.
Chalut la foule,
Philippe RAI a écrit :
Il y a plusieurs façons de regarder la télé, la passive qui consiste à
tout gober sans réfléchir, surtout ce qui est mis en avant, et l'active
qui consiste à se poser des questions, comparer, et rechercher
l'information importante, souvent donnée mais masquée.
La télévision est un instrument de divertissement, pas de réflexion. Le
regard "actif" ne concerne qu'une infime minorité des spectateurs, qui
de toute façon n'usent de ce média que comme source partielle
d'information.
Il y a plusieurs façons de regarder la télé, la passive qui consiste à tout gober sans réfléchir, surtout ce qui est mis en avant, et l'active qui consiste à se poser des questions, comparer, et rechercher l'information importante, souvent donnée mais masquée.
La télévision est un instrument de divertissement, pas de réflexion. Le regard "actif" ne concerne qu'une infime minorité des spectateurs, qui de toute façon n'usent de ce média que comme source partielle d'information.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Philippe RAI a formulé ce jeudi :
Je suis d'accord, le pouvoir corrompt, et le FN risque aussi de tomber dans le piège.
Eh oui. Ni plus ni moins que les autres. Sauf à imaginer que les gens du FN sont de purs esprits...
Mais en attendant, il est libre de toutes ces accusations, et il se passera du temps avant qu'il succombe. Sinon c'est vraiment à désespérer.
Donc autant en profiter.
Et c'est tout ? Il faut adhérer au FN parce que n'ayant jamais pu prouver qu'il était corruptible il est -à priori- parfait ? Diantre...
Quant à la main mise sur la TV, il y a une solution : donner chaque mois un temps de libre expression à chaque parti politique, sans contrôle de journalistes, au moins une heure, éventuellement à moduler en fonction du résultat aux dernière élections.
Pourquoi pas en effet ? Mis à part la curieuse "modulation" qui irait à l'encontre de la "libre expression"...
Je fais partie des gens qui ne sont pas d'accord avec les idées du FN, mais qui ne poussent pas des cris aigus quand il faut en débattre.
C'est d'ailleurs -amha- l'erreur fondamentale : diaboliser le FN c'est en faire autre chose que ce qu'il est vraiment. A savoir un parti politique avec un programme précis.
Et j'ai l'intuition que cette diabolisation arrange bien le FN. Que c'est au final un moyen de médiatiser à peu de frais un parti qui non seulement profite de sa position de martyr, mais qui EN PLUS peut axer ses propos sur le thème "on a forcément raison puisqu'on nous fait taire".
C'est malin, et tant que le FN sera diabolisé ça marchera tout seul... c'est presque magique.
Vu le nombre de chaînes de nos jours, il y a de la place pour cela. Et cela fait à mon avis partie du "service public".
Corrigez moi si je me trompe, mais "Expression Directe" ne sert pas précisément à ça ?
Chalut la foule,
Philippe RAI a formulé ce jeudi :
Je suis d'accord, le pouvoir corrompt, et le FN risque aussi de tomber
dans le piège.
Eh oui. Ni plus ni moins que les autres. Sauf à imaginer que les gens
du FN sont de purs esprits...
Mais en attendant, il est libre de toutes ces accusations, et il se
passera du temps avant qu'il succombe.
Sinon c'est vraiment à désespérer.
Donc autant en profiter.
Et c'est tout ? Il faut adhérer au FN parce que n'ayant jamais pu
prouver qu'il était corruptible il est -à priori- parfait ? Diantre...
Quant à la main mise sur la TV, il y a une solution : donner chaque mois
un temps de libre expression à chaque parti politique, sans contrôle de
journalistes, au moins une heure, éventuellement à moduler en fonction
du résultat aux dernière élections.
Pourquoi pas en effet ? Mis à part la curieuse "modulation" qui irait à
l'encontre de la "libre expression"...
Je fais partie des gens qui ne sont pas d'accord avec les idées du FN,
mais qui ne poussent pas des cris aigus quand il faut en débattre.
C'est d'ailleurs -amha- l'erreur fondamentale : diaboliser le FN c'est
en faire autre chose que ce qu'il est vraiment. A savoir un parti
politique avec un programme précis.
Et j'ai l'intuition que cette diabolisation arrange bien le FN. Que
c'est au final un moyen de médiatiser à peu de frais un parti qui non
seulement profite de sa position de martyr, mais qui EN PLUS peut axer
ses propos sur le thème "on a forcément raison puisqu'on nous fait
taire".
C'est malin, et tant que le FN sera diabolisé ça marchera tout seul...
c'est presque magique.
Vu le nombre de chaînes de nos jours, il y a de la place pour cela.
Et cela fait à mon avis partie du "service public".
Corrigez moi si je me trompe, mais "Expression Directe" ne sert pas
précisément à ça ?
Je suis d'accord, le pouvoir corrompt, et le FN risque aussi de tomber dans le piège.
Eh oui. Ni plus ni moins que les autres. Sauf à imaginer que les gens du FN sont de purs esprits...
Mais en attendant, il est libre de toutes ces accusations, et il se passera du temps avant qu'il succombe. Sinon c'est vraiment à désespérer.
Donc autant en profiter.
Et c'est tout ? Il faut adhérer au FN parce que n'ayant jamais pu prouver qu'il était corruptible il est -à priori- parfait ? Diantre...
Quant à la main mise sur la TV, il y a une solution : donner chaque mois un temps de libre expression à chaque parti politique, sans contrôle de journalistes, au moins une heure, éventuellement à moduler en fonction du résultat aux dernière élections.
Pourquoi pas en effet ? Mis à part la curieuse "modulation" qui irait à l'encontre de la "libre expression"...
Je fais partie des gens qui ne sont pas d'accord avec les idées du FN, mais qui ne poussent pas des cris aigus quand il faut en débattre.
C'est d'ailleurs -amha- l'erreur fondamentale : diaboliser le FN c'est en faire autre chose que ce qu'il est vraiment. A savoir un parti politique avec un programme précis.
Et j'ai l'intuition que cette diabolisation arrange bien le FN. Que c'est au final un moyen de médiatiser à peu de frais un parti qui non seulement profite de sa position de martyr, mais qui EN PLUS peut axer ses propos sur le thème "on a forcément raison puisqu'on nous fait taire".
C'est malin, et tant que le FN sera diabolisé ça marchera tout seul... c'est presque magique.
Vu le nombre de chaînes de nos jours, il y a de la place pour cela. Et cela fait à mon avis partie du "service public".
Corrigez moi si je me trompe, mais "Expression Directe" ne sert pas précisément à ça ?
Stephane Legras-Decussy
Philippe RAI a écrit dans le message : 1h3m2g0.1dryr7s18d32ecN%
Par rapport à ce qu'était notre société en 1980 par exemple. Moins de pauvres,
ca m'etonnerai le rmi date de 81 je crois...
moins d'insécurité, pas de bordel dans les écoles,
moins d'arabe mais des "blousons noirs"... c'est pareil...
Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message :
1h3m2g0.1dryr7s18d32ecN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Par rapport à ce qu'était notre société en 1980 par exemple.
Moins de pauvres,
ca m'etonnerai le rmi date de 81 je crois...
moins d'insécurité, pas de bordel dans les écoles,
moins d'arabe mais des "blousons noirs"...
c'est pareil...
