J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode
superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti
reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et
lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle
résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz. J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
ça m'a fait le même coup quand je suis passé du 14 au 17 pouces, puis au 19. en revanche le passage au LCD 15" de mon portable ne m'a pas géné... -- Cordialement, Alf92
rbb a exposé ceci :
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en
remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande,
bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien.
Mode superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du
temps, et un boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très
bien. Casquette anti reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en
72 hz. J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en
couleurs et lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire
par le passé sur la retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup
et je ne regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre
une telle résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
ça m'a fait le même coup quand je suis passé du 14 au 17 pouces, puis au 19.
en revanche le passage au LCD 15" de mon portable ne m'a pas géné...
--
Cordialement,
Alf92
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz. J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
ça m'a fait le même coup quand je suis passé du 14 au 17 pouces, puis au 19. en revanche le passage au LCD 15" de mon portable ne m'a pas géné... -- Cordialement, Alf92
Ray
"rbb" a écrit dans le message de news:ceu54s$d47$
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19"
T'aurais du prendre le 22", pour la retouche, c'est plus confortable.
A part ça, LaCie c'est bien tant que c'est sous garantie (3 ans). Après ça, ils te connaissent plus. Expérience vécue : j'ai deux Electron Blue 22 et un "ancien" Electron Blue 20, quand le 20 est tombé en panne après 4 ans (simple panne : bobine HT), il n'était plus réparable (pièce introuvable). Ça ne m'a pas empêché de racheter un LaCie.
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:ceu54s$d47$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19"
T'aurais du prendre le 22", pour la retouche, c'est plus confortable.
A part ça, LaCie c'est bien tant que c'est sous garantie (3 ans). Après ça,
ils te connaissent plus.
Expérience vécue : j'ai deux Electron Blue 22 et un "ancien" Electron Blue
20, quand le 20 est tombé en panne après 4 ans (simple panne : bobine HT),
il n'était plus réparable (pièce introuvable). Ça ne m'a pas empêché de
racheter un LaCie.
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19"
T'aurais du prendre le 22", pour la retouche, c'est plus confortable.
A part ça, LaCie c'est bien tant que c'est sous garantie (3 ans). Après ça, ils te connaissent plus. Expérience vécue : j'ai deux Electron Blue 22 et un "ancien" Electron Blue 20, quand le 20 est tombé en panne après 4 ans (simple panne : bobine HT), il n'était plus réparable (pièce introuvable). Ça ne m'a pas empêché de racheter un LaCie.
rbb
"Ray" a écrit dans le message de news:XExQc.204817$
T'aurais du prendre le 22", pour la retouche, c'est plus confortable.
Il vaut le double et je n'ai pas la place... :-)
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:XExQc.204817$tN4.10457244@phobos.telenet-ops.be...
T'aurais du prendre le 22", pour la retouche, c'est plus confortable.
"Ray" a écrit dans le message de news:XExQc.204817$
T'aurais du prendre le 22", pour la retouche, c'est plus confortable.
Il vaut le double et je n'ai pas la place... :-)
Mitucci
rbb a émis l'idée suivante :
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
PAr contre je veins d'acheter un toshiba satelite écran 16/10 en portable. J'ai retrouvé un bon écran pour un LCD qui me permet de voir mieux que sur mon CRT (qui est quand même un truc Pro à 1500 euros) les artefacts et autres joyeusetés type grain, excès de sharpen plus facilement qu'avec mon CRT...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb a émis l'idée suivante :
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron
21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu
que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en
100 hz pour être vraiment nickel.
PAr contre je veins d'acheter un toshiba satelite écran 16/10 en
portable. J'ai retrouvé un bon écran pour un LCD qui me permet de voir
mieux que sur mon CRT (qui est quand même un truc Pro à 1500 euros) les
artefacts et autres joyeusetés type grain, excès de sharpen plus
facilement qu'avec mon CRT...
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
PAr contre je veins d'acheter un toshiba satelite écran 16/10 en portable. J'ai retrouvé un bon écran pour un LCD qui me permet de voir mieux que sur mon CRT (qui est quand même un truc Pro à 1500 euros) les artefacts et autres joyeusetés type grain, excès de sharpen plus facilement qu'avec mon CRT...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
rbb a émis l'idée suivante :
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
D'une part, je ne travaille pas toute la journée en retouche ! D'autre part, le flicking lié à la fréquence de rafraichissement est aussi dépendant de la qualité de l'écran et même de la carte. Honnêtement, en 1900 x1440 / 60 hz c'était presque vivable, mais j'ai préféré passer en 1850 x 1286 (de mémoire) pour pouvoir monter la fréquence à 72hz. Je trouve le résultat très correct. Pour monter à 85hz il faut descendre à 1600x1200 et je préfère garder ma résolution de folie, franchement agréable pour la retouche. Ajoutons qu'avec sa "casquette" et son niveau de netteté, la faiblesse de la fréquence se fait oublier. Maintenant j'en saurai plus après quelques heures de retouches...
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
PAr contre je veins d'acheter un toshiba satelite écran 16/10 en portable. J'ai retrouvé un bon écran pour un LCD qui me permet de voir mieux que sur mon CRT (qui est quand même un truc Pro à 1500 euros) les artefacts et autres joyeusetés type grain, excès de sharpen plus facilement qu'avec mon CRT...
Quelle résolution ?
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.32337d4814dd02c8.6707@ehoui.fr...
rbb a émis l'idée suivante :
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72
hz.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron
21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu
que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en
100 hz pour être vraiment nickel.
D'une part, je ne travaille pas toute la journée en retouche ! D'autre part,
le flicking lié à la fréquence de rafraichissement est aussi dépendant de la
qualité de l'écran et même de la carte. Honnêtement, en 1900 x1440 / 60 hz
c'était presque vivable, mais j'ai préféré passer en 1850 x 1286 (de
mémoire) pour pouvoir monter la fréquence à 72hz. Je trouve le résultat très
correct. Pour monter à 85hz il faut descendre à 1600x1200 et je préfère
garder ma résolution de folie, franchement agréable pour la retouche.
Ajoutons qu'avec sa "casquette" et son niveau de netteté, la faiblesse de la
fréquence se fait oublier. Maintenant j'en saurai plus après quelques heures
de retouches...
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
PAr contre je veins d'acheter un toshiba satelite écran 16/10 en
portable. J'ai retrouvé un bon écran pour un LCD qui me permet de voir
mieux que sur mon CRT (qui est quand même un truc Pro à 1500 euros) les
artefacts et autres joyeusetés type grain, excès de sharpen plus
facilement qu'avec mon CRT...
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
D'une part, je ne travaille pas toute la journée en retouche ! D'autre part, le flicking lié à la fréquence de rafraichissement est aussi dépendant de la qualité de l'écran et même de la carte. Honnêtement, en 1900 x1440 / 60 hz c'était presque vivable, mais j'ai préféré passer en 1850 x 1286 (de mémoire) pour pouvoir monter la fréquence à 72hz. Je trouve le résultat très correct. Pour monter à 85hz il faut descendre à 1600x1200 et je préfère garder ma résolution de folie, franchement agréable pour la retouche. Ajoutons qu'avec sa "casquette" et son niveau de netteté, la faiblesse de la fréquence se fait oublier. Maintenant j'en saurai plus après quelques heures de retouches...
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
PAr contre je veins d'acheter un toshiba satelite écran 16/10 en portable. J'ai retrouvé un bon écran pour un LCD qui me permet de voir mieux que sur mon CRT (qui est quand même un truc Pro à 1500 euros) les artefacts et autres joyeusetés type grain, excès de sharpen plus facilement qu'avec mon CRT...
Quelle résolution ?
Oliver One
Mitucci écrivait dans le message de news: ceci:
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
-- Olivier
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> écrivait dans le message de
news:mn.32337d4814dd02c8.6707@ehoui.fr ceci:
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron
21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu
que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en
100 hz pour être vraiment nickel.
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x
1400 ne respecte pas le format 4/3.
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
-- Olivier
PhC
"rbb" a écrit dans le message de news: ceu54s$d47$
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
Bonjour,
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
Qu'en pensez-vous?
Merci.
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de news:
ceu54s$d47$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement
de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode
superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et
un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti
reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72
hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et
lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur
la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je
ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle
résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
Bonjour,
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro
930SB qui est moins cher.
Même produit carrossé différement?
"rbb" a écrit dans le message de news: ceu54s$d47$
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
Bonjour,
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
Qu'en pensez-vous?
Merci.
Mitucci
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
http://www.ciao.fr/Sony_GDM_F520__245974/TabId/4
Quelle résolution ?
1440 x 900
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
Quel écran utilises tu pour être en 100hz en 1600 ?
http://www.ciao.fr/Sony_GDM_F520__245974/TabId/4
Quelle résolution ?
1440 x 900
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Mitucci
Oliver One avait prétendu :
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Je n'ai pas parlé de 1900 x 1400. A qui réponds tu?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Oliver One avait prétendu :
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron
21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu
que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en
100 hz pour être vraiment nickel.
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x
1400 ne respecte pas le format 4/3.
Je n'ai pas parlé de 1900 x 1400. A qui réponds tu?
Oulla! 72 hz ca fait pas mal aux yeux? Moi je travail sur un trinitron 21 pouces en 1600 x 1200, et en 85 hz je trouvais ça limite il a fallu que je passe au max des possiblité de l'écran à savoir 1600 x 1200 en 100 hz pour être vraiment nickel.
Il livre peut-être la loupe avec l'écran ! De plus cette résolution 1900 x 1400 ne respecte pas le format 4/3.
Je n'ai pas parlé de 1900 x 1400. A qui réponds tu?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
HyperDupont
"rbb" wrote in message news:<ceu54s$d47$...
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ? cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-) il n'est que normal qu'un haut de gamme récent soit meilleur qu'un vieillerie qui a quelques années de service derrière elle
Un CRT ça a des avantages - beaucoup moins directif qu'un CRT, pas de pixels perdus et des inconvénients - une cathode émissive ça émet moins dans le temps, - un tube à "vide" est de moins en moins vide dans le temps : pollution cathodes **et** luminophores - le vieillissement est imperceptible, un CRT devient mauvais pour la vue bien avant qu'on le perçoive clairement (micro mouvements de l'image en fonction du bruit électrique - on ne peut se plaindre de son vieillissement que s'il a l'ocasion de vieillir
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> wrote in message news:<ceu54s$d47$1@news-reader3.wanadoo.fr>...
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ?
cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a
réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
il n'est que normal qu'un haut de gamme récent soit meilleur qu'un
vieillerie qui a quelques années de service derrière elle
Un CRT ça a des avantages
- beaucoup moins directif qu'un CRT, pas de pixels perdus
et des inconvénients
- une cathode émissive ça émet moins dans le temps,
- un tube à "vide" est de moins en moins vide dans le temps :
pollution cathodes **et** luminophores
- le vieillissement est imperceptible, un CRT devient mauvais pour la
vue bien avant qu'on le perçoive clairement (micro mouvements de
l'image en fonction du bruit électrique
- on ne peut se plaindre de son vieillissement que s'il a l'ocasion de
vieillir
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ? cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-) il n'est que normal qu'un haut de gamme récent soit meilleur qu'un vieillerie qui a quelques années de service derrière elle
Un CRT ça a des avantages - beaucoup moins directif qu'un CRT, pas de pixels perdus et des inconvénients - une cathode émissive ça émet moins dans le temps, - un tube à "vide" est de moins en moins vide dans le temps : pollution cathodes **et** luminophores - le vieillissement est imperceptible, un CRT devient mauvais pour la vue bien avant qu'on le perçoive clairement (micro mouvements de l'image en fonction du bruit électrique - on ne peut se plaindre de son vieillissement que s'il a l'ocasion de vieillir
