Mais il me parait faux-cul de raler contre les vendeurs qui imposent windows avec le PC tout en acceptant la même attitude de la part d'Apple...
Non mais il me parait logique de trouver MacOS sur un machine conçue et vendue par Apple alors que Microsoft n'a pas créé le PC et qu'il n'en vend pas.
Et donc logique de dire à Apple : votre machine a un gros défaut son OS....
Quoique pour moi ce ne soit pas l'OS le problème mais l'interface graphique imposée avec.
-- Monde de merde
Ollivier Robert <roberto@REMOVETHIS.eu.org> écrivait :
Dans l'article <878yqlff8q.fsf@bretagne.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> disait :
Mais il me parait faux-cul de raler contre les vendeurs qui imposent
windows avec le PC tout en acceptant la même attitude de la part
d'Apple...
Non mais il me parait logique de trouver MacOS sur un machine conçue et
vendue par Apple alors que Microsoft n'a pas créé le PC et qu'il n'en vend
pas.
Et donc logique de dire à Apple : votre machine a un gros défaut son
OS....
Quoique pour moi ce ne soit pas l'OS le problème mais l'interface
graphique imposée avec.
Mais il me parait faux-cul de raler contre les vendeurs qui imposent windows avec le PC tout en acceptant la même attitude de la part d'Apple...
Non mais il me parait logique de trouver MacOS sur un machine conçue et vendue par Apple alors que Microsoft n'a pas créé le PC et qu'il n'en vend pas.
Et donc logique de dire à Apple : votre machine a un gros défaut son OS....
Quoique pour moi ce ne soit pas l'OS le problème mais l'interface graphique imposée avec.
-- Monde de merde
Étienne Labaume
Le Wed, 30 Jul 2003 18:10:23 +0200, Erwan nous disait:
Non mais il me parait logique de trouver MacOS sur un machine conçue et vendue par Apple alors que Microsoft n'a pas créé le PC et qu'il n'en vend pas.
Et donc logique de dire à Apple : votre machine a un gros défaut son OS....
Quoique pour moi ce ne soit pas l'OS le problème mais l'interface graphique imposée avec.
Allez, un petit effort, tu vas bien lui trouver défaut, à cet OS. :-) En dehors de la licence, je veux dire, sinon c'est trop facile.
-- Tinou
Le Wed, 30 Jul 2003 18:10:23 +0200, Erwan nous disait:
Non mais il me parait logique de trouver MacOS sur un machine conçue et
vendue par Apple alors que Microsoft n'a pas créé le PC et qu'il n'en vend
pas.
Et donc logique de dire à Apple : votre machine a un gros défaut son
OS....
Quoique pour moi ce ne soit pas l'OS le problème mais l'interface
graphique imposée avec.
Allez, un petit effort, tu vas bien lui trouver défaut, à cet OS. :-)
En dehors de la licence, je veux dire, sinon c'est trop facile.
Le Wed, 30 Jul 2003 18:10:23 +0200, Erwan nous disait:
Non mais il me parait logique de trouver MacOS sur un machine conçue et vendue par Apple alors que Microsoft n'a pas créé le PC et qu'il n'en vend pas.
Et donc logique de dire à Apple : votre machine a un gros défaut son OS....
Quoique pour moi ce ne soit pas l'OS le problème mais l'interface graphique imposée avec.
Allez, un petit effort, tu vas bien lui trouver défaut, à cet OS. :-) En dehors de la licence, je veux dire, sinon c'est trop facile.
-- Tinou
newsgroups
Erwan David wrote:
(Xavier) écrivait :
Il ne l'impose pas du tout.
Tu installes X11 <http://www.apple.com/macosx/x11/>, puis un gestionnaire de packages comme Fink <http://fink.sourceforge.net/> et ça n'a strictement rien à envier à un autre BSD.
Mais non ! Ton X11 il affiche des fenètres X11 sur le desktop aqua. Moi j'en veux pas de ce desktop. Ce truc qui fous la merde avec son mode click to focus obligatoire. Avec sa barre avec plein de grosses icones qui bouffent une place inutile sur l'écran.
Ca, c'est le rootless. tu as aussi la possibilité de dégager Aqua, et d'avoir un xfree tout ce qui a de banal A noter que la commande startx marche bien, y compris depuis la console.
Le problème est bien un problème d'interface. Le serveur X est nettement moins sensible que le window manager.
gni?
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
xavier@groumpf.org (Xavier) écrivait :
Il ne l'impose pas du tout.
Tu installes X11 <http://www.apple.com/macosx/x11/>, puis un
gestionnaire de packages comme Fink <http://fink.sourceforge.net/> et ça
n'a strictement rien à envier à un autre BSD.
Mais non ! Ton X11 il affiche des fenètres X11 sur le desktop
aqua. Moi j'en veux pas de ce desktop. Ce truc qui fous la merde avec
son mode click to focus obligatoire. Avec sa barre avec plein de
grosses icones qui bouffent une place inutile sur l'écran.
Ca, c'est le rootless.
tu as aussi la possibilité de dégager Aqua, et d'avoir un xfree tout ce
qui a de banal
A noter que la commande startx marche bien, y compris depuis la console.
Le problème est bien un problème d'interface. Le serveur X est
nettement moins sensible que le window manager.
Tu installes X11 <http://www.apple.com/macosx/x11/>, puis un gestionnaire de packages comme Fink <http://fink.sourceforge.net/> et ça n'a strictement rien à envier à un autre BSD.
Mais non ! Ton X11 il affiche des fenètres X11 sur le desktop aqua. Moi j'en veux pas de ce desktop. Ce truc qui fous la merde avec son mode click to focus obligatoire. Avec sa barre avec plein de grosses icones qui bouffent une place inutile sur l'écran.
Ca, c'est le rootless. tu as aussi la possibilité de dégager Aqua, et d'avoir un xfree tout ce qui a de banal A noter que la commande startx marche bien, y compris depuis la console.
Le problème est bien un problème d'interface. Le serveur X est nettement moins sensible que le window manager.
gni?
newsgroups
Erwan David wrote:
Eric Jacoboni écrivait :
Erwan David writes:
Bref je peux tout enblever, à quoi sers alors d'acheter MacOS ?
Ça ne sert effectivement à rien d'acheter un truc qui ne te servira à rien...
Voilà donc un Mac a pour moi le tord d'imposer l'achat de MacOS.
ah, et quand tu achètes un portable PC, c'est quoi cette petite étiquette colée au dessous? Ohh, un numéro de série de Windows... A choisir, je préfère prendre un pack matériel + OSX, qu'un pack materiel + kro$oft
Mention special à IBM, qui livre aussi une PUCE TCPA dans les Thinkpads...
Enfin, bon, pour causer d'un truc, faut un peu l'avoir essayé quand même... c'est plus ça que je voulais dire.
C'est après essazi que je considère lkes interfaces "à desktop" comme une aberration chiante. Pour essayer quelque chose encore faut-il avoir un espoir que ça apporte quelquer chose. L'interface de MacOS est pleine de caractéritiques que je considère comme mauvaises. Je ne vois rien dans ce qui est présenté qui permette de penser que d'autres caractéritiques pourraient compenser.
Installes OpenBSD, ou je ne sais quel autre OS... ... ou apprend à booter un OSX en mode console....
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Eric Jacoboni <jaco@teaser.fr> écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
Bref je peux tout enblever, à quoi sers alors d'acheter MacOS ?
Ça ne sert effectivement à rien d'acheter un truc qui ne te servira à
rien...
Voilà donc un Mac a pour moi le tord d'imposer l'achat de MacOS.
ah, et quand tu achètes un portable PC, c'est quoi cette petite
étiquette colée au dessous? Ohh, un numéro de série de Windows...
A choisir, je préfère prendre un pack matériel + OSX, qu'un pack
materiel + kro$oft
Mention special à IBM, qui livre aussi une PUCE TCPA dans les
Thinkpads...
Enfin, bon, pour causer d'un truc, faut un peu l'avoir essayé quand
même... c'est plus ça que je voulais dire.
C'est après essazi que je considère lkes interfaces "à desktop" comme
une aberration chiante. Pour essayer quelque chose encore faut-il
avoir un espoir que ça apporte quelquer chose. L'interface de MacOS
est pleine de caractéritiques que je considère comme mauvaises. Je ne
vois rien dans ce qui est présenté qui permette de penser que d'autres
caractéritiques pourraient compenser.
Installes OpenBSD, ou je ne sais quel autre OS...
... ou apprend à booter un OSX en mode console....
Bref je peux tout enblever, à quoi sers alors d'acheter MacOS ?
Ça ne sert effectivement à rien d'acheter un truc qui ne te servira à rien...
Voilà donc un Mac a pour moi le tord d'imposer l'achat de MacOS.
ah, et quand tu achètes un portable PC, c'est quoi cette petite étiquette colée au dessous? Ohh, un numéro de série de Windows... A choisir, je préfère prendre un pack matériel + OSX, qu'un pack materiel + kro$oft
Mention special à IBM, qui livre aussi une PUCE TCPA dans les Thinkpads...
Enfin, bon, pour causer d'un truc, faut un peu l'avoir essayé quand même... c'est plus ça que je voulais dire.
C'est après essazi que je considère lkes interfaces "à desktop" comme une aberration chiante. Pour essayer quelque chose encore faut-il avoir un espoir que ça apporte quelquer chose. L'interface de MacOS est pleine de caractéritiques que je considère comme mauvaises. Je ne vois rien dans ce qui est présenté qui permette de penser que d'autres caractéritiques pourraient compenser.
Installes OpenBSD, ou je ne sais quel autre OS... ... ou apprend à booter un OSX en mode console....
newsgroups
Erwan David wrote:
(Emmanuel Dreyfus) écrivait :
Erwan David wrote:
Le jornada de HP fait un très joli terminal mobile sous NetBSD, mais on paye windows CE. Et je préfère expliquer au vendeur que non je ne veux pas de son
truc incapable de se connecter à un HP-UX.
BEn une fois que tu ne tournes plus sous Windows CE, si, tu peux...
Mais ça, le vendeur ne le sais pas...
Pourquoi, si toi tu le sais, cela te file des complexes d'acheter sans avoir le consentement de l'ignare vendeur devant toi?
un iPaq sous Linux, ca marche depuis longtemps...
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
manu@netbsd.org (Emmanuel Dreyfus) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Le jornada de HP fait un très joli terminal mobile sous NetBSD, mais on
paye windows CE.
Et je préfère expliquer au vendeur que non je ne veux pas de son
truc incapable de se connecter à un HP-UX.
BEn une fois que tu ne tournes plus sous Windows CE, si, tu peux...
Mais ça, le vendeur ne le sais pas...
Pourquoi, si toi tu le sais, cela te file des complexes d'acheter sans
avoir le consentement de l'ignare vendeur devant toi?
Le jornada de HP fait un très joli terminal mobile sous NetBSD, mais on paye windows CE. Et je préfère expliquer au vendeur que non je ne veux pas de son
truc incapable de se connecter à un HP-UX.
BEn une fois que tu ne tournes plus sous Windows CE, si, tu peux...
Mais ça, le vendeur ne le sais pas...
Pourquoi, si toi tu le sais, cela te file des complexes d'acheter sans avoir le consentement de l'ignare vendeur devant toi?
un iPaq sous Linux, ca marche depuis longtemps...
newsgroups
Dominique Marie wrote:
Erwan David wrote:
Mais il me parait faux-cul de raler contre les vendeurs qui imposent windows avec le PC tout en acceptant la même attitude de la part d'Apple...
Pas trop d'accord là... C'est *1* vendeur de machines (Apple) qui impose un SE avec ses ordinateurs.
Et en considérant que Apple est un vendeur de logiciels, dont un système d'exploitation? C'est quand même leur principale source de revenu... (les machines, ca coute très cher à designer et à fabriquer, et peu rentables à la vente...)
Dominique Marie <dominique.marie@esial.uhp-nancy.france.invalid> wrote:
Erwan David wrote:
Mais il me parait faux-cul de raler contre les vendeurs qui imposent
windows avec le PC tout en acceptant la même attitude de la part
d'Apple...
Pas trop d'accord là... C'est *1* vendeur de machines (Apple) qui impose un
SE avec ses ordinateurs.
Et en considérant que Apple est un vendeur de logiciels, dont un système
d'exploitation?
C'est quand même leur principale source de revenu...
(les machines, ca coute très cher à designer et à fabriquer, et peu
rentables à la vente...)
Mais il me parait faux-cul de raler contre les vendeurs qui imposent windows avec le PC tout en acceptant la même attitude de la part d'Apple...
Pas trop d'accord là... C'est *1* vendeur de machines (Apple) qui impose un SE avec ses ordinateurs.
Et en considérant que Apple est un vendeur de logiciels, dont un système d'exploitation? C'est quand même leur principale source de revenu... (les machines, ca coute très cher à designer et à fabriquer, et peu rentables à la vente...)
manu
InexTenZa wrote:
Et en considérant que Apple est un vendeur de logiciels, dont un système d'exploitation? C'est quand même leur principale source de revenu... (les machines, ca coute très cher à designer et à fabriquer, et peu rentables à la vente...)
Non, Apple est et reste une boite de matériel, qui gagne de l'argent sur le matériel. D'ailleurs ils sont dans le top 5 des vendeurs de micros, comme quoi ils font ca bien.
Ses partenaires ont tenté de convaincre Apple de faire du soft et de les laisser faire du hard, mais ca s'est fini en queue de poisson (les histoires de clones).
-- Emmanuel Dreyfus
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Et en considérant que Apple est un vendeur de logiciels, dont un système
d'exploitation?
C'est quand même leur principale source de revenu...
(les machines, ca coute très cher à designer et à fabriquer, et peu
rentables à la vente...)
Non, Apple est et reste une boite de matériel, qui gagne de l'argent sur
le matériel. D'ailleurs ils sont dans le top 5 des vendeurs de micros,
comme quoi ils font ca bien.
Ses partenaires ont tenté de convaincre Apple de faire du soft et de les
laisser faire du hard, mais ca s'est fini en queue de poisson (les
histoires de clones).
Et en considérant que Apple est un vendeur de logiciels, dont un système d'exploitation? C'est quand même leur principale source de revenu... (les machines, ca coute très cher à designer et à fabriquer, et peu rentables à la vente...)
Non, Apple est et reste une boite de matériel, qui gagne de l'argent sur le matériel. D'ailleurs ils sont dans le top 5 des vendeurs de micros, comme quoi ils font ca bien.
Ses partenaires ont tenté de convaincre Apple de faire du soft et de les laisser faire du hard, mais ca s'est fini en queue de poisson (les histoires de clones).
-- Emmanuel Dreyfus
Erwan David
(InexTenZa) écrivait :
Pourquoi, si toi tu le sais, cela te file des complexes d'acheter sans avoir le consentement de l'ignare vendeur devant toi?
un iPaq sous Linux, ca marche depuis longtemps...
Un ipAq ça ne marche pas. Ça bouffe des piles. Ert je ne veux pas acheter win CE ou pocket PC.
-- Monde de merde
newsgroups@webmails.com (InexTenZa) écrivait :
Pourquoi, si toi tu le sais, cela te file des complexes d'acheter sans
avoir le consentement de l'ignare vendeur devant toi?
un iPaq sous Linux, ca marche depuis longtemps...
Un ipAq ça ne marche pas. Ça bouffe des piles. Ert je ne veux pas
acheter win CE ou pocket PC.
