...... je me suis inscris chez free en dégroupage, ils me confirme par
courrier que ma ligne est activée depuis le 15 JUIN 2004, mais ma freebox
n'arrivait jamais a se synchroniser et cela jusqu'au 29 septembre lorsque
enfin le défilement s'arrête enfin.... Mais le problème c'est que le 27
Septembre je me suis inscrit à l'offre 9telecom en ligne.... aujourd'hui le
05 Octobre je les ai appelés après plusieurs tentatives pour user de mon
droit de rétractation, et au bout du fil on me dit que le délai est dépassé
et que mon seul échappatoire est que 9telecom va annuler Free, et que
j'aurais 9telecom à la place pendant minimum un mois après je pourrais
résilier... je me demande s'il y a quelque chose à faire pour que 9telecom
ne déconstruise pas ma ligne et que je reste chez Free malgré qu'il m'ont
fait "souffert"..... ?
Que faut-il faire ? j'ai pas envie d'attendre encore entre chaque
résiliation et activation, sachant que le débit free est 6 fois superieur à
celui de 9télecom.....
Le 07/10/2004 16:27, Richard PICHET ecrivit ce qui suit:
Mon cher Richard, n'avez vous pas manqué le passage "Disons qu'à défaut et le 16ème jour" ?
Non je ne l'ai pas manqué, il n'a jamais apparu...
Tu as compris ce que tu lisais au moins ?
GA-BU-ZO-MEU
David
"Richard PICHET" a écrit dans le message de news: 41655260$0$24281$
Non je ne l'ai pas manqué, il n'a jamais apparu...
Statuant publiquement en premier ressort, par ordonnance contradictoire,
Constatons que les conditions de la substitution des modems Freebox aux modems Sagem tombe sous la prohibition de la vente subordonnée ;
Laissons 15 jours à la société FREE à compter de la signification de la présente ordonnance pour proposer une offre conforme à la législation ;
Disons qu'à défaut et le 16ème jour elle devra faire figurer sur le site internet : http://www.free.fr, sur la page d'accueil, le communiqué suivant :
Comme ils se sont rendus conforme à l'ordonnance dans les délais ils n'ont pas eu besoin de faire paraître l'encart judicaire... De toute façon cette affaire n'a mis en valeur que FdF, retardant considérablement le planning d'échange:-( Mon seul commentaire serait que l'avocat qui a plaidé pour Free n'a pas été bon avec un article 700 aussi salé...
"Richard PICHET" <thanathz@toto.com> a écrit dans le message de news:
41655260$0$24281$626a14ce@news.free.fr...
Non je ne l'ai pas manqué, il n'a jamais apparu...
Statuant publiquement en premier ressort, par ordonnance contradictoire,
Constatons que les conditions de la substitution des modems Freebox aux
modems Sagem tombe sous la prohibition de la vente subordonnée ;
Laissons 15 jours à la société FREE à compter de la signification de la
présente ordonnance pour proposer une offre conforme à la législation ;
Disons qu'à défaut et le 16ème jour elle devra faire figurer sur le site
internet : http://www.free.fr, sur la page d'accueil, le communiqué suivant
:
Comme ils se sont rendus conforme à l'ordonnance dans les délais ils n'ont
pas eu besoin de faire paraître l'encart judicaire... De toute façon cette
affaire n'a mis en valeur que FdF, retardant considérablement le planning
d'échange:-( Mon seul commentaire serait que l'avocat qui a plaidé pour Free
n'a pas été bon avec un article 700 aussi salé...
"Richard PICHET" a écrit dans le message de news: 41655260$0$24281$
Non je ne l'ai pas manqué, il n'a jamais apparu...
Statuant publiquement en premier ressort, par ordonnance contradictoire,
Constatons que les conditions de la substitution des modems Freebox aux modems Sagem tombe sous la prohibition de la vente subordonnée ;
Laissons 15 jours à la société FREE à compter de la signification de la présente ordonnance pour proposer une offre conforme à la législation ;
Disons qu'à défaut et le 16ème jour elle devra faire figurer sur le site internet : http://www.free.fr, sur la page d'accueil, le communiqué suivant :
Comme ils se sont rendus conforme à l'ordonnance dans les délais ils n'ont pas eu besoin de faire paraître l'encart judicaire... De toute façon cette affaire n'a mis en valeur que FdF, retardant considérablement le planning d'échange:-( Mon seul commentaire serait que l'avocat qui a plaidé pour Free n'a pas été bon avec un article 700 aussi salé...
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Lesquels ? LESQUELS ?
Tout le monde ne les rends pas public;-) Par contre on sait exactement quand Noos a changé de politique en acceptant les résiliations sans frais et immédiate au bout de 15 jours d'interruption de service. Et on sait aussi pourquoi...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
0stbm0l5c56shs0i1fgmj6oohgdm5v562e@4ax.com...
Lesquels ? LESQUELS ?
Tout le monde ne les rends pas public;-) Par contre on sait exactement quand
Noos a changé de politique en acceptant les résiliations sans frais et
immédiate au bout de 15 jours d'interruption de service. Et on sait aussi
pourquoi...
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Lesquels ? LESQUELS ?
Tout le monde ne les rends pas public;-) Par contre on sait exactement quand Noos a changé de politique en acceptant les résiliations sans frais et immédiate au bout de 15 jours d'interruption de service. Et on sait aussi pourquoi...
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Je me tape de ce que Brina ou toute autre conne peut raconter. Le client d'un FAI ne connaît que ce FAI, un point, un trait.
En perte d'accès les Fai n'ont aucun droit! Que ce soit Free ou un autre! Et si j'écris à FT pour me décâbler de mon Fai en signifiant la révocation du mandat de dégroupage ils le feront! Et mon Fai ne saura jamais le pourquoi du comment: si c'est moi, si c'est suite à une demande chez autre Fai et lequel...
Ce n'est pas nous qui avons inventé la pseudo subrogation... La stratégie de FT est claire: diviser pour mieux régner!
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
jgtbm05ot7amp6505iva7lid7tnisdaufa@4ax.com...
Je me tape de ce que Brina ou toute autre conne peut raconter. Le client
d'un FAI ne connaît que ce FAI, un point, un trait.
En perte d'accès les Fai n'ont aucun droit! Que ce soit Free ou un autre! Et
si j'écris à FT pour me décâbler de mon Fai en signifiant la révocation du
mandat de dégroupage ils le feront! Et mon Fai ne saura jamais le pourquoi
du comment: si c'est moi, si c'est suite à une demande chez autre Fai et
lequel...
Ce n'est pas nous qui avons inventé la pseudo subrogation... La stratégie de
FT est claire: diviser pour mieux régner!
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Je me tape de ce que Brina ou toute autre conne peut raconter. Le client d'un FAI ne connaît que ce FAI, un point, un trait.
En perte d'accès les Fai n'ont aucun droit! Que ce soit Free ou un autre! Et si j'écris à FT pour me décâbler de mon Fai en signifiant la révocation du mandat de dégroupage ils le feront! Et mon Fai ne saura jamais le pourquoi du comment: si c'est moi, si c'est suite à une demande chez autre Fai et lequel...
Ce n'est pas nous qui avons inventé la pseudo subrogation... La stratégie de FT est claire: diviser pour mieux régner!
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Mieux vaut, oui, parce que des duglan comme vous, les prétoires en regorgent.
Je prétends gagner mes procédures;-)
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
kqtbm0tjjhqu71s1gcb4apdiqdgofqku3o@4ax.com...
Mieux vaut, oui, parce que des duglan comme vous, les prétoires en
regorgent.
