Le Mon, 08 Nov 2010 13:23:56 -0800, ptilou a écrit:
C'est l'equivalent d'un Mac book air 11 pouces en mieux ... ( surtout moins cher ! )
Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
-- I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone. Bjarne Stroustrup
Le Mon, 08 Nov 2010 13:23:56 -0800, ptilou a écrit:
C'est l'equivalent d'un Mac book air 11 pouces en mieux ... ( surtout
moins cher ! )
Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de
pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant
(Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et
une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
--
I have always wished for my computer to be as easy to use as my
telephone; my wish has come true because I can no longer figure out
how to use my telephone.
Bjarne Stroustrup
Le Mon, 08 Nov 2010 13:23:56 -0800, ptilou a écrit:
C'est l'equivalent d'un Mac book air 11 pouces en mieux ... ( surtout moins cher ! )
Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
-- I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone. Bjarne Stroustrup
JKB
Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Mon, 08 Nov 2010 13:23:56 -0800, ptilou a écrit:
C'est l'equivalent d'un Mac book air 11 pouces en mieux ... ( surtout moins cher ! )
Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses avec une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir des routes bitumées ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Mon, 08 Nov 2010 13:23:56 -0800, ptilou a écrit:
C'est l'equivalent d'un Mac book air 11 pouces en mieux ... ( surtout
moins cher ! )
Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de
pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant
(Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et
une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses avec
une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir des
routes bitumées ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Mon, 08 Nov 2010 13:23:56 -0800, ptilou a écrit:
C'est l'equivalent d'un Mac book air 11 pouces en mieux ... ( surtout moins cher ! )
Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses avec une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir des routes bitumées ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Hugolino
Le 08-11-2010, JKB a écrit :
Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT, Emmanuel Florac écrivait : > > Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de > pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant > (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et > une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses avec une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir des routes bitumées ;-)
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
-- Il existe pour chaque problème complexe une solution simple, directe et fausse. -+- H.L. Mencken -+- Hugo (né il y a 1 468 780 075 secondes)
Le 08-11-2010, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
>
> Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de
> pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant
> (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et
> une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses avec
une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir des
routes bitumées ;-)
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
--
Il existe pour chaque problème complexe une solution simple, directe et fausse.
-+- H.L. Mencken -+-
Hugo (né il y a 1 468 780 075 secondes)
Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT, Emmanuel Florac écrivait : > > Un écran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de > pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puissant > (Atom vs Core2 Duo). Quasi la même chose, quoi. Un peu comme une 2CV et > une Ferrari sont la même chose, une voiture avec 4 roues.
Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses avec une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir des routes bitumées ;-)
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
-- Il existe pour chaque problème complexe une solution simple, directe et fausse. -+- H.L. Mencken -+- Hugo (né il y a 1 468 780 075 secondes)
Toxico Nimbus
Le 09/11/2010 20:34, Hugolino a écrit :
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
Ça dépend combien de fois tu veux le faire.
-- Toxico Nimbus
Le 09/11/2010 20:34, Hugolino a écrit :
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
Ça dépend combien de fois tu veux le faire.
-- Toxico Nimbus
ptilou
On 9 nov, 20:34, Hugolino wrote:
Le 08-11-2010, JKB a crit :
> Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT, > Emmanuel Florac crivait :
> > Un cran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de > > pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puis sant > > (Atom vs Core2 Duo). Quasi la m me chose, quoi. Un peu comme une 2CV et > > une Ferrari sont la m me chose, une voiture avec 4 roues.
> Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses ave c > une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir de s > routes bitum es ;-)
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
Là c'est lassureur qui te soigne, sans parler du carburent !
On 9 nov, 20:34, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Le 08-11-2010, JKB <j...@koenigsberg.invalid> a crit :
> Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT,
> Emmanuel Florac <eflo...@imaginet.fr> crivait :
> > Un cran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de
> > pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puis sant
> > (Atom vs Core2 Duo). Quasi la m me chose, quoi. Un peu comme une 2CV et
> > une Ferrari sont la m me chose, une voiture avec 4 roues.
> Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses ave c
> une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir de s
> routes bitum es ;-)
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
Là c'est lassureur qui te soigne, sans parler du carburent !
> Le 08 Nov 2010 21:54:37 GMT, > Emmanuel Florac crivait :
> > Un cran 4 fois moins lumineux (250:1 contre 500:1), avec 2 fois moins de > > pixels (1024x600 contre 1364x768), et un processeur 3 fois moins puis sant > > (Atom vs Core2 Duo). Quasi la m me chose, quoi. Un peu comme une 2CV et > > une Ferrari sont la m me chose, une voiture avec 4 roues.
> Mauvais exemple, parce qu'AMHA, tu peux faire plus de choses ave c > une deux-pattes qu'avec ta Ferrari... Ne serait-ce que sortir de s > routes bitum es ;-)
Note bien que pour se sortir de la route, une Ferrari, c'est mieux.
Là c'est lassureur qui te soigne, sans parler du carburent !
