Ayant été passablement déçu par les passerelles multimédia que
j'ai essayées jusqu'ici, j'envisage de renoncer à ce genre d'engin
et de le remplacer tout simplement par un petit PC portable, genre
netbook, équipé d'un SSD pour éviter le bruit.
La qualité du son sera assurée par le fait que mon lecteur de CD est
équipé d'une entrée USB, l'appareil étant vu par le PC comme une carte
son externe.
Le seul problème qui me gêne est la longueur du cable USB, qui devra
être d'un peu plus de 5m. C'est au delà de la norme, donc il me
faudra un ampli. Ca existe, mais est-ce que cela risque de perturber
le signal ? C'est du numérique, donc assez insensible, je sais, mais...
Cartes son firewire, pas données, sjmsb, les Mac même récents sont encore équipés de cette interface.
On rappelle que "cartes son" est un barbarisme utilisé exclusivement par les PC-istes et hérité de l'époque où ils se servaient de leurs ordis uniquement comme consoles de jeux (ont-ils cessé ?) :-)
Dans l'univers mac, et dans l'univers audio-pro, on parle d'interfaces audio ou audio-MIDI, et le firewire est bien moins utilisé qu'avant. J'utilise pour ma part une interface USB de bonne qualité et le firewire est destiné à laisser la place à court terme au Thunderbolt, dix fois plus rapide que le FW800 et deux/quatre fois plus rapide que l'USB 3, thunderbolt dont tous les macs sont désormais équipés mais dont Sony, par exemple, commence aussi à équiper ses ordis : <http://www.apple.com/fr/thunderbolt/>
Une liste assez exhaustive de ces interfaces audio USB est disponible ici (73 références) : <http://www.univers-sons.com/ifaudusb.html> Il y en a pour toutes les utilisations et à tous les prix, mais il s'agit plutôt d'utilisation professionnelle. En FireWire il y a 41 références : <http://www.univers-sons.com/audio/ifaudfw.html> La M-Audio que j'utilise depuis plusieurs années est ici : <http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-usb2-fasttra ckultra.html> ...après en avoir utilisé de nombreuses autres et avoir été surtout, dans le passé, un client inconditionnel de Mark Of The Unicorn (MOTU).
Dans mon cas le choix repose à la fois sur un nombre de sorties simultanées et indépendantes compatibles avec le 5.1, et sur un nombre d'entrées simultanées (incluant symétriques à alimentation fantôme) compatible avec mes besoins en capture.
hth,
-- Gérald
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Cartes son firewire, pas données, sjmsb, les Mac même récents sont
encore équipés de cette interface.
On rappelle que "cartes son" est un barbarisme utilisé exclusivement par
les PC-istes et hérité de l'époque où ils se servaient de leurs ordis
uniquement comme consoles de jeux (ont-ils cessé ?) :-)
Dans l'univers mac, et dans l'univers audio-pro, on parle d'interfaces
audio ou audio-MIDI, et le firewire est bien moins utilisé qu'avant.
J'utilise pour ma part une interface USB de bonne qualité et le firewire
est destiné à laisser la place à court terme au Thunderbolt, dix fois
plus rapide que le FW800 et deux/quatre fois plus rapide que l'USB 3,
thunderbolt dont tous les macs sont désormais équipés mais dont Sony,
par exemple, commence aussi à équiper ses ordis :
<http://www.apple.com/fr/thunderbolt/>
Une liste assez exhaustive de ces interfaces audio USB est disponible
ici (73 références) :
<http://www.univers-sons.com/ifaudusb.html>
Il y en a pour toutes les utilisations et à tous les prix, mais il
s'agit plutôt d'utilisation professionnelle. En FireWire il y a 41
références : <http://www.univers-sons.com/audio/ifaudfw.html>
La M-Audio que j'utilise depuis plusieurs années est ici :
<http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-usb2-fasttra
ckultra.html>
...après en avoir utilisé de nombreuses autres et avoir été surtout,
dans le passé, un client inconditionnel de Mark Of The Unicorn (MOTU).
Dans mon cas le choix repose à la fois sur un nombre de sorties
simultanées et indépendantes compatibles avec le 5.1, et sur un nombre
d'entrées simultanées (incluant symétriques à alimentation fantôme)
compatible avec mes besoins en capture.
Cartes son firewire, pas données, sjmsb, les Mac même récents sont encore équipés de cette interface.
On rappelle que "cartes son" est un barbarisme utilisé exclusivement par les PC-istes et hérité de l'époque où ils se servaient de leurs ordis uniquement comme consoles de jeux (ont-ils cessé ?) :-)
Dans l'univers mac, et dans l'univers audio-pro, on parle d'interfaces audio ou audio-MIDI, et le firewire est bien moins utilisé qu'avant. J'utilise pour ma part une interface USB de bonne qualité et le firewire est destiné à laisser la place à court terme au Thunderbolt, dix fois plus rapide que le FW800 et deux/quatre fois plus rapide que l'USB 3, thunderbolt dont tous les macs sont désormais équipés mais dont Sony, par exemple, commence aussi à équiper ses ordis : <http://www.apple.com/fr/thunderbolt/>
Une liste assez exhaustive de ces interfaces audio USB est disponible ici (73 références) : <http://www.univers-sons.com/ifaudusb.html> Il y en a pour toutes les utilisations et à tous les prix, mais il s'agit plutôt d'utilisation professionnelle. En FireWire il y a 41 références : <http://www.univers-sons.com/audio/ifaudfw.html> La M-Audio que j'utilise depuis plusieurs années est ici : <http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-usb2-fasttra ckultra.html> ...après en avoir utilisé de nombreuses autres et avoir été surtout, dans le passé, un client inconditionnel de Mark Of The Unicorn (MOTU).
Dans mon cas le choix repose à la fois sur un nombre de sorties simultanées et indépendantes compatibles avec le 5.1, et sur un nombre d'entrées simultanées (incluant symétriques à alimentation fantôme) compatible avec mes besoins en capture.
hth,
-- Gérald
Gerald
Marc Van Dyck wrote:
Quelles sont les autres options côté connectivité avec Apple, sachant que je ne souhaite pas utiliser les convertisseurs N/A embarqués dans les appareils informatiques, quels qu'ils soient ?
Et pourquoi donc ? Aurais-tu des oreilles de Vulcain ou de Klingon te permettant d'entendre des choses qu'aucun humain ne peut entendre ?
Avant de critiquer les convertisseurs A/N-N/A utilisés par Apple dans ses machines, rappelle-toi qu'à sa sortie, le mac était déjà équipé d'une interface audio permettant (entre autres) la synthèse vocale ! (quand les PCs étaient, par défaut, à peine capables de faire "bip" !). Illustration: <http://www.youtube.com/watch?v=G0FtgZNOD44>
D'autant qu'au prix des interfaces audio externes, et au vu du budget que tu évoques, celles que j'ai proposées dans un post parallèle pourraient ne pas être à ta portée.
Et note bien que pour un pro de l'audio, en général, si l'acquisition peut légitimement se faire à des fréquences d'échantillonnage et résolutions élevées (pour pouvoir lui appliquer des traitements avec un minimum de dégradations), la "livraison" qu'il fait de son résultat se fait rarement au-delà de 48 kHz.
Mais que des "audiophiles" aient besoin de conversion en 32 bits ou 192 kHz pour écouter des sources en 16 bits / 44,1 kHz reste un des mystères qui font leur charme :-)
ah, détail, quand on utilise la sortie numérique-optique, les convertisseurs N/A, ils sont où ? tiens ? Peut-être faudrait-il alors parler ampli...
-- Gérald
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Quelles sont les autres options côté connectivité avec Apple, sachant
que je ne souhaite pas utiliser les convertisseurs N/A embarqués dans
les appareils informatiques, quels qu'ils soient ?
Et pourquoi donc ? Aurais-tu des oreilles de Vulcain ou de Klingon te
permettant d'entendre des choses qu'aucun humain ne peut entendre ?
Avant de critiquer les convertisseurs A/N-N/A utilisés par Apple dans
ses machines, rappelle-toi qu'à sa sortie, le mac était déjà équipé
d'une interface audio permettant (entre autres) la synthèse vocale !
(quand les PCs étaient, par défaut, à peine capables de faire "bip" !).
Illustration:
<http://www.youtube.com/watch?v=G0FtgZNOD44>
D'autant qu'au prix des interfaces audio externes, et au vu du budget
que tu évoques, celles que j'ai proposées dans un post parallèle
pourraient ne pas être à ta portée.
Et note bien que pour un pro de l'audio, en général, si l'acquisition
peut légitimement se faire à des fréquences d'échantillonnage et
résolutions élevées (pour pouvoir lui appliquer des traitements avec un
minimum de dégradations), la "livraison" qu'il fait de son résultat se
fait rarement au-delà de 48 kHz.
Mais que des "audiophiles" aient besoin de conversion en 32 bits ou 192
kHz pour écouter des sources en 16 bits / 44,1 kHz reste un des mystères
qui font leur charme :-)
ah, détail, quand on utilise la sortie numérique-optique, les
convertisseurs N/A, ils sont où ? tiens ? Peut-être faudrait-il alors
parler ampli...
Quelles sont les autres options côté connectivité avec Apple, sachant que je ne souhaite pas utiliser les convertisseurs N/A embarqués dans les appareils informatiques, quels qu'ils soient ?
Et pourquoi donc ? Aurais-tu des oreilles de Vulcain ou de Klingon te permettant d'entendre des choses qu'aucun humain ne peut entendre ?
Avant de critiquer les convertisseurs A/N-N/A utilisés par Apple dans ses machines, rappelle-toi qu'à sa sortie, le mac était déjà équipé d'une interface audio permettant (entre autres) la synthèse vocale ! (quand les PCs étaient, par défaut, à peine capables de faire "bip" !). Illustration: <http://www.youtube.com/watch?v=G0FtgZNOD44>
D'autant qu'au prix des interfaces audio externes, et au vu du budget que tu évoques, celles que j'ai proposées dans un post parallèle pourraient ne pas être à ta portée.
Et note bien que pour un pro de l'audio, en général, si l'acquisition peut légitimement se faire à des fréquences d'échantillonnage et résolutions élevées (pour pouvoir lui appliquer des traitements avec un minimum de dégradations), la "livraison" qu'il fait de son résultat se fait rarement au-delà de 48 kHz.
Mais que des "audiophiles" aient besoin de conversion en 32 bits ou 192 kHz pour écouter des sources en 16 bits / 44,1 kHz reste un des mystères qui font leur charme :-)
ah, détail, quand on utilise la sortie numérique-optique, les convertisseurs N/A, ils sont où ? tiens ? Peut-être faudrait-il alors parler ampli...
-- Gérald
Eric Masson
(SbM) writes:
'Lut,
Euh... quel rapport avec l'utilisation d'un Mac en passerelle multimédia ? Tu utilises la sortie audio mini-jack+optique et voilà.
La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement externe professionnel, maintenant reste à voir le niveau de performances attendu.
-- Ca fait déjà plusieurs semaines que j"essaie de correspondre par l" intermédiaire d"un groupe de discussion. Ca ne fait que deux jour que je suis parvenu à expédier un message -+- GM in GNU : Patience et longueur de temps.. -+-
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) writes:
'Lut,
Euh... quel rapport avec l'utilisation d'un Mac en passerelle multimédia
? Tu utilises la sortie audio mini-jack+optique et voilà.
La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement
externe professionnel, maintenant reste à voir le niveau de performances
attendu.
--
Ca fait déjà plusieurs semaines que j"essaie de correspondre par l"
intermédiaire d"un groupe de discussion. Ca ne fait que deux jour que je
suis parvenu à expédier un message
-+- GM in GNU : Patience et longueur de temps.. -+-
Euh... quel rapport avec l'utilisation d'un Mac en passerelle multimédia ? Tu utilises la sortie audio mini-jack+optique et voilà.
La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement externe professionnel, maintenant reste à voir le niveau de performances attendu.
-- Ca fait déjà plusieurs semaines que j"essaie de correspondre par l" intermédiaire d"un groupe de discussion. Ca ne fait que deux jour que je suis parvenu à expédier un message -+- GM in GNU : Patience et longueur de temps.. -+-
sebastienmarty
Eric Masson wrote:
(SbM) writes:
'Lut,
> Euh... quel rapport avec l'utilisation d'un Mac en passerelle multimédia > ? Tu utilises la sortie audio mini-jack+optique et voilà.
La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement externe professionnel
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un Mac sera amplement suffisante, amha.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) writes:
'Lut,
> Euh... quel rapport avec l'utilisation d'un Mac en passerelle multimédia
> ? Tu utilises la sortie audio mini-jack+optique et voilà.
La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement
externe professionnel
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle
multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un
Mac sera amplement suffisante, amha.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Euh... quel rapport avec l'utilisation d'un Mac en passerelle multimédia > ? Tu utilises la sortie audio mini-jack+optique et voilà.
La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement externe professionnel
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un Mac sera amplement suffisante, amha.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Masson
(SbM) writes:
'Lut,
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un Mac sera amplement suffisante, amha.
Si tu as un convertisseur avec un fifo qui reclocke correctement le flux spdif issu de l'engin en question, probablement.
Dans le cas contraire, le jitter induit par la sortie en question aura probablement une influence.
-- je ne suis pas de ceux qui disent "à je me suis bien fais enculé à sec ... et je vais attendre que ça passe" non je préfère essayer de remuer mon petit popotin pour faire bouger les choses. .... -+- WC in Guide du X d'Usenet - Elargissez le cercle de vos amis -+-
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) writes:
'Lut,
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle
multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un
Mac sera amplement suffisante, amha.
Si tu as un convertisseur avec un fifo qui reclocke correctement le
flux spdif issu de l'engin en question, probablement.
Dans le cas contraire, le jitter induit par la sortie en question aura
probablement une influence.
--
je ne suis pas de ceux qui disent "à je me suis bien fais enculé à sec
... et je vais attendre que ça passe" non je préfère essayer de
remuer mon petit popotin pour faire bouger les choses. ....
-+- WC in Guide du X d'Usenet - Elargissez le cercle de vos amis -+-
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un Mac sera amplement suffisante, amha.
Si tu as un convertisseur avec un fifo qui reclocke correctement le flux spdif issu de l'engin en question, probablement.
Dans le cas contraire, le jitter induit par la sortie en question aura probablement une influence.
-- je ne suis pas de ceux qui disent "à je me suis bien fais enculé à sec ... et je vais attendre que ça passe" non je préfère essayer de remuer mon petit popotin pour faire bouger les choses. .... -+- WC in Guide du X d'Usenet - Elargissez le cercle de vos amis -+-
Gerald
SbM wrote:
> La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement > externe professionnel
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un Mac sera amplement suffisante, amha.
Surtout, on ne comprend pas bien de quoi il s'agit concernant une sortie NUMÉRIQUE optique, qui se contente de *transmettre* le signal source... (et on veut bien en apprendre plus au niveau de la source, d'ailleurs : non compressée (de quelle nature) ? compression non destructrice ? compression destructrice de bonne qualité (ogg vorbis ou AAC) ? mp3 (ouh là !) ?
Avec une sortie numérique optique, la conversion N/A s'effectue en aval, au niveau du préampli ou de l'ampli et notre ami est d'une pudeur extrême à ce sujet. La question restant : de quel ampli à entrée numérique optique dispose-t-il et quelle est la qualité de ses convertisseurs ?
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement
> externe professionnel
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle
multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un
Mac sera amplement suffisante, amha.
Surtout, on ne comprend pas bien de quoi il s'agit concernant une sortie
NUMÉRIQUE optique, qui se contente de *transmettre* le signal source...
(et on veut bien en apprendre plus au niveau de la source, d'ailleurs :
non compressée (de quelle nature) ? compression non destructrice ?
compression destructrice de bonne qualité (ogg vorbis ou AAC) ? mp3 (ouh
là !) ?
Avec une sortie numérique optique, la conversion N/A s'effectue en aval,
au niveau du préampli ou de l'ampli et notre ami est d'une pudeur
extrême à ce sujet. La question restant : de quel ampli à entrée
numérique optique dispose-t-il et quelle est la qualité de ses
convertisseurs ?
> La qualité de la sortie n'est probablement pas du niveau d'un équipement > externe professionnel
J'en sais trop rien, mais de toute façon on parle d'une passerelle multimédia, pas d'un équipement pro. La sortie numérique d'un PC ou d'un Mac sera amplement suffisante, amha.
Surtout, on ne comprend pas bien de quoi il s'agit concernant une sortie NUMÉRIQUE optique, qui se contente de *transmettre* le signal source... (et on veut bien en apprendre plus au niveau de la source, d'ailleurs : non compressée (de quelle nature) ? compression non destructrice ? compression destructrice de bonne qualité (ogg vorbis ou AAC) ? mp3 (ouh là !) ?
Avec une sortie numérique optique, la conversion N/A s'effectue en aval, au niveau du préampli ou de l'ampli et notre ami est d'une pudeur extrême à ce sujet. La question restant : de quel ampli à entrée numérique optique dispose-t-il et quelle est la qualité de ses convertisseurs ?
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Le 10/10/2011 11:32, Gerald a écrit :
Surtout, on ne comprend pas bien de quoi il s'agit concernant une sortie NUMÉRIQUE optique, qui se contente de *transmettre* le signal source...
Justement la *transmission* peut être plus ou moins bonne... Surtout que le signal source est un signal électrique, pas optique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/10/2011 11:32, Gerald a écrit :
Surtout, on ne comprend pas bien de quoi il s'agit concernant une sortie
NUMÉRIQUE optique, qui se contente de *transmettre* le signal source...
Justement la *transmission* peut être plus ou moins bonne...
Surtout que le signal source est un signal électrique, pas
optique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Surtout, on ne comprend pas bien de quoi il s'agit concernant une sortie NUMÉRIQUE optique, qui se contente de *transmettre* le signal source...
Justement la *transmission* peut être plus ou moins bonne... Surtout que le signal source est un signal électrique, pas optique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Franck T
Le 10/10/2011 05:37, Gerald a écrit :
Eric Masson wrote:
La Hiface semble marcher pas mal du tout, un de mes amis l'a testée il y a un certain temps déjà et cela lui avait semblé très largement supérieur en termes de rendu aux solutions basées sur le profil usb audio.
C'est vraiment un pur produit "audiophile" qui m'est définitivement aussi étranger qu'un caillou de la planète Mars.
Mais peut-être vas-tu pouvoir nous donner une idée du prix du bazar ? Ou bien pour un audiophile qui se respecte le prix est-il vraiment un mot obscène à ne prononcer en aucun cas ?
Bonjour Gerald ,
j'ai rapidement cherché par curiosité et vu cet interface à 114 euros . J'ignore si c'est justifié mais ne me semble en tout cas pas un prix audiophile délirant ;-) Même pas le prix d'une fiche RCA hein ;-)
En fait j'ai suivi la discussion car j'étais justement en recherche d'un interface audio usb simple. J'ai récupéré la carte MAudio 24/96 du PC de mon atelier pour la placer sur une autre machine à la maison et l'audio intégré du PC me laisse maintenant un peu insatisfait même si ce n'est que pour écouter en travaillant sur une installation de recup sans prétention hi-fi , un vieil ampli pioneer trentenaire et des Kef Coda III...
J'étais justement en train de regarder auprès des chinois de la baie des interfaces de ce genre, un exemple au hasard parmi d'autres : http://cjoint.com/11oc/AJkmkA9lmnA.htm
Quelqu'un ici a t-il par hasard déjà fait mumuse avec ce type de chinoiseries ?
( J'avais eu l'occasion d'essayer un module amplificateur "numérique" basé sur des circuits Tripath, à la base de moultes variantes d'ampli "T"
La Hiface semble marcher pas mal du tout, un de mes amis l'a testée il y
a un certain temps déjà et cela lui avait semblé très largement
supérieur en termes de rendu aux solutions basées sur le profil usb
audio.
C'est vraiment un pur produit "audiophile" qui m'est définitivement
aussi étranger qu'un caillou de la planète Mars.
Mais peut-être vas-tu pouvoir nous donner une idée du prix du bazar ? Ou
bien pour un audiophile qui se respecte le prix est-il vraiment un mot
obscène à ne prononcer en aucun cas ?
Bonjour Gerald ,
j'ai rapidement cherché par curiosité et vu cet interface
à 114 euros . J'ignore si c'est justifié mais ne me
semble en tout cas pas un prix audiophile délirant ;-)
Même pas le prix d'une fiche RCA hein ;-)
En fait j'ai suivi la discussion car j'étais justement
en recherche d'un interface audio usb simple.
J'ai récupéré la carte MAudio 24/96 du PC de mon atelier pour la
placer sur une autre machine à la maison et l'audio intégré
du PC me laisse maintenant un peu insatisfait même si ce n'est
que pour écouter en travaillant sur une installation
de recup sans prétention hi-fi , un vieil ampli pioneer trentenaire et
des Kef Coda III...
J'étais justement en train de regarder auprès des chinois de la baie
des interfaces de ce genre, un exemple au hasard parmi d'autres :
http://cjoint.com/11oc/AJkmkA9lmnA.htm
Quelqu'un ici a t-il par hasard déjà fait mumuse avec ce type de
chinoiseries ?
( J'avais eu l'occasion d'essayer un module amplificateur "numérique"
basé sur des circuits Tripath, à la base de moultes variantes
d'ampli "T"
La Hiface semble marcher pas mal du tout, un de mes amis l'a testée il y a un certain temps déjà et cela lui avait semblé très largement supérieur en termes de rendu aux solutions basées sur le profil usb audio.
C'est vraiment un pur produit "audiophile" qui m'est définitivement aussi étranger qu'un caillou de la planète Mars.
Mais peut-être vas-tu pouvoir nous donner une idée du prix du bazar ? Ou bien pour un audiophile qui se respecte le prix est-il vraiment un mot obscène à ne prononcer en aucun cas ?
Bonjour Gerald ,
j'ai rapidement cherché par curiosité et vu cet interface à 114 euros . J'ignore si c'est justifié mais ne me semble en tout cas pas un prix audiophile délirant ;-) Même pas le prix d'une fiche RCA hein ;-)
En fait j'ai suivi la discussion car j'étais justement en recherche d'un interface audio usb simple. J'ai récupéré la carte MAudio 24/96 du PC de mon atelier pour la placer sur une autre machine à la maison et l'audio intégré du PC me laisse maintenant un peu insatisfait même si ce n'est que pour écouter en travaillant sur une installation de recup sans prétention hi-fi , un vieil ampli pioneer trentenaire et des Kef Coda III...
J'étais justement en train de regarder auprès des chinois de la baie des interfaces de ce genre, un exemple au hasard parmi d'autres : http://cjoint.com/11oc/AJkmkA9lmnA.htm
Quelqu'un ici a t-il par hasard déjà fait mumuse avec ce type de chinoiseries ?
( J'avais eu l'occasion d'essayer un module amplificateur "numérique" basé sur des circuits Tripath, à la base de moultes variantes d'ampli "T"
