Usurpation d'identité numérique
Le
dmkgbt
Premier jugementà suivre :
<http://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_articleD18>
--
L'autoprotection est plus que votre droit,
c'est votre responsabilité.
L'autodéfense est la dernière frontière du féminisme.
<http://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_articleD18>
--
L'autoprotection est plus que votre droit,
c'est votre responsabilité.
L'autodéfense est la dernière frontière du féminisme.
Une analyse intéressante:
http://www.legavox.fr/blog/cabinet-soskin-avocats/faux-profils-comment-faire-sanctionner-6705.htm#.VKSleyuG-oE
--
http://www.jcl.new.fr
La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Ha, oui, merci de l'avoir signalée :-D
--
L'autoprotection est plus que votre droit,
c'est votre responsabilité.
L'autodéfense est la dernière frontière du féminisme.
Faux site ou XSS ?
faux site ou "injection" de contenu dans l'officiel ?
Ca sent la malgamme a pleine bouche... mais les mots "injection" et "tunnel"
sont là , alors ca impressionne.
Des incompétents en matière informatique vont émettre un jugement ?
ou bien serait ce juste l'incompétence de celui qui a écrit ce résumé sur ce
site qui annonce "L'ACTUALITÉ DU DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES" ?
--
Cordialement,
Il y a eu une époque où la plume sergent-major était une nouvelle
technologie :-D
oui, ils se la sont plantée dans le derrière et ils continuent de la remuer.
La médecine est une aberration, elle empêche l'assainissement naturel de
l'espèce humaine
NB : oui, oui c'est valable pour moi aussi
--
Cordialement,
Le Fri, 2 Jan 2015 08:21:42 +0100, "Az Sam" écrit :
Faux site *et* XSS, si j'ai bien compris. Du reste, peu importe car le
droit ne fait pas de différence selon la technique employée mais
seulement selon la nature en droit des actes et leurs effets en droit.
Pas en droit en tout cas, où ça ne sert qu'à vérifier ou détermin er la
qualification des actes.
L'informatique n'est pas une source de droit. :)
Rien dans les liens donnés ne permet de supposer les gens de Legalis
incompétents en droit des nouvelles technologies ; au contraire, ils
montrent une bonne compréhension des éléments de droits concernés p ar
la décision.
Amicalement,
--
Albert.
Le Fri, 2 Jan 2015 13:49:32 +0100, "Az Sam" écrit :
Ah si, il va les qualifier, c'est même une nécessité : sans
qualification, pas de condamnation possible.
Il a l'air amusant, le monde où vous vivez.
Amicalement,
--
Albert.
Pour que le malcomprenant saisisse, il faut préciser que le juge (et en
matière pénale, avant le juge, le procureur) va qualifier
_juridiquement_ un fait, quel qu'il soit, et non la technique qui a
permis ce fait.
Par exemple, il va qualifier le fait qu'un homme a tiré au fusil sur un
autre homme de "tentative de meurtre avec arme" ou "coups et blessures
volontaires avec arme" et le fait que le fusil soit un Remington ou un
Verney-Carron, qu'il soit à canons juxtaposés ou superposés, qu'il soit
chargé à balles ou à chevrotines, que la queue de détente soit dure ou
sensible - c'est-à-dire toute la "technique" qui a permis que le fait
soit commis - n'a aucune importance quant à cette qualification
juridique.
Si vous remplacez "fusil" et toute la technique qui y est attachée par
"couteau", "tisonnier", "batte de base-ball" ou "chien d'attaque", la
qualification juridique restera la même.
Vous trouvez amusant de vivre dans un monde bas de plafond comme celui
de ces pauvres trolls, vous?
--
L'autoprotection est plus que votre droit,
c'est votre responsabilité.
L'autodéfense est la dernière frontière du féminisme.
Le Sat, 3 Jan 2015 10:12:52 +0100, (Dominique G.) a
écrit :
D'y vivre, non. Mais je n'avais pas dit que ça avait l'air amusant d'y
vivre. :)
Amicalement,
--
Albert.
donc faire un faux site ou injecter un systeme informatique c'ets la meme
chose, et la meme peine ?
donc on prend la meme condamnation pour un coup de fusil que pour un coup de
tronconneuse, un demembrement et un arrache de jugulaire par crocs de chien
?
--
Cordialement,