au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000795gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000792gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000797gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000794gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000800gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000798gl'
/usr/lib/libGLcore.so.1: undefined reference to `_nv000790gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000796gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000791gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000799gl'
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000801gl'
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [glmovie] Error 1
make[1]: Leaving directory
`/var/tmp/portage/smpeg-0.4.4-r5/work/smpeg-0.4.4'
make: *** [all-recursive] Error 1
!!! ERROR: media-libs/smpeg-0.4.4-r5 failed.
!!! Function src_compile, Line 47, Exitcode 2
!!! emake failed
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
message.
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
au début aucun problème avec XP mais au bout d'un moment c'est souvent ça:
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Sat, 02 Apr 2005 13:16:39 +0200 ) du64 :
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
au début aucun problème avec XP mais au bout d'un moment c'est souvent
ça:
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
au début aucun problème avec XP mais au bout d'un moment c'est souvent ça:
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Galkine
On Sat, 02 Apr 2005 13:16:39 +0200, du64 wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca: /usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl' tu viendrais pas d'enlever le driver nvidia ?
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message. sans commentaire
On Sat, 02 Apr 2005 13:16:39 +0200, du64 wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl'
tu viendrais pas d'enlever le driver nvidia ?
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
message.
sans commentaire
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca: /usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl' tu viendrais pas d'enlever le driver nvidia ?
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message. sans commentaire
du64
Galkine wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 13:16:39 +0200, du64 wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca: /usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl'
tu viendrais pas d'enlever le driver nvidia ?
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message.
sans commentaire j'ai trouvé,/usr/lib/libGL.so pointé sur l'ancienne lib du drivers
nvidia,oui j'avais plusieurs versions des libs dans /usr/lib
Galkine wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 13:16:39 +0200, du64 wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
/usr/lib/libGL.so: undefined reference to `_nv000793gl'
tu viendrais pas d'enlever le driver nvidia ?
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
message.
sans commentaire
j'ai trouvé,/usr/lib/libGL.so pointé sur l'ancienne lib du drivers
nvidia,oui j'avais plusieurs versions des libs dans /usr/lib
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca: <troll>
T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
Jerome Lambert
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
<Troll>
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant" autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution fraichement installée?
</Troll>
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll>
T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus.
</troll>
C'est de la diffamation !
En quoi est-elle compliquée ?
<Troll>
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant"
autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution
fraichement installée?
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
<Troll>
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant" autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution fraichement installée?
</Troll>
l'indien
On Sat, 02 Apr 2005 22:04:33 +0200, Jerome Lambert wrote:
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant" autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution fraichement installée?
Bah non, tu bootes, tu as un shell et tu lances: /usr/portage/scripts/bootstrap.sh && emerge system && emerge sync Tu édites ta config (/etc/make.conf) puis emerge --deep --update system et tu as un système utilisable (enfin, manque le noyau...). Qu'y-a-t-il de compliqué par rapport à répondre 100 fois à la même question (Debian) ou essayer 10 fois parce que le partitionnement automatique fait n'importe quoi (Mandrake) voire que la distrib fraichement installée crash au reboot (vu pour la dernière fois avec une Fedora)...
Le seul défaut qu'on peut objectivement (parce que c'est bien beau le mode troll, mais bon, faut être un peu sérieux ;-) lui reprocher, c'est que sur cette machine, c'est dès fois un peu lent à installer:
=> PowerPC 405 sans FPU avec le cache de la MMU (les TLB) gérés en soft.
il faut à peu près une semaine pour compiler gcc, pour donner un ordre de grandeur...
On Sat, 02 Apr 2005 22:04:33 +0200, Jerome Lambert wrote:
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll>
T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus.
</troll>
C'est de la diffamation !
En quoi est-elle compliquée ?
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant"
autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution
fraichement installée?
Bah non, tu bootes, tu as un shell et tu lances:
/usr/portage/scripts/bootstrap.sh && emerge system && emerge sync
Tu édites ta config (/etc/make.conf) puis
emerge --deep --update system
et tu as un système utilisable (enfin, manque le noyau...).
Qu'y-a-t-il de compliqué par rapport à répondre 100 fois à la même
question (Debian) ou essayer 10 fois parce que le partitionnement
automatique fait n'importe quoi (Mandrake) voire que la distrib
fraichement installée crash au reboot (vu pour la dernière fois avec une
Fedora)...
Le seul défaut qu'on peut objectivement (parce que c'est bien beau le
mode troll, mais bon, faut être un peu sérieux ;-) lui reprocher, c'est
que sur cette machine, c'est dès fois un peu lent à installer:
On Sat, 02 Apr 2005 22:04:33 +0200, Jerome Lambert wrote:
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant" autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution fraichement installée?
Bah non, tu bootes, tu as un shell et tu lances: /usr/portage/scripts/bootstrap.sh && emerge system && emerge sync Tu édites ta config (/etc/make.conf) puis emerge --deep --update system et tu as un système utilisable (enfin, manque le noyau...). Qu'y-a-t-il de compliqué par rapport à répondre 100 fois à la même question (Debian) ou essayer 10 fois parce que le partitionnement automatique fait n'importe quoi (Mandrake) voire que la distrib fraichement installée crash au reboot (vu pour la dernière fois avec une Fedora)...
Le seul défaut qu'on peut objectivement (parce que c'est bien beau le mode troll, mais bon, faut être un peu sérieux ;-) lui reprocher, c'est que sur cette machine, c'est dès fois un peu lent à installer:
=> PowerPC 405 sans FPU avec le cache de la MMU (les TLB) gérés en soft.
il faut à peu près une semaine pour compiler gcc, pour donner un ordre de grandeur...
Jerome Lambert
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 22:04:33 +0200, Jerome Lambert wrote:
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant" autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution fraichement installée?
Bah non, tu bootes, tu as un shell et tu lances: /usr/portage/scripts/bootstrap.sh && emerge system && emerge sync Tu édites ta config (/etc/make.conf) puis emerge --deep --update system et tu as un système utilisable (enfin, manque le noyau...). Qu'y-a-t-il de compliqué par rapport à répondre 100 fois à la même question (Debian) ou essayer 10 fois parce que le partitionnement automatique fait n'importe quoi (Mandrake) voire que la distrib fraichement installée crash au reboot (vu pour la dernière fois avec une Fedora)...
<Avocat du Diable> Ben, faut lire la doc, éditer des fichiers de conf à la main et faire plein de machins pas trop compréhensibles pour l'utilisateur Windows moyen...
Et puis la ligne de commande, en 2005, faut pas charrier... </>
Plus sérieusement, après avoir essayé un peu tout ce qui existait comme ditribution, si il devait n'en rester qu'une, je voterais [Gentoo]
Le seul défaut qu'on peut objectivement (parce que c'est bien beau le mode troll, mais bon, faut être un peu sérieux ;-) lui reprocher, c'est que sur cette machine, c'est dès fois un peu lent à installer:
[Caractéristiques de la machine]
Bah, chez moi sur un P-3 450 ça n'a pas duré trop longtemps (plus quand même que sur mon Athlon64 3000+), mais quel plaisir d'y arriver ;-)
Prochaine étape: acheter un disque externe FireWire pour mon iMac G5 et y installer une Gentoo PPC, mais ce sera "quand j'aurai le temps"...
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 22:04:33 +0200, Jerome Lambert wrote:
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll>
T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus.
</troll>
C'est de la diffamation !
En quoi est-elle compliquée ?
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant"
autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution
fraichement installée?
Bah non, tu bootes, tu as un shell et tu lances:
/usr/portage/scripts/bootstrap.sh && emerge system && emerge sync
Tu édites ta config (/etc/make.conf) puis
emerge --deep --update system
et tu as un système utilisable (enfin, manque le noyau...).
Qu'y-a-t-il de compliqué par rapport à répondre 100 fois à la même
question (Debian) ou essayer 10 fois parce que le partitionnement
automatique fait n'importe quoi (Mandrake) voire que la distrib
fraichement installée crash au reboot (vu pour la dernière fois avec une
Fedora)...
<Avocat du Diable>
Ben, faut lire la doc, éditer des fichiers de conf à la main et faire
plein de machins pas trop compréhensibles pour l'utilisateur Windows
moyen...
Et puis la ligne de commande, en 2005, faut pas charrier...
</>
Plus sérieusement, après avoir essayé un peu tout ce qui existait comme
ditribution, si il devait n'en rester qu'une, je voterais [Gentoo]
Le seul défaut qu'on peut objectivement (parce que c'est bien beau le
mode troll, mais bon, faut être un peu sérieux ;-) lui reprocher, c'est
que sur cette machine, c'est dès fois un peu lent à installer:
[Caractéristiques de la machine]
Bah, chez moi sur un P-3 450 ça n'a pas duré trop longtemps (plus quand
même que sur mon Athlon64 3000+), mais quel plaisir d'y arriver ;-)
Prochaine étape: acheter un disque externe FireWire pour mon iMac G5 et
y installer une Gentoo PPC, mais ce sera "quand j'aurai le temps"...
On Sat, 02 Apr 2005 22:04:33 +0200, Jerome Lambert wrote:
l'indien wrote:
On Sat, 02 Apr 2005 20:36:30 +0200, yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll>
C'est de la diffamation ! En quoi est-elle compliquée ?
Qu'elle est plus compliquée que de booter sur le CD, faire "Suivant" autant de fois que nécessaire et puis rebooter sur la distribution fraichement installée?
Bah non, tu bootes, tu as un shell et tu lances: /usr/portage/scripts/bootstrap.sh && emerge system && emerge sync Tu édites ta config (/etc/make.conf) puis emerge --deep --update system et tu as un système utilisable (enfin, manque le noyau...). Qu'y-a-t-il de compliqué par rapport à répondre 100 fois à la même question (Debian) ou essayer 10 fois parce que le partitionnement automatique fait n'importe quoi (Mandrake) voire que la distrib fraichement installée crash au reboot (vu pour la dernière fois avec une Fedora)...
<Avocat du Diable> Ben, faut lire la doc, éditer des fichiers de conf à la main et faire plein de machins pas trop compréhensibles pour l'utilisateur Windows moyen...
Et puis la ligne de commande, en 2005, faut pas charrier... </>
Plus sérieusement, après avoir essayé un peu tout ce qui existait comme ditribution, si il devait n'en rester qu'une, je voterais [Gentoo]
Le seul défaut qu'on peut objectivement (parce que c'est bien beau le mode troll, mais bon, faut être un peu sérieux ;-) lui reprocher, c'est que sur cette machine, c'est dès fois un peu lent à installer:
[Caractéristiques de la machine]
Bah, chez moi sur un P-3 450 ça n'a pas duré trop longtemps (plus quand même que sur mon Athlon64 3000+), mais quel plaisir d'y arriver ;-)
Prochaine étape: acheter un disque externe FireWire pour mon iMac G5 et y installer une Gentoo PPC, mais ce sera "quand j'aurai le temps"...
du64
yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll> </troll>
moi j'utilise les sources:) </troll>
yvnico wrote:
none wrote:
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll>
T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus.
</troll>
</troll>
au debut aucun probleme avec la gentoo mais maintenant c'est souvent ca:
<troll> T'as pas choisi la distrib la plus simple non plus. </troll> </troll>
moi j'utilise les sources:) </troll>
talon
Jerome Lambert wrote:
Bah, chez moi sur un P-3 450 ça n'a pas duré trop longtemps (plus quand même que sur mon Athlon64 3000+), mais quel plaisir d'y arriver ;-)
Prochaine étape: acheter un disque externe FireWire pour mon iMac G5 et y installer une Gentoo PPC, mais ce sera "quand j'aurai le temps"...
Sincèrement je ne connais pas la Gentoo ni si son administration est facile, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous vous escrimez à recompiler le système. Ils doivent bien fournir un système pré-compilé quand même, sur lequel on peut tourner "faute de mieux". Je te mets au défi de prouver chiffres à l'appui que l'OS ira "plus vite" si tu le compiles mieux, avec de meilleurs optimisations plus adaptées à la machine. Moi qui fais du calcul scientifique, je peux t'assurer qu'il y a de nombreux programmes qui tournent plus vite compilés avec -O que avec -O2 ou -O3. C'est programme par programme qu'il faut choisir les options de compilation. De toute façon sur un OS où la quasi totalité du temps se passe à converser avec des périphériques, toute différence de temps liée au choix des instructions processeur n'est pas mesurable. L'un des rares codes de l'OS qu'il faut soigner c'est le code qui fournit des blocs remplis de zéros, et en général ce code est écrit en assembleur et utilise directement les instructions adaptées à la machine. Par contre recompiler mplayer pour l'optimiser, évidemment d'accord. Si FreeBSD pousse à recompiler le système pour les upgrades, c'est pour des raisons de commodité, parceque c'est trés facile d'upgrader comme ça, et que ça prend de 1/2 heure à 1 heure selon la machine, mais certainement pas pour des raisons de performance.
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Bah, chez moi sur un P-3 450 ça n'a pas duré trop longtemps (plus quand
même que sur mon Athlon64 3000+), mais quel plaisir d'y arriver ;-)
Prochaine étape: acheter un disque externe FireWire pour mon iMac G5 et
y installer une Gentoo PPC, mais ce sera "quand j'aurai le temps"...
Sincèrement je ne connais pas la Gentoo ni si son administration est facile,
mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous vous escrimez à recompiler
le système. Ils doivent bien fournir un système pré-compilé quand même,
sur lequel on peut tourner "faute de mieux". Je te mets au défi de prouver
chiffres à l'appui que l'OS ira "plus vite" si tu le compiles mieux, avec
de meilleurs optimisations plus adaptées à la machine. Moi qui fais du calcul
scientifique, je peux t'assurer qu'il y a de nombreux programmes qui tournent
plus vite compilés avec -O que avec -O2 ou -O3. C'est programme par programme
qu'il faut choisir les options de compilation. De toute façon sur un OS où
la quasi totalité du temps se passe à converser avec des périphériques, toute
différence de temps liée au choix des instructions processeur n'est pas
mesurable. L'un des rares codes de l'OS qu'il faut soigner c'est le code qui
fournit des blocs remplis de zéros, et en général ce code est écrit en
assembleur et utilise directement les instructions adaptées à la machine.
Par contre recompiler mplayer pour l'optimiser, évidemment d'accord.
Si FreeBSD pousse à recompiler le système pour les upgrades, c'est pour des
raisons de commodité, parceque c'est trés facile d'upgrader comme ça, et
que ça prend de 1/2 heure à 1 heure selon la machine, mais certainement pas
pour des raisons de performance.
Bah, chez moi sur un P-3 450 ça n'a pas duré trop longtemps (plus quand même que sur mon Athlon64 3000+), mais quel plaisir d'y arriver ;-)
Prochaine étape: acheter un disque externe FireWire pour mon iMac G5 et y installer une Gentoo PPC, mais ce sera "quand j'aurai le temps"...
Sincèrement je ne connais pas la Gentoo ni si son administration est facile, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous vous escrimez à recompiler le système. Ils doivent bien fournir un système pré-compilé quand même, sur lequel on peut tourner "faute de mieux". Je te mets au défi de prouver chiffres à l'appui que l'OS ira "plus vite" si tu le compiles mieux, avec de meilleurs optimisations plus adaptées à la machine. Moi qui fais du calcul scientifique, je peux t'assurer qu'il y a de nombreux programmes qui tournent plus vite compilés avec -O que avec -O2 ou -O3. C'est programme par programme qu'il faut choisir les options de compilation. De toute façon sur un OS où la quasi totalité du temps se passe à converser avec des périphériques, toute différence de temps liée au choix des instructions processeur n'est pas mesurable. L'un des rares codes de l'OS qu'il faut soigner c'est le code qui fournit des blocs remplis de zéros, et en général ce code est écrit en assembleur et utilise directement les instructions adaptées à la machine. Par contre recompiler mplayer pour l'optimiser, évidemment d'accord. Si FreeBSD pousse à recompiler le système pour les upgrades, c'est pour des raisons de commodité, parceque c'est trés facile d'upgrader comme ça, et que ça prend de 1/2 heure à 1 heure selon la machine, mais certainement pas pour des raisons de performance.
