J'utilise actuellement 3 éléments de la suite logiciel "AVS" pour faire
mes montages videos qui me convient parfaitement, c'est le système qui
ne me convient pas car seul Windows est supporté et je suis le plus
souvent sous xubuntu 12.04. J'ai déjà basculé vers linux pour deux
éléments sur les trois dont j'ai besoin:
- AVS remaker pour le premier traitement des rushs est maintenant
avantageusement remplacé par avidemux
- AVS Convertor: => handbrake fait plus rapidement le travail pour les
conversions de format
Il reste le montage final, que je fais toujours sous AVS Editor, mais
j'ai installé sur mon portable linux "kdenlive" pour tester. A priori il
est plutôt indiqué pour les configuration sous KDE mais il s'est
pourtant installé sans problème sous Xfce.
Contrairement aux modules AVS ou tout est tellement intuitif que l'on
peut faire beaucoup de choses sans doc (culture Windows!) j'ai lu et
tenté de reproduire les opérations basiques suivantes:
http://www.funix.org/fr/linux/index.php?ref=kdenlive pour les fondus
et
http://fr.wikibooks.org/wiki/Kdenlive/D%C3%A9marrage_rapide pour la
création d'une titre
Si je prends par exemple le seul sujet de la création d'un "clip titre"
je n'ai pas réussi à sortir autre chose qu'une séquence vide. Je peux
rentrer du texte, choisir la taille, valider, mais le clip reste
désespérément noir. Est-Il possible que ce problème vienne d'une
mauvaise compatibilité avec l'environnement Xfce, car apparemment le
programme est venu avec un environnement "runtime" de KDE:
Kdenlive
Version 0.8.2.1
Using KDE Development Platform 4.8.5 (4.8.5)
Je suis juste capable pour l'instant de mettre mes clips bout à bout,
sans aucun effet, et puis de générer le fichier DV de sortie. C'est un
peu limité! (et puis je peux faire ça avec avidemux)
Ai-je un problème de configuration sur mon poste, ou bien il y a-t-il un
truc que j'ai loupé?
J'utilisais cet ancêtre moi aussi, mais on m'a dit le plus grand bien de celui dont j'ai posté l'URL. Pas eu le temps de le tester moi-même mais vos avis m'intéressent. :)
Unet est microscopique et fait le job en 2 clics limpides, faudrait me torturer à la flamme pour que j'essaye autre chose ;-)
On 11/18/2013 11:39 PM, LeLapin wrote:
J'utilisais cet ancêtre moi aussi, mais on m'a dit le plus grand bien
de celui dont j'ai posté l'URL. Pas eu le temps de le tester moi-même
mais vos avis m'intéressent. :)
Unet est microscopique et fait le job en 2 clics limpides,
faudrait me torturer à la flamme pour que j'essaye autre chose ;-)
J'utilisais cet ancêtre moi aussi, mais on m'a dit le plus grand bien de celui dont j'ai posté l'URL. Pas eu le temps de le tester moi-même mais vos avis m'intéressent. :)
Unet est microscopique et fait le job en 2 clics limpides, faudrait me torturer à la flamme pour que j'essaye autre chose ;-)
jdd
Le 19/11/2013 00:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Unet est microscopique et fait le job en 2 clics limpides, faudrait me torturer à la flamme pour que j'essaye autre chose ;-)
sauf que chez moi il ne marche pas
mais j'ai imagewriter (équivalent openSUSE)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 19/11/2013 00:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Unet est microscopique et fait le job en 2 clics limpides,
faudrait me torturer à la flamme pour que j'essaye autre chose ;-)
