Vouaaaaaalà ! Cette phrase me convient : je travaille avec Eizo depuis un bail et, nonobstant le choix de la t° de couleur, je ne calibre rien. Les tirages - dans un labo amateur - reviennent à l'identique et mon intégrité mentale s'en porte d'autant mieux ;-)
Oui, moi assi, j'ai fini par acheter un Eizo... Les SlimEdge sont d'un prix abordable. Il m'a changé la vie ! Pour être sûr, j'ai aussi la sonde, mais il est vrai que ce n'était peut-être pas absolument indispensable, avec cet écran.
Peter Pan wrote:
Daniel Masse a écrit Le 20/09/2006 08:03 :
Il faut donc avoir un bon écran [...]
Vouaaaaaalà ! Cette phrase me convient : je travaille avec Eizo depuis
un bail et, nonobstant le choix de la t° de couleur, je ne calibre
rien. Les tirages - dans un labo amateur - reviennent à l'identique
et mon intégrité mentale s'en porte d'autant mieux ;-)
Oui, moi assi, j'ai fini par acheter un Eizo... Les SlimEdge sont d'un prix
abordable. Il m'a changé la vie ! Pour être sûr, j'ai aussi la sonde, mais
il est vrai que ce n'était peut-être pas absolument indispensable, avec cet
écran.
Vouaaaaaalà ! Cette phrase me convient : je travaille avec Eizo depuis un bail et, nonobstant le choix de la t° de couleur, je ne calibre rien. Les tirages - dans un labo amateur - reviennent à l'identique et mon intégrité mentale s'en porte d'autant mieux ;-)
Oui, moi assi, j'ai fini par acheter un Eizo... Les SlimEdge sont d'un prix abordable. Il m'a changé la vie ! Pour être sûr, j'ai aussi la sonde, mais il est vrai que ce n'était peut-être pas absolument indispensable, avec cet écran.
Peter Pan
Daniel Masse a écrit Le 20/09/2006 10:28 :
Oui, moi assi, j'ai fini par acheter un Eizo... Les SlimEdge sont d'un prix abordable. Il m'a changé la vie ! Pour être sûr, j'ai aussi la sonde, mais il est vrai que ce n'était peut-être pas absolument indispensable
En général je ne m'attache jamais à une marque, mais depuis que j'ai pointé la rétine sur un Eizo, je ne veux plus deux barils d'Omo :-) Cela dit, d'autres marques ont peut-être rattrapé leur retard ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
Daniel Masse a écrit Le 20/09/2006 10:28 :
Oui, moi assi, j'ai fini par acheter un Eizo... Les SlimEdge sont d'un prix
abordable. Il m'a changé la vie ! Pour être sûr, j'ai aussi la sonde, mais
il est vrai que ce n'était peut-être pas absolument indispensable
En général je ne m'attache jamais à une marque, mais depuis que j'ai
pointé la rétine sur un Eizo, je ne veux plus deux barils d'Omo :-)
Cela dit, d'autres marques ont peut-être rattrapé leur retard ?
Oui, moi assi, j'ai fini par acheter un Eizo... Les SlimEdge sont d'un prix abordable. Il m'a changé la vie ! Pour être sûr, j'ai aussi la sonde, mais il est vrai que ce n'était peut-être pas absolument indispensable
En général je ne m'attache jamais à une marque, mais depuis que j'ai pointé la rétine sur un Eizo, je ne veux plus deux barils d'Omo :-) Cela dit, d'autres marques ont peut-être rattrapé leur retard ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
Sansame
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet : Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
-- Sansame
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique,
d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un
autre.
Vaguement hors sujet :
Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme",
je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains
handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage
d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes.
Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une
couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant
indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être
obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de
trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05%
pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet : Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
-- Sansame
Haroun
"Sansame" wrote in message news:
Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
C'est simplement parce qu'elles nous en font voir de toutes les couleurs ;-)
-- Haroun
"Sansame" <sansame@free.fr> wrote in message
news:mn.a2a97d695655c5b1.29991@free.fr...
Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je
veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains
handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage
d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes.
Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une
couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente)
c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange
additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez
les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est
pas bezef).
C'est simplement parce qu'elles nous en font voir de toutes les couleurs ;-)
Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
C'est simplement parce qu'elles nous en font voir de toutes les couleurs ;-)
-- Haroun
Charles VASSALLO
Sansame wrote:
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet : Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Euh... les deux sites suivants estiment qu'il y a 10 fois plus de daltoniens http://fr.wikipedia.org/wiki/Daltonisme http://tpecouleurs.free.fr/daltonisme.htm mais que ça change d'un pays à l'autre. Les deux donnent 8% chez les mecs en France. Rien trouvé pour les chipoteurs belges :-))
Charles
Sansame wrote:
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la
musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait
inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet :
Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme",
je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains
handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage
d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes.
Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une
couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant
indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être
obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de
trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05%
pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Euh... les deux sites suivants estiment qu'il y a 10 fois plus de daltoniens
http://fr.wikipedia.org/wiki/Daltonisme
http://tpecouleurs.free.fr/daltonisme.htm
mais que ça change d'un pays à l'autre. Les deux donnent 8% chez les
mecs en France. Rien trouvé pour les chipoteurs belges :-))
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet : Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Euh... les deux sites suivants estiment qu'il y a 10 fois plus de daltoniens http://fr.wikipedia.org/wiki/Daltonisme http://tpecouleurs.free.fr/daltonisme.htm mais que ça change d'un pays à l'autre. Les deux donnent 8% chez les mecs en France. Rien trouvé pour les chipoteurs belges :-))
Charles
Noëlle Adam
thierry wrote:
Bonjour, je voudrais savoir si vous utilisez une sonde pour calibrer votre écran.
Oui. Une eye-one 2. ( mon écran personnel un crt phillips 202 P4) Non. ( mon écran au boulot un lcd Dell ). J'ai essayé avec un soft mais ça ne le fait pas :C .
Noëlle.
thierry wrote:
Bonjour,
je voudrais savoir si vous utilisez une sonde pour calibrer votre écran.
Oui. Une eye-one 2. ( mon écran personnel un crt phillips 202 P4)
Non. ( mon écran au boulot un lcd Dell ). J'ai essayé avec un soft mais
ça ne le fait pas :C .
Bonjour, je voudrais savoir si vous utilisez une sonde pour calibrer votre écran.
Oui. Une eye-one 2. ( mon écran personnel un crt phillips 202 P4) Non. ( mon écran au boulot un lcd Dell ). J'ai essayé avec un soft mais ça ne le fait pas :C .
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain
J'ai essayé aussi de calibrer le Dell 19" avec le logiciel Wysiwyg, c'est une CATASTROPHE !!
Bien qu'elle ne soit pas prévue pour ça, ma sonde Qubyx fonctionne très bien pour calibrer un LCD.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai essayé aussi de calibrer le Dell 19" avec le logiciel Wysiwyg,
c'est une CATASTROPHE !!
Bien qu'elle ne soit pas prévue pour ça, ma sonde Qubyx fonctionne très
bien pour calibrer un LCD.
J'ai essayé aussi de calibrer le Dell 19" avec le logiciel Wysiwyg, c'est une CATASTROPHE !!
Bien qu'elle ne soit pas prévue pour ça, ma sonde Qubyx fonctionne très bien pour calibrer un LCD.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sansame
Euh... les deux sites suivants estiment qu'il y a 10 fois plus de daltoniens
J'avais pris mes données dans le Wyszecki and Stiles. Ils sont
peut-être un peu démodés. Ces chiffres, qui sont les plus rigolos car ce sont ceux qui distinguent le mieux les femmes des hommes, concernent l'anomalie dite en anglais "dichromat" (égalisation par deux primaires). En relisant le chapitre, je vois que W et S ajoutent que, parmi les "trichromats", c'est à dire ceux qui égalisent bien avec 3 primaires et qui, donc, ne sont ni "dichromats" ni "monochromats" (vision monochromatique), il y a 5,5% d'hommes et 0,4% de femmes qui souffrent d'une vision trichromatique anormale. C'est peut être la source des données de Wiki...
-- Sansame
Euh... les deux sites suivants estiment qu'il y a 10 fois plus de daltoniens
J'avais pris mes données dans le Wyszecki and Stiles. Ils sont
peut-être un peu démodés. Ces chiffres, qui sont les plus rigolos car
ce sont ceux qui distinguent le mieux les femmes des hommes, concernent
l'anomalie dite en anglais "dichromat" (égalisation par deux
primaires). En relisant le chapitre, je vois que W et S ajoutent que,
parmi les "trichromats", c'est à dire ceux qui égalisent bien avec 3
primaires et qui, donc, ne sont ni "dichromats" ni "monochromats"
(vision monochromatique), il y a 5,5% d'hommes et 0,4% de femmes qui
souffrent d'une vision trichromatique anormale. C'est peut être la
source des données de Wiki...
Euh... les deux sites suivants estiment qu'il y a 10 fois plus de daltoniens
J'avais pris mes données dans le Wyszecki and Stiles. Ils sont
peut-être un peu démodés. Ces chiffres, qui sont les plus rigolos car ce sont ceux qui distinguent le mieux les femmes des hommes, concernent l'anomalie dite en anglais "dichromat" (égalisation par deux primaires). En relisant le chapitre, je vois que W et S ajoutent que, parmi les "trichromats", c'est à dire ceux qui égalisent bien avec 3 primaires et qui, donc, ne sont ni "dichromats" ni "monochromats" (vision monochromatique), il y a 5,5% d'hommes et 0,4% de femmes qui souffrent d'une vision trichromatique anormale. C'est peut être la source des données de Wiki...
-- Sansame
markorki
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet : Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Je comprends mieux pourquoi j'ai parfois du mal avec certain(e)s qui
trouvent identiques des couleurs que je trouve différentes (ben celle-là m'a l'air d'avoir plus de rouge que celle-là) comme-si la valeur de gris était la seule qu'ils voient.
Mais curieusement, c'est souvent des filles ;-) La différence hommes-femmes et la disparité d'un pays à l'autre ne viendraient-elles pas de ce que beaucoup plus d'hommes sont passés par des tests poussés : les tests complets de l'armée aux "trois jours" qui sont maintenant réduits à une demi-journée et auxquels les filles sont soumises depuis quelques années seulement. Je me souviens lors de ces fameux trois jours (2 pour moi, il y a longtemps) avoir dû regarder des tas de cartons avec des dessins compliqués de toutes les couleurs, où on ne distinguait un objet (ou un animal) que si on avait une vision anormale ou normale, selon le test... Ces tests (et la probabilité d'y être soumis) varient sûrement beaucoup d'un pays à l'autre...
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la
musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait
inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet :
Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme",
je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains
handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage
d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes.
Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une
couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant
indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être
obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de
trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05%
pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Je comprends mieux pourquoi j'ai parfois du mal avec certain(e)s qui
trouvent identiques des couleurs que je trouve différentes (ben celle-là
m'a l'air d'avoir plus de rouge que celle-là) comme-si la valeur de gris
était la seule qu'ils voient.
Mais curieusement, c'est souvent des filles ;-)
La différence hommes-femmes et la disparité d'un pays à l'autre ne
viendraient-elles pas de ce que beaucoup plus d'hommes sont passés par
des tests poussés : les tests complets de l'armée aux "trois jours" qui
sont maintenant réduits à une demi-journée et auxquels les filles sont
soumises depuis quelques années seulement.
Je me souviens lors de ces fameux trois jours (2 pour moi, il y a
longtemps) avoir dû regarder des tas de cartons avec des dessins
compliqués de toutes les couleurs, où on ne distinguait un objet (ou un
animal) que si on avait une vision anormale ou normale, selon le test...
Ces tests (et la probabilité d'y être soumis) varient sûrement beaucoup
d'un pays à l'autre...
Chaque personne est plus ou moins sensible aux couleurs (comme à la musique, d'ailleurs). L'un pourra se satisfaire de ce qui parait inacceptable à un autre.
Vaguement hors sujet : Dans la phrase ci-dessus, il faudrait remplacer "personne" par "homme", je veux dire homme de sexe masculin. En effet, parmi les êtres humains handicapés par une vision défaillante des couleurs, le pourcentage d'hommes est considérablement supérieur au pourcentage de femmes. Par exemple, la proportion d'observateurs/trices qui n'égalisent une couleur qu'avec deux primaires (la troisième leur paraissant indifférente) c'est à dire qui jugent que toute couleur peut être obtenue par mélange additif de seulement deux primaires (au lieu de trois) est de 2,6% chez les hommes (ce qui est beaucoup) et de 0,05% pour les femmes (ce qui n'est pas bezef).
Je comprends mieux pourquoi j'ai parfois du mal avec certain(e)s qui
trouvent identiques des couleurs que je trouve différentes (ben celle-là m'a l'air d'avoir plus de rouge que celle-là) comme-si la valeur de gris était la seule qu'ils voient.
Mais curieusement, c'est souvent des filles ;-) La différence hommes-femmes et la disparité d'un pays à l'autre ne viendraient-elles pas de ce que beaucoup plus d'hommes sont passés par des tests poussés : les tests complets de l'armée aux "trois jours" qui sont maintenant réduits à une demi-journée et auxquels les filles sont soumises depuis quelques années seulement. Je me souviens lors de ces fameux trois jours (2 pour moi, il y a longtemps) avoir dû regarder des tas de cartons avec des dessins compliqués de toutes les couleurs, où on ne distinguait un objet (ou un animal) que si on avait une vision anormale ou normale, selon le test... Ces tests (et la probabilité d'y être soumis) varient sûrement beaucoup d'un pays à l'autre...
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
J'ai essayé aussi de calibrer le Dell 19" avec le logiciel Wysiwyg, c'est une CATASTROPHE !! Bien qu'elle ne soit pas prévue pour ça, ma sonde Qubyx fonctionne très
bien pour calibrer un LCD.
Non seulement ça me ferait ch... d'apporter mon propre matos au boulot, mais en plus, je n'en ai pas le droit. D'ailleurs, le responsable de la com et celui du mutimédia sont unamimes : la couleur, on n'en a rien à foutre. Un écran calibré, c'est juste pour la satisfaction de mon il et celle de mon esprit.
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain wrote:
J'ai essayé aussi de calibrer le Dell 19" avec le logiciel Wysiwyg,
c'est une CATASTROPHE !!
Bien qu'elle ne soit pas prévue pour ça, ma sonde Qubyx fonctionne très
bien pour calibrer un LCD.
Non seulement ça me ferait ch... d'apporter mon propre matos au boulot,
mais en plus, je n'en ai pas le droit.
D'ailleurs, le responsable de la com et celui du mutimédia sont unamimes
: la couleur, on n'en a rien à foutre. Un écran calibré, c'est juste
pour la satisfaction de mon il et celle de mon esprit.
J'ai essayé aussi de calibrer le Dell 19" avec le logiciel Wysiwyg, c'est une CATASTROPHE !! Bien qu'elle ne soit pas prévue pour ça, ma sonde Qubyx fonctionne très
bien pour calibrer un LCD.
Non seulement ça me ferait ch... d'apporter mon propre matos au boulot, mais en plus, je n'en ai pas le droit. D'ailleurs, le responsable de la com et celui du mutimédia sont unamimes : la couleur, on n'en a rien à foutre. Un écran calibré, c'est juste pour la satisfaction de mon il et celle de mon esprit.
