D'ailleurs, le responsable de la com et celui du mutimédia sont unamimes : la couleur, on n'en a rien à foutre.
Ne t'en fait pas trop, même dans les labos photos c'est un raisonnement courant.
Un écran calibré, c'est juste pour la satisfaction de mon il et celle de mon esprit.
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouant, si nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
D'ailleurs, le responsable de la com et celui du mutimédia sont
unamimes : la couleur, on n'en a rien à foutre.
Ne t'en fait pas trop, même dans les labos photos c'est un raisonnement
courant.
Un écran calibré, c'est juste pour la satisfaction de mon il et celle
de mon esprit.
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement
constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouant, si
nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
D'ailleurs, le responsable de la com et celui du mutimédia sont unamimes : la couleur, on n'en a rien à foutre.
Ne t'en fait pas trop, même dans les labos photos c'est un raisonnement courant.
Un écran calibré, c'est juste pour la satisfaction de mon il et celle de mon esprit.
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouant, si nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouant, si nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
Je pense qu'en luminosité constraste ça va, en tous cas j'arrive à voir des niveaux de gris. En couleur je ne sais pas où j'en suis, car il me manque une référence ( je vais peut-être essayer de régler avec un carton kodak ). Disons, un équivalent de adobe gamma qui fonctionne sur lcd aurait été l'idéal, je n'ai pas réussi avec le truc praxisoft. A priori c'est un écran en bon état, mais un écran destiné à la bureautique.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
Superbe ! J'ai eu un peu de mal à faire la première calibratioon car on
ne peut pas déplacer le menu osd du milieu, et il y a des réglages supplémentaires pour chaque canal (on règle séparément la luminosité et le constraste de chaque canal, ce qui joue l'un sur l'autre et l'équilibre global). Mais il est stable même à la résolution max, n'a pas de défauts de pureté -j'avais pris l'habitude de bouger l'image autour de la tache jaune- et est vraiment plat. Avec, j'ai une très bonne perception des couleurs, puisque j'arrive à voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou. Finalement, c'est un bon test pour voir si le profil de préviou ressemble au rendu papier ! Pour 400 , c'est parfait. En revanche avec ses 5 entrées vidéo, je ne peux pas mettre le coolpix dessus. Et il es gros, mais je m'en moque, maz table est profonde.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en attend, à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à voir la fiabilité et tenue dans le temps.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement
constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouant, si
nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
Je pense qu'en luminosité constraste ça va, en tous cas j'arrive à voir
des niveaux de gris. En couleur je ne sais pas où j'en suis, car il me
manque une référence ( je vais peut-être essayer de régler avec un
carton kodak ). Disons, un équivalent de adobe gamma qui fonctionne sur
lcd aurait été l'idéal, je n'ai pas réussi avec le truc praxisoft.
A priori c'est un écran en bon état, mais un écran destiné à la
bureautique.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
Superbe ! J'ai eu un peu de mal à faire la première calibratioon car on
ne peut pas déplacer le menu osd du milieu, et il y a des réglages
supplémentaires pour chaque canal (on règle séparément la luminosité et
le constraste de chaque canal, ce qui joue l'un sur l'autre et
l'équilibre global). Mais il est stable même à la résolution max, n'a
pas de défauts de pureté -j'avais pris l'habitude de bouger l'image
autour de la tache jaune- et est vraiment plat.
Avec, j'ai une très bonne perception des couleurs, puisque j'arrive à
voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou.
Finalement, c'est un bon test pour voir si le profil de préviou
ressemble au rendu papier !
Pour 400 , c'est parfait. En revanche avec ses 5 entrées vidéo, je ne
peux pas mettre le coolpix dessus.
Et il es gros, mais je m'en moque, maz table est profonde.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en attend, à
une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à voir
la fiabilité et tenue dans le temps.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail,
puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouant, si nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
Je pense qu'en luminosité constraste ça va, en tous cas j'arrive à voir des niveaux de gris. En couleur je ne sais pas où j'en suis, car il me manque une référence ( je vais peut-être essayer de régler avec un carton kodak ). Disons, un équivalent de adobe gamma qui fonctionne sur lcd aurait été l'idéal, je n'ai pas réussi avec le truc praxisoft. A priori c'est un écran en bon état, mais un écran destiné à la bureautique.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
Superbe ! J'ai eu un peu de mal à faire la première calibratioon car on
ne peut pas déplacer le menu osd du milieu, et il y a des réglages supplémentaires pour chaque canal (on règle séparément la luminosité et le constraste de chaque canal, ce qui joue l'un sur l'autre et l'équilibre global). Mais il est stable même à la résolution max, n'a pas de défauts de pureté -j'avais pris l'habitude de bouger l'image autour de la tache jaune- et est vraiment plat. Avec, j'ai une très bonne perception des couleurs, puisque j'arrive à voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou. Finalement, c'est un bon test pour voir si le profil de préviou ressemble au rendu papier ! Pour 400 , c'est parfait. En revanche avec ses 5 entrées vidéo, je ne peux pas mettre le coolpix dessus. Et il es gros, mais je m'en moque, maz table est profonde.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en attend, à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à voir la fiabilité et tenue dans le temps.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en attend, à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à voir la fiabilité et tenue dans le temps.
Puisqu'il n'a pas claqué dans les trois premières semaines, tu devras encore le supporter sept ans au moins...
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en attend,
à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à
voir la fiabilité et tenue dans le temps.
Puisqu'il n'a pas claqué dans les trois premières semaines, tu devras
encore le supporter sept ans au moins...
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail,
puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du
pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est
vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température
de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais
puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique",
ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé
"Lumière du jour".
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en attend, à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à voir la fiabilité et tenue dans le temps.
Puisqu'il n'a pas claqué dans les trois premières semaines, tu devras encore le supporter sept ans au moins...
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Claudio Bonavolta
Jean-Claude Ghislain wrote:
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouan t, si nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
Je pense qu'en luminosité constraste ça va, en tous cas j'arrive à voir des niveaux de gris. En couleur je ne sais pas où j'en suis, car il me manque une référence ( je vais peut-être essayer de régler avec un carton kodak ). Disons, un équivalent de adobe gamma qui fonctionne sur lcd aurait été l'idéal, je n'ai pas réussi avec le truc praxisoft. A priori c'est un écran en bon état, mais un écran destiné à la bureautique.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
Superbe ! J'ai eu un peu de mal à faire la première calibratioon car on
ne peut pas déplacer le menu osd du milieu, et il y a des réglages supplémentaires pour chaque canal (on règle séparément la luminos ité et le constraste de chaque canal, ce qui joue l'un sur l'autre et l'équilibre global). Mais il est stable même à la résolution max, n'a pas de défauts de pureté -j'avais pris l'habitude de bouger l'image autour de la tache jaune- et est vraiment plat. Avec, j'ai une très bonne perception des couleurs, puisque j'arrive à voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou. Finalement, c'est un bon test pour voir si le profil de préviou ressemble au rendu papier ! Pour 400 , c'est parfait. En revanche avec ses 5 entrées vidéo, je ne peux pas mettre le coolpix dessus. Et il es gros, mais je m'en moque, maz table est profonde.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en atte nd, à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à v oir la fiabilité et tenue dans le temps.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Noëlle.
Mon Philips (un 17" bureautique évoluée) a plus de 10 ans et se porte comme un charme ... Ca m'arrange, ça me permet d'attendre que les LCD s'améliorent.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Jean-Claude Ghislain wrote:
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement
constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouan t, si
nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
Je pense qu'en luminosité constraste ça va, en tous cas j'arrive à voir
des niveaux de gris. En couleur je ne sais pas où j'en suis, car il me
manque une référence ( je vais peut-être essayer de régler avec un
carton kodak ). Disons, un équivalent de adobe gamma qui fonctionne sur
lcd aurait été l'idéal, je n'ai pas réussi avec le truc praxisoft.
A priori c'est un écran en bon état, mais un écran destiné à la
bureautique.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
Superbe ! J'ai eu un peu de mal à faire la première calibratioon car on
ne peut pas déplacer le menu osd du milieu, et il y a des réglages
supplémentaires pour chaque canal (on règle séparément la luminos ité et
le constraste de chaque canal, ce qui joue l'un sur l'autre et
l'équilibre global). Mais il est stable même à la résolution max, n'a
pas de défauts de pureté -j'avais pris l'habitude de bouger l'image
autour de la tache jaune- et est vraiment plat.
Avec, j'ai une très bonne perception des couleurs, puisque j'arrive à
voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou.
Finalement, c'est un bon test pour voir si le profil de préviou
ressemble au rendu papier !
Pour 400 , c'est parfait. En revanche avec ses 5 entrées vidéo, je ne
peux pas mettre le coolpix dessus.
Et il es gros, mais je m'en moque, maz table est profonde.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en atte nd, à
une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à v oir
la fiabilité et tenue dans le temps.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail,
puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Noëlle.
Mon Philips (un 17" bureautique évoluée) a plus de 10 ans et se porte
comme un charme ...
Ca m'arrange, ça me permet d'attendre que les LCD s'améliorent.
Avec un écran pas trop largué et une carte graphique normalement constituée, il y a moyen d'avoir un réglage très correct en jouan t, si nécessaire, sur les réglages de l'un et de l'autre.
Je pense qu'en luminosité constraste ça va, en tous cas j'arrive à voir des niveaux de gris. En couleur je ne sais pas où j'en suis, car il me manque une référence ( je vais peut-être essayer de régler avec un carton kodak ). Disons, un équivalent de adobe gamma qui fonctionne sur lcd aurait été l'idéal, je n'ai pas réussi avec le truc praxisoft. A priori c'est un écran en bon état, mais un écran destiné à la bureautique.
A propos, tu es contente de ton (gros) Philips ?
Superbe ! J'ai eu un peu de mal à faire la première calibratioon car on
ne peut pas déplacer le menu osd du milieu, et il y a des réglages supplémentaires pour chaque canal (on règle séparément la luminos ité et le constraste de chaque canal, ce qui joue l'un sur l'autre et l'équilibre global). Mais il est stable même à la résolution max, n'a pas de défauts de pureté -j'avais pris l'habitude de bouger l'image autour de la tache jaune- et est vraiment plat. Avec, j'ai une très bonne perception des couleurs, puisque j'arrive à voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou. Finalement, c'est un bon test pour voir si le profil de préviou ressemble au rendu papier ! Pour 400 , c'est parfait. En revanche avec ses 5 entrées vidéo, je ne peux pas mettre le coolpix dessus. Et il es gros, mais je m'en moque, maz table est profonde.
En conclusion, la qualité correspond tout à fait à ce que j'en atte nd, à une prix qui n'a rien à voir avec celui des lcd graphiques. Reste à v oir la fiabilité et tenue dans le temps.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Noëlle.
Mon Philips (un 17" bureautique évoluée) a plus de 10 ans et se porte comme un charme ... Ca m'arrange, ça me permet d'attendre que les LCD s'améliorent.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour". Tu veux dire, les biolux ou bien les bêtes lumière du jour, assez blancs
mais pauvres en raies ? Je pensait aux tubes pour leur basse consommation, et aussi comment on éclaire la pièce en position par rapport à l'écran. Peut-être que je pourrais avoir des ampoules telles que tu les décris, juste là ou il faut, et du néon ailleurs mais pas le satané blanc industrie !
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
Merci.
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du
pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est
vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température
de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais
puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique",
ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé
"Lumière du jour".
Tu veux dire, les biolux ou bien les bêtes lumière du jour, assez blancs
mais pauvres en raies ? Je pensait aux tubes pour leur basse
consommation, et aussi comment on éclaire la pièce en position par
rapport à l'écran. Peut-être que je pourrais avoir des ampoules telles
que tu les décris, juste là ou il faut, et du néon ailleurs mais pas le
satané blanc industrie !
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour". Tu veux dire, les biolux ou bien les bêtes lumière du jour, assez blancs
mais pauvres en raies ? Je pensait aux tubes pour leur basse consommation, et aussi comment on éclaire la pièce en position par rapport à l'écran. Peut-être que je pourrais avoir des ampoules telles que tu les décris, juste là ou il faut, et du néon ailleurs mais pas le satané blanc industrie !
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
Merci.
Noëlle.
Papy Bernard
Slt,
De Noëlle Adam
voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou.
Pour du 'Plus blanc que blanc' réécouter Coluche !!!!!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Noëlle Adam
voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou.
Pour du 'Plus blanc que blanc' réécouter Coluche !!!!!!!!
voir les nuances de blanc papier des différents profils de préviou.
Pour du 'Plus blanc que blanc' réécouter Coluche !!!!!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
Mais à température très basse. J'ai eu deux ampoules bleues entre les mains dont j'ai pu relever les spectres, une d'origine inconnue pour laquelle j'ai trouvé T(00 K et une Daylight (TM) à 2900K. Dans les deux cas, à peine plus qu'un éclairage halogène ordinaire (2700K). La différence de couleur par rapport à l'halogène est sensible, mais on reste vraiment loin de 5000K ou a fortiori de 6500K.
Je pense qu'un petit coin d'examen dûment éclairé à 5000 (ou 6500) est une bonne chose. Pas la peine d'éclairer tout le labo comme ça ; d'ailleurs, idéalement, l'éclairage général doit être faible et dans ces conditions, peu importe sa température.
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail,
puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du
pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est
vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température
de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais
puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique",
ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé
"Lumière du jour".
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
Mais à température très basse. J'ai eu deux ampoules bleues entre les
mains dont j'ai pu relever les spectres, une d'origine inconnue pour
laquelle j'ai trouvé T(00 K et une Daylight (TM) à 2900K. Dans les
deux cas, à peine plus qu'un éclairage halogène ordinaire (2700K). La
différence de couleur par rapport à l'halogène est sensible, mais on
reste vraiment loin de 5000K ou a fortiori de 6500K.
Je pense qu'un petit coin d'examen dûment éclairé à 5000 (ou 6500) est
une bonne chose. Pas la peine d'éclairer tout le labo comme ça ;
d'ailleurs, idéalement, l'éclairage général doit être faible et dans ces
conditions, peu importe sa température.
Ma prochaine question sera sur l'éclairage d'un poste de travail, puisque nous sommes en train de refaire mon « atelier ».
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
En résumé, c'est une solution peu coûteuse et satisfaisante.
Mais à température très basse. J'ai eu deux ampoules bleues entre les mains dont j'ai pu relever les spectres, une d'origine inconnue pour laquelle j'ai trouvé T(00 K et une Daylight (TM) à 2900K. Dans les deux cas, à peine plus qu'un éclairage halogène ordinaire (2700K). La différence de couleur par rapport à l'halogène est sensible, mais on reste vraiment loin de 5000K ou a fortiori de 6500K.
Je pense qu'un petit coin d'examen dûment éclairé à 5000 (ou 6500) est une bonne chose. Pas la peine d'éclairer tout le labo comme ça ; d'ailleurs, idéalement, l'éclairage général doit être faible et dans ces conditions, peu importe sa température.
Charles
Wecker
Noëlle Adam wrote in news:45141213$0$5097 $:
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
a tester...J'ai commandé un lot de trois, mais je n'ai pas le matériel pour vérifier! Piège à gogos?
Wecker
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote in news:45141213$0$5097
$ba4acef3@news.orange.fr:
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du
pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est
vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température
de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais
puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique",
ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé
"Lumière du jour".
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
a tester...J'ai commandé un lot de trois, mais je n'ai pas le matériel pour vérifier! Piège à gogos?
Wecker
fred.bleu11
Noëlle Adam wrote in news:45141213$0$5097 $:
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
a tester...J'ai commandé un lot de trois, mais je n'ai pas le matériel pour vérifier! Piège à gogos?
j'aurai pu donner une référence bon marché, facile à trouver, et dont la température est exactement 5000Kv il s'agit d'un banal tube fluorescent "sylvania luxline plus F18W/860 daylight de luxe, acheté à Leroy m*** pour quelques euros. ma sonde eyeone 2 l'a mesuré précisement à 5000KV. malheureusement, sylvania ayant "grillé les filaments", elle n'existe plus la vendeuse m'a conseillé l'"osram active daywhite" (osram ayant racheté Sylvania", mais on est plus vers 3500kv que vers 5000kv
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote in news:45141213$0$5097
$ba4acef3@news.orange.fr:
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du
pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est
vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température
de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais
puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique",
ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé
"Lumière du jour".
a tester...J'ai commandé un lot de trois, mais je n'ai pas le matériel
pour vérifier! Piège à gogos?
j'aurai pu donner une référence bon marché, facile à trouver, et dont la
température est exactement 5000Kv
il s'agit d'un banal tube fluorescent "sylvania luxline plus F18W/860
daylight de luxe, acheté à Leroy m*** pour quelques euros.
ma sonde eyeone 2 l'a mesuré précisement à 5000KV.
malheureusement, sylvania ayant "grillé les filaments", elle n'existe plus
la vendeuse m'a conseillé l'"osram active daywhite" (osram ayant racheté
Sylvania", mais on est plus vers 3500kv que vers 5000kv
Je suis, comme beaucoup d'autres, très satisfait de la solution du pauvre, les ampoules bleutées d'architectes. Enfin, du pauvre, c'est vite dit, car les architectes ne sont pas tous pauvres. La température de couleur de ces ampoules peut sembler un peu basse à certains, mais puisque c'est un bête filament filtré en bleu, le rendu est "logique", ce qui n'est pas toujours le cas des tubes fluos même estampillé "Lumière du jour".
a tester...J'ai commandé un lot de trois, mais je n'ai pas le matériel pour vérifier! Piège à gogos?
j'aurai pu donner une référence bon marché, facile à trouver, et dont la température est exactement 5000Kv il s'agit d'un banal tube fluorescent "sylvania luxline plus F18W/860 daylight de luxe, acheté à Leroy m*** pour quelques euros. ma sonde eyeone 2 l'a mesuré précisement à 5000KV. malheureusement, sylvania ayant "grillé les filaments", elle n'existe plus la vendeuse m'a conseillé l'"osram active daywhite" (osram ayant racheté Sylvania", mais on est plus vers 3500kv que vers 5000kv
Jean-Claude Ghislain
Tu veux dire, les biolux ou bien les bêtes lumière du jour, assez blancs
Les "bêtes" lumière du jour sont en général très caca boudin... Dans les fluo plus évolués il y en a de très bons, mais j'ai tellement eu de démêlés colorimétriques avec les fluo, que j'ai développé un réflexe de méfiance.
Je pensait aux tubes pour leur basse consommation
C'est effectivement un élément intéressant.
et aussi comment on éclaire la pièce en position par rapport à l'écran.
Il n'est pas nécessaire que l'ensemble de la pièce dispose d'un éclairage calibré, il faut par contre une zone de lecture dont l'éclairage soit fiable pour une appréciation colorimétrique et que cet éclairage ne soit pas trop générateur du très fameux "Métamérisme". Il est également important que le tube catholique ou la dalle platekeis (vrai Brusseler des Marolles) reste dans la pénombre, ce qui n'empêche pas des zones de travail d'être fortement éclairées.
Peut-être que je pourrais avoir des ampoules telles que tu les décris, juste là ou il faut, et du néon ailleurs mais pas le satané blanc industrie !
Le Blanc Industrie, arghh, tu veux ma mort ! Commence par un essai avec une Philips Daylight A60, c'est pleinement satisfaisant et si cela ne te plaît pas, tu n'auras quasi rien dépensé et tu pourras de toute façon la recycler ailleurs :
http://minilien.com/?ERRnPVfxs6
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu veux dire, les biolux ou bien les bêtes lumière du jour, assez
blancs
Les "bêtes" lumière du jour sont en général très caca boudin... Dans les
fluo plus évolués il y en a de très bons, mais j'ai tellement eu de
démêlés colorimétriques avec les fluo, que j'ai développé un réflexe de
méfiance.
Je pensait aux tubes pour leur basse consommation
C'est effectivement un élément intéressant.
et aussi comment on éclaire la pièce en position par rapport à
l'écran.
Il n'est pas nécessaire que l'ensemble de la pièce dispose d'un
éclairage calibré, il faut par contre une zone de lecture dont
l'éclairage soit fiable pour une appréciation colorimétrique et que cet
éclairage ne soit pas trop générateur du très fameux "Métamérisme". Il
est également important que le tube catholique ou la dalle platekeis
(vrai Brusseler des Marolles) reste dans la pénombre, ce qui n'empêche
pas des zones de travail d'être fortement éclairées.
Peut-être que je pourrais avoir des ampoules telles que tu les décris,
juste là ou il faut, et du néon ailleurs mais pas le satané blanc
industrie !
Le Blanc Industrie, arghh, tu veux ma mort ! Commence par un essai avec
une Philips Daylight A60, c'est pleinement satisfaisant et si cela ne te
plaît pas, tu n'auras quasi rien dépensé et tu pourras de toute façon la
recycler ailleurs :
Tu veux dire, les biolux ou bien les bêtes lumière du jour, assez blancs
Les "bêtes" lumière du jour sont en général très caca boudin... Dans les fluo plus évolués il y en a de très bons, mais j'ai tellement eu de démêlés colorimétriques avec les fluo, que j'ai développé un réflexe de méfiance.
Je pensait aux tubes pour leur basse consommation
C'est effectivement un élément intéressant.
et aussi comment on éclaire la pièce en position par rapport à l'écran.
Il n'est pas nécessaire que l'ensemble de la pièce dispose d'un éclairage calibré, il faut par contre une zone de lecture dont l'éclairage soit fiable pour une appréciation colorimétrique et que cet éclairage ne soit pas trop générateur du très fameux "Métamérisme". Il est également important que le tube catholique ou la dalle platekeis (vrai Brusseler des Marolles) reste dans la pénombre, ce qui n'empêche pas des zones de travail d'être fortement éclairées.
Peut-être que je pourrais avoir des ampoules telles que tu les décris, juste là ou il faut, et du néon ailleurs mais pas le satané blanc industrie !
Le Blanc Industrie, arghh, tu veux ma mort ! Commence par un essai avec une Philips Daylight A60, c'est pleinement satisfaisant et si cela ne te plaît pas, tu n'auras quasi rien dépensé et tu pourras de toute façon la recycler ailleurs :