Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images
d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels).
Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans souci...
jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant
une somme énorme correspondant à l'utilisation
de ces vignettes...
quel est le risque ?
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la
sourde oreille ?
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas
l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
On Thu, 17 Feb 2005 17:54:28 +0100, francois wrote:
Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels). Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans souci... jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant une somme énorme correspondant à l'utilisation de ces vignettes... quel est le risque ?
3 ans et 300 000 euros si ma mémoire est bonne...
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la sourde oreille ?
Payer, ou au minimum enlever les images en question, mais c'est probablement un peu tard.
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
En France et dans beaucuoup d'autres endroits, une oeuvre de l'esprit est par défaut systématiquement et automatiquement protégée dès sa création ou sa publication sans avoir besoin de faire la moindre démarche ou avoir besoin d'ajouter la moindre mention.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Thu, 17 Feb 2005 17:54:28 +0100, francois <frab@neuf.fr> wrote:
Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images
d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels).
Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans
souci...
jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant
une somme énorme correspondant à l'utilisation
de ces vignettes...
quel est le risque ?
3 ans et 300 000 euros si ma mémoire est bonne...
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la
sourde oreille ?
Payer, ou au minimum enlever les images en question, mais c'est
probablement un peu tard.
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas
l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de
copyright...
En France et dans beaucuoup d'autres endroits, une oeuvre de l'esprit est
par défaut systématiquement et automatiquement protégée dès sa création ou
sa publication sans avoir besoin de faire la moindre démarche ou avoir
besoin d'ajouter la moindre mention.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Thu, 17 Feb 2005 17:54:28 +0100, francois wrote:
Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels). Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans souci... jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant une somme énorme correspondant à l'utilisation de ces vignettes... quel est le risque ?
3 ans et 300 000 euros si ma mémoire est bonne...
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la sourde oreille ?
Payer, ou au minimum enlever les images en question, mais c'est probablement un peu tard.
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
En France et dans beaucuoup d'autres endroits, une oeuvre de l'esprit est par défaut systématiquement et automatiquement protégée dès sa création ou sa publication sans avoir besoin de faire la moindre démarche ou avoir besoin d'ajouter la moindre mention.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
conceptpub-pas-de-pourriel-
François wrote:
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la sourde oreille ?
A mon avis. le mieux est de les contacter et essayer de trouver un arrangement a l'amiable. Dans un premier temps, supprimer les images du site (bien garder une copie de sauvegarde par contre) et voir a minimiser la dette.
Il y auras sûrement quelque chose a payer mais tu peut peut être t'en sortir avec moins de bobo.
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
Justement, quand on ne connais pas l'origine d'une photo, il ne faut pas l'utiliser. Dans tout les cas, demander un papier a la personne qui envois les photos pour attester qu'elle en est bien la créatrice.
Le mieux est de faire soit même ses photos ou acheter légalement sur une banque d'image.
-- Gwen
François <frab@neuf.fr> wrote:
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la
sourde oreille ?
A mon avis. le mieux est de les contacter et essayer de trouver un
arrangement a l'amiable. Dans un premier temps, supprimer les images du
site (bien garder une copie de sauvegarde par contre) et voir a
minimiser la dette.
Il y auras sûrement quelque chose a payer mais tu peut peut être t'en
sortir avec moins de bobo.
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas
l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
Justement, quand on ne connais pas l'origine d'une photo, il ne faut pas
l'utiliser. Dans tout les cas, demander un papier a la personne qui
envois les photos pour attester qu'elle en est bien la créatrice.
Le mieux est de faire soit même ses photos ou acheter légalement sur une
banque d'image.
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la sourde oreille ?
A mon avis. le mieux est de les contacter et essayer de trouver un arrangement a l'amiable. Dans un premier temps, supprimer les images du site (bien garder une copie de sauvegarde par contre) et voir a minimiser la dette.
Il y auras sûrement quelque chose a payer mais tu peut peut être t'en sortir avec moins de bobo.
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
Justement, quand on ne connais pas l'origine d'une photo, il ne faut pas l'utiliser. Dans tout les cas, demander un papier a la personne qui envois les photos pour attester qu'elle en est bien la créatrice.
Le mieux est de faire soit même ses photos ou acheter légalement sur une banque d'image.
-- Gwen
ced
Comme on vous a déjà conseillé, le mieux est de négocier parce que si les agences sont parfois conciliatrices avec les utilisations de leurs photos pour des sites persos, une utilisation pro sans payer les droits voulus ne leur plait pas du tout. Par contre, 4000 euros pour 4 vignettes me semble un prix "coup de baton". Tu peux peut-être essayer de voir s'ils ne t'ont pas appliqué un tarif spécial et leur demander le prix réel de l'utilisation de ces vignettes et régler ce prix-là. Si tu es de bonne foi, p.e. accepteront-ils. Tu as essayé de contacter ce copain qui t'a filé les images pour lui demander si lui savait d'où elles venaient au départ ?
Cédric - remplacer myname par ced dans mon adresse mail
Comme on vous a déjà conseillé, le mieux est de négocier parce que si
les agences sont parfois conciliatrices avec les utilisations de leurs
photos pour des sites persos, une utilisation pro sans payer les droits
voulus ne leur plait pas du tout.
Par contre, 4000 euros pour 4 vignettes me semble un prix "coup de
baton". Tu peux peut-être essayer de voir s'ils ne t'ont pas appliqué un
tarif spécial et leur demander le prix réel de l'utilisation de ces
vignettes et régler ce prix-là. Si tu es de bonne foi, p.e. accepteront-ils.
Tu as essayé de contacter ce copain qui t'a filé les images pour lui
demander si lui savait d'où elles venaient au départ ?
Cédric - remplacer myname par ced dans mon adresse mail
Comme on vous a déjà conseillé, le mieux est de négocier parce que si les agences sont parfois conciliatrices avec les utilisations de leurs photos pour des sites persos, une utilisation pro sans payer les droits voulus ne leur plait pas du tout. Par contre, 4000 euros pour 4 vignettes me semble un prix "coup de baton". Tu peux peut-être essayer de voir s'ils ne t'ont pas appliqué un tarif spécial et leur demander le prix réel de l'utilisation de ces vignettes et régler ce prix-là. Si tu es de bonne foi, p.e. accepteront-ils. Tu as essayé de contacter ce copain qui t'a filé les images pour lui demander si lui savait d'où elles venaient au départ ?
Cédric - remplacer myname par ced dans mon adresse mail
djehuti
salut gwen. a écrit dans le message news:1gs6awx.hplmwnqec4byN%
Le mieux est de faire soit même ses photos ou acheter légalement sur une banque d'image.
ou coller un petit "D.R." dessus ? (ou c'est seulement réservé à la presse écrite ?)
@tchao
salut
gwen. <conceptpub-pas-de-pourriel-@chello.fr> a écrit dans le message
news:1gs6awx.hplmwnqec4byN%conceptpub-pas-de-pourriel-@chello.fr
Le mieux est de faire soit même ses photos ou acheter légalement sur
une banque d'image.
ou coller un petit "D.R." dessus ?
(ou c'est seulement réservé à la presse écrite ?)
> Le mieux est de faire soit même ses photos ou acheter légalement sur > une banque d'image.
ou coller un petit "D.R." dessus ?
ça ne t'empeche pas de payer les droits de chaques images.
-- Gwen
eomerrohan
"francois" wrote in message news:<4214cc42$0$2174$... Tout dépend en fait de la manière dont tu les as utilisées: - Si tu les a copié chez ton hébergeur dans ton espace réservé, il peuvent invoquer la contrefaçon et te demander de payer des droits ou de les retirer de ton site. - Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels). Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans souci... jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant une somme énorme correspondant à l'utilisation de ces vignettes... quel est le risque ? Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la sourde oreille ? Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
si vous avez une idée...
Franck
"francois" <frab@neuf.fr> wrote in message news:<4214cc42$0$2174$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Tout dépend en fait de la manière dont tu les as utilisées:
- Si tu les a copié chez ton hébergeur dans ton espace réservé, il
peuvent invoquer la contrefaçon et te demander de payer des droits ou
de les retirer de ton site.
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise
qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne
sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de
l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien.
C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant
d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images
d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels).
Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans souci...
jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant
une somme énorme correspondant à l'utilisation
de ces vignettes...
quel est le risque ?
Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la
sourde oreille ?
Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas
l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
"francois" wrote in message news:<4214cc42$0$2174$... Tout dépend en fait de la manière dont tu les as utilisées: - Si tu les a copié chez ton hébergeur dans ton espace réservé, il peuvent invoquer la contrefaçon et te demander de payer des droits ou de les retirer de ton site. - Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Bonjour, j'ai utilisé pour mon site pro des images d'une grande banque d'images (vignettes genre 100x150 pixels). Un copain m'a envoyé ces images par mail, je les ai utilisées sans souci... jusqu'au jour où une personne de l'agence m'a contacté en me demandant une somme énorme correspondant à l'utilisation de ces vignettes... quel est le risque ? Que dois-je faire ? Payer (plus de 4000 euros pour 5 vignettes), faire la sourde oreille ? Je reconnais que ce n'est pas bien malin, mais je ne connaissait pas l'origine de ces photos. De plus, dans les infos exif, pas de copyright...
si vous avez une idée...
Franck
JustMe
eomer a formulé ce samedi :
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation.
Ben voyons. C'est nouveau, ca vient de sortir ?
Je serai extremement surpris de lire un jour une jurisprudence allant dans votre sens :-D
eomer a formulé ce samedi :
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise
qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne
sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de
l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien.
C'est donc une simple citation.
Ben voyons. C'est nouveau, ca vient de sortir ?
Je serai extremement surpris de lire un jour une jurisprudence allant
dans votre sens :-D
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation.
Ben voyons. C'est nouveau, ca vient de sortir ?
Je serai extremement surpris de lire un jour une jurisprudence allant dans votre sens :-D
djehuti
salut JustMe a écrit dans le message news:
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation.
Ben voyons. C'est nouveau, ca vient de sortir ?
Je serai extremement surpris de lire un jour une jurisprudence allant dans votre sens :-D
ben quoi ?
même plus besoin de ce faire c.... à downloader / uploader les images vive le /hot linking/ lol
sérieusement, y a des textes qui couvrent ce sujet ? (après tout, le Législateur a peut être oublié un paragraphe :-) )
@tchao
salut
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message
news:mn.9cb07d52948d95ed.15643@merci.beaucoup
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise
qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne
sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de
l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien.
C'est donc une simple citation.
Ben voyons. C'est nouveau, ca vient de sortir ?
Je serai extremement surpris de lire un jour une jurisprudence allant
dans votre sens :-D
ben quoi ?
même plus besoin de ce faire c.... à downloader / uploader les images
vive le /hot linking/ lol
sérieusement, y a des textes qui couvrent ce sujet ?
(après tout, le Législateur a peut être oublié un paragraphe :-) )
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation.
Ben voyons. C'est nouveau, ca vient de sortir ?
Je serai extremement surpris de lire un jour une jurisprudence allant dans votre sens :-D
ben quoi ?
même plus besoin de ce faire c.... à downloader / uploader les images vive le /hot linking/ lol
sérieusement, y a des textes qui couvrent ce sujet ? (après tout, le Législateur a peut être oublié un paragraphe :-) )
@tchao
Jacques Caron
Salut,
On 19 Feb 2005 10:54:20 -0800, eomer wrote:
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Si ce n'était qu'un simple lien (A HREF...), peut-être (c'est sujet à débats, en particulier dans le cas des "liens profonds"). Si l'image est incorporée dans la page par un IMG, non, ça devient une oeuvre composite, et l'auteur de l'oeuvre originale garde ses droits, et la diffusion du résultat est donc bien une contrefaçon.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On 19 Feb 2005 10:54:20 -0800, eomer <eomerrohan@free.fr> wrote:
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise
qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne
sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de
l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien.
C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant
d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Si ce n'était qu'un simple lien (A HREF...), peut-être (c'est sujet à
débats, en particulier dans le cas des "liens profonds"). Si l'image est
incorporée dans la page par un IMG, non, ça devient une oeuvre composite,
et l'auteur de l'oeuvre originale garde ses droits, et la diffusion du
résultat est donc bien une contrefaçon.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
- Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Si ce n'était qu'un simple lien (A HREF...), peut-être (c'est sujet à débats, en particulier dans le cas des "liens profonds"). Si l'image est incorporée dans la page par un IMG, non, ça devient une oeuvre composite, et l'auteur de l'oeuvre originale garde ses droits, et la diffusion du résultat est donc bien une contrefaçon.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
eomerrohan
"Jacques Caron" wrote in message news:...
Salut,
On 19 Feb 2005 10:54:20 -0800, eomer wrote:
> - Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise > qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne > sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de > l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. > C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant > d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Si l'image est> incorporée dans la page par un IMG, non, ça devient
une oeuvre composite. Absolument pas puisque c'est grace à une simple facilité existant sur le navigateur du visiteur que l'image s'affiche sur la page. En fait, l'image est recherchée de manière dynamique et non statique sur un autre site en accès libre. La recherche d'image par Google fonctionne un peu de la même manière. Si le navigateur ne trouve pas le lien, il affiche une croix de st andré rouge.
Je ne connais pas la jurisprudence en la matière, mais il serait logique qu'elle aille dans ce sens. De tout façon, je préfère que les législateurs laissent les internautes et les informaticiens réguler le web plutôt que de vouloir tout réglementer sans rien connaître.
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> wrote in message news:<opsmgmlkluzscttn@news.free.fr>...
Salut,
On 19 Feb 2005 10:54:20 -0800, eomer <eomerrohan@free.fr> wrote:
> - Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise
> qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne
> sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de
> l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien.
> C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant
> d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Si l'image est> incorporée dans la page par un IMG, non, ça devient
une oeuvre composite.
Absolument pas puisque c'est grace à une simple facilité existant sur
le navigateur du visiteur que l'image s'affiche sur la page. En fait,
l'image est recherchée de manière dynamique et non statique sur un
autre site en accès libre. La recherche d'image par Google fonctionne
un peu de la même manière. Si le navigateur ne trouve pas le lien, il
affiche une croix de st andré rouge.
Je ne connais pas la jurisprudence en la matière, mais il serait
logique qu'elle aille dans ce sens. De tout façon, je préfère que les
législateurs laissent les internautes et les informaticiens réguler le
web plutôt que de vouloir tout réglementer sans rien connaître.
> - Si ces images sont sur le site de l'agence et que tu ne les utilise > qu'en y faisant référence (balise IMG), tu ne leur doit rien: elle ne > sont affichés dans ta page que grace à une facilité du navigateur de > l'internaute...et le propriétaire peut à tout moment couper le lien. > C'est donc une simple citation. Bien sûr, il est plus élégant > d'ajouter un texte expliquant la localisation de l'image en question.
Si l'image est> incorporée dans la page par un IMG, non, ça devient
une oeuvre composite. Absolument pas puisque c'est grace à une simple facilité existant sur le navigateur du visiteur que l'image s'affiche sur la page. En fait, l'image est recherchée de manière dynamique et non statique sur un autre site en accès libre. La recherche d'image par Google fonctionne un peu de la même manière. Si le navigateur ne trouve pas le lien, il affiche une croix de st andré rouge.
Je ne connais pas la jurisprudence en la matière, mais il serait logique qu'elle aille dans ce sens. De tout façon, je préfère que les législateurs laissent les internautes et les informaticiens réguler le web plutôt que de vouloir tout réglementer sans rien connaître.
