Utilisation UC a 100%, comment booster le PC ?

Ascadix

30/12/2008 à 22:43

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul, si
tu es parano. Le moment des cadeaux arrive, on va (peut-être) ravoir
des licences gratuites chez les 'bons' ???
Sinon, le gratuit Antivir tient la route, pour *vraiment* pas cher,
même si le 'payant' est un peu plus complet. Et ne sera pas plus
mauvais que ton usine à gaz.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...
Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser", pour
beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de l'optimiser
à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec ( ludique ou pro .. ya du
choix ) et conseiller un Linux sans même se poser la question de l'usage
qu'a la personne de son PC ..c'est R-I-D-I-C-U-L-E.

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se poser
la question des besoins/envies/moyens du malheureux qui viens de tomber sur
un témoin de Yehova binaire oposé du plus profond de ses octets au grand
satana Billoutesque ..bahhhhhhhhh

Cordialement,

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur France2
:-p
ça m'a refroidi de les voirs :-D

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

docanski

30/12/2008 à 23:18

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 22:43 :

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$

bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul, si
tu es parano.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser", pour
beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de
l'optimiser à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec ( ludique ou
pro .. ya du choix ) et conseiller un Linux sans même se poser la
question de l'usage qu'a la personne de son PC ..c'est R-I-D-I-C-U-L-E.

Et abonder dans le même sens en appuyant sur la même pédale de
l'antivirus, ce n'est pas ridicule ?
Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux aussi
te poser la question.

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se
poser la question des besoins/envies/moyens du malheureux

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

tomber sur un témoin de Yehova binaire

Pourquoi "binaire" ? Et qui est donc ce "Yehova" ?

oposé du plus profond de ses octets au grand satana Billoutesque

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples failles
de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres anti-machins
des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression) qui invitent à
envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur
France2 :-p

Ah ? Sais pas : je regardais des pingouins (ou plutôt des manchots) sur
FR3 ce soir. En quoi s'agissait-il de "mes copains" sur FR2 ?

ça m'a refroidi de les voirs :-D

Tu aurais eu encore plus froid sur FR3 : ça se passait sur la banquise.
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 22:43 :

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$1@obelix.gegeweb.org>

bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul, si
tu es parano.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser", pour
beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de
l'optimiser à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec ( ludique ou
pro .. ya du choix ) et conseiller un Linux sans même se poser la
question de l'usage qu'a la personne de son PC ..c'est R-I-D-I-C-U-L-E.

Et abonder dans le même sens en appuyant sur la même pédale de
l'antivirus, ce n'est pas ridicule ?
Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux aussi
te poser la question.

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se
poser la question des besoins/envies/moyens du malheureux

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

tomber sur un témoin de Yehova binaire

Pourquoi "binaire" ? Et qui est donc ce "Yehova" ?

oposé du plus profond de ses octets au grand satana Billoutesque

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples failles
de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres anti-machins
des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression) qui invitent à
envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur
France2 :-p

Ah ? Sais pas : je regardais des pingouins (ou plutôt des manchots) sur
FR3 ce soir. En quoi s'agissait-il de "mes copains" sur FR2 ?

ça m'a refroidi de les voirs :-D

Tu aurais eu encore plus froid sur FR3 : ça se passait sur la banquise.
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 22:43 :

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$

bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul, si
tu es parano.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser", pour
beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de
l'optimiser à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec ( ludique ou
pro .. ya du choix ) et conseiller un Linux sans même se poser la
question de l'usage qu'a la personne de son PC ..c'est R-I-D-I-C-U-L-E.

Et abonder dans le même sens en appuyant sur la même pédale de
l'antivirus, ce n'est pas ridicule ?
Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux aussi
te poser la question.

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se
poser la question des besoins/envies/moyens du malheureux

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

tomber sur un témoin de Yehova binaire

Pourquoi "binaire" ? Et qui est donc ce "Yehova" ?

oposé du plus profond de ses octets au grand satana Billoutesque

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples failles
de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres anti-machins
des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression) qui invitent à
envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur
France2 :-p

Ah ? Sais pas : je regardais des pingouins (ou plutôt des manchots) sur
FR3 ce soir. En quoi s'agissait-il de "mes copains" sur FR2 ?

ça m'a refroidi de les voirs :-D

Tu aurais eu encore plus froid sur FR3 : ça se passait sur la banquise.
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Saladin

31/12/2008 à 06:36

L'Ombre du Z avait écrit le 27/12/2008 :

Salut
jai souvent 100% en utilisant 1 ou 2 logiciels (comme G Data)
ma config
Intel Dual Core E6550
2 go Drram2
5 disque dus en sata

merci

faut il que jaugmente la memoire ? changer le proc ?
que puis je rajoutrer pour eviter ce désagrement

Un programme de daube qui sature le CPU le fera quel que soit la
puissance de ta machine.

La seule différence c'est la durée de la saturation.

Mieux vaut

1) trouver pourquoi il sature le CPU sans raison valable.
2) le dégager.

un upgrade ne te servira à rien.

Az Sam

31/12/2008 à 10:26

"L'Ombre du Z" a écrit dans le message de news:
49595c1b$0$4931$

Util du PC : 4% en ce moment / 100% quand l antivirus se lance
Util du Fichier 1.31 Go
82 processus qui utilisent 1343 Mo
les 2 plus gros etant l antivirus : AVKWctl.exe (166 000 ko) et
AVKproxy.exe (138000 ko)

Memoire physique 2096172
disponible 1115192
cache 1253136

merci encore

bon, troll ou pas je suis pas sur, mais mon conseil serait de regarder la
priorite CPU donnee aux process plutot que de focaliser sur le %
d'utilisation.
Je me demande meme (comme ca de memoire...) si dans Gdata, les preferences
ne permettent pas de la regler.

D'autre part avec 83 process (je suppose que c'est des le demarrage), ce PC
pourrait sans doute etre alléger de quelques appli residentes.

--
Cordialement,
Az Sam

Ascadix

31/12/2008 à 13:20

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gje9tg$2rl8$

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 22:43 :
docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$

bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul,
si tu es parano.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser",
pour beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de
l'optimiser à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec (
ludique ou pro .. ya du choix ) et conseiller un Linux sans même se
poser la question de l'usage qu'a la personne de son PC ..c'est
R-I-D-I-C-U-L-E.

Et abonder dans le même sens en appuyant sur la même pédale de
l'antivirus, ce n'est pas ridicule ?
Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se
poser la question des besoins/envies/moyens du malheureux

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal autour
de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que ça.

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs bazard qu'on
peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me bouffent plus de temsp à
administrer que la douzaines de serveurs winwin à coté (et les 200pc win
deriere) qui font pourtant bien plus de boulot.

tomber sur un témoin de Yehova binaire

Pourquoi "binaire" ? Et qui est donc ce "Yehova" ?

oposé du plus profond de ses octets au grand satana Billoutesque

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à utiliser un
de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux" comme ça sans se poser
la question de l'usage de la machine, c'est ridicule.
Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de serveur
Windows, mais par ex, je n'ai qu'un seule station Linux et franchement, vu
mes besoins ( ceux de mes "utilisateurs" ) c'est pas demain qu'on va voir
arriver des stations Linux à la place des stations XP. coté serveurs ...il
ya aura du nouveau dans les 2 mondes, mais chacun à sa place ..et encore, il
ya plusieurs endroits ou c'est du manchot pour des raisons "idéologique"
d'un de mes supérieurs, sans aucun fondement logique ni technique ( et même
au contraire, démonstration à l'appui par les retours d'infos venants d'une
vingtaine d'établissements similaire équipés eux en Windows pour certaines
de ces fonctions ..Et rencontrant infiniment moins de pb que nous )

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur
France2 :-p

Ah ? Sais pas : je regardais des pingouins (ou plutôt des manchots)
sur FR3 ce soir. En quoi s'agissait-il de "mes copains" sur FR2 ?

Rha ..zut, saleté de clavier ! :-)

ça m'a refroidi de les voirs :-D

Tu aurais eu encore plus froid sur FR3 : ça se passait sur la
banquise.

Mouaip, ceci dis, là bas les manchots, ils sont à leur place :-)
Loin de moi et de mon PC :-d

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gje9tg$2rl8$1@obelix.gegeweb.org>

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 22:43 :

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$1@obelix.gegeweb.org>

bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul,
si tu es parano.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser",
pour beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de
l'optimiser à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec (
ludique ou pro .. ya du choix ) et conseiller un Linux sans même se
poser la question de l'usage qu'a la personne de son PC ..c'est
R-I-D-I-C-U-L-E.

Et abonder dans le même sens en appuyant sur la même pédale de
l'antivirus, ce n'est pas ridicule ?
Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se
poser la question des besoins/envies/moyens du malheureux

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal autour
de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que ça.

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs bazard qu'on
peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me bouffent plus de temsp à
administrer que la douzaines de serveurs winwin à coté (et les 200pc win
deriere) qui font pourtant bien plus de boulot.

tomber sur un témoin de Yehova binaire

Pourquoi "binaire" ? Et qui est donc ce "Yehova" ?

oposé du plus profond de ses octets au grand satana Billoutesque

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à utiliser un
de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux" comme ça sans se poser
la question de l'usage de la machine, c'est ridicule.
Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de serveur
Windows, mais par ex, je n'ai qu'un seule station Linux et franchement, vu
mes besoins ( ceux de mes "utilisateurs" ) c'est pas demain qu'on va voir
arriver des stations Linux à la place des stations XP. coté serveurs ...il
ya aura du nouveau dans les 2 mondes, mais chacun à sa place ..et encore, il
ya plusieurs endroits ou c'est du manchot pour des raisons "idéologique"
d'un de mes supérieurs, sans aucun fondement logique ni technique ( et même
au contraire, démonstration à l'appui par les retours d'infos venants d'une
vingtaine d'établissements similaire équipés eux en Windows pour certaines
de ces fonctions ..Et rencontrant infiniment moins de pb que nous )

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur
France2 :-p

Ah ? Sais pas : je regardais des pingouins (ou plutôt des manchots)
sur FR3 ce soir. En quoi s'agissait-il de "mes copains" sur FR2 ?

Rha ..zut, saleté de clavier ! :-)

ça m'a refroidi de les voirs :-D

Tu aurais eu encore plus froid sur FR3 : ça se passait sur la
banquise.

Mouaip, ceci dis, là bas les manchots, ils sont à leur place :-)
Loin de moi et de mon PC :-d

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gje9tg$2rl8$

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 22:43 :
docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjd3ti$23c6$

bsch ecrit ce qui suit en ce 30.12.2008 10:51 :

Utilise un seul AV, mais un bon. Ta machine sera plus réactive,...
Et un deuxième, voire un troisième, en scanner à la demande seul,
si tu es parano.

Et si la meilleure résolution était d'utiliser un SE qui ne demande
pas l'installation de telles usines à gaz, qui ne rend pas parano et
qui permet de fonctionner à pleine puissance du CPU parce que pas
gêné par de telles applications ?
Linux, par exemple, sur le matériel existant ?

Aie Aie Aie ..v'la le prophéte de service qui se ramene...

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

Même si ton "kif" comme beaucoup de pingouinos c'est "d'optimiser",
pour beaucoup de personnes, le but dans l'usage d'un PC c'est pas de
l'optimiser à mort dans ce seul but, c'est de faire qq avec (
ludique ou pro .. ya du choix ) et conseiller un Linux sans même se
poser la question de l'usage qu'a la personne de son PC ..c'est
R-I-D-I-C-U-L-E.

Et abonder dans le même sens en appuyant sur la même pédale de
l'antivirus, ce n'est pas ridicule ?
Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

MacOS pour ceux qui peuvent envisager une nouvelle machine pour les
étrennes ?

Mêêêêmmmmeeee remarque que précedement ..un conseil comme ça sans se
poser la question des besoins/envies/moyens du malheureux

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal autour
de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que ça.

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs bazard qu'on
peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me bouffent plus de temsp à
administrer que la douzaines de serveurs winwin à coté (et les 200pc win
deriere) qui font pourtant bien plus de boulot.

tomber sur un témoin de Yehova binaire

Pourquoi "binaire" ? Et qui est donc ce "Yehova" ?

oposé du plus profond de ses octets au grand satana Billoutesque

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à utiliser un
de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux" comme ça sans se poser
la question de l'usage de la machine, c'est ridicule.
Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de serveur
Windows, mais par ex, je n'ai qu'un seule station Linux et franchement, vu
mes besoins ( ceux de mes "utilisateurs" ) c'est pas demain qu'on va voir
arriver des stations Linux à la place des stations XP. coté serveurs ...il
ya aura du nouveau dans les 2 mondes, mais chacun à sa place ..et encore, il
ya plusieurs endroits ou c'est du manchot pour des raisons "idéologique"
d'un de mes supérieurs, sans aucun fondement logique ni technique ( et même
au contraire, démonstration à l'appui par les retours d'infos venants d'une
vingtaine d'établissements similaire équipés eux en Windows pour certaines
de ces fonctions ..Et rencontrant infiniment moins de pb que nous )

Tiens au fait ..il y avais tes copains à la télé tout à l'heure, sur
France2 :-p

Ah ? Sais pas : je regardais des pingouins (ou plutôt des manchots)
sur FR3 ce soir. En quoi s'agissait-il de "mes copains" sur FR2 ?

Rha ..zut, saleté de clavier ! :-)

ça m'a refroidi de les voirs :-D

Tu aurais eu encore plus froid sur FR3 : ça se passait sur la
banquise.

Mouaip, ceci dis, là bas les manchots, ils sont à leur place :-)
Loin de moi et de mon PC :-d

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

docanski

31/12/2008 à 14:55

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 13:20 :

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

C'est du prosélytisme que de donner une solution possible et
certainement plus efficace, en matière de sécurité, plutôt que
d'encourager l'utilisation d'une batterie d'anti-machins ?
Je crois plutôt que c'est le contraire : c'est faire un choix raisonné
en fonction des avantages de l'un par rapport à l'autre.

Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

Une petite recherche sur le Web te donnera toutes les réponses.
Mais je pense que celles-ci seront plus utiles au PI : c'est lui qui
soumet son problème. Toi, à l'évidence, tu te satisfais de ce que tu as.
Et c'est tant mieux pour toi.
Mais laisse-lui au moins le choix au lieu de refuser qu'on puisse le lui
proposer.

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal
autour de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que ça.

"Pas envie", c'est très vague, un sentiment basé sur "je ne connais pas
trop" peut amener à passer à côté de quelque chose de très valable. Mais
chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas ...

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs bazard
qu'on peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me bouffent plus de
temsp à administrer que la douzaines de serveurs winwin à coté (et les
200pc win deriere) qui font pourtant bien plus de boulot.

D'une part tu parles d'installations à usage professionnel limitées à
des serveurs alors que le PI est un utilisateur lambda, d'autre part tes
affirmations me paraissent sujettes à caution. Il me revient plus
souvent que l'utilisation d'Unix est plus performante sur le plan
professionnel. Mébon, je ne peux juger que par les "on dit" et ne serai
donc pas affirmatif sur ce plan.

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à utiliser
un de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux" comme ça sans se
poser la question de l'usage de la machine, c'est ridicule.

Ne l'est-ce pas plus que de conseiller : "utilise tel antivirus plutôt
que tel autre" ? Surtout si on peut disposer d'un système qui n'en a pas
besoin, qui gagne de ce fait en productivité, *en prix* non seulement du
SE de base mais également de toutes les applications qui l'entourent ?

Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de serveur
Windows,

Encore une fois, tu mélanges usage professionnel et usage privé.
Ne connaissant pas le domaine professionnel, je m'abstiendrais de juger
mais utilisant ces deux SE à titre privé en tant que particulier, mon
choix penche *totalement* vers Linux en matière de sécurité. Pour le
reste, tous deux offrent un bon nombre d'applications pouvant donner
totale satisfaction à Mme Michu et il est faux de prétendre que Linux a
une longueur de retard sur ce point : aujourd'hui, les distributions
proposées permettent de rencontrer pratiquement tous les besoins, avec
la même intuitivité que Windo$e. Cerise sur le gâteau : l'un est
totalement gratuit alors que l'autre est totalement payant.
Si j'ai le choix, je préfère mettre quelques euros de plus dans une
belle machine plutôt que de les dépenser pour tenter de pallier les
défauts de sécurité d'une autre.
N'est-ce pas raisonnable ?
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 13:20 :

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

C'est du prosélytisme que de donner une solution possible et
certainement plus efficace, en matière de sécurité, plutôt que
d'encourager l'utilisation d'une batterie d'anti-machins ?
Je crois plutôt que c'est le contraire : c'est faire un choix raisonné
en fonction des avantages de l'un par rapport à l'autre.

Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

Une petite recherche sur le Web te donnera toutes les réponses.
Mais je pense que celles-ci seront plus utiles au PI : c'est lui qui
soumet son problème. Toi, à l'évidence, tu te satisfais de ce que tu as.
Et c'est tant mieux pour toi.
Mais laisse-lui au moins le choix au lieu de refuser qu'on puisse le lui
proposer.

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal
autour de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que ça.

"Pas envie", c'est très vague, un sentiment basé sur "je ne connais pas
trop" peut amener à passer à côté de quelque chose de très valable. Mais
chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas ...

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs bazard
qu'on peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me bouffent plus de
temsp à administrer que la douzaines de serveurs winwin à coté (et les
200pc win deriere) qui font pourtant bien plus de boulot.

D'une part tu parles d'installations à usage professionnel limitées à
des serveurs alors que le PI est un utilisateur lambda, d'autre part tes
affirmations me paraissent sujettes à caution. Il me revient plus
souvent que l'utilisation d'Unix est plus performante sur le plan
professionnel. Mébon, je ne peux juger que par les "on dit" et ne serai
donc pas affirmatif sur ce plan.

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à utiliser
un de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux" comme ça sans se
poser la question de l'usage de la machine, c'est ridicule.

Ne l'est-ce pas plus que de conseiller : "utilise tel antivirus plutôt
que tel autre" ? Surtout si on peut disposer d'un système qui n'en a pas
besoin, qui gagne de ce fait en productivité, *en prix* non seulement du
SE de base mais également de toutes les applications qui l'entourent ?

Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de serveur
Windows,

Encore une fois, tu mélanges usage professionnel et usage privé.
Ne connaissant pas le domaine professionnel, je m'abstiendrais de juger
mais utilisant ces deux SE à titre privé en tant que particulier, mon
choix penche *totalement* vers Linux en matière de sécurité. Pour le
reste, tous deux offrent un bon nombre d'applications pouvant donner
totale satisfaction à Mme Michu et il est faux de prétendre que Linux a
une longueur de retard sur ce point : aujourd'hui, les distributions
proposées permettent de rencontrer pratiquement tous les besoins, avec
la même intuitivité que Windo$e. Cerise sur le gâteau : l'un est
totalement gratuit alors que l'autre est totalement payant.
Si j'ai le choix, je préfère mettre quelques euros de plus dans une
belle machine plutôt que de les dépenser pour tenter de pallier les
défauts de sécurité d'une autre.
N'est-ce pas raisonnable ?
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 13:20 :

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

C'est du prosélytisme que de donner une solution possible et
certainement plus efficace, en matière de sécurité, plutôt que
d'encourager l'utilisation d'une batterie d'anti-machins ?
Je crois plutôt que c'est le contraire : c'est faire un choix raisonné
en fonction des avantages de l'un par rapport à l'autre.

Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

Une petite recherche sur le Web te donnera toutes les réponses.
Mais je pense que celles-ci seront plus utiles au PI : c'est lui qui
soumet son problème. Toi, à l'évidence, tu te satisfais de ce que tu as.
Et c'est tant mieux pour toi.
Mais laisse-lui au moins le choix au lieu de refuser qu'on puisse le lui
proposer.

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal
autour de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que ça.

"Pas envie", c'est très vague, un sentiment basé sur "je ne connais pas
trop" peut amener à passer à côté de quelque chose de très valable. Mais
chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas ...

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs bazard
qu'on peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me bouffent plus de
temsp à administrer que la douzaines de serveurs winwin à coté (et les
200pc win deriere) qui font pourtant bien plus de boulot.

D'une part tu parles d'installations à usage professionnel limitées à
des serveurs alors que le PI est un utilisateur lambda, d'autre part tes
affirmations me paraissent sujettes à caution. Il me revient plus
souvent que l'utilisation d'Unix est plus performante sur le plan
professionnel. Mébon, je ne peux juger que par les "on dit" et ne serai
donc pas affirmatif sur ce plan.

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à utiliser
un de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux" comme ça sans se
poser la question de l'usage de la machine, c'est ridicule.

Ne l'est-ce pas plus que de conseiller : "utilise tel antivirus plutôt
que tel autre" ? Surtout si on peut disposer d'un système qui n'en a pas
besoin, qui gagne de ce fait en productivité, *en prix* non seulement du
SE de base mais également de toutes les applications qui l'entourent ?

Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de serveur
Windows,

Encore une fois, tu mélanges usage professionnel et usage privé.
Ne connaissant pas le domaine professionnel, je m'abstiendrais de juger
mais utilisant ces deux SE à titre privé en tant que particulier, mon
choix penche *totalement* vers Linux en matière de sécurité. Pour le
reste, tous deux offrent un bon nombre d'applications pouvant donner
totale satisfaction à Mme Michu et il est faux de prétendre que Linux a
une longueur de retard sur ce point : aujourd'hui, les distributions
proposées permettent de rencontrer pratiquement tous les besoins, avec
la même intuitivité que Windo$e. Cerise sur le gâteau : l'un est
totalement gratuit alors que l'autre est totalement payant.
Si j'ai le choix, je préfère mettre quelques euros de plus dans une
belle machine plutôt que de les dépenser pour tenter de pallier les
défauts de sécurité d'une autre.
N'est-ce pas raisonnable ?
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Ascadix

01/01/2009 à 21:46

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjg0jm$vkj$

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 13:20 :

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

C'est du prosélytisme que de donner une solution possible et
certainement plus efficace, en matière de sécurité, plutôt que
d'encourager l'utilisation d'une batterie d'anti-machins ?
Je crois plutôt que c'est le contraire : c'est faire un choix raisonné
en fonction des avantages de l'un par rapport à l'autre.

Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

Une petite recherche sur le Web te donnera toutes les réponses.
Mais je pense que celles-ci seront plus utiles au PI : c'est lui qui
soumet son problème. Toi, à l'évidence, tu te satisfais de ce que tu
as. Et c'est tant mieux pour toi.

J'essaye régulièrement ..et je garde ce qui me satisfait le plus.

Mais laisse-lui au moins le choix au lieu de refuser qu'on puisse le
lui proposer.

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal
autour de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que
ça.

"Pas envie", c'est très vague, un sentiment basé sur "je ne connais
pas trop" peut amener à passer à côté de quelque chose de très
valable. Mais chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas ...

Ben justement je connasi aps trop mias je dois +/- y coller les pattes,
because : "tiens pisqu't'es dans l'inforamtique, tu peut jeter un coup
d'oeuil/me régler ça ...", et je trouve pas le Mac franchement épatant,
c'est vraiment du genre boite noire ou t'as accès qu'au strict minimum de
réglages/config, l'ergonomie et parfois déroutante ( ceci dit ..Vista l'est
aussi parfois) il ya des trucs délirants tellemetn c'est anti-ergonomique
( la gestion des imprimantes sur un MAC ..aie, déjà avec un Win2000 et même
presque un NT4 on à mieux ), le moindre accessoire coute un prix dément.
Et je voit aussi un bon tas d'étudiants qui en ont autours, et ceux qui
semblent tirer la "meilleur productivité" de leur engin, c'est ceux qui ont
comme réflexion : on prend du MAC car c'est du bon matos ..et on met un XP
dessus parceque c'est avec ça qu'on peut travailler, ils gardent le
multiboot car le bootcamp c'est assez nazo-digital comme installation et il
ya qq softs dispo seulement sur Mac ( ou alors la version Mac est mieux
dévellopé/suivie que la version Windows.

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs
bazard qu'on peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me
bouffent plus de temsp à administrer que la douzaines de serveurs
winwin à coté (et les 200pc win deriere) qui font pourtant bien plus
de boulot.

D'une part tu parles d'installations à usage professionnel limitées à
des serveurs alors que le PI est un utilisateur lambda, d'autre part
tes affirmations me paraissent sujettes à caution. Il me revient plus
souvent que l'utilisation d'Unix est plus performante sur le plan
professionnel. Mébon, je ne peux juger que par les "on dit" et ne
serai donc pas affirmatif sur ce plan.

Le discours "Linux est plus performant que Windows" est tenu par des
pseudos-admins qui s'y connaissent +/- en manchot mais 0 en Windows et
croient qeu avoir réussi à se monter son PC pour jouer à la maison ça suffit
pour prétendre être admin sys/réseau
Il y a des positions sur lesquels un Linus aura de l'intéret par rapport à
un Windows, mais surement pas partout.

Pour l'anecdote, je suis intervenus dans mon boulot précedent sur divers
systeme, mais notament 1 "cas d'école", réseau avec un mix Linux/Windows,
géré par un/des Linuxiens et ou une grande partie du personnel en dehors de
l'info croyais à la légende que Linux est mieux que Windows car
efectivement, les performances et la stabilité des serveurs Windows était
assez catastrophique et l'utilisabilité des PC dépendants de ces serveurs
était trés en-dessous des postes (2000/XP/et qq Ubountu en phase "pilote")
relié aux serveru Linux ( DNS statiques, Samba, etc ...)
J'ai passé 2 bonne journées à remetre d'applomb les serveurs Windows, à
configurer ça simplement "correctement" et pas comme un porc, et le
lendemain, ya le fanatique pro-Linuxqui m'en voulait beaucoup car les
utilisaterus de stations Widnwos se sont mis à poser beaucoup de questions
tellement ilsétaient surpris:
- Qu'est-ce qui se passe, j'ai ouvert ma session en 10 sec et pas en 5 mn
..ya un truc bizare
- Tout marche surper-vite, vous avez acheté un nouveau serveur 10x plus
rapide ? j'ai pas vu les commandes (questions du comptable) ? combien ça à
couté ?
- Ils avaient du Citrix deriere, kif kif réglage rapide ( pas eu le temsp de
fignoler ça aux p'tits oignons) de l'infra Windows, des serveurs et du
Citrix, corrections de qq bonesn grosses conneries sur les stations ( du
genre un mix DHCP et config DNS fixe ne se référant pas aux DNS AD,
distribution d'une option Netbios pour résolution par diffusion snas
utiliser les WINS ...)

Je peut te garantir que si sur ma fiche d'intervention je me suis contenté
d'une énumération de défauts de configuration, ça me brulait de marquer en
toutes lettres le constat "SABOTAGE du SI"

J'ai également constaté autrechose, trés simple mais quasiment systématique,
chaque fois que j'ai eu affaire à qqun de vraiment trés costaud en Linux
(parfois d'anciens admin UNIX voir des admins bi-compétence Linux/UNIX), il
s'agissait à chaque fois de personnes travaillants en environements mixte (X
/ Win ) et ne crachants pas de façon systématique sur Windows, mais capables
de comparer posément et prendre le meilleur des 2 mondes.

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à
utiliser un de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux"
comme ça sans se poser la question de l'usage de la machine, c'est
ridicule.

Ne l'est-ce pas plus que de conseiller : "utilise tel antivirus plutôt
que tel autre" ? Surtout si on peut disposer d'un système qui n'en a
pas besoin, qui gagne de ce fait en productivité, *en prix* non
seulement du SE de base mais également de toutes les applications qui
l'entourent ?

Le prix du SE et des applis ... mais trouve-tu en gratos ce dont tu as
besoin ? pour moi , pour mon usage c'est non, pour l'instant, je ne trouve
toujours pas une bonen partie de ce dont j'ai besoin/envi, donc
effectivement, j'achete qq softs, et la même question doit ( devrait ? ) se
poser pour tout le monde ? aprés, bien sur si tu trouve tout ton bonheur
dans le gratos, ou que le manque ne vaut pas à tes yeux l'écart de couts,
vas-y c'est tout bon.

Ne pas oublier non plus qu'i lexsite un bon nombredesofts gratos et/ou libre
pour l'environement Windows, il faut p'tet arréter de dire que tout est
payant quand t'es avec Windows.

Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de
serveur Windows,

Encore une fois, tu mélanges usage professionnel et usage privé.

Bon, ok ...

Ne connaissant pas le domaine professionnel, je m'abstiendrais de
juger mais utilisant ces deux SE à titre privé en tant que
particulier, mon choix penche *totalement* vers Linux en matière de
sécurité.

La meilleur sécurité, c'est PC éteint et débranché :-)
Et là, le SE à relativement peu d'importance :-p

Pour le reste, tous deux offrent un bon nombre
d'applications pouvant donner totale satisfaction à Mme Michu et il
est faux de prétendre que Linux a une longueur de retard sur ce point
: aujourd'hui, les distributions proposées permettent de rencontrer
pratiquement tous les besoins, avec la même intuitivité que Windo$e.
Cerise sur le gâteau : l'un est totalement gratuit alors que l'autre
est totalement payant.

On n'a p'tet pas les mêmes "Mme Michu" dans nos entourages respectifs

Si j'ai le choix, je préfère mettre quelques euros de plus dans une
belle machine plutôt que de les dépenser pour tenter de pallier les
défauts de sécurité d'une autre.

Plutot que m'acheter du matos plus puissant que je ne pourais pas exploiter
pleinement du fait d'un manque de fonctionalité/ergonomie/.. dû au SE
dessus, je préfére acheter un matos légérement moins puissant mais que je
pourrais exploiter pleinement suivant mes besoins/envies/choix

N'est-ce pas raisonnable ?

J'allait le dire

Et bonne année au passage. :-)

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjg0jm$vkj$1@obelix.gegeweb.org>

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 13:20 :

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

C'est du prosélytisme que de donner une solution possible et
certainement plus efficace, en matière de sécurité, plutôt que
d'encourager l'utilisation d'une batterie d'anti-machins ?
Je crois plutôt que c'est le contraire : c'est faire un choix raisonné
en fonction des avantages de l'un par rapport à l'autre.

Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

Une petite recherche sur le Web te donnera toutes les réponses.
Mais je pense que celles-ci seront plus utiles au PI : c'est lui qui
soumet son problème. Toi, à l'évidence, tu te satisfais de ce que tu
as. Et c'est tant mieux pour toi.

J'essaye régulièrement ..et je garde ce qui me satisfait le plus.

Mais laisse-lui au moins le choix au lieu de refuser qu'on puisse le
lui proposer.

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal
autour de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que
ça.

"Pas envie", c'est très vague, un sentiment basé sur "je ne connais
pas trop" peut amener à passer à côté de quelque chose de très
valable. Mais chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas ...

Ben justement je connasi aps trop mias je dois +/- y coller les pattes,
because : "tiens pisqu't'es dans l'inforamtique, tu peut jeter un coup
d'oeuil/me régler ça ...", et je trouve pas le Mac franchement épatant,
c'est vraiment du genre boite noire ou t'as accès qu'au strict minimum de
réglages/config, l'ergonomie et parfois déroutante ( ceci dit ..Vista l'est
aussi parfois) il ya des trucs délirants tellemetn c'est anti-ergonomique
( la gestion des imprimantes sur un MAC ..aie, déjà avec un Win2000 et même
presque un NT4 on à mieux ), le moindre accessoire coute un prix dément.
Et je voit aussi un bon tas d'étudiants qui en ont autours, et ceux qui
semblent tirer la "meilleur productivité" de leur engin, c'est ceux qui ont
comme réflexion : on prend du MAC car c'est du bon matos ..et on met un XP
dessus parceque c'est avec ça qu'on peut travailler, ils gardent le
multiboot car le bootcamp c'est assez nazo-digital comme installation et il
ya qq softs dispo seulement sur Mac ( ou alors la version Mac est mieux
dévellopé/suivie que la version Windows.

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs
bazard qu'on peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me
bouffent plus de temsp à administrer que la douzaines de serveurs
winwin à coté (et les 200pc win deriere) qui font pourtant bien plus
de boulot.

D'une part tu parles d'installations à usage professionnel limitées à
des serveurs alors que le PI est un utilisateur lambda, d'autre part
tes affirmations me paraissent sujettes à caution. Il me revient plus
souvent que l'utilisation d'Unix est plus performante sur le plan
professionnel. Mébon, je ne peux juger que par les "on dit" et ne
serai donc pas affirmatif sur ce plan.

Le discours "Linux est plus performant que Windows" est tenu par des
pseudos-admins qui s'y connaissent +/- en manchot mais 0 en Windows et
croient qeu avoir réussi à se monter son PC pour jouer à la maison ça suffit
pour prétendre être admin sys/réseau
Il y a des positions sur lesquels un Linus aura de l'intéret par rapport à
un Windows, mais surement pas partout.

Pour l'anecdote, je suis intervenus dans mon boulot précedent sur divers
systeme, mais notament 1 "cas d'école", réseau avec un mix Linux/Windows,
géré par un/des Linuxiens et ou une grande partie du personnel en dehors de
l'info croyais à la légende que Linux est mieux que Windows car
efectivement, les performances et la stabilité des serveurs Windows était
assez catastrophique et l'utilisabilité des PC dépendants de ces serveurs
était trés en-dessous des postes (2000/XP/et qq Ubountu en phase "pilote")
relié aux serveru Linux ( DNS statiques, Samba, etc ...)
J'ai passé 2 bonne journées à remetre d'applomb les serveurs Windows, à
configurer ça simplement "correctement" et pas comme un porc, et le
lendemain, ya le fanatique pro-Linuxqui m'en voulait beaucoup car les
utilisaterus de stations Widnwos se sont mis à poser beaucoup de questions
tellement ilsétaient surpris:
- Qu'est-ce qui se passe, j'ai ouvert ma session en 10 sec et pas en 5 mn
..ya un truc bizare
- Tout marche surper-vite, vous avez acheté un nouveau serveur 10x plus
rapide ? j'ai pas vu les commandes (questions du comptable) ? combien ça à
couté ?
- Ils avaient du Citrix deriere, kif kif réglage rapide ( pas eu le temsp de
fignoler ça aux p'tits oignons) de l'infra Windows, des serveurs et du
Citrix, corrections de qq bonesn grosses conneries sur les stations ( du
genre un mix DHCP et config DNS fixe ne se référant pas aux DNS AD,
distribution d'une option Netbios pour résolution par diffusion snas
utiliser les WINS ...)

Je peut te garantir que si sur ma fiche d'intervention je me suis contenté
d'une énumération de défauts de configuration, ça me brulait de marquer en
toutes lettres le constat "SABOTAGE du SI"

J'ai également constaté autrechose, trés simple mais quasiment systématique,
chaque fois que j'ai eu affaire à qqun de vraiment trés costaud en Linux
(parfois d'anciens admin UNIX voir des admins bi-compétence Linux/UNIX), il
s'agissait à chaque fois de personnes travaillants en environements mixte (X
/ Win ) et ne crachants pas de façon systématique sur Windows, mais capables
de comparer posément et prendre le meilleur des 2 mondes.

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à
utiliser un de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux"
comme ça sans se poser la question de l'usage de la machine, c'est
ridicule.

Ne l'est-ce pas plus que de conseiller : "utilise tel antivirus plutôt
que tel autre" ? Surtout si on peut disposer d'un système qui n'en a
pas besoin, qui gagne de ce fait en productivité, *en prix* non
seulement du SE de base mais également de toutes les applications qui
l'entourent ?

Le prix du SE et des applis ... mais trouve-tu en gratos ce dont tu as
besoin ? pour moi , pour mon usage c'est non, pour l'instant, je ne trouve
toujours pas une bonen partie de ce dont j'ai besoin/envi, donc
effectivement, j'achete qq softs, et la même question doit ( devrait ? ) se
poser pour tout le monde ? aprés, bien sur si tu trouve tout ton bonheur
dans le gratos, ou que le manque ne vaut pas à tes yeux l'écart de couts,
vas-y c'est tout bon.

Ne pas oublier non plus qu'i lexsite un bon nombredesofts gratos et/ou libre
pour l'environement Windows, il faut p'tet arréter de dire que tout est
payant quand t'es avec Windows.

Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de
serveur Windows,

Encore une fois, tu mélanges usage professionnel et usage privé.

Bon, ok ...

Ne connaissant pas le domaine professionnel, je m'abstiendrais de
juger mais utilisant ces deux SE à titre privé en tant que
particulier, mon choix penche *totalement* vers Linux en matière de
sécurité.

La meilleur sécurité, c'est PC éteint et débranché :-)
Et là, le SE à relativement peu d'importance :-p

Pour le reste, tous deux offrent un bon nombre
d'applications pouvant donner totale satisfaction à Mme Michu et il
est faux de prétendre que Linux a une longueur de retard sur ce point
: aujourd'hui, les distributions proposées permettent de rencontrer
pratiquement tous les besoins, avec la même intuitivité que Windo$e.
Cerise sur le gâteau : l'un est totalement gratuit alors que l'autre
est totalement payant.

On n'a p'tet pas les mêmes "Mme Michu" dans nos entourages respectifs

Si j'ai le choix, je préfère mettre quelques euros de plus dans une
belle machine plutôt que de les dépenser pour tenter de pallier les
défauts de sécurité d'une autre.

Plutot que m'acheter du matos plus puissant que je ne pourais pas exploiter
pleinement du fait d'un manque de fonctionalité/ergonomie/.. dû au SE
dessus, je préfére acheter un matos légérement moins puissant mais que je
pourrais exploiter pleinement suivant mes besoins/envies/choix

N'est-ce pas raisonnable ?

J'allait le dire

Et bonne année au passage. :-)

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

docanski n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:gjg0jm$vkj$

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 31.12.2008 13:20 :

Prophète ? Je ne prédis pourtant rien.

Juste un peu de prosélitisme

C'est du prosélytisme que de donner une solution possible et
certainement plus efficace, en matière de sécurité, plutôt que
d'encourager l'utilisation d'une batterie d'anti-machins ?
Je crois plutôt que c'est le contraire : c'est faire un choix raisonné
en fonction des avantages de l'un par rapport à l'autre.

Et "l'usage qu'à la personne" signifie que Linux ne peut y répondre,
n'offre pas les applications dont le demandeur a besoin ? Tu peux
aussi te poser la question.

Moi, je me la pose justement

Une petite recherche sur le Web te donnera toutes les réponses.
Mais je pense que celles-ci seront plus utiles au PI : c'est lui qui
soumet son problème. Toi, à l'évidence, tu te satisfais de ce que tu
as. Et c'est tant mieux pour toi.

J'essaye régulièrement ..et je garde ce qui me satisfait le plus.

Mais laisse-lui au moins le choix au lieu de refuser qu'on puisse le
lui proposer.

On voit à ces deux remarques que tu ne connais ni Linux ni MasOS.

MasOS ..non effectivement, je ne connasi pas trop, j'en vois pas mal
autour de moi ..et ça me donne pass envi de rentrer dedans plus que
ça.

"Pas envie", c'est très vague, un sentiment basé sur "je ne connais
pas trop" peut amener à passer à côté de quelque chose de très
valable. Mais chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas ...

Ben justement je connasi aps trop mias je dois +/- y coller les pattes,
because : "tiens pisqu't'es dans l'inforamtique, tu peut jeter un coup
d'oeuil/me régler ça ...", et je trouve pas le Mac franchement épatant,
c'est vraiment du genre boite noire ou t'as accès qu'au strict minimum de
réglages/config, l'ergonomie et parfois déroutante ( ceci dit ..Vista l'est
aussi parfois) il ya des trucs délirants tellemetn c'est anti-ergonomique
( la gestion des imprimantes sur un MAC ..aie, déjà avec un Win2000 et même
presque un NT4 on à mieux ), le moindre accessoire coute un prix dément.
Et je voit aussi un bon tas d'étudiants qui en ont autours, et ceux qui
semblent tirer la "meilleur productivité" de leur engin, c'est ceux qui ont
comme réflexion : on prend du MAC car c'est du bon matos ..et on met un XP
dessus parceque c'est avec ça qu'on peut travailler, ils gardent le
multiboot car le bootcamp c'est assez nazo-digital comme installation et il
ya qq softs dispo seulement sur Mac ( ou alors la version Mac est mieux
dévellopé/suivie que la version Windows.

Linux ..bof, j'en ai une dizaines en serveurs ( web, dns, smtp, imap,
webmail, radius, mysql, oracle, php, tomcat ... et autres trucs
bazard qu'on peut trouver là dessus. ) et ces cochoneries me
bouffent plus de temsp à administrer que la douzaines de serveurs
winwin à coté (et les 200pc win deriere) qui font pourtant bien plus
de boulot.

D'une part tu parles d'installations à usage professionnel limitées à
des serveurs alors que le PI est un utilisateur lambda, d'autre part
tes affirmations me paraissent sujettes à caution. Il me revient plus
souvent que l'utilisation d'Unix est plus performante sur le plan
professionnel. Mébon, je ne peux juger que par les "on dit" et ne
serai donc pas affirmatif sur ce plan.

Le discours "Linux est plus performant que Windows" est tenu par des
pseudos-admins qui s'y connaissent +/- en manchot mais 0 en Windows et
croient qeu avoir réussi à se monter son PC pour jouer à la maison ça suffit
pour prétendre être admin sys/réseau
Il y a des positions sur lesquels un Linus aura de l'intéret par rapport à
un Windows, mais surement pas partout.

Pour l'anecdote, je suis intervenus dans mon boulot précedent sur divers
systeme, mais notament 1 "cas d'école", réseau avec un mix Linux/Windows,
géré par un/des Linuxiens et ou une grande partie du personnel en dehors de
l'info croyais à la légende que Linux est mieux que Windows car
efectivement, les performances et la stabilité des serveurs Windows était
assez catastrophique et l'utilisabilité des PC dépendants de ces serveurs
était trés en-dessous des postes (2000/XP/et qq Ubountu en phase "pilote")
relié aux serveru Linux ( DNS statiques, Samba, etc ...)
J'ai passé 2 bonne journées à remetre d'applomb les serveurs Windows, à
configurer ça simplement "correctement" et pas comme un porc, et le
lendemain, ya le fanatique pro-Linuxqui m'en voulait beaucoup car les
utilisaterus de stations Widnwos se sont mis à poser beaucoup de questions
tellement ilsétaient surpris:
- Qu'est-ce qui se passe, j'ai ouvert ma session en 10 sec et pas en 5 mn
..ya un truc bizare
- Tout marche surper-vite, vous avez acheté un nouveau serveur 10x plus
rapide ? j'ai pas vu les commandes (questions du comptable) ? combien ça à
couté ?
- Ils avaient du Citrix deriere, kif kif réglage rapide ( pas eu le temsp de
fignoler ça aux p'tits oignons) de l'infra Windows, des serveurs et du
Citrix, corrections de qq bonesn grosses conneries sur les stations ( du
genre un mix DHCP et config DNS fixe ne se référant pas aux DNS AD,
distribution d'une option Netbios pour résolution par diffusion snas
utiliser les WINS ...)

Je peut te garantir que si sur ma fiche d'intervention je me suis contenté
d'une énumération de défauts de configuration, ça me brulait de marquer en
toutes lettres le constat "SABOTAGE du SI"

J'ai également constaté autrechose, trés simple mais quasiment systématique,
chaque fois que j'ai eu affaire à qqun de vraiment trés costaud en Linux
(parfois d'anciens admin UNIX voir des admins bi-compétence Linux/UNIX), il
s'agissait à chaque fois de personnes travaillants en environements mixte (X
/ Win ) et ne crachants pas de façon systématique sur Windows, mais capables
de comparer posément et prendre le meilleur des 2 mondes.

Même pas drôle et inexact : ce sont les lacunes et les multiples
failles de sécurité nécessitant antivirus, anti-troyens et autres
anti-machins des SE "billoutesques" (pour reprendre ton expression)
qui invitent à envisager d'autres solutions, d'autres SE.
Est-ce si extraordinaire ?

Non, mais à coté de ces "failles", il ya tellement d'intérêts à
utiliser un de ces OS plutôt que les autres que répondre "Linux"
comme ça sans se poser la question de l'usage de la machine, c'est
ridicule.

Ne l'est-ce pas plus que de conseiller : "utilise tel antivirus plutôt
que tel autre" ? Surtout si on peut disposer d'un système qui n'en a
pas besoin, qui gagne de ce fait en productivité, *en prix* non
seulement du SE de base mais également de toutes les applications qui
l'entourent ?

Le prix du SE et des applis ... mais trouve-tu en gratos ce dont tu as
besoin ? pour moi , pour mon usage c'est non, pour l'instant, je ne trouve
toujours pas une bonen partie de ce dont j'ai besoin/envi, donc
effectivement, j'achete qq softs, et la même question doit ( devrait ? ) se
poser pour tout le monde ? aprés, bien sur si tu trouve tout ton bonheur
dans le gratos, ou que le manque ne vaut pas à tes yeux l'écart de couts,
vas-y c'est tout bon.

Ne pas oublier non plus qu'i lexsite un bon nombredesofts gratos et/ou libre
pour l'environement Windows, il faut p'tet arréter de dire que tout est
payant quand t'es avec Windows.

Comme je te l'ai dis, j'ai un bon tas de serveurs manchots et de
serveur Windows,

Encore une fois, tu mélanges usage professionnel et usage privé.

Bon, ok ...

Ne connaissant pas le domaine professionnel, je m'abstiendrais de
juger mais utilisant ces deux SE à titre privé en tant que
particulier, mon choix penche *totalement* vers Linux en matière de
sécurité.

La meilleur sécurité, c'est PC éteint et débranché :-)
Et là, le SE à relativement peu d'importance :-p

Pour le reste, tous deux offrent un bon nombre
d'applications pouvant donner totale satisfaction à Mme Michu et il
est faux de prétendre que Linux a une longueur de retard sur ce point
: aujourd'hui, les distributions proposées permettent de rencontrer
pratiquement tous les besoins, avec la même intuitivité que Windo$e.
Cerise sur le gâteau : l'un est totalement gratuit alors que l'autre
est totalement payant.

On n'a p'tet pas les mêmes "Mme Michu" dans nos entourages respectifs

Si j'ai le choix, je préfère mettre quelques euros de plus dans une
belle machine plutôt que de les dépenser pour tenter de pallier les
défauts de sécurité d'une autre.

Plutot que m'acheter du matos plus puissant que je ne pourais pas exploiter
pleinement du fait d'un manque de fonctionalité/ergonomie/.. dû au SE
dessus, je préfére acheter un matos légérement moins puissant mais que je
pourrais exploiter pleinement suivant mes besoins/envies/choix

N'est-ce pas raisonnable ?

J'allait le dire

Et bonne année au passage. :-)

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

docanski

02/01/2009 à 23:47

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 01.01.2009 21:46 :

Et bonne année au passage. :-)

Bonne année à toi !
Et aux autres lecteurs/intervenants du groupe, évidemment.
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

L'Ombre du Z

12/01/2009 à 08:56

Meric

"docanski" a écrit dans le
message de news: gjm6ug$20qg$

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ascadix ecrit ce qui suit en ce 01.01.2009 21:46 :

Et bonne année au passage. :-)

Bonne année à toi !
Et aux autres lecteurs/intervenants du groupe, évidemment.
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Utilisation UC a 100%, comment booster le PC ?

9 réponses

Veuillez sélectionner un problème