AIRDROID, qui me permettait de créer puis d'envoyer mes textos via mon
mac, ne fonctionne plus du tout.
J'ai renoncé à comprendre pourquoi j'ai beau scanner le bidule fait de
carrés noirs/blancs dans l'interface qui apparait dans mes navigateurs
(safari, firefox, chromium), ça déconne systématiquement.
Et je ne changerai pas de version d'OS pour pouvoir utiliser leur appli
airdroid client 3.0.2 ou je sais pas quoi, qui se lance sur mon snow leo
10.6.8 mais est incapable de m'authentifier (ben, oui, l'appli est lion
compatible).
Pour les échanges de fichiers type appli, photos... ça va, j'ai Android
File Transfert que j'aime bien (je préfère les cables. Oui je sais,
c'est pas bô, tout ça...).
Pour les textos, j'ai besoin de mon clavier mac car je suis infoutue de
me servir correctement du clavier virtuel de mon smartphone 4,5'.
Je veux donc monter l'interface de mon smartphone sur mon mac pour la
piloter et écrire mes textos depuis mon clavier de MBP, comme le faisait
Airdroid, quand ça fonctionnait.
Je ne veux pas créer un compte chez je sais pas qui pour y écrire (et
stocker...) puis envoyer mes textos via un serveur inconnu, là-bas,
là-bas dans la fowét-fowét.
Je cherche une communication directe entre mon smartphone et mon mac.
Est-ce qu'il existe un outil VNC qui fait ça facilement ?
Merci de vos lumières vu que j'ai super mal à la tête.
pehache : Mint ne vise pas la légèreté, contrairement à d'autres.
Sérieux, tu as vu la quantité de versions et d'interfaces ? Impossible de s'y retrouver. J'ai donc suivi les conseils lus dans les forums de gens qui avaient testés en vrai des versions sur leur vieux matos. Et j'ai commencé les recherche sur mint avec lequel je n'ai jamais eu aucun problème d'installation (ce qui est déjà un bon début). Mint est un gentil clicodrôme comme mac os ou winedoz et pas un truc à intaller à la ligne de commande (là, non, c'est au delà de ce que je peux supporter en informatique).
Mieux vaut une distrib légère à jour
Mouiiiiiiiii ? (en version clicodrôme). Tu vas me sortir une debian à installer avec un pied de biche et un stage de 2 ans en langues étrangères (je parle pas de langues parlées avec la bouche) et un pied de biche. Sans parler ensuite des sueurs pour trouver et installer des trucs et le suivi à faire auprès de la personne.
une vieille version d'une distrib pas spécialement légère.
Vieille, vieille... pour quelqu'un qui aime bien les menus, elle a fait tout ce que je lui ai demandé (en dehors de l'utilitaire à icône) dans une totale fluidité.
sur un portable de 1999, [...] un W98 passerait très bien.
Euh, tu veux que je tombe malade, là. En dessous d'XP, c'est pas utilisable chez bill. Je parle des os pour particuliers. Quant à l'aspect esthétique... rien que l'idée, j'en ai le mal de mer.
pehache : Mint ne vise pas la légèreté, contrairement à d'autres.
Sérieux, tu as vu la quantité de versions et d'interfaces ?
Impossible de s'y retrouver.
J'ai donc suivi les conseils lus dans les forums de gens qui avaient
testés en vrai des versions sur leur vieux matos.
Et j'ai commencé les recherche sur mint avec lequel je n'ai jamais eu
aucun problème d'installation (ce qui est déjà un bon début).
Mint est un gentil clicodrôme comme mac os ou winedoz et pas un truc à
intaller à la ligne de commande (là, non, c'est au delà de ce que je
peux supporter en informatique).
Mieux vaut une distrib légère à jour
Mouiiiiiiiii ? (en version clicodrôme).
Tu vas me sortir une debian à installer avec un pied de biche et un
stage de 2 ans en langues étrangères (je parle pas de langues parlées
avec la bouche) et un pied de biche.
Sans parler ensuite des sueurs pour trouver et installer des trucs et le
suivi à faire auprès de la personne.
une vieille version d'une distrib pas spécialement légère.
Vieille, vieille... pour quelqu'un qui aime bien les menus, elle a fait
tout ce que je lui ai demandé (en dehors de l'utilitaire à icône) dans
une totale fluidité.
sur un portable de 1999, [...] un W98 passerait très bien.
Euh, tu veux que je tombe malade, là.
En dessous d'XP, c'est pas utilisable chez bill.
Je parle des os pour particuliers.
Quant à l'aspect esthétique... rien que l'idée, j'en ai le mal de mer.
pehache : Mint ne vise pas la légèreté, contrairement à d'autres.
Sérieux, tu as vu la quantité de versions et d'interfaces ? Impossible de s'y retrouver. J'ai donc suivi les conseils lus dans les forums de gens qui avaient testés en vrai des versions sur leur vieux matos. Et j'ai commencé les recherche sur mint avec lequel je n'ai jamais eu aucun problème d'installation (ce qui est déjà un bon début). Mint est un gentil clicodrôme comme mac os ou winedoz et pas un truc à intaller à la ligne de commande (là, non, c'est au delà de ce que je peux supporter en informatique).
Mieux vaut une distrib légère à jour
Mouiiiiiiiii ? (en version clicodrôme). Tu vas me sortir une debian à installer avec un pied de biche et un stage de 2 ans en langues étrangères (je parle pas de langues parlées avec la bouche) et un pied de biche. Sans parler ensuite des sueurs pour trouver et installer des trucs et le suivi à faire auprès de la personne.
une vieille version d'une distrib pas spécialement légère.
Vieille, vieille... pour quelqu'un qui aime bien les menus, elle a fait tout ce que je lui ai demandé (en dehors de l'utilitaire à icône) dans une totale fluidité.
sur un portable de 1999, [...] un W98 passerait très bien.
Euh, tu veux que je tombe malade, là. En dessous d'XP, c'est pas utilisable chez bill. Je parle des os pour particuliers. Quant à l'aspect esthétique... rien que l'idée, j'en ai le mal de mer.
pehache
Le 07/01/2015 02:32, michele a écrit :
> pehache : Mint ne vise pas la légèreté, contrairement à d'autres.
Sérieux, tu as vu la quantité de versions et d'interfaces ? Impossible de s'y retrouver.
C'est pas faux, c'est un peu une jungle à défricher.
J'ai donc suivi les conseils lus dans les forums de gens qui avaient testés en vrai des versions sur leur vieux matos. Et j'ai commencé les recherche sur mint avec lequel je n'ai jamais eu aucun problème d'installation (ce qui est déjà un bon début). Mint est un gentil clicodrôme comme mac os ou winedoz et pas un truc à intaller à la ligne de commande (là, non, c'est au delà de ce que je peux supporter en informatique).
Faire un blocage sur la ligne de commande quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
> Mieux vaut une distrib légère à jour
Mouiiiiiiiii ? (en version clicodrôme).
Tu vas me sortir une debian à installer avec un pied de biche et un stage de 2 ans en langues étrangères (je parle pas de langues parlées avec la bouche) et un pied de biche.
Je n'ai jamais installé de Debian. Mais autant que je sache la reconnaissance du matériel est automatique.
Sans parler ensuite des sueurs pour trouver et installer des trucs et le suivi à faire auprès de la personne.
Euh, si j'ai bien suivi il faut un éditeur de texte et une visionneuse photo. Choses qu'il y a par défaut sur n'importe quelle distrib.
> sur un portable de 1999, [...] un W98 passerait très bien.
Euh, tu veux que je tombe malade, là. En dessous d'XP, c'est pas utilisable chez bill.
FUD.
Un Win98SE non surchargé de pilotes improbables et de logiciels exotiques tournait raisonnablement bien.
Tiens d'ailleurs il y avait quoi sur le Toshibe de 1999 à la base ?
Je parle des os pour particuliers.
Et JL n'a pas tort : le meilleur choix sur ce genre de machine est sans doute W2000.
Quant à l'aspect esthétique... rien que l'idée, j'en ai le mal de mer.
No comment...
Le 07/01/2015 02:32, michele a écrit :
> pehache : Mint ne vise pas la légèreté, contrairement à d'autres.
Sérieux, tu as vu la quantité de versions et d'interfaces ?
Impossible de s'y retrouver.
C'est pas faux, c'est un peu une jungle à défricher.
J'ai donc suivi les conseils lus dans les forums de gens qui avaient
testés en vrai des versions sur leur vieux matos.
Et j'ai commencé les recherche sur mint avec lequel je n'ai jamais eu
aucun problème d'installation (ce qui est déjà un bon début).
Mint est un gentil clicodrôme comme mac os ou winedoz et pas un truc à
intaller à la ligne de commande (là, non, c'est au delà de ce que je
peux supporter en informatique).
Faire un blocage sur la ligne de commande quand on prétend installer et
administrer des OS, bon...
> Mieux vaut une distrib légère à jour
Mouiiiiiiiii ? (en version clicodrôme).
Tu vas me sortir une debian à installer avec un pied de biche et un
stage de 2 ans en langues étrangères (je parle pas de langues parlées
avec la bouche) et un pied de biche.
Je n'ai jamais installé de Debian. Mais autant que je sache la
reconnaissance du matériel est automatique.
Sans parler ensuite des sueurs pour trouver et installer des trucs et le
suivi à faire auprès de la personne.
Euh, si j'ai bien suivi il faut un éditeur de texte et une visionneuse
photo. Choses qu'il y a par défaut sur n'importe quelle distrib.
> sur un portable de 1999, [...] un W98 passerait très bien.
Euh, tu veux que je tombe malade, là.
En dessous d'XP, c'est pas utilisable chez bill.
FUD.
Un Win98SE non surchargé de pilotes improbables et de logiciels
exotiques tournait raisonnablement bien.
Tiens d'ailleurs il y avait quoi sur le Toshibe de 1999 à la base ?
Je parle des os pour particuliers.
Et JL n'a pas tort : le meilleur choix sur ce genre de machine est sans
doute W2000.
Quant à l'aspect esthétique... rien que l'idée, j'en ai le mal de mer.
> pehache : Mint ne vise pas la légèreté, contrairement à d'autres.
Sérieux, tu as vu la quantité de versions et d'interfaces ? Impossible de s'y retrouver.
C'est pas faux, c'est un peu une jungle à défricher.
J'ai donc suivi les conseils lus dans les forums de gens qui avaient testés en vrai des versions sur leur vieux matos. Et j'ai commencé les recherche sur mint avec lequel je n'ai jamais eu aucun problème d'installation (ce qui est déjà un bon début). Mint est un gentil clicodrôme comme mac os ou winedoz et pas un truc à intaller à la ligne de commande (là, non, c'est au delà de ce que je peux supporter en informatique).
Faire un blocage sur la ligne de commande quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
> Mieux vaut une distrib légère à jour
Mouiiiiiiiii ? (en version clicodrôme).
Tu vas me sortir une debian à installer avec un pied de biche et un stage de 2 ans en langues étrangères (je parle pas de langues parlées avec la bouche) et un pied de biche.
Je n'ai jamais installé de Debian. Mais autant que je sache la reconnaissance du matériel est automatique.
Sans parler ensuite des sueurs pour trouver et installer des trucs et le suivi à faire auprès de la personne.
Euh, si j'ai bien suivi il faut un éditeur de texte et une visionneuse photo. Choses qu'il y a par défaut sur n'importe quelle distrib.
> sur un portable de 1999, [...] un W98 passerait très bien.
Euh, tu veux que je tombe malade, là. En dessous d'XP, c'est pas utilisable chez bill.
FUD.
Un Win98SE non surchargé de pilotes improbables et de logiciels exotiques tournait raisonnablement bien.
Tiens d'ailleurs il y avait quoi sur le Toshibe de 1999 à la base ?
Je parle des os pour particuliers.
Et JL n'a pas tort : le meilleur choix sur ce genre de machine est sans doute W2000.
Quant à l'aspect esthétique... rien que l'idée, j'en ai le mal de mer.
No comment...
michele
pehache : Faire un blocage sur la ligne de commande quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
Bof, je ne prétends rien de spécial. Je fais la maintenance de mon ordi personnel + j'arrange des solutions pour une certaine population aux moyens très limités, rien de plus. Je fais donc ce que je veux. Maintenant, les avis des administrateurs professionnels, si tant est qu'ils en aient (ce qui m'étonnerait beaucoup), ils peuvent se les carrer où je pense, si tu vois ce que je veux dire. Ceci en tout sympathie, bien entendu.
Un éditeur de texte et une visionneuse sur n'importe quelle distrib.
Ne pas confondre un éditeur de texte intégré dans un linux ou autre OS et un traitement de texte. Wordpad ou tout autre éditeur de texte ne convenait pas (j'en ai testé un paquet) car ils n'apparaissent pas sous la forme d'une feuille qui rappelle la feuille dénudée d'une machine à écrire. Textedit et Bean sous mac ou Atlantis sous pc font ça. Sans parler qu'on peut faire disparaître les menus, boites d'outils et toute autre fioriture susceptible de perturber un primo-usager de 83 balais.
Encore une fois, il ne s'agit pas de remouler un individu pour qu'il se serve (soit asservi ?) à tout prix d'un OS, mais de réunir les outils les plus facilement utilisables (avec le budget et le matos qu'on a) pour 1 humain bien précis qui a des besoins parfois très spécifiques. Je n'éprouve d'empathie ni pour les machines ni pour les OS ni pour les logiciels. Ce sont des choses. Si ce pc avait été destiné à un petit enfant de 4 ans, j'aurais cherché si Qimo existe encore (m'étonnerait), par exemple.
Win98SE
Si ça t'amuse. Connais pas. Je me rappelle seulement, dans le lointain, les pleurs de mes collègues sous pc avec win 95, millenium et 98. Le seuls qui ne pleuraient pas étaient sous NT. Mais ils n'étaient pas maquettistes.
il y avait quoi sur le Toshibe de 1999 à la base ?
Aucune idée, l'étiquette du dessous, pour ce qu'il en reste, n'est pas identifiable. Il m'a été donné avec un XP super lent mis à jour en SP3 qui se trainait comme un malheureux. Même la navigation dans les menus était pénible. Je crois qu'il était vraiment surchargé. J'ai vu une différence quand j'ai mis la version d'XP sans framework.net. La version allégée intégrant framework.net se trainait aussi. Ceci en dehors de Toutou et de la mint 6 fluxbox qui ne cinvenaient pas.
W2000.
Connais pas du tout. Je n'ai utilisé jusqu'à il y a 2 ans que les OS Mac depuis la 6.07 (ben oui, quand on a commencé au début des années 90 comme maquettiste...). Je viens juste de lire cette phrase : "attention si vous avez un contrôleur ATA66 et de l'usb...". Oups, lisant ça, je n'aurais pas testé, je pense. Et ce doit être plus compliqué pour trouver de quoi l'habiller un peu (oui, je veux que ce soit élégant) ainsi que des utilitaires et softs adequats. Et tout ce qui est internet doit sûrement être plus compliqué à trouver et à utiliser de façon transparente sur le web tel qu'il est aujourd'hui, j'imagine. Mais comme le problème est réglé, je n'ai plus à me casser la tête.
No comment...
Et non, je ne vibre pas quand je vois une ligne de code. Et je bidouille quand même des ordis. Je sais, c'est mal.
pehache : Faire un blocage sur la ligne de commande
quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
Bof, je ne prétends rien de spécial. Je fais la maintenance de mon ordi
personnel + j'arrange des solutions pour une certaine population aux
moyens très limités, rien de plus.
Je fais donc ce que je veux.
Maintenant, les avis des administrateurs professionnels, si tant est
qu'ils en aient (ce qui m'étonnerait beaucoup), ils peuvent se les
carrer où je pense, si tu vois ce que je veux dire.
Ceci en tout sympathie, bien entendu.
Un éditeur de texte et une visionneuse
sur n'importe quelle distrib.
Ne pas confondre un éditeur de texte intégré dans un linux ou autre OS
et un traitement de texte.
Wordpad ou tout autre éditeur de texte ne convenait pas (j'en ai testé
un paquet) car ils n'apparaissent pas sous la forme d'une feuille qui
rappelle la feuille dénudée d'une machine à écrire.
Textedit et Bean sous mac ou Atlantis sous pc font ça. Sans parler qu'on
peut faire disparaître les menus, boites d'outils et toute autre
fioriture susceptible de perturber un primo-usager de 83 balais.
Encore une fois, il ne s'agit pas de remouler un individu pour qu'il se
serve (soit asservi ?) à tout prix d'un OS, mais de réunir les outils
les plus facilement utilisables (avec le budget et le matos qu'on a)
pour 1 humain bien précis qui a des besoins parfois très spécifiques.
Je n'éprouve d'empathie ni pour les machines ni pour les OS ni pour les
logiciels. Ce sont des choses.
Si ce pc avait été destiné à un petit enfant de 4 ans, j'aurais cherché
si Qimo existe encore (m'étonnerait), par exemple.
Win98SE
Si ça t'amuse. Connais pas. Je me rappelle seulement, dans le lointain,
les pleurs de mes collègues sous pc avec win 95, millenium et 98.
Le seuls qui ne pleuraient pas étaient sous NT. Mais ils n'étaient pas
maquettistes.
il y avait quoi sur le Toshibe de 1999 à la base ?
Aucune idée, l'étiquette du dessous, pour ce qu'il en reste, n'est pas
identifiable.
Il m'a été donné avec un XP super lent mis à jour en SP3 qui se trainait
comme un malheureux. Même la navigation dans les menus était pénible. Je
crois qu'il était vraiment surchargé.
J'ai vu une différence quand j'ai mis la version d'XP sans
framework.net. La version allégée intégrant framework.net se trainait
aussi. Ceci en dehors de Toutou et de la mint 6 fluxbox qui ne
cinvenaient pas.
W2000.
Connais pas du tout.
Je n'ai utilisé jusqu'à il y a 2 ans que les OS Mac depuis la 6.07 (ben
oui, quand on a commencé au début des années 90 comme maquettiste...).
Je viens juste de lire cette phrase : "attention si vous avez un
contrôleur ATA66 et de l'usb...". Oups, lisant ça, je n'aurais pas
testé, je pense. Et ce doit être plus compliqué pour trouver de quoi
l'habiller un peu (oui, je veux que ce soit élégant) ainsi que des
utilitaires et softs adequats. Et tout ce qui est internet doit sûrement
être plus compliqué à trouver et à utiliser de façon transparente sur le
web tel qu'il est aujourd'hui, j'imagine.
Mais comme le problème est réglé, je n'ai plus à me casser la tête.
No comment...
Et non, je ne vibre pas quand je vois une ligne de code.
Et je bidouille quand même des ordis.
Je sais, c'est mal.
pehache : Faire un blocage sur la ligne de commande quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
Bof, je ne prétends rien de spécial. Je fais la maintenance de mon ordi personnel + j'arrange des solutions pour une certaine population aux moyens très limités, rien de plus. Je fais donc ce que je veux. Maintenant, les avis des administrateurs professionnels, si tant est qu'ils en aient (ce qui m'étonnerait beaucoup), ils peuvent se les carrer où je pense, si tu vois ce que je veux dire. Ceci en tout sympathie, bien entendu.
Un éditeur de texte et une visionneuse sur n'importe quelle distrib.
Ne pas confondre un éditeur de texte intégré dans un linux ou autre OS et un traitement de texte. Wordpad ou tout autre éditeur de texte ne convenait pas (j'en ai testé un paquet) car ils n'apparaissent pas sous la forme d'une feuille qui rappelle la feuille dénudée d'une machine à écrire. Textedit et Bean sous mac ou Atlantis sous pc font ça. Sans parler qu'on peut faire disparaître les menus, boites d'outils et toute autre fioriture susceptible de perturber un primo-usager de 83 balais.
Encore une fois, il ne s'agit pas de remouler un individu pour qu'il se serve (soit asservi ?) à tout prix d'un OS, mais de réunir les outils les plus facilement utilisables (avec le budget et le matos qu'on a) pour 1 humain bien précis qui a des besoins parfois très spécifiques. Je n'éprouve d'empathie ni pour les machines ni pour les OS ni pour les logiciels. Ce sont des choses. Si ce pc avait été destiné à un petit enfant de 4 ans, j'aurais cherché si Qimo existe encore (m'étonnerait), par exemple.
Win98SE
Si ça t'amuse. Connais pas. Je me rappelle seulement, dans le lointain, les pleurs de mes collègues sous pc avec win 95, millenium et 98. Le seuls qui ne pleuraient pas étaient sous NT. Mais ils n'étaient pas maquettistes.
il y avait quoi sur le Toshibe de 1999 à la base ?
Aucune idée, l'étiquette du dessous, pour ce qu'il en reste, n'est pas identifiable. Il m'a été donné avec un XP super lent mis à jour en SP3 qui se trainait comme un malheureux. Même la navigation dans les menus était pénible. Je crois qu'il était vraiment surchargé. J'ai vu une différence quand j'ai mis la version d'XP sans framework.net. La version allégée intégrant framework.net se trainait aussi. Ceci en dehors de Toutou et de la mint 6 fluxbox qui ne cinvenaient pas.
W2000.
Connais pas du tout. Je n'ai utilisé jusqu'à il y a 2 ans que les OS Mac depuis la 6.07 (ben oui, quand on a commencé au début des années 90 comme maquettiste...). Je viens juste de lire cette phrase : "attention si vous avez un contrôleur ATA66 et de l'usb...". Oups, lisant ça, je n'aurais pas testé, je pense. Et ce doit être plus compliqué pour trouver de quoi l'habiller un peu (oui, je veux que ce soit élégant) ainsi que des utilitaires et softs adequats. Et tout ce qui est internet doit sûrement être plus compliqué à trouver et à utiliser de façon transparente sur le web tel qu'il est aujourd'hui, j'imagine. Mais comme le problème est réglé, je n'ai plus à me casser la tête.
No comment...
Et non, je ne vibre pas quand je vois une ligne de code. Et je bidouille quand même des ordis. Je sais, c'est mal.
pehache
Le 08/01/2015 23:54, michele a écrit :
> pehache : Faire un blocage sur la ligne de commande > quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
Bof, je ne prétends rien de spécial. Je fais la maintenance de mon ordi personnel + j'arrange des solutions pour une certaine population aux moyens très limités, rien de plus. Je fais donc ce que je veux. Maintenant, les avis des administrateurs professionnels, si tant est qu'ils en aient (ce qui m'étonnerait beaucoup), ils peuvent se les carrer où je pense, si tu vois ce que je veux dire. Ceci en tout sympathie, bien entendu.
N'étant pas administrateur professionnel, on va dire que ça me passe au-dessus...
> Un éditeur de texte et une visionneuse > sur n'importe quelle distrib.
Ne pas confondre un éditeur de texte intégré dans un linux ou autre OS et un traitement de texte.
Un éditeur de texte est déjà un traitement de texte. Qui ne traite que du texte brut.
Wordpad ou tout autre éditeur de texte ne convenait pas (j'en ai testé un paquet) car ils n'apparaissent pas sous la forme d'une feuille qui rappelle la feuille dénudée d'une machine à écrire.
Un "mode page", quoi (comme on dit sous Word).
Textedit et Bean sous mac ou Atlantis sous pc font ça. Sans parler qu'on peut faire disparaître les menus, boites d'outils et toute autre fioriture susceptible de perturber un primo-usager de 83 balais.
Bref, des TT simples ou sophistiqués ça se trouve sous Linux aussi bien évidemment, en explorant les dépôts.
> Win98SE
Si ça t'amuse.
C'est pas la question que ça m'amuse ou pas.
Connais pas. Je me rappelle seulement, dans le lointain, les pleurs de mes collègues sous pc avec win 95, millenium et 98. Le seuls qui ne pleuraient pas étaient sous NT. Mais ils n'étaient pas maquettistes.
XP aussi il y a des gens qui en disent du mal, ça ne t'empêche pas d'en installer, visiblement.
> W2000.
Connais pas du tout.
Et ?
Je n'ai utilisé jusqu'à il y a 2 ans que les OS Mac depuis la 6.07 (ben oui, quand on a commencé au début des années 90 comme maquettiste...). Je viens juste de lire cette phrase : "attention si vous avez un contrôleur ATA66 et de l'usb...". Oups, lisant ça, je n'aurais pas testé, je pense. Et ce doit être plus compliqué pour trouver de quoi l'habiller un peu (oui, je veux que ce soit élégant) ainsi que des utilitaires et softs adequats. Et tout ce qui est internet doit sûrement être plus compliqué à trouver et à utiliser de façon transparente sur le web tel qu'il est aujourd'hui, j'imagine.
Oui, c'est ça, imagine.
> No comment... Et non, je ne vibre pas quand je vois une ligne de code. Et je bidouille quand même des ordis. Je sais, c'est mal.
Ce n'est pas mal, c'est juste idiot comme attitude. "Je connais pas et je m'en fous".
J'ai l'impression d'entendre ma fille ado protester quand je veux lui expliquer comment utiliser les styles plutôt que de formater ses titres à la main un par un : "Ca va très bien comme je fais, laisse-moi tranquille".
Le 08/01/2015 23:54, michele a écrit :
> pehache : Faire un blocage sur la ligne de commande
> quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
Bof, je ne prétends rien de spécial. Je fais la maintenance de mon ordi
personnel + j'arrange des solutions pour une certaine population aux
moyens très limités, rien de plus.
Je fais donc ce que je veux.
Maintenant, les avis des administrateurs professionnels, si tant est
qu'ils en aient (ce qui m'étonnerait beaucoup), ils peuvent se les
carrer où je pense, si tu vois ce que je veux dire.
Ceci en tout sympathie, bien entendu.
N'étant pas administrateur professionnel, on va dire que ça me passe
au-dessus...
> Un éditeur de texte et une visionneuse
> sur n'importe quelle distrib.
Ne pas confondre un éditeur de texte intégré dans un linux ou autre OS
et un traitement de texte.
Un éditeur de texte est déjà un traitement de texte. Qui ne traite que
du texte brut.
Wordpad ou tout autre éditeur de texte ne convenait pas (j'en ai testé
un paquet) car ils n'apparaissent pas sous la forme d'une feuille qui
rappelle la feuille dénudée d'une machine à écrire.
Un "mode page", quoi (comme on dit sous Word).
Textedit et Bean sous mac ou Atlantis sous pc font ça. Sans parler qu'on
peut faire disparaître les menus, boites d'outils et toute autre
fioriture susceptible de perturber un primo-usager de 83 balais.
Bref, des TT simples ou sophistiqués ça se trouve sous Linux aussi bien
évidemment, en explorant les dépôts.
> Win98SE
Si ça t'amuse.
C'est pas la question que ça m'amuse ou pas.
Connais pas. Je me rappelle seulement, dans le lointain,
les pleurs de mes collègues sous pc avec win 95, millenium et 98.
Le seuls qui ne pleuraient pas étaient sous NT. Mais ils n'étaient pas
maquettistes.
XP aussi il y a des gens qui en disent du mal, ça ne t'empêche pas d'en
installer, visiblement.
> W2000.
Connais pas du tout.
Et ?
Je n'ai utilisé jusqu'à il y a 2 ans que les OS Mac depuis la 6.07 (ben
oui, quand on a commencé au début des années 90 comme maquettiste...).
Je viens juste de lire cette phrase : "attention si vous avez un
contrôleur ATA66 et de l'usb...". Oups, lisant ça, je n'aurais pas
testé, je pense. Et ce doit être plus compliqué pour trouver de quoi
l'habiller un peu (oui, je veux que ce soit élégant) ainsi que des
utilitaires et softs adequats. Et tout ce qui est internet doit sûrement
être plus compliqué à trouver et à utiliser de façon transparente sur le
web tel qu'il est aujourd'hui, j'imagine.
Oui, c'est ça, imagine.
> No comment...
Et non, je ne vibre pas quand je vois une ligne de code.
Et je bidouille quand même des ordis.
Je sais, c'est mal.
Ce n'est pas mal, c'est juste idiot comme attitude. "Je connais pas et
je m'en fous".
J'ai l'impression d'entendre ma fille ado protester quand je veux lui
expliquer comment utiliser les styles plutôt que de formater ses titres
à la main un par un : "Ca va très bien comme je fais, laisse-moi
tranquille".
> pehache : Faire un blocage sur la ligne de commande > quand on prétend installer et administrer des OS, bon...
Bof, je ne prétends rien de spécial. Je fais la maintenance de mon ordi personnel + j'arrange des solutions pour une certaine population aux moyens très limités, rien de plus. Je fais donc ce que je veux. Maintenant, les avis des administrateurs professionnels, si tant est qu'ils en aient (ce qui m'étonnerait beaucoup), ils peuvent se les carrer où je pense, si tu vois ce que je veux dire. Ceci en tout sympathie, bien entendu.
N'étant pas administrateur professionnel, on va dire que ça me passe au-dessus...
> Un éditeur de texte et une visionneuse > sur n'importe quelle distrib.
Ne pas confondre un éditeur de texte intégré dans un linux ou autre OS et un traitement de texte.
Un éditeur de texte est déjà un traitement de texte. Qui ne traite que du texte brut.
Wordpad ou tout autre éditeur de texte ne convenait pas (j'en ai testé un paquet) car ils n'apparaissent pas sous la forme d'une feuille qui rappelle la feuille dénudée d'une machine à écrire.
Un "mode page", quoi (comme on dit sous Word).
Textedit et Bean sous mac ou Atlantis sous pc font ça. Sans parler qu'on peut faire disparaître les menus, boites d'outils et toute autre fioriture susceptible de perturber un primo-usager de 83 balais.
Bref, des TT simples ou sophistiqués ça se trouve sous Linux aussi bien évidemment, en explorant les dépôts.
> Win98SE
Si ça t'amuse.
C'est pas la question que ça m'amuse ou pas.
Connais pas. Je me rappelle seulement, dans le lointain, les pleurs de mes collègues sous pc avec win 95, millenium et 98. Le seuls qui ne pleuraient pas étaient sous NT. Mais ils n'étaient pas maquettistes.
XP aussi il y a des gens qui en disent du mal, ça ne t'empêche pas d'en installer, visiblement.
> W2000.
Connais pas du tout.
Et ?
Je n'ai utilisé jusqu'à il y a 2 ans que les OS Mac depuis la 6.07 (ben oui, quand on a commencé au début des années 90 comme maquettiste...). Je viens juste de lire cette phrase : "attention si vous avez un contrôleur ATA66 et de l'usb...". Oups, lisant ça, je n'aurais pas testé, je pense. Et ce doit être plus compliqué pour trouver de quoi l'habiller un peu (oui, je veux que ce soit élégant) ainsi que des utilitaires et softs adequats. Et tout ce qui est internet doit sûrement être plus compliqué à trouver et à utiliser de façon transparente sur le web tel qu'il est aujourd'hui, j'imagine.
Oui, c'est ça, imagine.
> No comment... Et non, je ne vibre pas quand je vois une ligne de code. Et je bidouille quand même des ordis. Je sais, c'est mal.
Ce n'est pas mal, c'est juste idiot comme attitude. "Je connais pas et je m'en fous".
J'ai l'impression d'entendre ma fille ado protester quand je veux lui expliquer comment utiliser les styles plutôt que de formater ses titres à la main un par un : "Ca va très bien comme je fais, laisse-moi tranquille".
