Ah nunux solution, je vous les dis on vous la met, et quand je pense qu'il reste des neuneus, pour attaquer mes postes sous MS ou nunux :
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-openbsd-accuse-red-hat-et-canonical-de-traitrise-49906.html
Ce que je comprend le plugin du navigateur fait parti du DRM et de la protection des jeux.
Il y a une application uplay et un plugin uplay (qui permet de jouer dans le navigateur). C'est seulement le plugin qui est (était ?) incriminé et qui n'est aucunement utile pour jouer en multi sur les jeux ubisoft.
Ce que je comprend le plugin du navigateur fait parti du DRM et de la
protection des jeux.
Il y a une application uplay et un plugin uplay (qui permet de jouer
dans le navigateur). C'est seulement le plugin qui est (était ?)
incriminé et qui n'est aucunement utile pour jouer en multi sur les jeux
ubisoft.
Ce que je comprend le plugin du navigateur fait parti du DRM et de la protection des jeux.
Il y a une application uplay et un plugin uplay (qui permet de jouer dans le navigateur). C'est seulement le plugin qui est (était ?) incriminé et qui n'est aucunement utile pour jouer en multi sur les jeux ubisoft.
ptilou
On 30 juil, 12:49, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Toxico Nimbus , dans le message <50165c9e$0$6225$, a écrit :
> Soit tu es pro-"industrie culturelle" et tu estimes que les DRMs sont > justifié
Non, même les pro-industrie culturelle ne sont pas pour les DRM quand i ls ne sont pas complètement idiots.
Ah, on peut avoir des référence ? Parce que quand t'es producteur et que tu dois sortir 50 000 étoiles pour ton artiste, ben il faudra me réexpliquer les régles, moi je te dis que si quelqu'un le fait, c'est certainnement par pour faire rayonner quelque culture que se soi, c'est dans l'espoire de gagner plus que les intérêts que la banque lui verse ...
> Soit tu es pro-"liberté culturelle" et de telles mesures ne feront > qu'augmenter le basculement des utilisateur vers des produits culturels > plus accessible et moins bridés, comme c'est le cas pour la vente de > musique en ligne.
Politique du pire.
La mojorité des "artiste" aime les voiture rouge et se contre fiche de linux de çà philo, ou ne le connaisse même pas ... Alors pour payer une voiture rouge c'est plus dans les chiffre à six caractère ! J'ai eux en général c'est apple ...
Ah ben on comprend mieux pourquoi le mancho est pas près de se déployer ...
Ptilou
On 30 juil, 12:49, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Toxico Nimbus , dans le message
<50165c9e$0$6225$ba4ac...@reader.news.orange.fr>, a écrit :
> Soit tu es pro-"industrie culturelle" et tu estimes que les DRMs sont
> justifié
Non, même les pro-industrie culturelle ne sont pas pour les DRM quand i ls ne
sont pas complètement idiots.
Ah, on peut avoir des référence ?
Parce que quand t'es producteur et que tu dois sortir 50 000 étoiles
pour ton artiste, ben il faudra me réexpliquer les régles, moi je te
dis que si quelqu'un le fait, c'est certainnement par pour faire
rayonner quelque culture que se soi, c'est dans l'espoire de gagner
plus que les intérêts que la banque lui verse ...
> Soit tu es pro-"liberté culturelle" et de telles mesures ne feront
> qu'augmenter le basculement des utilisateur vers des produits culturels
> plus accessible et moins bridés, comme c'est le cas pour la vente de
> musique en ligne.
Politique du pire.
La mojorité des "artiste" aime les voiture rouge et se contre fiche de
linux de çà philo, ou ne le connaisse même pas ...
Alors pour payer une voiture rouge c'est plus dans les chiffre à six
caractère ! J'ai eux en général c'est apple ...
Ah ben on comprend mieux pourquoi le mancho est pas près de se
déployer ...
On 30 juil, 12:49, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Toxico Nimbus , dans le message <50165c9e$0$6225$, a écrit :
> Soit tu es pro-"industrie culturelle" et tu estimes que les DRMs sont > justifié
Non, même les pro-industrie culturelle ne sont pas pour les DRM quand i ls ne sont pas complètement idiots.
Ah, on peut avoir des référence ? Parce que quand t'es producteur et que tu dois sortir 50 000 étoiles pour ton artiste, ben il faudra me réexpliquer les régles, moi je te dis que si quelqu'un le fait, c'est certainnement par pour faire rayonner quelque culture que se soi, c'est dans l'espoire de gagner plus que les intérêts que la banque lui verse ...
> Soit tu es pro-"liberté culturelle" et de telles mesures ne feront > qu'augmenter le basculement des utilisateur vers des produits culturels > plus accessible et moins bridés, comme c'est le cas pour la vente de > musique en ligne.
Politique du pire.
La mojorité des "artiste" aime les voiture rouge et se contre fiche de linux de çà philo, ou ne le connaisse même pas ... Alors pour payer une voiture rouge c'est plus dans les chiffre à six caractère ! J'ai eux en général c'est apple ...
Ah ben on comprend mieux pourquoi le mancho est pas près de se déployer ...
Ptilou
Tonton Th
On 07/31/2012 09:12 AM, ptilou wrote:
La mojorité des "artiste" aime les voiture rouge et se contre fiche de linux de çà philo, ou ne le connaisse même pas ...
On ne doit pas fréquenter les mêmes artistes.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 07/31/2012 09:12 AM, ptilou wrote:
La mojorité des "artiste" aime les voiture rouge et se contre fiche de
linux de çà philo, ou ne le connaisse même pas ...
On ne doit pas fréquenter les mêmes artistes.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
La mojorité des "artiste" aime les voiture rouge et se contre fiche de linux de çà philo, ou ne le connaisse même pas ...
On ne doit pas fréquenter les mêmes artistes.
Tout le monde ne peut pas fréquenter la piste aux étoiles.
-- In gold we trust (c)
Toxico Nimbus
Le 31/07/2012 09:47, Nicolas George a écrit :
Toxico Nimbus , dans le message <50176f66$0$6174$, a écrit :
D'accord, mais on sait déjà que les verrous sont néfastes pour les utilisateurs. Mais pour les producteurs ?
Encourager les utilisateurs à recourir à des méthodes illégales n'est jamais bon.
Le gens qui ont recours à des méthodes illégales aiment bien s'inventer une justification. Le recours au piratage ne fait que justifier les DRM quand bien même il croit lutter contre, c'est beau l'activisme.
Après, c'est le travail de la police...
Hein ?
La plupart des biais concurrentiels sont hors la loi, il serait opportun que les autres le deviennent aussi.
Le 31/07/2012 09:47, Nicolas George a écrit :
Toxico Nimbus , dans le message
<50176f66$0$6174$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
D'accord, mais on sait déjà que les verrous sont néfastes pour les
utilisateurs. Mais pour les producteurs ?
Encourager les utilisateurs à recourir à des méthodes illégales n'est jamais
bon.
Le gens qui ont recours à des méthodes illégales aiment bien s'inventer
une justification. Le recours au piratage ne fait que justifier les DRM
quand bien même il croit lutter contre, c'est beau l'activisme.
Après, c'est le travail de la police...
Hein ?
La plupart des biais concurrentiels sont hors la loi, il serait opportun
que les autres le deviennent aussi.
Toxico Nimbus , dans le message <50176f66$0$6174$, a écrit :
D'accord, mais on sait déjà que les verrous sont néfastes pour les utilisateurs. Mais pour les producteurs ?
Encourager les utilisateurs à recourir à des méthodes illégales n'est jamais bon.
Le gens qui ont recours à des méthodes illégales aiment bien s'inventer une justification. Le recours au piratage ne fait que justifier les DRM quand bien même il croit lutter contre, c'est beau l'activisme.
Après, c'est le travail de la police...
Hein ?
La plupart des biais concurrentiels sont hors la loi, il serait opportun que les autres le deviennent aussi.
