bonjour à tous
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz,
64 Mo de RAM, et un DD de 10Go et plus généralement existe-t-il un site dans
lequel je pourrais rentrer une configuration et cela me donnerait la version
optimum de linux
merci d'avance
Nicolas
existe-t-il un site dans lequel je pourrais rentrer une configuration et cela me donnerait la version optimum de linux ?
J'ai repensé a ta question. Je me suis demandé l'utilité d'un tel outil. En fait il n'y en a pas. C'est probablement pour cela qu'il n'existe pas.
[fu2 fcold] -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Jerome Lambert
TiChou wrote:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite intégriste ? :-P Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes: - une veille distribution (bof!) - une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications est limité - une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les connais pas (encore) ;-)
Pour une première approche de la Gentoo, ce n'est peut-être pas conseillé de l'installer sur ce type de machine vu le temps que ça risque de lui prendre. En même temps, la première fois que j'ai testé et installé la Gentoo à partir du stage 1, c'était sur une machine propulsé par un Celeron 300 mais je savais déjà à l'époque à quoi m'attendre et je ne l'ai pas regretté par la suite.
Pareil. Gentoo m'a d'abord servi à réssuciter un P3 450/128Mo sur lequel je ne parvenais pas à trouver de distribution "potable" vu la quantité de ram, d'où mon conseil...
TiChou wrote:
Dans le message <news:326hgoF3j43tsU1@individual.net>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC
266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite
intégriste ? :-P
Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette
distribution.
Pour sa config, il a trois pistes:
- une veille distribution (bof!)
- une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications
est limité
- une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce
cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la
référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les
connais pas (encore) ;-)
Pour une première approche de la Gentoo, ce n'est peut-être pas
conseillé de l'installer sur ce type de machine vu le temps que ça
risque de lui prendre. En même temps, la première fois que j'ai testé et
installé la Gentoo à partir du stage 1, c'était sur une machine propulsé
par un Celeron 300 mais je savais déjà à l'époque à quoi m'attendre et
je ne l'ai pas regretté par la suite.
Pareil. Gentoo m'a d'abord servi à réssuciter un P3 450/128Mo sur lequel
je ne parvenais pas à trouver de distribution "potable" vu la quantité
de ram, d'où mon conseil...
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite intégriste ? :-P Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes: - une veille distribution (bof!) - une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications est limité - une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les connais pas (encore) ;-)
Pour une première approche de la Gentoo, ce n'est peut-être pas conseillé de l'installer sur ce type de machine vu le temps que ça risque de lui prendre. En même temps, la première fois que j'ai testé et installé la Gentoo à partir du stage 1, c'était sur une machine propulsé par un Celeron 300 mais je savais déjà à l'époque à quoi m'attendre et je ne l'ai pas regretté par la suite.
Pareil. Gentoo m'a d'abord servi à réssuciter un P3 450/128Mo sur lequel je ne parvenais pas à trouver de distribution "potable" vu la quantité de ram, d'où mon conseil...
Ronald
Le Tue, 14 Dec 2004 09:21:29 +0100, Jerome Lambert a écrit :
TiChou wrote:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite intégriste ? :-P Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes: - une veille distribution (bof!) - une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications est limité - une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les connais pas (encore) ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus important, le choix des applications par contre doit être fait avec soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome), openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk :) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo, http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus léger que gkrellm.
Le Tue, 14 Dec 2004 09:21:29 +0100, Jerome Lambert a écrit :
TiChou wrote:
Dans le message <news:326hgoF3j43tsU1@individual.net>, *Jerome Lambert*
tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC
266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite
intégriste ? :-P
Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer
cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes:
- une veille distribution (bof!)
- une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications
est limité
- une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce
cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la
référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les
connais pas (encore) ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus
important, le choix des applications par contre doit être fait avec soin:
plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome), openoffice et
mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà été dit, de
préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se fait pas usage
intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple
http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus
inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de
chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être
intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou dillo
pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le courrier
nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas xmh. Et puis
pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk :) Tiens je
rajoutes un lien vers torsmo, http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt
sympa pour le monitoring et plus léger que gkrellm.
Le Tue, 14 Dec 2004 09:21:29 +0100, Jerome Lambert a écrit :
TiChou wrote:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite intégriste ? :-P Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes: - une veille distribution (bof!) - une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications est limité - une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les connais pas (encore) ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus important, le choix des applications par contre doit être fait avec soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome), openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk :) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo, http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus léger que gkrellm.
Jogo
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre abiword) c'est OK?
Oui, AMHA. Mais si tu as le temps et la motivation, je te conseille vivement d'utiliser une distrib source (gentoo, sorcerer, sourcemage, ou même slackware ou debian). Tu pourras alors compiler tes executables avec l'options -Os qui optimise la taille du fichier. Ainsi tu utilisera moins de swap et ton ordi ira beaucoup plus vite.
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre
abiword) c'est OK?
Oui, AMHA.
Mais si tu as le temps et la motivation, je te conseille vivement
d'utiliser une distrib source (gentoo, sorcerer, sourcemage, ou même
slackware ou debian). Tu pourras alors compiler tes executables avec
l'options -Os qui optimise la taille du fichier. Ainsi tu utilisera moins
de swap et ton ordi ira beaucoup plus vite.
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre abiword) c'est OK?
Oui, AMHA. Mais si tu as le temps et la motivation, je te conseille vivement d'utiliser une distrib source (gentoo, sorcerer, sourcemage, ou même slackware ou debian). Tu pourras alors compiler tes executables avec l'options -Os qui optimise la taille du fichier. Ainsi tu utilisera moins de swap et ton ordi ira beaucoup plus vite.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 14 Dec 2004 11:04:37 +0100 ) Jogo :
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre abiword) c'est OK? Oui, AMHA.
Oui aussi.
une distrib source (... slackware ou debian).
Oh Oh Oh Oh Oh... Faut pas raconter n'importe quoi aux newbie quand meme. Je suis d'accord que ce sont des "bonnes" distrib mais faut pas les qualifier de ce qu'elles ne sont pas: des "distrib sources" comme tu dis. -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Tue, 14 Dec 2004 11:04:37 +0100 ) Jogo :
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre
abiword) c'est OK?
Oui, AMHA.
Oui aussi.
une distrib source (... slackware ou debian).
Oh Oh Oh Oh Oh... Faut pas raconter n'importe quoi aux newbie quand meme.
Je suis d'accord que ce sont des "bonnes" distrib mais faut pas les
qualifier de ce qu'elles ne sont pas: des "distrib sources" comme tu dis.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre abiword) c'est OK? Oui, AMHA.
Oui aussi.
une distrib source (... slackware ou debian).
Oh Oh Oh Oh Oh... Faut pas raconter n'importe quoi aux newbie quand meme. Je suis d'accord que ce sont des "bonnes" distrib mais faut pas les qualifier de ce qu'elles ne sont pas: des "distrib sources" comme tu dis. -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 14 Dec 2004 11:20:19 +0100 ) Rakotomandimby (R12y) Mihamina : [...] (Flemme de superseder)
De plus les options -Ox de gcc optimisent le code pour le proc d'une maniere inversement proportionelle a la taille du binaire resultant. Ce n'est pas general mais suffisament pour etre pris en considération.
Plus simplement: un binaire optimisé pour les perfs est "souvent" plus gros en taille qu'un binaire pas optimisé. Je l'ai remarqué quand j'ai recompilé toute ma slack y a longtemps. C'est vrai qu'on ne passe pas du simple au double, mais sur un petit DD, ca se sentira quand meme, vu que comme on optimise on a plus tendance a installer et installer jusqu'a ce que ca craque.
De plus sur un systeme que tu as tout recompilé, v'la le travail a faire pour le mettre a jour aussi...
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Tue, 14 Dec 2004 11:20:19 +0100 ) Rakotomandimby (R12y) Mihamina :
[...]
(Flemme de superseder)
De plus les options -Ox de gcc optimisent le code pour le proc d'une
maniere inversement proportionelle a la taille du binaire resultant.
Ce n'est pas general mais suffisament pour etre pris en considération.
Plus simplement: un binaire optimisé pour les perfs est "souvent" plus
gros en taille qu'un binaire pas optimisé. Je l'ai remarqué quand j'ai
recompilé toute ma slack y a longtemps. C'est vrai qu'on ne passe pas du
simple au double, mais sur un petit DD, ca se sentira quand meme, vu que
comme on optimise on a plus tendance a installer et installer jusqu'a ce
que ca craque.
De plus sur un systeme que tu as tout recompilé, v'la le travail a faire
pour le mettre a jour aussi...
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Tue, 14 Dec 2004 11:20:19 +0100 ) Rakotomandimby (R12y) Mihamina : [...] (Flemme de superseder)
De plus les options -Ox de gcc optimisent le code pour le proc d'une maniere inversement proportionelle a la taille du binaire resultant. Ce n'est pas general mais suffisament pour etre pris en considération.
Plus simplement: un binaire optimisé pour les perfs est "souvent" plus gros en taille qu'un binaire pas optimisé. Je l'ai remarqué quand j'ai recompilé toute ma slack y a longtemps. C'est vrai qu'on ne passe pas du simple au double, mais sur un petit DD, ca se sentira quand meme, vu que comme on optimise on a plus tendance a installer et installer jusqu'a ce que ca craque.
De plus sur un systeme que tu as tout recompilé, v'la le travail a faire pour le mettre a jour aussi...
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
françois
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Tue, 14 Dec 2004 11:04:37 +0100 ) Jogo :
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre abiword) c'est OK?
Oui, AMHA.
Oui aussi.
une distrib source (... slackware ou debian).
Oh Oh Oh Oh Oh... Faut pas raconter n'importe quoi aux newbie quand meme. Je suis d'accord que ce sont des "bonnes" distrib mais faut pas les qualifier de ce qu'elles ne sont pas: des "distrib sources" comme tu dis.
Salut,
tu as raison de précisé cela, une petite info quand même sur un outil qui existe sous debian s'inspirant d'emerge :
http://shaddai.nerim.net/apt-build/
pas encore testé mais ça ne devrai pas tarder.
@+
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Tue, 14 Dec 2004 11:04:37 +0100 ) Jogo :
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre
abiword) c'est OK?
Oui, AMHA.
Oui aussi.
une distrib source (... slackware ou debian).
Oh Oh Oh Oh Oh... Faut pas raconter n'importe quoi aux newbie quand meme.
Je suis d'accord que ce sont des "bonnes" distrib mais faut pas les
qualifier de ce qu'elles ne sont pas: des "distrib sources" comme tu dis.
Salut,
tu as raison de précisé cela, une petite info quand même sur un outil
qui existe sous debian s'inspirant d'emerge :
Le 13 déc. 2004, plouf a écrit dans fr.comp.os.linux.configuration :
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre abiword) c'est OK?
Oui, AMHA.
Oui aussi.
une distrib source (... slackware ou debian).
Oh Oh Oh Oh Oh... Faut pas raconter n'importe quoi aux newbie quand meme. Je suis d'accord que ce sont des "bonnes" distrib mais faut pas les qualifier de ce qu'elles ne sont pas: des "distrib sources" comme tu dis.
Salut,
tu as raison de précisé cela, une petite info quand même sur un outil qui existe sous debian s'inspirant d'emerge :
http://shaddai.nerim.net/apt-build/
pas encore testé mais ça ne devrai pas tarder.
@+
Jerome Lambert
Ronald wrote:
TiChou wrote:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite intégriste ? :-P Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes: - une veille distribution (bof!) - une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications est limité - une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les connais pas (encore) ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus important, le choix des applications par contre doit être fait avec soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome), openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk :) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo, http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus léger que gkrellm.
Bof-bof....vPour un débutant, autant apprendre Gentoo est faisable (yaka se laisser guider l'excellent manuel), autant se mettre à Tex, links ou autre risque de déstabiliser le windozien de base, habiuté à Word et IE.
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 + Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Ronald wrote:
TiChou wrote:
Dans le message <news:326hgoF3j43tsU1@individual.net>, *Jerome Lambert*
tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC
266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite
intégriste ? :-P
Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer
cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes:
- une veille distribution (bof!)
- une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications
est limité
- une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce
cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la
référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les
connais pas (encore) ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus
important, le choix des applications par contre doit être fait avec soin:
plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome), openoffice et
mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà été dit, de
préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se fait pas usage
intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple
http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus
inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de
chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être
intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou dillo
pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le courrier
nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas xmh. Et puis
pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk :) Tiens je
rajoutes un lien vers torsmo, http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt
sympa pour le monitoring et plus léger que gkrellm.
Bof-bof....vPour un débutant, autant apprendre Gentoo est faisable (yaka
se laisser guider l'excellent manuel), autant se mettre à Tex, links ou
autre risque de déstabiliser le windozien de base, habiuté à Word et IE.
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je cherche quelle version de linux que je pourrais mettre sur un PC 266MHz, 64 Mo de RAM, et un DD de 10Go
Pour moi, une seule peut faire l'affaire: Gentoo.
Wow, serais-tu devenu un adepte inconditionné de la Gentoo, limite intégriste ? :-P Moi qui le suis légèrement, je n'aurai même pas osé lui proposer cette distribution.
Pour sa config, il a trois pistes: - une veille distribution (bof!) - une distribution légère comme DSL, mais alors le nombre d'applications est limité - une distribution optimisée en taille vu la quantité de ram. Dans ce cas, on s'oriente vers une distribution source-based, dont Gentoo est la référence. J'aurais aussi pu dire SourceMage ou LFS, mais je ne les connais pas (encore) ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus important, le choix des applications par contre doit être fait avec soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome), openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk :) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo, http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus léger que gkrellm.
Bof-bof....vPour un débutant, autant apprendre Gentoo est faisable (yaka se laisser guider l'excellent manuel), autant se mettre à Tex, links ou autre risque de déstabiliser le windozien de base, habiuté à Word et IE.
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 + Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Christophe PEREZ
Le Tue, 14 Dec 2004 15:07:05 +0100, TiChou a écrit:
OOo entre 10 et 12H.
15,5 sur mon Céléron 1.3
dim 05 déc 2004 12:31:51 AST >>> emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to/ dim 05 déc 2004 12:31:51 AST === (2 of 2) Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild) dim 05 déc 2004 12:31:53 AST === (2 of 2) Compiling/Merging (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild) lun 06 déc 2004 04:02:52 AST === (2 of 2) Updating world file (app-office/openoffice-1.1.3) lun 06 déc 2004 04:02:52 AST === (2 of 2) Post-Build Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild) lun 06 déc 2004 04:04:18 AST >>> AUTOCLEAN: app-office/openoffice lun 06 déc 2004 04:04:18 AST ::: completed emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to /
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Tue, 14 Dec 2004 15:07:05 +0100, TiChou a écrit:
OOo entre 10 et 12H.
15,5 sur mon Céléron 1.3
dim 05 déc 2004 12:31:51 AST >>> emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to/
dim 05 déc 2004 12:31:51 AST === (2 of 2) Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild)
dim 05 déc 2004 12:31:53 AST === (2 of 2) Compiling/Merging (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild)
lun 06 déc 2004 04:02:52 AST === (2 of 2) Updating world file (app-office/openoffice-1.1.3)
lun 06 déc 2004 04:02:52 AST === (2 of 2) Post-Build Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild)
lun 06 déc 2004 04:04:18 AST >>> AUTOCLEAN: app-office/openoffice
lun 06 déc 2004 04:04:18 AST ::: completed emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to /
Le Tue, 14 Dec 2004 15:07:05 +0100, TiChou a écrit:
OOo entre 10 et 12H.
15,5 sur mon Céléron 1.3
dim 05 déc 2004 12:31:51 AST >>> emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to/ dim 05 déc 2004 12:31:51 AST === (2 of 2) Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild) dim 05 déc 2004 12:31:53 AST === (2 of 2) Compiling/Merging (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild) lun 06 déc 2004 04:02:52 AST === (2 of 2) Updating world file (app-office/openoffice-1.1.3) lun 06 déc 2004 04:02:52 AST === (2 of 2) Post-Build Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1.3.ebuild) lun 06 déc 2004 04:04:18 AST >>> AUTOCLEAN: app-office/openoffice lun 06 déc 2004 04:04:18 AST ::: completed emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to /
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Zanton
autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 + Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Question toute bête, pour voir la ram occupée par une appli, c'est quelle commande ? :)
-- Zanton
autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Question toute bête, pour voir la ram occupée par une appli, c'est
quelle commande ? :)
autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 + Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Question toute bête, pour voir la ram occupée par une appli, c'est quelle commande ? :)
