ps aux | grep application
ps aux | grep application
ps aux | grep application
Dans le message <news:,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :ps aux | grep application
ps u -C application
ou
ps uf -C application
ou encore
ps uww -C application
:-P
Dans le message <news:328kioF3haa2dU1@individual.net>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
ps aux | grep application
ps u -C application
ou
ps uf -C application
ou encore
ps uww -C application
:-P
Dans le message <news:,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :ps aux | grep application
ps u -C application
ou
ps uf -C application
ou encore
ps uww -C application
:-P
Dans le message <news:,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :ps aux | grep application
ps u -C application
ou
ps uf -C application
ou encore
ps uww -C application
Dans le message <news:328kioF3haa2dU1@individual.net>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
ps aux | grep application
ps u -C application
ou
ps uf -C application
ou encore
ps uww -C application
Dans le message <news:,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :ps aux | grep application
ps u -C application
ou
ps uf -C application
ou encore
ps uww -C application
Ronald wrote:
(...)De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Quand je parle configuration, je parle non seulement des programmes
installés, mais aussi des options de compilations, et celles-ci
permettent de *réellement* personnaliser le système. Google te donnera
un fil récent à ce sujet...
Si c'est celui là:
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
Et bien en installant un système minimal (+/- 70Mo) et puis en compilant
toutes les applications (X, Gnome, OpenOffice) avec la directive "Os", qui
donne l'ordre au compilateur de créer l'exécutable le plus petit,
contrairement aux optimisations "O2" ou "O3" qui cherchent à créer
l'exécutable le plus rapide possible.
Je reformule: est ce l'occupation mémoire de la totalité du système,
Gentoo et les distributions basées sur les souces permettent cela et
facilitent la tâche de l'administrateur en automatisant tout cela,
contrairement aux distributions binaires "classiques" (Mandrake, Debian,
Fedora, etc.) qui fournissent un programme déja compilé avec les options
définies par les distributeurs.
Ronald wrote:
(...)
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Quand je parle configuration, je parle non seulement des programmes
installés, mais aussi des options de compilations, et celles-ci
permettent de *réellement* personnaliser le système. Google te donnera
un fil récent à ce sujet...
Si c'est celui là:
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
Et bien en installant un système minimal (+/- 70Mo) et puis en compilant
toutes les applications (X, Gnome, OpenOffice) avec la directive "Os", qui
donne l'ordre au compilateur de créer l'exécutable le plus petit,
contrairement aux optimisations "O2" ou "O3" qui cherchent à créer
l'exécutable le plus rapide possible.
Je reformule: est ce l'occupation mémoire de la totalité du système,
Gentoo et les distributions basées sur les souces permettent cela et
facilitent la tâche de l'administrateur en automatisant tout cela,
contrairement aux distributions binaires "classiques" (Mandrake, Debian,
Fedora, etc.) qui fournissent un programme déja compilé avec les options
définies par les distributeurs.
Ronald wrote:
(...)De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Quand je parle configuration, je parle non seulement des programmes
installés, mais aussi des options de compilations, et celles-ci
permettent de *réellement* personnaliser le système. Google te donnera
un fil récent à ce sujet...
Si c'est celui là:
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
Et bien en installant un système minimal (+/- 70Mo) et puis en compilant
toutes les applications (X, Gnome, OpenOffice) avec la directive "Os", qui
donne l'ordre au compilateur de créer l'exécutable le plus petit,
contrairement aux optimisations "O2" ou "O3" qui cherchent à créer
l'exécutable le plus rapide possible.
Je reformule: est ce l'occupation mémoire de la totalité du système,
Gentoo et les distributions basées sur les souces permettent cela et
facilitent la tâche de l'administrateur en automatisant tout cela,
contrairement aux distributions binaires "classiques" (Mandrake, Debian,
Fedora, etc.) qui fournissent un programme déja compilé avec les options
définies par les distributeurs.
Ronald wrote:
(...)De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Quand je parle configuration, je parle non seulement des programmes
installés, mais aussi des options de compilations, et celles-ci
permettent de *réellement* personnaliser le système. Google te donnera
un fil récent à ce sujet...
Si c'est celui là:
http://minilien.com/?b1O523iLjl
je l'ai lu, il y est surtout question des optimisations pour gcc, par
contre, par pure curiosité, comment sont optimisées les
applis/bibliothèques qui n'utilisent pas le configure && make install, au
hasard openssl, X, perl? Oui, j'avoue j'ai vraiment une grosse flemme de
chercher par moi même.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
Et bien en installant un système minimal (+/- 70Mo) et puis en compilant
toutes les applications (X, Gnome, OpenOffice) avec la directive "Os", qui
donne l'ordre au compilateur de créer l'exécutable le plus petit,
contrairement aux optimisations "O2" ou "O3" qui cherchent à créer
l'exécutable le plus rapide possible.
Je reformule: est ce l'occupation mémoire de la totalité du système,
cette valeur comprend t-elle les tampons, les caches .. ($free +/-
buffers/cache),
à quel moment tu as cette occupation, au boot (enfin au
juste après avoir lancé ta session) ou après 10h d'uptime (et
d'activité).
Gentoo et les distributions basées sur les souces permettent cela et
facilitent la tâche de l'administrateur en automatisant tout cela,
contrairement aux distributions binaires "classiques" (Mandrake, Debian,
Fedora, etc.) qui fournissent un programme déja compilé avec les options
définies par les distributeurs.
Alors gentoo solution de facilité face a mandrake et consort, nan, tu me
feras quand même pas avaler ça.
Ronald wrote:
(...)
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Quand je parle configuration, je parle non seulement des programmes
installés, mais aussi des options de compilations, et celles-ci
permettent de *réellement* personnaliser le système. Google te donnera
un fil récent à ce sujet...
Si c'est celui là:
http://minilien.com/?b1O523iLjl
je l'ai lu, il y est surtout question des optimisations pour gcc, par
contre, par pure curiosité, comment sont optimisées les
applis/bibliothèques qui n'utilisent pas le configure && make install, au
hasard openssl, X, perl? Oui, j'avoue j'ai vraiment une grosse flemme de
chercher par moi même.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
Et bien en installant un système minimal (+/- 70Mo) et puis en compilant
toutes les applications (X, Gnome, OpenOffice) avec la directive "Os", qui
donne l'ordre au compilateur de créer l'exécutable le plus petit,
contrairement aux optimisations "O2" ou "O3" qui cherchent à créer
l'exécutable le plus rapide possible.
Je reformule: est ce l'occupation mémoire de la totalité du système,
cette valeur comprend t-elle les tampons, les caches .. ($free +/-
buffers/cache),
à quel moment tu as cette occupation, au boot (enfin au
juste après avoir lancé ta session) ou après 10h d'uptime (et
d'activité).
Gentoo et les distributions basées sur les souces permettent cela et
facilitent la tâche de l'administrateur en automatisant tout cela,
contrairement aux distributions binaires "classiques" (Mandrake, Debian,
Fedora, etc.) qui fournissent un programme déja compilé avec les options
définies par les distributeurs.
Alors gentoo solution de facilité face a mandrake et consort, nan, tu me
feras quand même pas avaler ça.
Ronald wrote:
(...)De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Quand je parle configuration, je parle non seulement des programmes
installés, mais aussi des options de compilations, et celles-ci
permettent de *réellement* personnaliser le système. Google te donnera
un fil récent à ce sujet...
Si c'est celui là:
http://minilien.com/?b1O523iLjl
je l'ai lu, il y est surtout question des optimisations pour gcc, par
contre, par pure curiosité, comment sont optimisées les
applis/bibliothèques qui n'utilisent pas le configure && make install, au
hasard openssl, X, perl? Oui, j'avoue j'ai vraiment une grosse flemme de
chercher par moi même.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
Et bien en installant un système minimal (+/- 70Mo) et puis en compilant
toutes les applications (X, Gnome, OpenOffice) avec la directive "Os", qui
donne l'ordre au compilateur de créer l'exécutable le plus petit,
contrairement aux optimisations "O2" ou "O3" qui cherchent à créer
l'exécutable le plus rapide possible.
Je reformule: est ce l'occupation mémoire de la totalité du système,
cette valeur comprend t-elle les tampons, les caches .. ($free +/-
buffers/cache),
à quel moment tu as cette occupation, au boot (enfin au
juste après avoir lancé ta session) ou après 10h d'uptime (et
d'activité).
Gentoo et les distributions basées sur les souces permettent cela et
facilitent la tâche de l'administrateur en automatisant tout cela,
contrairement aux distributions binaires "classiques" (Mandrake, Debian,
Fedora, etc.) qui fournissent un programme déja compilé avec les options
définies par les distributeurs.
Alors gentoo solution de facilité face a mandrake et consort, nan, tu me
feras quand même pas avaler ça.