Dans le message <news:,
*Jerrek* tapota sur f.c.o.l.configuration :C'est sûr que si l'on monte une gentoo sérieusement, on est pas d écu mais
il faut y passer le temps... Pour ma part sur un Athlon XP 2400+ (2Ghz) il
m'a fallu dans les trois jours et deux nuit pour compiler un système à peu
près complet avec le minimum de programmes nécessaires à ce que j e voulais
de mon système... Et pourtant, j'ai débuté au stage 3...
Là il y a clairement un gros problème.
« trois jours et deux nuit » ce n'est même pas le temps qui m'avait fallu,
sur mon Celeron 300, pour compiler une Gentoo à partir du stage 1 avec XFree
et Fluxbox.
Il faut, sur un Athlon 1800, pour compiler KDE qui est, sous Linux, le
programme le plus long à compiler avec OOo, environ 8H. Xorg prend envi ron
1H. Firefox idem. OOo entre 10 et 12H. Gnome 3H. Bref, en partant d'un st age
1 sur ce type de machine il faut compter une journée pour avoir un syst ème
complet.
Alors sur un Athlon XP 2400, il faut compter encore beaucoup moins. Et al ors
à partir d'un stage 3 une demie journée devrait suffire.
Dans le message <news:20041213235936.61e4f52b.jerrek@online.fr>,
*Jerrek* tapota sur f.c.o.l.configuration :
C'est sûr que si l'on monte une gentoo sérieusement, on est pas d écu mais
il faut y passer le temps... Pour ma part sur un Athlon XP 2400+ (2Ghz) il
m'a fallu dans les trois jours et deux nuit pour compiler un système à peu
près complet avec le minimum de programmes nécessaires à ce que j e voulais
de mon système... Et pourtant, j'ai débuté au stage 3...
Là il y a clairement un gros problème.
« trois jours et deux nuit » ce n'est même pas le temps qui m'avait fallu,
sur mon Celeron 300, pour compiler une Gentoo à partir du stage 1 avec XFree
et Fluxbox.
Il faut, sur un Athlon 1800, pour compiler KDE qui est, sous Linux, le
programme le plus long à compiler avec OOo, environ 8H. Xorg prend envi ron
1H. Firefox idem. OOo entre 10 et 12H. Gnome 3H. Bref, en partant d'un st age
1 sur ce type de machine il faut compter une journée pour avoir un syst ème
complet.
Alors sur un Athlon XP 2400, il faut compter encore beaucoup moins. Et al ors
à partir d'un stage 3 une demie journée devrait suffire.
Dans le message <news:,
*Jerrek* tapota sur f.c.o.l.configuration :C'est sûr que si l'on monte une gentoo sérieusement, on est pas d écu mais
il faut y passer le temps... Pour ma part sur un Athlon XP 2400+ (2Ghz) il
m'a fallu dans les trois jours et deux nuit pour compiler un système à peu
près complet avec le minimum de programmes nécessaires à ce que j e voulais
de mon système... Et pourtant, j'ai débuté au stage 3...
Là il y a clairement un gros problème.
« trois jours et deux nuit » ce n'est même pas le temps qui m'avait fallu,
sur mon Celeron 300, pour compiler une Gentoo à partir du stage 1 avec XFree
et Fluxbox.
Il faut, sur un Athlon 1800, pour compiler KDE qui est, sous Linux, le
programme le plus long à compiler avec OOo, environ 8H. Xorg prend envi ron
1H. Firefox idem. OOo entre 10 et 12H. Gnome 3H. Bref, en partant d'un st age
1 sur ce type de machine il faut compter une journée pour avoir un syst ème
complet.
Alors sur un Athlon XP 2400, il faut compter encore beaucoup moins. Et al ors
à partir d'un stage 3 une demie journée devrait suffire.
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre
abiword) c'est OK?
Oui.
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre
abiword) c'est OK?
Oui.
Et si je mets mandrake 10.0 avec icewm et un mini de package(du genre
abiword) c'est OK?
Oui.
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus
important, le choix des applications par contre doit être fait avec
soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome),
openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà
été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se
fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple
http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus
inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de
chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être
intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou
dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le
courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas
xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk
:) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo,
http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus
léger que gkrellm.
Bof-bof....vPour un débutant, autant apprendre Gentoo est faisable (yaka
se laisser guider l'excellent manuel), autant se mettre à Tex, links ou
autre risque de déstabiliser le windozien de base, habiuté à Word et
IE.
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus
important, le choix des applications par contre doit être fait avec
soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome),
openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà
été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se
fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple
http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus
inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de
chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être
intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou
dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le
courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas
xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk
:) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo,
http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus
léger que gkrellm.
Bof-bof....vPour un débutant, autant apprendre Gentoo est faisable (yaka
se laisser guider l'excellent manuel), autant se mettre à Tex, links ou
autre risque de déstabiliser le windozien de base, habiuté à Word et
IE.
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Bof, je ne pense pas que le choix de la distribution soit le plus
important, le choix des applications par contre doit être fait avec
soin: plutôt qu'installer des monstres tel que kde (ou gnome),
openoffice et mozilla, se contenter d'un wm léger, comme ça a déjà
été dit, de préférence qui n'ai besoin que de xlib et/ou qui ne se
fait pas usage intensif de pixmaps (un que je trouve sympa et simple
http://www.nickgravgaard.com/windowlab/ sinon twm n'est pas le plus
inintéressant non plus), apprendre à se servir de tex/latex au lieu de
chercher un word pour linux ou à la limite siag office peut être
intéressant quand les ressources sont limitées, utiliser links ou
dillo pour naviguer (j'aime bien links, c'est tout terrain), pour le
courrier nail est terrible je trouve, sinon en graphique pourquoi pas
xmh. Et puis pour la messagerie instantanée il y aura toujours (n)talk
:) Tiens je rajoutes un lien vers torsmo,
http://torsmo.sourceforge.net/, plutôt sympa pour le monitoring et plus
léger que gkrellm.
Bof-bof....vPour un débutant, autant apprendre Gentoo est faisable (yaka
se laisser guider l'excellent manuel), autant se mettre à Tex, links ou
autre risque de déstabiliser le windozien de base, habiuté à Word et
IE.
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Question toute bête, pour voir la ram occupée par une appli, c'est
quelle commande ? :)
autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Question toute bête, pour voir la ram occupée par une appli, c'est
quelle commande ? :)
autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai
donc une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Question toute bête, pour voir la ram occupée par une appli, c'est
quelle commande ? :)
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?
De même, quitte à utiliser Linux, autant profiter des bienfaits de
l'OpenSource, et adapter la configuration à la machine, alors que
d'autres OS, voire les distributions "end-user" imposent le contraire.
(snip les programmes utiles ou pas)
Ainsi, sur mon P3, avec optimisation pour la taille, un kernel 2.6.9 +
Gnome 2.8 + OpenOffice Writer lancé "consomment" 70 Mo de ram. J'ai donc
une distribution *économe* et *moderne*, le rêve quoi... ;-)
Tu obtiens ça quand/comment?