Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ? -- F.J.
Le 02/11/2020 Í 10:53, Thierry Houx a écrit :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ? -- F.J.
Thierry Houx
Le 03/11/2020 Í 11:32, efji a écrit :
Le 02/11/2020 Í 10:53, Thierry Houx a écrit :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Le 03/11/2020 Í 11:32, efji a écrit :
Le 02/11/2020 Í 10:53, Thierry Houx a écrit :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
jdd
Le 03/11/2020 Í 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
je ne vois vraiment aucune raison de le modifier :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 03/11/2020 Í 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier:
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
je ne vois vraiment aucune raison de le modifier :-))
Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
je ne vois vraiment aucune raison de le modifier :-)) jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 03/11/2020 Í 10:07, Benoit a écrit :
Le 3 novembre 2020, Thierry Houx se permit de dire :
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Si, effectivement, tu voulais «Â jouer » avec les verticales alors un autre cadrage eut été préférable pour déboucher le haut de l'image. Quelque chose comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdjd6aFZmQ_-1004051.jpg>
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 03/11/2020 Í 10:07, Benoit a écrit :
Le 3 novembre 2020, Thierry Houx se permit de dire :
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í
dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des
arbres ou du ch͢teau.
Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire,
mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant.
En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Si, effectivement, tu voulais «Â jouer » avec les verticales alors un
autre cadrage eut été préférable pour déboucher le haut de l'image.
Le 3 novembre 2020, Thierry Houx se permit de dire :
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Si, effectivement, tu voulais «Â jouer » avec les verticales alors un autre cadrage eut été préférable pour déboucher le haut de l'image. Quelque chose comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdjd6aFZmQ_-1004051.jpg>
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 03/11/2020 Í 11:29, efji a écrit :
Le 03/11/2020 Í 11:12, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/11/2020 Í 09:48, Thierry Houx a écrit :
Le 03/11/2020 Í 09:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
René a exprimé avec précision :
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau. Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de lumières qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire... René
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Ta photo est très bien, d'ailleurs Picasa auto ne trouve presque rien Í faire. Tu te concentres sur le ciel et tu en fais un découpage, ça ne va pas. Pour accentuer la verticalité des arbres, tu peux augmenter un peu le contraste, sans excès. https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdklSddR1U_1004051-GR.JPG
Ma version : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkBAqMWnP_JKcjZEdWVsi--1004051FJ.jpg
Ça ressemble Í une carte postale super contrastée Í 3 sous des années 50.
Ce qui te choque dans le ciel ce sont les nuages brÍ»lés. Rien Í faire contre ça sauf si tu as le raw.
Les nuages initiaux sont très bien, modelés et tout et tout, surtout ne pas y toucher. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 03/11/2020 Í 11:29, efji a écrit :
Le 03/11/2020 Í 11:12, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/11/2020 Í 09:48, Thierry Houx a écrit :
Le 03/11/2020 Í 09:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
René a exprimé avec précision :
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des
conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas
terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier,
et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en
sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement
ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus.
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus
visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer
d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal
est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du
paysage qui sont perturbateurs. Pire, le ch͢teau au centre est
l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les
détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du
ch͢teau.
Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer
l'importance du ch͢teau en rapport avec le reste de l'image et
permettre Í l'oeil de
mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de
lumières
qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées,
atténuer la
végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire...
René
Quelque chose comme cela ?
https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í
dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des
arbres ou du ch͢teau.
Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire,
mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant.
En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Ta photo est très bien, d'ailleurs Picasa auto ne trouve presque rien Í
faire.
Tu te concentres sur le ciel et tu en fais un découpage, ça ne va pas.
Pour accentuer la verticalité des arbres, tu peux augmenter un peu le
contraste, sans excès.
https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdklSddR1U_1004051-GR.JPG
Ma version :
https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkBAqMWnP_JKcjZEdWVsi--1004051FJ.jpg
Ça ressemble Í une carte postale super contrastée Í 3 sous des années 50.
Ce qui te choque dans le ciel ce sont les nuages brÍ»lés. Rien Í faire
contre ça sauf si tu as le raw.
Les nuages initiaux sont très bien, modelés et tout et tout, surtout ne
pas y toucher.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau. Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de lumières qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire... René
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Ta photo est très bien, d'ailleurs Picasa auto ne trouve presque rien Í faire. Tu te concentres sur le ciel et tu en fais un découpage, ça ne va pas. Pour accentuer la verticalité des arbres, tu peux augmenter un peu le contraste, sans excès. https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdklSddR1U_1004051-GR.JPG
Ma version : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkBAqMWnP_JKcjZEdWVsi--1004051FJ.jpg
Ça ressemble Í une carte postale super contrastée Í 3 sous des années 50.
Ce qui te choque dans le ciel ce sont les nuages brÍ»lés. Rien Í faire contre ça sauf si tu as le raw.
Les nuages initiaux sont très bien, modelés et tout et tout, surtout ne pas y toucher. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 03/11/2020 Í 09:10:32) :
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
le cadrage n'est pas le sujet. le sujet c'est la molesse des détails et la dynamique non encaissée par l'appareil. c'est typiquement la photo pour laquelle il faut activer le HDR.
Jacques DASSIÉ (le 03/11/2020 Í 09:10:32) :
Quelque chose comme cela ?
https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
le cadrage n'est pas le sujet.
le sujet c'est la molesse des détails et la dynamique non encaissée par
l'appareil.
c'est typiquement la photo pour laquelle il faut activer le HDR.
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
le cadrage n'est pas le sujet. le sujet c'est la molesse des détails et la dynamique non encaissée par l'appareil. c'est typiquement la photo pour laquelle il faut activer le HDR.
Alf92
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:13:26) :
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:13:26) :
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela
gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité
du ciel. c'est bien ça le pb.
y a plus rien Í faire.
Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
efji
Le 03/11/2020 Í 11:39, Thierry Houx a écrit :
Le 03/11/2020 Í 11:32, efji a écrit :
Le 02/11/2020 Í 10:53, Thierry Houx a écrit :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Si tu zoomes sur les tours tu vois un crénelage sur la photo traitée Í la main qui n'est pas présent sur cette sortie du boitier. Ton dematriceur doit être moins bon que celui de pana. -- F.J.
Le 03/11/2020 Í 11:39, Thierry Houx a écrit :
Le 03/11/2020 Í 11:32, efji a écrit :
Le 02/11/2020 Í 10:53, Thierry Houx a écrit :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx".
Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements
et il me semblait mieux me débrouiller.
Pour le jpg direct boitier:
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Si tu zoomes sur les tours tu vois un crénelage sur la photo traitée Í
la main qui n'est pas présent sur cette sortie du boitier. Ton
dematriceur doit être moins bon que celui de pana.
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Si tu zoomes sur les tours tu vois un crénelage sur la photo traitée Í la main qui n'est pas présent sur cette sortie du boitier. Ton dematriceur doit être moins bon que celui de pana. -- F.J.
Alf92
Thierry Houx (le 03/11/2020 Í 11:39:55) :
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est parfaite, les modifications ne seraient que de goͻt personnel. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 03/11/2020 Í 11:39, Thierry Houx a écrit :
Le 03/11/2020 Í 11:32, efji a écrit :
Le 02/11/2020 Í 10:53, Thierry Houx a écrit :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
C'est pas un jpeg sorti du GX9 ça : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdkFkO83GP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2020-11-03-a%CC%80-11.30.45.png PlutÍ´t un truc bizarre sorti d'une moulinette "Houx". Tu n'aurais pas le jpeg brut de boitier par hasard ?
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est parfaite, les modifications ne seraient que de goͻt personnel. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
