Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Oui, sorti d'un traitement DT, mais j'ai largement revu mes traitements et il me semblait mieux me débrouiller. Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Manque de contraste. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 03/11/2020 Í 12:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:13:26) :
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000 000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir. Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 03/11/2020 Í 12:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:13:26) :
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela
gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité
du ciel. c'est bien ça le pb.
y a plus rien Í faire.
Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000
000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir.
Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour
le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000 000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir. Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:49:42) :
Le 03/11/2020 Í 12:26, Alf92 a écrit :
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000 000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir. Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
essaye avec GCam... pris Í l'instant de ma fenêtre appli de base : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmh4Lhtkj_IMG-20201103-130043.jpg GCam : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmjfLfWQj_IMG-20201103-130051.jpg regarder le détail de la barrière en haut du bÍ¢timent
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:49:42) :
Le 03/11/2020 Í 12:26, Alf92 a écrit :
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité
du ciel. c'est bien ça le pb.
y a plus rien Í faire.
Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000
000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir.
Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour
le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
essaye avec GCam...
pris Í l'instant de ma fenêtre
appli de base : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmh4Lhtkj_IMG-20201103-130043.jpg
GCam : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmjfLfWQj_IMG-20201103-130051.jpg
regarder le détail de la barrière en haut du bÍ¢timent
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000 000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir. Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
essaye avec GCam... pris Í l'instant de ma fenêtre appli de base : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmh4Lhtkj_IMG-20201103-130043.jpg GCam : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmjfLfWQj_IMG-20201103-130051.jpg regarder le détail de la barrière en haut du bÍ¢timent
Ghost-Raider
Le 03/11/2020 Í 13:12, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:49:42) :
Le 03/11/2020 Í 12:26, Alf92 a écrit :
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000 000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir. Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
essaye avec GCam... pris Í l'instant de ma fenêtre appli de base : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmh4Lhtkj_IMG-20201103-130043.jpg GCam : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmjfLfWQj_IMG-20201103-130051.jpg regarder le détail de la barrière en haut du bÍ¢timent
Effectivement, c'est assez confondant cette exploitation des contrastes locaux. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 03/11/2020 Í 13:12, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 03/11/2020 Í 12:49:42) :
Le 03/11/2020 Í 12:26, Alf92 a écrit :
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité
du ciel. c'est bien ça le pb.
y a plus rien Í faire.
Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000
000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir.
Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour
le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
essaye avec GCam...
pris Í l'instant de ma fenêtre
appli de base : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmh4Lhtkj_IMG-20201103-130043.jpg
GCam : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmjfLfWQj_IMG-20201103-130051.jpg
regarder le détail de la barrière en haut du bÍ¢timent
Effectivement, c'est assez confondant cette exploitation des contrastes
locaux.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
on ne les voit plus les flèches, elles sont bouffées par la luminosité du ciel. c'est bien ça le pb. y a plus rien Í faire. Í part biensÍ»r aller reprendre la photo...
Les deux flèches pointues un peu gommées au milieu représentent 1/1 000 000 ème de la surface de la photo. Pas la peine d'essayer de les ravoir. Sur place, le problème restera le même : ces détails sont trop fins pour le matériel utilisé. Les ondes lumineuses se "referment" après l'obstacle.
essaye avec GCam... pris Í l'instant de ma fenêtre appli de base : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmh4Lhtkj_IMG-20201103-130043.jpg GCam : https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdmjfLfWQj_IMG-20201103-130051.jpg regarder le détail de la barrière en haut du bÍ¢timent
Effectivement, c'est assez confondant cette exploitation des contrastes locaux. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Stephane Legras-Decussy
Le 03/11/2020 06:09, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
vous êtes bien sévère... la dynamique est immense, il s'en sort bien. "normalement", les troncs d'arbres seraient quasi noirs et les nuages crÍ¢més aussi. même en zoomant Í fond, peu d'aberration chroma...
Le 03/11/2020 06:09, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours.
et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est
mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et
du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort
pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement
ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus.
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
vous êtes bien sévère... la dynamique est immense, il s'en sort bien. "normalement", les troncs d'arbres seraient quasi noirs et les nuages crÍ¢més aussi. même en zoomant Í fond, peu d'aberration chroma...
Jacques DASSIÉ
Thierry Houx a présenté l'énoncé suivant :
Le 03/11/2020 Í 09:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
René a exprimé avec précision :
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau. Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de lumières qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire... René
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Un dernier (gag) né de tes propos (:-o) https://archaero.com/TAMPON/Houx-5-1004051.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx a présenté l'énoncé suivant :
Le 03/11/2020 Í 09:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
René a exprimé avec précision :
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil.
https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours.
et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est
mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du
zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas,
que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En
fait, c'est le ciel qui perturbe le plus.
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus
visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer
d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal
est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du
paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément
le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la
végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau.
Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance
du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de
mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de
lumières
qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la
végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire...
René
Quelque chose comme cela ?
https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire
mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou
du ch͢teau.
Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais
il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant.
En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Un dernier (gag) né de tes propos (:-o)
https://archaero.com/TAMPON/Houx-5-1004051.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau. Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de lumières qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire... René
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Un dernier (gag) né de tes propos (:-o) https://archaero.com/TAMPON/Houx-5-1004051.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 03/11/2020 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
ah oui donc VRAIMENT il faut que tu arrêtes de faire du RAW ! tu as pulvérisé les antennes et pointes de clocher en ayant payé un Leica qui est lÍ pour les voir nettement.
Le 03/11/2020 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier:
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
ah oui donc VRAIMENT il faut que tu arrêtes de faire du RAW !
tu as pulvérisé les antennes et pointes de clocher en ayant payé un
Leica qui est lÍ pour les voir nettement.
Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
ah oui donc VRAIMENT il faut que tu arrêtes de faire du RAW ! tu as pulvérisé les antennes et pointes de clocher en ayant payé un Leica qui est lÍ pour les voir nettement.
Thierry Houx
Le 03/11/2020 Í 14:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Thierry Houx a présenté l'énoncé suivant :
Le 03/11/2020 Í 09:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
René a exprimé avec précision :
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau. Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de lumières qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire... René
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Un dernier (gag) né de tes propos (:-o) https://archaero.com/TAMPON/Houx-5-1004051.jpg
Ah ça, pour le coup, y'en a des verticales -)
Le 03/11/2020 Í 14:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Thierry Houx a présenté l'énoncé suivant :
Le 03/11/2020 Í 09:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
René a exprimé avec précision :
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau
soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des
conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas
terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier,
et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en
sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon
traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus.
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus
visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer
d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal
est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du
paysage qui sont perturbateurs. Pire, le ch͢teau au centre est
l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par
les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome
du ch͢teau.
Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer
l'importance du ch͢teau en rapport avec le reste de l'image et
permettre Í l'oeil de
mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de
lumières
qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées,
atténuer la
végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire...
René
Quelque chose comme cela ?
https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í
dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles
des arbres ou du ch͢teau.
Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í
faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant.
En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Le mardi 3 novembre 2020 Í 00:09:40 UTC-5, Thierry Houx a écrit :
Le 02/11/2020 Í 12:19, Alf92 a écrit :
Thierry Houx (le 02/11/2020 Í 10:53:41) :
Un essai fait dans les jours o͹ nous avions encore du beau soleil. https://www.cjoint.com/data/JKcjZEdWVsi_-1004051.jpg
c'est une excellente photo de test avec des détails et des conre-jours. et pour le coup je trouve le GX9 et son objectif pas terrible : c'est mou et il encaisse assez mal la dynamique.
Oui, et tu souligne mon problème. Je suis satisfait de mon boitier, et du zoom monté dessus (Leica 12-60) mais sur ce cliché je ne m'en sort pas, que ce soit le direct boitier ci-dessous ou mon traitement ci-dessus. En fait, c'est le ciel qui perturbe le plus. https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
Cette photo est un trou de serrure. Mais la serrure est plus visible que le sujet au centre. A mon oeil il est inutile d'essayer d'améliorer la photo telle qu'elle est. Le sujet principal est - je présume - le chÍ¢teau, mais celui-ci est entourée d'éléments du paysage qui sont perturbateurs. Pire, le chÍ¢teau au centre est l'élément le moins précis ou qui semble tel. L'oeil est attiré par les détails de la végétation non par ceux flous et quasi monochrome du chÍ¢teau. Une suggestion est de cadrer Í l'horizontale pour accentuer l'importance du chÍ¢teau en rapport avec le reste de l'image et permettre Í l'oeil de mieux le saisir. Après il est plus facile de trouver un équilibre de lumières qui plaise. Cependant les retouches doivent être localisées, atténuer la végétation et accentuer le chÍ¢teau. Si c'est bien ce que l'on désire... René
Quelque chose comme cela ? https://archaero.com/TAMPON/Houx-3-1004051.jpg
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Un dernier (gag) né de tes propos (:-o) https://archaero.com/TAMPON/Houx-5-1004051.jpg
Ah ça, pour le coup, y'en a des verticales -)
jdd
Le 03/11/2020 Í 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/11/2020 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
ah oui donc VRAIMENT il faut que tu arrêtes de faire du RAW ! tu as pulvérisé les antennes et pointes de clocher en ayant payé un Leica qui est lÍ pour les voir nettement.
je confirme!! Les ingés de Pana sont très bons, difficile de les dépasser Í moins de faire des photos très particulières :-) jdd -- http://dodin.org
Le 03/11/2020 Í 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/11/2020 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier:
https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
ah oui donc VRAIMENT il faut que tu arrêtes de faire du RAW !
tu as pulvérisé les antennes et pointes de clocher en ayant payé un
Leica qui est lÍ pour les voir nettement.
je confirme!!
Les ingés de Pana sont très bons, difficile de les dépasser Í moins de
faire des photos très particulières :-)
Le 03/11/2020 Í 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/11/2020 11:39, Thierry Houx a écrit :
Pour le jpg direct boitier: https://www.cjoint.com/data/JKdfbXLX2Ii_-1004051.JPG
ah oui donc VRAIMENT il faut que tu arrêtes de faire du RAW ! tu as pulvérisé les antennes et pointes de clocher en ayant payé un Leica qui est lÍ pour les voir nettement.
je confirme!! Les ingés de Pana sont très bons, difficile de les dépasser Í moins de faire des photos très particulières :-) jdd -- http://dodin.org
Benoit
Le 3 novembre 2020, Ghost-Raider a raconté :
Le 03/11/2020 Í 10:07, Benoit a écrit :
Le 3 novembre 2020, Thierry Houx se permit de dire :
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Si, effectivement, tu voulais «Â jouer » avec les verticales alors un autre cadrage eut été préférable pour déboucher le haut de l'image. Quelque chose comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdjd6aFZmQ_-1004051.jpg>
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
Ho, l'antiquité, tu n'as pas compris que je ne cherchais qu'Í montrer ce qui ce que seraient les verticales si le feuillage du haut, le chapeau, était absent. C'est tout. Thierry parlait de verticales qui pour moi sont quasi inexistantes. Le chÍ¢teau, le sujet, est plutÍ´t dans un cercle de verdure. Du moins c'est ce que je vois. On commence par le gros œuvre avant de s'attaquer aux finitions. Tout ce que tu as vu c'est la disparition des nuages, pas du feuillage. Faudrait peut-être que nettoies tes lunettes, tes yeux et tout ce qu'il y a derrière. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 3 novembre 2020, Ghost-Raider a raconté :
Le 03/11/2020 Í 10:07, Benoit a écrit :
Le 3 novembre 2020, Thierry Houx se permit de dire :
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í
dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des
arbres ou du ch͢teau.
Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire,
mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant.
En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Si, effectivement, tu voulais «Â jouer » avec les verticales alors un
autre cadrage eut été préférable pour déboucher le haut de l'image.
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela
gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
Ho, l'antiquité, tu n'as pas compris que je ne cherchais qu'Í montrer ce
qui ce que seraient les verticales si le feuillage du haut, le
chapeau, était absent. C'est tout.
Thierry parlait de verticales qui pour moi sont quasi inexistantes. Le
ch͢teau, le sujet, est plutʹt dans un cercle de verdure. Du moins
c'est ce que je vois.
On commence par le gros œuvre avant de s'attaquer aux finitions.
Tout ce que tu as vu c'est la disparition des nuages, pas du feuillage.
Faudrait peut-être que nettoies tes lunettes, tes yeux et tout ce
qu'il y a derrière.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 3 novembre 2020, Thierry Houx se permit de dire :
Il me semble utile que je vous donne mon intention de départ; c'est Í dire mettre l'accent sur les lignes verticales, que ce soient celles des arbres ou du chÍ¢teau. Pour ce faire, ressortir le chÍ¢teau est effectivement une chose Í faire, mais il y a en final l'aspect du ciel qui me parait perturbant. En tous cas merci Í vous de vous intéresser Í ce cliché.
Si, effectivement, tu voulais «Â jouer » avec les verticales alors un autre cadrage eut été préférable pour déboucher le haut de l'image. Quelque chose comme ça : <https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKdjd6aFZmQ_-1004051.jpg>
Supprimer les nuages n'accentue pas les verticales, au contraire, cela gomme l'effet d'opposition entre les flèches et les nuages.
Ho, l'antiquité, tu n'as pas compris que je ne cherchais qu'Í montrer ce qui ce que seraient les verticales si le feuillage du haut, le chapeau, était absent. C'est tout. Thierry parlait de verticales qui pour moi sont quasi inexistantes. Le chÍ¢teau, le sujet, est plutÍ´t dans un cercle de verdure. Du moins c'est ce que je vois. On commence par le gros œuvre avant de s'attaquer aux finitions. Tout ce que tu as vu c'est la disparition des nuages, pas du feuillage. Faudrait peut-être que nettoies tes lunettes, tes yeux et tout ce qu'il y a derrière. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
