Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents. Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à
jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce
qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Jeff
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb26t$le6$
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on
passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps amicalement Jeff
"Jaja" <jaja@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bvb26t$le6$1@news.tiscali.fr...
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on
passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps
amicalement
Jeff
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb26t$le6$
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on
passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps amicalement Jeff
Jaja
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb26t$le6$
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps amicalement
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en etoile"? c'est ca?
"Jaja" <jaja@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bvb26t$le6$1@news.tiscali.fr...
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on
passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps
amicalement
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les
poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en
etoile"? c'est ca?
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb26t$le6$
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps amicalement
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en etoile"? c'est ca?
Jeff
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb4on$nus$
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb26t$le6$
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps amicalement
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en etoile"? c'est ca?
oui, c'est ça, le poste sous linux est bien reconnu par le réseau, il a
fallu que je modifie le samba.conf, en passant de MDKGROUP à WORKGROUP
Bon, mais je me pose encore pleins de questions, mais j'avance Jeff
"Jaja" <jaja@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bvb4on$nus$2@news.tiscali.fr...
"Jaja" <jaja@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bvb26t$le6$1@news.tiscali.fr...
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on
passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps
amicalement
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les
poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en
etoile"? c'est ca?
oui, c'est ça, le poste sous linux est bien reconnu par le réseau, il a
fallu que je modifie le samba.conf, en passant de MDKGROUP à WORKGROUP
Bon, mais je me pose encore pleins de questions, mais j'avance
Jeff
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb4on$nus$
"Jaja" a écrit dans le message de news:bvb26t$le6$
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
je suis en train d'apprendre, une fois que je serai plus sur de moi, on passera à la vitesse supérieur, chaque chose en son temps amicalement
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en etoile"? c'est ca?
oui, c'est ça, le poste sous linux est bien reconnu par le réseau, il a
fallu que je modifie le samba.conf, en passant de MDKGROUP à WORKGROUP
Bon, mais je me pose encore pleins de questions, mais j'avance Jeff
Jaja
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en etoile"? c'est ca?
oui, c'est ça, le poste sous linux est bien reconnu par le réseau, il a fallu que je modifie le samba.conf, en passant de MDKGROUP à WORKGROUP
Tu peux mettre ce que tu veux. Je viens de me rendre compte que
workgroup n'est même pas defini dans mon smb.conf :-)
Bon, mais je me pose encore pleins de questions, mais j'avance Jeff
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre "Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les
poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en
etoile"? c'est ca?
oui, c'est ça, le poste sous linux est bien reconnu par le réseau, il a
fallu que je modifie le samba.conf, en passant de MDKGROUP à WORKGROUP
Tu peux mettre ce que tu veux. Je viens de me rendre compte que
workgroup n'est même pas defini dans mon smb.conf :-)
Bon, mais je me pose encore pleins de questions, mais j'avance
Jeff
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre
"Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
A mon avis tu en sais assez pour mettre le PC Linux au centre, et les poste W2K autour. Par "reseau d'egal à egal" tu voulais dire "en etoile"? c'est ca?
oui, c'est ça, le poste sous linux est bien reconnu par le réseau, il a fallu que je modifie le samba.conf, en passant de MDKGROUP à WORKGROUP
Tu peux mettre ce que tu veux. Je viens de me rendre compte que
workgroup n'est même pas defini dans mon smb.conf :-)
Bon, mais je me pose encore pleins de questions, mais j'avance Jeff
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre "Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Haristo
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents. Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
si t'es protegé par parfeu antivirus à jour + Os à jour + pas de cliq sur fichiers joint t'es protegé disons à 99,99999999999% (rien n'est parfait) sinon sans protection effectivement partition ou pas certain virus s'installent partout
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents. Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à
jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce
qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
si t'es protegé par parfeu antivirus à jour + Os à jour + pas de cliq
sur fichiers joint t'es protegé disons à 99,99999999999% (rien n'est
parfait)
sinon sans protection effectivement partition ou pas certain virus
s'installent partout
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents. Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
si t'es protegé par parfeu antivirus à jour + Os à jour + pas de cliq sur fichiers joint t'es protegé disons à 99,99999999999% (rien n'est parfait) sinon sans protection effectivement partition ou pas certain virus s'installent partout
Jaja
si t'es protegé par parfeu antivirus à jour + Os à jour + pas de cliq sur fichiers joint t'es protegé disons à 99,99999999999% (rien n'est parfait) sinon sans protection effectivement partition ou pas certain virus s'installent partout
Windows ne peut pas monter une partition ext2/3, reiser, etc.. en ecriture. Même en simple lecture il faut des utilitaires.
si t'es protegé par parfeu antivirus à jour + Os à jour + pas de cliq
sur fichiers joint t'es protegé disons à 99,99999999999% (rien n'est
parfait)
sinon sans protection effectivement partition ou pas certain virus
s'installent partout
Windows ne peut pas monter une partition ext2/3, reiser, etc.. en
ecriture. Même en simple lecture il faut des utilitaires.
si t'es protegé par parfeu antivirus à jour + Os à jour + pas de cliq sur fichiers joint t'es protegé disons à 99,99999999999% (rien n'est parfait) sinon sans protection effectivement partition ou pas certain virus s'installent partout
Windows ne peut pas monter une partition ext2/3, reiser, etc.. en ecriture. Même en simple lecture il faut des utilitaires.
Jeff
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre "Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Avec samba j'ai partagé des fichiers et en les montant j'ai pu les récupérer
sur le poste sur linux, mais je ne suis encore qu'un débutant, j'ai peur de donner des mauvais conseils Amicalement Jeff
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre
"Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Avec samba j'ai partagé des fichiers et en les montant j'ai pu les récupérer
sur le poste sur linux, mais je ne suis encore qu'un débutant, j'ai peur de
donner des mauvais conseils
Amicalement
Jeff
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre "Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Avec samba j'ai partagé des fichiers et en les montant j'ai pu les récupérer
sur le poste sur linux, mais je ne suis encore qu'un débutant, j'ai peur de donner des mauvais conseils Amicalement Jeff
Jaja
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre "Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Avec samba j'ai partagé des fichiers et en les montant j'ai pu les récupérer sur le poste sur linux, mais je ne suis encore qu'un débutant, j'ai peur de donner des mauvais conseils Amicalement Jeff
De mon coté par exemple sur un poste Windows
C:Documents and SettingsutilisateurMes documents pointe sur /users/utilisateur/
Vu de d'un poste Linux, server:/users et monté sur poste_X:/users, poste_Y:/users, poste_Z:/users, etc... Donc quelque soit le poste Linux chaques utilisateur retrouve 100% de son environement. Mais avec Windows je patauge, a part "Mes document" qui est un sous repetoire de C:Documents and Settings c'est tout ce que je retrouve. J'ai aussi crée un lecteur reseau, X: monté sur /opt/windows en lecture pour quelques executables windows. Windows c'est vraiment le borbel a configurer!
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre
"Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Avec samba j'ai partagé des fichiers et en les montant j'ai pu les récupérer
sur le poste sur linux, mais je ne suis encore qu'un débutant, j'ai peur de
donner des mauvais conseils
Amicalement
Jeff
De mon coté par exemple sur un poste Windows
C:Documents and SettingsutilisateurMes documents
pointe sur
/users/utilisateur/
Vu de d'un poste Linux, server:/users et monté sur poste_X:/users,
poste_Y:/users, poste_Z:/users, etc...
Donc quelque soit le poste Linux chaques utilisateur retrouve
100% de son environement. Mais avec Windows je patauge, a part
"Mes document" qui est un sous repetoire de C:Documents and Settings
c'est tout ce que je retrouve. J'ai aussi crée un lecteur reseau, X:
monté sur /opt/windows en lecture pour quelques executables windows.
Windows c'est vraiment le borbel a configurer!
Quitte le "egal a egal" ! Moi je cherche a mettre "Documents and Settings" sur Samba, tu sais faire?
Avec samba j'ai partagé des fichiers et en les montant j'ai pu les récupérer sur le poste sur linux, mais je ne suis encore qu'un débutant, j'ai peur de donner des mauvais conseils Amicalement Jeff
De mon coté par exemple sur un poste Windows
C:Documents and SettingsutilisateurMes documents pointe sur /users/utilisateur/
Vu de d'un poste Linux, server:/users et monté sur poste_X:/users, poste_Y:/users, poste_Z:/users, etc... Donc quelque soit le poste Linux chaques utilisateur retrouve 100% de son environement. Mais avec Windows je patauge, a part "Mes document" qui est un sous repetoire de C:Documents and Settings c'est tout ce que je retrouve. J'ai aussi crée un lecteur reseau, X: monté sur /opt/windows en lecture pour quelques executables windows. Windows c'est vraiment le borbel a configurer!
NB
Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
N'est stupide que la stupidité :- le monsieur te dit qu'il débute ! Dis nous en plus quand-même car je en vois pas l'erreur?
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Ce que tu dis est en partie faux :-
1) il n'est pas vraique les virus sont mono-plateforme. Linux ne peut être infecté par mydoom, mais il suffit d'un virus portable, écrit en ... java...(pas si courant;-) par exemple pour que n'importe quelle plateforme soit attaquable.
2) Le jour ou tu chopes un virus qui tue la table des partitions sous win, ça pas bon pour Linux, désolé...
3) Enfin, le pb des virus win/MSOffice/Outlook (ces derniers tournant aussi sur Mac...hem) sous linux n'est pas l'attaque directe mais la saturation de tes serveurs, mail par exemple pour mydoom ... bon 5 PC ça doit être encore gérable... J'attend l'explication pour le réseau, hein.
NB
Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
N'est stupide que la stupidité :-
le monsieur te dit qu'il débute !
Dis nous en plus quand-même car je en vois pas l'erreur?
J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Ce que tu dis est en partie faux :-
1) il n'est pas vraique les virus sont mono-plateforme.
Linux ne peut être infecté par mydoom, mais il suffit d'un virus portable,
écrit en ... java...(pas si courant;-) par exemple pour que n'importe
quelle plateforme soit attaquable.
2) Le jour ou tu chopes un virus qui tue la table des partitions sous win,
ça pas bon pour Linux, désolé...
3) Enfin, le pb des virus win/MSOffice/Outlook (ces derniers tournant aussi
sur Mac...hem) sous linux n'est pas l'attaque directe mais la saturation de
tes serveurs, mail par exemple pour mydoom ... bon 5 PC ça doit être encore
gérable...
J'attend l'explication pour le réseau, hein.
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
N'est stupide que la stupidité :- le monsieur te dit qu'il débute ! Dis nous en plus quand-même car je en vois pas l'erreur?
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Ce que tu dis est en partie faux :-
1) il n'est pas vraique les virus sont mono-plateforme. Linux ne peut être infecté par mydoom, mais il suffit d'un virus portable, écrit en ... java...(pas si courant;-) par exemple pour que n'importe quelle plateforme soit attaquable.
2) Le jour ou tu chopes un virus qui tue la table des partitions sous win, ça pas bon pour Linux, désolé...
3) Enfin, le pb des virus win/MSOffice/Outlook (ces derniers tournant aussi sur Mac...hem) sous linux n'est pas l'attaque directe mais la saturation de tes serveurs, mail par exemple pour mydoom ... bon 5 PC ça doit être encore gérable... J'attend l'explication pour le réseau, hein.
