Il a rajouté une couche de mensonges, sur le plan légal et moral il doit donc publier un nouveau droit de réponse.
il te fallait apporter des élèments probants... plutôt que de perséverer dans l'attaque merdeuse
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ? Et après tu oses parler d'attaque merdeuse... (et ce n'est qu'un des exemples issus de son site)
s'il a fait un truc illégal, demande réparation à la Justice
A l'heure actuelle, ma priorité c'est de sauver les autres emplois et de trouver une solution pour la bouffe de mon foyer.
Si Kitetoa/Antoine Champagne avait fait mouche, il n'y aurait pas besoin de correctif.
mais y en a pô b'soin
je rappelle qu'il ne juge en rien sur le fond...
Faut pas parler du fond ? Faut noyer le poisson avec autre chose ?
mais uniquement sur les méthodes (gerbantes) de 2 pseudo-journalistes transformés pour l'occasion en procureurs (dans une affaire en cours)
L'étude de D. Kaminsky sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnel antivirus est une affaire en cours ? Elle a droit de se faire trainer dans la boue pour cette étude mais n'a pas le droit de répondre ?
alors, si tu veux bien... laisse tomber ta soit disante neutralité dans cette histoire tu fais le jeu de Tegam (comme tu leur faisais de la *PUB* auparavant) contre Guillermito
Diffamation sans laquelle on ne serait pas dans cette situation.
ps: toujours pas de nouvelles du Clusif ?
Non. Et toi ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Il a rajouté une couche de mensonges, sur le plan légal et moral il
doit donc publier un nouveau droit de réponse.
il te fallait apporter des élèments probants... plutôt que de perséverer
dans l'attaque merdeuse
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre
parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
Et après tu oses parler d'attaque merdeuse... (et ce n'est qu'un des
exemples issus de son site)
s'il a fait un truc illégal, demande réparation à la Justice
A l'heure actuelle, ma priorité c'est de sauver les autres emplois et
de trouver une solution pour la bouffe de mon foyer.
Si Kitetoa/Antoine Champagne avait fait mouche, il n'y aurait pas
besoin de correctif.
mais y en a pô b'soin
je rappelle qu'il ne juge en rien sur le fond...
Faut pas parler du fond ? Faut noyer le poisson avec autre chose ?
mais uniquement sur les
méthodes (gerbantes) de 2 pseudo-journalistes transformés pour l'occasion en
procureurs (dans une affaire en cours)
L'étude de D. Kaminsky sur les relations entre diffuseurs de virus
et professionnel antivirus est une affaire en cours ?
Elle a droit de se faire trainer dans la boue pour cette étude mais
n'a pas le droit de répondre ?
alors, si tu veux bien... laisse tomber ta soit disante neutralité dans
cette histoire
tu fais le jeu de Tegam (comme tu leur faisais de la *PUB* auparavant)
contre Guillermito
Diffamation sans laquelle on ne serait pas dans cette situation.
Il a rajouté une couche de mensonges, sur le plan légal et moral il doit donc publier un nouveau droit de réponse.
il te fallait apporter des élèments probants... plutôt que de perséverer dans l'attaque merdeuse
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ? Et après tu oses parler d'attaque merdeuse... (et ce n'est qu'un des exemples issus de son site)
s'il a fait un truc illégal, demande réparation à la Justice
A l'heure actuelle, ma priorité c'est de sauver les autres emplois et de trouver une solution pour la bouffe de mon foyer.
Si Kitetoa/Antoine Champagne avait fait mouche, il n'y aurait pas besoin de correctif.
mais y en a pô b'soin
je rappelle qu'il ne juge en rien sur le fond...
Faut pas parler du fond ? Faut noyer le poisson avec autre chose ?
mais uniquement sur les méthodes (gerbantes) de 2 pseudo-journalistes transformés pour l'occasion en procureurs (dans une affaire en cours)
L'étude de D. Kaminsky sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnel antivirus est une affaire en cours ? Elle a droit de se faire trainer dans la boue pour cette étude mais n'a pas le droit de répondre ?
alors, si tu veux bien... laisse tomber ta soit disante neutralité dans cette histoire tu fais le jeu de Tegam (comme tu leur faisais de la *PUB* auparavant) contre Guillermito
Diffamation sans laquelle on ne serait pas dans cette situation.
ps: toujours pas de nouvelles du Clusif ?
Non. Et toi ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
(pour le site ce sera plus long ).
A vrai dire, vous comprendrez j'espère que ce n'est pas moi qui suit en charge de régler ces nombreux problèmes en suspend.
Olivier Aichelbaum wrote:
(pour le site ce sera plus long ).
A vrai dire, vous comprendrez j'espère que ce n'est pas moi qui suit en
charge de régler ces nombreux problèmes en suspend.
Elle a droit de (1) pour cette étude mais n'a pas le droit de répondre ?
Répondre si, et elle n'a d'ailleurs pas répondu, notez le.
(1) et c'est vous qui le dites.
pecky
Olivier Aichelbaum wrote:
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40f7d45b$0$29380$) dans fr.comp.securite.virus:
Site qui - rappelons-le - a refusé de publier la seconde partie de mon droit de réponse car elle n'arrange pas ses affaires...
publiez-le donc ici ! allez, un peu de courage cher amateur du contournement de xnay, repost ie, spew, divulgation de données perso, fu2 non annoncé, etc.
Ce n'est pas l'objet de ce forum. Le texte a été posté ailleurs. Au lieu de tourner autour du pot, dites-nous où et l'affaire est réglée...
Laurent
Olivier Aichelbaum wrote:
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40f7d45b$0$29380$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Site qui - rappelons-le - a refusé de publier la seconde partie de
mon droit de réponse car elle n'arrange pas ses affaires...
publiez-le donc ici ! allez, un peu de courage cher amateur du
contournement de xnay, repost ie, spew, divulgation de données perso,
fu2 non annoncé, etc.
Ce n'est pas l'objet de ce forum. Le texte a été posté ailleurs.
Au lieu de tourner autour du pot, dites-nous où et l'affaire est réglée...
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40f7d45b$0$29380$) dans fr.comp.securite.virus:
Site qui - rappelons-le - a refusé de publier la seconde partie de mon droit de réponse car elle n'arrange pas ses affaires...
publiez-le donc ici ! allez, un peu de courage cher amateur du contournement de xnay, repost ie, spew, divulgation de données perso, fu2 non annoncé, etc.
Ce n'est pas l'objet de ce forum. Le texte a été posté ailleurs. Au lieu de tourner autour du pot, dites-nous où et l'affaire est réglée...
Laurent
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Elle a droit de (1) pour cette étude mais n'a pas le droit de répondre ?
Répondre si, et elle n'a d'ailleurs pas répondu, notez le.
(1) et c'est vous qui le dites.
Oh la "jolie" coupe non annoncée !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Elle a droit de (1) pour cette étude mais
n'a pas le droit de répondre ?
Répondre si, et elle n'a d'ailleurs pas répondu, notez le.
Elle a droit de (1) pour cette étude mais n'a pas le droit de répondre ?
Répondre si, et elle n'a d'ailleurs pas répondu, notez le.
(1) et c'est vous qui le dites.
Oh la "jolie" coupe non annoncée !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
C'est tout ce que vous avez à démentir dans l'article de Kitetoa ? vraiment un détail insignifiant.....
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
Olivier Aichelbaum wrote:
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre
parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
C'est tout ce que vous avez à démentir dans l'article de Kitetoa ?
vraiment un détail insignifiant.....
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière
initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre
dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
C'est tout ce que vous avez à démentir dans l'article de Kitetoa ? vraiment un détail insignifiant.....
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
C'est tout ce que vous avez à démentir dans l'article de Kitetoa ? vraiment un détail insignifiant.....
Ce n'est qu'un exemple. Le droit de réponse complet doit être publié sur son site.
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
J'estime avoir le droit de vivre en paix.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre
parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
C'est tout ce que vous avez à démentir dans l'article de Kitetoa ?
vraiment un détail insignifiant.....
Ce n'est qu'un exemple. Le droit de réponse complet doit être publié
sur son site.
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière
initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre
dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
Je dois donc apporter une attestation de tous les journaux de la terre parce qu'une personne a inventé que j'ai essayé de vendre mon article ?
C'est tout ce que vous avez à démentir dans l'article de Kitetoa ? vraiment un détail insignifiant.....
Ce n'est qu'un exemple. Le droit de réponse complet doit être publié sur son site.
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
J'estime avoir le droit de vivre en paix.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Roland Garcia wrote:
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
J'estime avoir le droit de vivre en paix.
Ah ? les autres non ?
Olivier Aichelbaum wrote:
Roland Garcia wrote:
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière
initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre
dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
Pouvez vous nous apporter des précisions quant à votre avant-dernière initiative personnelle (octobre 2003), non mentionnée dans votre dernière initiative personnelle (Virus Info N°26) ?
J'estime avoir le droit de vivre en paix.
Ah ? les autres non ?
VieuxGeo
il y a un article très intéressant dans cette revue page 5 où apparait le nom de Roland G.
à lire absolument cette revue à 2¤ seulement
On peut aussi lire l'article, à titre de test de la publication, et, renseigné, reposer la revue dans le rayon...
-- 1 seul telephone sur 2 lignes : <http://goctruc.free.fr/>
il y a un article très intéressant dans cette revue page 5 où apparait
le nom de Roland G.
à lire absolument cette revue à 2¤ seulement
On peut aussi lire l'article, à titre de test de la publication,
et, renseigné, reposer la revue dans le rayon...
--
1 seul telephone sur 2 lignes :
<http://goctruc.free.fr/>
