Sur un parc PC en réseau , nous rencontrons actuellement un problème
sporadique sur certains postes lors de l'ouverture de fichier .xls lesquels
sont stockés sur un serveur NT4.
Un message nous informe d'une erreur, un journal est est en cours de
création....., un deuxième message parle de problème d'ouverture de la
blibliothèque....
A ce moment l'application Excel ne peut pas être ouverte sans que le même
message apparaîsse.
Ce phénomène a également été rencontré avec Access.
Le seul remède que nous ayons actuellement est de rebooter le poste client
et à partir de ce moment les fichiers peuvent être ouverts.
Ce problème est apparu brusquement à la mi-Août sur des fichiers qui
tournent depuis des années dans les mêmes conditions et pour lesquels nous
ne rencontions pas ce genre de problèmes.
Les poste clients sont en W2K pro et disposent pour la plupart de 256 Mo de
RAM.
Quelqu'un a t-il rencontré les mêmes soucis et peut il m'en donner les
raisons ? Virus ????
L'anti virus est à jour et ne signale aucun virus.
"Faelan" a écrit dans le message de news:bii5vv$5u7$
"FRGE" a écrit dans le message de news:bii3t3$fm1$
Quelqu'un a t-il rencontré les mêmes soucis et peut il m'en donner les raisons ? Virus ????
Et que dit votre antivirus mis à jour ?
--
F.
Jean-Luc
Ton anti-virus ne serait-il pas PANDA par hazard?
"FRGE" a écrit dans le message de news: bii3t3$fm1$ ...
Un message nous informe d'une erreur, un journal est est en cours de création....., un deuxième message parle de problème d'ouverture de la blibliothèque.... A ce moment l'application Excel ne peut pas être ouverte sans que le même message apparaîsse. ...
Le seul remède que nous ayons actuellement est de rebooter le poste client et à partir de ce moment les fichiers peuvent être ouverts. ...
Quelqu'un a t-il rencontré les mêmes soucis et peut il m'en donner les raisons ? Virus ????
Merci d'avance.
Ton anti-virus ne serait-il pas PANDA par hazard?
"FRGE" <gfrancoisNOSPAM04NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bii3t3$fm1$1@news-reader3.wanadoo.fr...
...
Un message nous informe d'une erreur, un journal est est en cours de
création....., un deuxième message parle de problème d'ouverture de la
blibliothèque....
A ce moment l'application Excel ne peut pas être ouverte sans que le même
message apparaîsse.
...
Le seul remède que nous ayons actuellement est de rebooter le poste client
et à partir de ce moment les fichiers peuvent être ouverts.
...
Quelqu'un a t-il rencontré les mêmes soucis et peut il m'en donner les
raisons ? Virus ????
"FRGE" a écrit dans le message de news: bii3t3$fm1$ ...
Un message nous informe d'une erreur, un journal est est en cours de création....., un deuxième message parle de problème d'ouverture de la blibliothèque.... A ce moment l'application Excel ne peut pas être ouverte sans que le même message apparaîsse. ...
Le seul remède que nous ayons actuellement est de rebooter le poste client et à partir de ce moment les fichiers peuvent être ouverts. ...
Quelqu'un a t-il rencontré les mêmes soucis et peut il m'en donner les raisons ? Virus ????
Merci d'avance.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite.virus, "FRGE" ecrivait (wrote) :
Panda ? surement pas ! j'utilise McAfee
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
Essayez ça : http://free-av.com
S'il subsiste des cochonneries sur votre machine, il devrait es éradiquer.
-- Eric
dans (in) fr.comp.securite.virus, "FRGE"
<gfrancoisNOSPAM04NOSPAM@wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Panda ? surement pas ! j'utilise McAfee
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des
ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher,
écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
Essayez ça : http://free-av.com
S'il subsiste des cochonneries sur votre machine, il devrait es
éradiquer.
dans (in) fr.comp.securite.virus, "FRGE" ecrivait (wrote) :
Panda ? surement pas ! j'utilise McAfee
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
Essayez ça : http://free-av.com
S'il subsiste des cochonneries sur votre machine, il devrait es éradiquer.
-- Eric
djehuti
salut "Eric Demeester" a écrit dans le message news:
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
Essayez ça : http://free-av.com
S'il subsiste des cochonneries sur votre machine, il devrait es éradiquer.
mouarfffffff... c'est une blague, hein ?
@tchao
salut
"Eric Demeester" <eric.REMOVETHIS@mailody.org> a écrit dans le message
news: qutskv4n0npq6qtggf1rfgn04kr9uk6kok@4ax.com
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des
ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit :
cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
Essayez ça : http://free-av.com
S'il subsiste des cochonneries sur votre machine, il devrait es
éradiquer.
salut "Eric Demeester" a écrit dans le message news:
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
Essayez ça : http://free-av.com
S'il subsiste des cochonneries sur votre machine, il devrait es éradiquer.
mouarfffffff... c'est une blague, hein ?
@tchao
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite.virus, "djehuti" ecrivait (wrote) :
salut "Eric Demeester" a écrit dans le message news:
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il retombera bientôt en amrche...
mouarfffffff... c'est une blague, hein ?
Bin non. En tous cas chez moi ça marche ;)
-- Eric
dans (in) fr.comp.securite.virus, "djehuti" <djehuti55@aol.com>
ecrivait (wrote) :
salut
"Eric Demeester" <eric.REMOVETHIS@mailody.org> a écrit dans le message
news: qutskv4n0npq6qtggf1rfgn04kr9uk6kok@4ax.com
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des
ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit :
cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas
depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone
de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il
retombera bientôt en amrche...
dans (in) fr.comp.securite.virus, "djehuti" ecrivait (wrote) :
salut "Eric Demeester" a écrit dans le message news:
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il retombera bientôt en amrche...
mouarfffffff... c'est une blague, hein ?
Bin non. En tous cas chez moi ça marche ;)
-- Eric
H. Michaud
Eric Demeester a écrit:
http://websec.arcady.fr Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il retombera bientôt en amrche...
Problèmes d'hébergement, IIRC. Réfugié ici en attendant : <http://perso.wanadoo.fr/websecurite/>
LN -- FAQ du forum fr.comp.securite.virus : <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html> Autres ressources : <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/fcsv.html>
Eric Demeester a écrit:
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas
depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone
de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il
retombera bientôt en amrche...
Problèmes d'hébergement, IIRC. Réfugié ici en attendant :
<http://perso.wanadoo.fr/websecurite/>
LN
--
FAQ du forum fr.comp.securite.virus :
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html>
Autres ressources :
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/fcsv.html>
http://websec.arcady.fr Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il retombera bientôt en amrche...
Problèmes d'hébergement, IIRC. Réfugié ici en attendant : <http://perso.wanadoo.fr/websecurite/>
LN -- FAQ du forum fr.comp.securite.virus : <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html> Autres ressources : <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/fcsv.html>
Roland Garcia
dans (in) fr.comp.securite.virus, "djehuti" ecrivait (wrote) :
"Eric Demeester" a écrit dans le message news:
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il retombera bientôt en amrche...
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
C'est en effet un site de référence mais l'avis concernant McAfee fait grosse tâche. Celui-ci est amha un des deux meilleurs moteur/base anti-virus, l'autre étant KAV et dérivés (F-Secure, AVK), et il vaut certainement mieux que NOD32, Norton et autres.
Il est très très supérieur en détection de trojans aux anti-trojans spécifiques "4 coeurs" qui amha ne valent pas grand chose.
Roland Garcia
dans (in) fr.comp.securite.virus, "djehuti" <djehuti55@aol.com>
ecrivait (wrote) :
"Eric Demeester" <eric.REMOVETHIS@mailody.org> a écrit dans le message
news: qutskv4n0npq6qtggf1rfgn04kr9uk6kok@4ax.com
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des
ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit :
cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas
depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone
de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il
retombera bientôt en amrche...
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
C'est en effet un site de référence mais l'avis concernant McAfee fait
grosse tâche. Celui-ci est amha un des deux meilleurs moteur/base
anti-virus, l'autre étant KAV et dérivés (F-Secure, AVK), et il vaut
certainement mieux que NOD32, Norton et autres.
Il est très très supérieur en détection de trojans aux anti-trojans
spécifiques "4 coeurs" qui amha ne valent pas grand chose.
dans (in) fr.comp.securite.virus, "djehuti" ecrivait (wrote) :
"Eric Demeester" a écrit dans le message news:
McAfee est considéré sur de nombreux sites consacrés à la sécurité des ordinateurs sous OS Microsoft, comme le pire antivirus qui soit : cher, écroulant les performnces réseau et inefficace, pour résumer.
un ch'ti lien ?
http://websec.arcady.fr
Je l'aurais donné d'office s'il répondait, ce qui n'est plus le cas depuis quelques semaines. Je le regrette car c'est un site francophone de référence en matière de sécurité sous Windows. Espérons qu'il retombera bientôt en amrche...
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
C'est en effet un site de référence mais l'avis concernant McAfee fait grosse tâche. Celui-ci est amha un des deux meilleurs moteur/base anti-virus, l'autre étant KAV et dérivés (F-Secure, AVK), et il vaut certainement mieux que NOD32, Norton et autres.
Il est très très supérieur en détection de trojans aux anti-trojans spécifiques "4 coeurs" qui amha ne valent pas grand chose.
Roland Garcia
LaDDL
Roland Garcia wrote:
Celui-ci est amha un des deux meilleurs moteur/base anti-virus, l'autre étant KAV et dérivés (F-Secure, AVK), et il vaut certainement mieux que NOD32, Norton et autres. McAfee est souvent classé comme étant l'un des meilleurs mais parce que
sa renommée joue en sa faveur depuis très longtemps.
IMHO d'autres AV pour plateformes Windows arrivent à ce jour à son niveau voire le dépassent dans certains cas, ex : - dans la détection ITW - dans le scan de DD - dans la faible consommation des ressources systèmes
Les bons AV pour Windows que je conseillerai y compris McAfee sont les suivants : KAV, NOD32, DrWeb, F-Secure, Sophos, Panda, Vexira, PC Cillin, Norton, F-Prot, Avast, Antivir, Norman.
Enfin je ne partage pas votre avis sur McAfee vs NOD32 car justement McAfee est distancé par NOD32 dans les cas cités ci-dessus.
Il est très très supérieur en détection de trojans aux anti-trojans spécifiques "4 coeurs" qui amha ne valent pas grand chose. McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans.
Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine. Et d'autres comme F-Secure ou NOD32 sont eux aussi excellents dorénavant. Je retiendrai comme anti-virus/anti-trojan/anti-malwares : McAfee, KAV, NOD32, DrWeb
Sinon je vous rejoins sur les anti-trojans spécifiques mais ils peuvent être un bon complément à un AV qui n'ajoute pas constamment les trojans à sa base de signatures. Et là encore il y a qq logiciels à ne pas bouder mm si les AV cités ci-dessus sont conseillés et suffisants pour traiter les trojans. BOClean, TDS3, The Cleaner, Tauscan sont par exemple de bons anti-trojans malgré tout.
Roland Garcia wrote:
Celui-ci est amha un des deux meilleurs moteur/base
anti-virus, l'autre étant KAV et dérivés (F-Secure, AVK), et il vaut
certainement mieux que NOD32, Norton et autres.
McAfee est souvent classé comme étant l'un des meilleurs mais parce que
sa renommée joue en sa faveur depuis très longtemps.
IMHO d'autres AV pour plateformes Windows arrivent à ce jour à son
niveau voire le dépassent dans certains cas, ex :
- dans la détection ITW
- dans le scan de DD
- dans la faible consommation des ressources systèmes
Les bons AV pour Windows que je conseillerai y compris McAfee sont les
suivants :
KAV, NOD32, DrWeb, F-Secure, Sophos, Panda, Vexira, PC Cillin, Norton,
F-Prot, Avast, Antivir, Norman.
Enfin je ne partage pas votre avis sur McAfee vs NOD32 car justement
McAfee est distancé par NOD32 dans les cas cités ci-dessus.
Il est très très supérieur en détection de trojans aux anti-trojans
spécifiques "4 coeurs" qui amha ne valent pas grand chose.
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans.
Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Et d'autres comme F-Secure ou NOD32 sont eux aussi excellents
dorénavant.
Je retiendrai comme anti-virus/anti-trojan/anti-malwares :
McAfee, KAV, NOD32, DrWeb
Sinon je vous rejoins sur les anti-trojans spécifiques mais ils peuvent
être un bon complément à un AV qui n'ajoute pas constamment les trojans
à sa base de signatures.
Et là encore il y a qq logiciels à ne pas bouder mm si les AV cités
ci-dessus sont conseillés et suffisants pour traiter les trojans.
BOClean, TDS3, The Cleaner, Tauscan sont par exemple de bons
anti-trojans malgré tout.
Celui-ci est amha un des deux meilleurs moteur/base anti-virus, l'autre étant KAV et dérivés (F-Secure, AVK), et il vaut certainement mieux que NOD32, Norton et autres. McAfee est souvent classé comme étant l'un des meilleurs mais parce que
sa renommée joue en sa faveur depuis très longtemps.
IMHO d'autres AV pour plateformes Windows arrivent à ce jour à son niveau voire le dépassent dans certains cas, ex : - dans la détection ITW - dans le scan de DD - dans la faible consommation des ressources systèmes
Les bons AV pour Windows que je conseillerai y compris McAfee sont les suivants : KAV, NOD32, DrWeb, F-Secure, Sophos, Panda, Vexira, PC Cillin, Norton, F-Prot, Avast, Antivir, Norman.
Enfin je ne partage pas votre avis sur McAfee vs NOD32 car justement McAfee est distancé par NOD32 dans les cas cités ci-dessus.
Il est très très supérieur en détection de trojans aux anti-trojans spécifiques "4 coeurs" qui amha ne valent pas grand chose. McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans.
Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine. Et d'autres comme F-Secure ou NOD32 sont eux aussi excellents dorénavant. Je retiendrai comme anti-virus/anti-trojan/anti-malwares : McAfee, KAV, NOD32, DrWeb
Sinon je vous rejoins sur les anti-trojans spécifiques mais ils peuvent être un bon complément à un AV qui n'ajoute pas constamment les trojans à sa base de signatures. Et là encore il y a qq logiciels à ne pas bouder mm si les AV cités ci-dessus sont conseillés et suffisants pour traiter les trojans. BOClean, TDS3, The Cleaner, Tauscan sont par exemple de bons anti-trojans malgré tout.
Jean-Luc
Me question au sujet de PANDA n'était pas un Troll !
En effet dans le paramétrage de cette terrible (*) bestiole il y a la case à cocher qui tue, de mémoire :
[X] Disques Réseau
Si on a le malheur de la cocher le féroce animal (**) se met à scanner les disques réseau lorsqu'on y accède, et pour peut que ce soit par exemple un raid-set de 126Go bien remplis, on obtient les mêmes effets que ceux décrit dans le message : bii3t3$fm1$
"Jean-Luc" a écrit dans le message de news: bikj7u$j2b$
Ton anti-virus ne serait-il pas PANDA par hazard?
Me question au sujet de PANDA n'était pas un Troll !
En effet dans le paramétrage de cette terrible (*) bestiole il y a la case à
cocher qui tue, de mémoire :
[X] Disques Réseau
Si on a le malheur de la cocher le féroce animal (**) se met à scanner les
disques réseau lorsqu'on y accède, et pour peut que ce soit par exemple un
raid-set de 126Go bien remplis, on obtient les mêmes effets que ceux décrit
dans le message : bii3t3$fm1$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Me question au sujet de PANDA n'était pas un Troll !
En effet dans le paramétrage de cette terrible (*) bestiole il y a la case à cocher qui tue, de mémoire :
[X] Disques Réseau
Si on a le malheur de la cocher le féroce animal (**) se met à scanner les disques réseau lorsqu'on y accède, et pour peut que ce soit par exemple un raid-set de 126Go bien remplis, on obtient les mêmes effets que ceux décrit dans le message : bii3t3$fm1$
