2. Déjà répondu plus haut, vous avez noyé l'info, débrouillez-vous.
ben non, justement... tu n'as rien fait d'autre que de balancer une pseudo-question (sans jamais te mouiller à émettre un avis perso)
Ben si, mais si vous arrêtiez de polluer les fils, on y verrait plus clair :-(
ah, l'honnêteté n'est plus ce qu'elle était :-(
Je ne t'ai pas connu différent.
-- Olivier Aichelbaum
Lee Gwann
Antilles wrote:
Très à la mode dans quelques groupes de discussion, cela relève d'un certain snobisme digne des Précieuses Ridicules.
Vous êtes dur(e) ; pour ma part ça relevais plus d'une méconaissance totale du latin ajoutée au fait que ce terme est employé dans une grande partie des tutos que j'ai pu lire.
Antilles
Je suis d'accord avec Gribouille. Il n'y a rien de choquant d'écrire "des virus". Les romains ne connaissant rien aux virus biologiques et encore moins aux virus informatiques, il est incongru de se référer à leur langue pour justifier un ridicule "virii".
Antilles wrote:
Très à la mode dans quelques groupes de discussion, cela relève d'un
certain snobisme digne des Précieuses Ridicules.
Vous êtes dur(e) ; pour ma part ça relevais plus d'une méconaissance
totale du latin ajoutée au fait que ce terme est employé dans une
grande partie des tutos que j'ai pu lire.
Antilles
Je suis d'accord avec Gribouille. Il n'y a rien de choquant d'écrire "des
virus".
Les romains ne connaissant rien aux virus biologiques et encore moins aux
virus informatiques, il est incongru de se référer à leur langue pour
justifier
un ridicule "virii".
Très à la mode dans quelques groupes de discussion, cela relève d'un certain snobisme digne des Précieuses Ridicules.
Vous êtes dur(e) ; pour ma part ça relevais plus d'une méconaissance totale du latin ajoutée au fait que ce terme est employé dans une grande partie des tutos que j'ai pu lire.
Antilles
Je suis d'accord avec Gribouille. Il n'y a rien de choquant d'écrire "des virus". Les romains ne connaissant rien aux virus biologiques et encore moins aux virus informatiques, il est incongru de se référer à leur langue pour justifier un ridicule "virii".
Gribouille
Bonjour,
Du message:c5r4fb$si4$, de Antilles , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Vous êtes dur(e) ; pour ma part ça relevais plus d'une méconaissance | totale du latin ajoutée au fait que ce terme est employé dans une | grande partie des tutos que j'ai pu lire.
Dur, moi ? Non simplement un peu trop vieux pour ne pas tiquer sur ces mots venus d'ailleurs. Tutos ? C'est mexicain ? :-) À bientôt sur différents fora !!!!! :-) -- Gribouille
Bonjour,
Du message:c5r4fb$si4$1@news-reader3.wanadoo.fr,
de Antilles <a@b.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) :
| Vous êtes dur(e) ; pour ma part ça relevais plus d'une méconaissance
| totale du latin ajoutée au fait que ce terme est employé dans une
| grande partie des tutos que j'ai pu lire.
Dur, moi ? Non simplement un peu trop vieux pour ne pas tiquer sur ces
mots venus d'ailleurs.
Tutos ? C'est mexicain ? :-)
À bientôt sur différents fora !!!!! :-)
--
Gribouille
Du message:c5r4fb$si4$, de Antilles , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Vous êtes dur(e) ; pour ma part ça relevais plus d'une méconaissance | totale du latin ajoutée au fait que ce terme est employé dans une | grande partie des tutos que j'ai pu lire.
Dur, moi ? Non simplement un peu trop vieux pour ne pas tiquer sur ces mots venus d'ailleurs. Tutos ? C'est mexicain ? :-) À bientôt sur différents fora !!!!! :-) -- Gribouille
Gribouille
Bonjour,
Du message:c5ramk$4mnfo$, de Frederic Bonroy , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Hatier, couverture grise? :-)
Exact ! Je ne sais pas d'ailleurs d'où il sort car ma dernière année de latin (en 1ère à l'époque) date de 1954 ! :-)
| Mouais... pas scientifiquement en tout cas.
Ça ne serait pas nouveau. Et si les virus sont les bébés chéris pour certains, pour la plupart ce sont de véritables poisons.
-- Gribouille
Bonjour,
Du message:c5ramk$4mnfo$2@ID-75150.news.uni-berlin.de,
de Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr>, j'ai retenu le ou les
passage(s) suivant(s) :
| Hatier, couverture grise? :-)
Exact ! Je ne sais pas d'ailleurs d'où il sort car ma dernière année de
latin (en 1ère à l'époque) date de 1954 ! :-)
| Mouais... pas scientifiquement en tout cas.
Ça ne serait pas nouveau. Et si les virus sont les bébés chéris pour
certains, pour la plupart ce sont de véritables poisons.
Du message:c5ramk$4mnfo$, de Frederic Bonroy , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Hatier, couverture grise? :-)
Exact ! Je ne sais pas d'ailleurs d'où il sort car ma dernière année de latin (en 1ère à l'époque) date de 1954 ! :-)
| Mouais... pas scientifiquement en tout cas.
Ça ne serait pas nouveau. Et si les virus sont les bébés chéris pour certains, pour la plupart ce sont de véritables poisons.
-- Gribouille
Antilles
Je suis d'accord avec Gribouille. Il n'y a rien de choquant d'écrire "des virus". Les romains ne connaissant rien aux virus biologiques et encore moins aux virus informatiques, il est incongru de se référer à leur langue pour justifier un ridicule "virii".
La question n'était pas de savoir si c'était choquant ou pas mais bien de savoir si c'était correct.
On m'a gentillement expliqué que j'avais tort mais je trouve un peu dur de qualifier d'autres personnes faisant la même erreur de "snobs ridicules"
Antilles
Je suis d'accord avec Gribouille. Il n'y a rien de choquant d'écrire "des
virus".
Les romains ne connaissant rien aux virus biologiques et encore moins aux
virus informatiques, il est incongru de se référer à leur langue pour
justifier
un ridicule "virii".
La question n'était pas de savoir si c'était choquant ou pas mais bien
de savoir si c'était correct.
On m'a gentillement expliqué que j'avais tort mais je trouve un peu dur
de qualifier d'autres personnes faisant la même erreur de "snobs ridicules"
Je suis d'accord avec Gribouille. Il n'y a rien de choquant d'écrire "des virus". Les romains ne connaissant rien aux virus biologiques et encore moins aux virus informatiques, il est incongru de se référer à leur langue pour justifier un ridicule "virii".
La question n'était pas de savoir si c'était choquant ou pas mais bien de savoir si c'était correct.
On m'a gentillement expliqué que j'avais tort mais je trouve un peu dur de qualifier d'autres personnes faisant la même erreur de "snobs ridicules"
Antilles
NoVaZuR
Comme quoi on peut encore avoir des discussions interressantes ici :)
Oui, et puis parfaitement en charte surtout !
Ah non, pardon, c'était en charte puisqu'il y avait le mot "virii" dans le texte...
Pfff...
Un autre adepte du "la poutre... l'oeil..."
Comme quoi on peut encore avoir des discussions interressantes ici :)
Oui, et puis parfaitement en charte surtout !
Ah non, pardon, c'était en charte puisqu'il y avait le mot "virii" dans
le texte...
Comme quoi on peut encore avoir des discussions interressantes ici :)
Oui, et puis parfaitement en charte surtout !
Ah non, pardon, c'était en charte puisqu'il y avait le mot "virii" dans le texte...
Pfff...
Un autre adepte du "la poutre... l'oeil..."
NoVaZuR
ceux qui n'ont pas d'antivirus, ou alors NAV, ou alors Viguard, Panda, etc ont aussi ^^^^^^^
Tiens !!
C'est redevenu un antivirus ??? Ça dépend des mois ??
Et vous me faisiez passer pour un imbécile il y a quelques jours parce que selon vous, cela faisait _des_ années que l'éditeur (dont certains aiment à rappeler le nom) disait que c'était "avant tout un bloqueur" [*] ??
La théorie de Pierre VG selon laquelle que penseriez que cela dépende des jours serait donc juste ?
Ou alors c'était juste une nouvelle façon de faire apparaître la marque ?
[*] Mid : 407657af$0$19477$
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la white list.
Au fait, vous disiez qu'il était "avant tout un bloqueur". Qu'est-il donc d'autre ?
ceux qui n'ont pas d'antivirus, ou alors NAV, ou alors Viguard, Panda, etc ont aussi
^^^^^^^
Tiens !!
C'est redevenu un antivirus ???
Ça dépend des mois ??
Et vous me faisiez passer pour un imbécile il y a quelques jours parce
que selon vous, cela faisait _des_ années que l'éditeur (dont
certains aiment à rappeler le nom) disait que c'était "avant tout un
bloqueur" [*] ??
La théorie de Pierre VG selon laquelle que penseriez que cela dépende
des jours serait donc juste ?
Ou alors c'était juste une nouvelle façon de faire apparaître la marque ?
[*]
Mid : 407657af$0$19477$636a15ce@news.free.fr
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis
que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la
white list.
Au fait, vous disiez qu'il était "avant tout un bloqueur". Qu'est-il donc
d'autre ?
ceux qui n'ont pas d'antivirus, ou alors NAV, ou alors Viguard, Panda, etc ont aussi ^^^^^^^
Tiens !!
C'est redevenu un antivirus ??? Ça dépend des mois ??
Et vous me faisiez passer pour un imbécile il y a quelques jours parce que selon vous, cela faisait _des_ années que l'éditeur (dont certains aiment à rappeler le nom) disait que c'était "avant tout un bloqueur" [*] ??
La théorie de Pierre VG selon laquelle que penseriez que cela dépende des jours serait donc juste ?
Ou alors c'était juste une nouvelle façon de faire apparaître la marque ?
[*] Mid : 407657af$0$19477$
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la white list.
Au fait, vous disiez qu'il était "avant tout un bloqueur". Qu'est-il donc d'autre ?
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Antilles a joyeusement tapoté (news:c5qulq$bc6$ reader2.wanadoo.fr) dans fr.comp.securite.virus:
Pourtant ce sont bien toujours les même personnes qui s'amusent à le tancer même quand il cherche le dialogue constructif.
à part sa "découverte" à propos du zip, où l'avez-vous lu chercher un dialogue constructif ? quant à s'"amuser" ? personnellement me faire traiter de "dérangé" ne m'amuse pas... il suffirait simplement que Monsieur Aichelbaum accepte de se justifier dans ses propos (accusations calomnieuses floues, affirmations tendancieuses, etc.) pour qu'un réel débat s'installe... mais il faut croire que, malgré des demandes répétées en ce sens, ce ne sert pas le but qu'il recherche. d'où des interrogations légitimes.
On est dans le forum consacré à la lutte contre les virus, le débat que vous proposez aura lieu ailleurs. Revenons en charte de suite :
Vous n'avez pas répondu à mon objection sur les OS de téléphones portables/PDA, donc la possibilité de parler de leurs virus ici. Je vous rappele d'ailleurs que des éditeurs vendent des antivirus spécialisés, et ce n'est pas un hasard si certains voudraient voir un échantillon de ce prétendu "chrystol" (qui a tout du hoax pour le moment).
Parenthèse : Journal du net a publié un article, puis l'a retiré mais sans faire de correctif :-( Voir le cache Google pour : solutions.journaldunet.com/0404/040414_bref.shtml
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Antilles a joyeusement tapoté (news:c5qulq$bc6$2@news-
reader2.wanadoo.fr) dans fr.comp.securite.virus:
Pourtant ce sont bien toujours les même personnes qui s'amusent à le
tancer même quand il cherche le dialogue constructif.
à part sa "découverte" à propos du zip, où l'avez-vous lu chercher un
dialogue constructif ?
quant à s'"amuser" ? personnellement me faire traiter de "dérangé" ne
m'amuse pas...
il suffirait simplement que Monsieur Aichelbaum accepte de se justifier
dans ses propos (accusations calomnieuses floues, affirmations
tendancieuses, etc.) pour qu'un réel débat s'installe... mais il faut
croire que, malgré des demandes répétées en ce sens, ce ne sert pas le
but qu'il recherche. d'où des interrogations légitimes.
On est dans le forum consacré à la lutte contre les virus, le débat
que vous proposez aura lieu ailleurs. Revenons en charte de suite :
Vous n'avez pas répondu à mon objection sur les OS de téléphones
portables/PDA, donc la possibilité de parler de leurs virus ici.
Je vous rappele d'ailleurs que des éditeurs vendent des antivirus
spécialisés, et ce n'est pas un hasard si certains voudraient voir
un échantillon de ce prétendu "chrystol" (qui a tout du hoax pour
le moment).
Parenthèse : Journal du net a publié un article, puis l'a retiré
mais sans faire de correctif :-( Voir le cache Google pour :
solutions.journaldunet.com/0404/040414_bref.shtml
Antilles a joyeusement tapoté (news:c5qulq$bc6$ reader2.wanadoo.fr) dans fr.comp.securite.virus:
Pourtant ce sont bien toujours les même personnes qui s'amusent à le tancer même quand il cherche le dialogue constructif.
à part sa "découverte" à propos du zip, où l'avez-vous lu chercher un dialogue constructif ? quant à s'"amuser" ? personnellement me faire traiter de "dérangé" ne m'amuse pas... il suffirait simplement que Monsieur Aichelbaum accepte de se justifier dans ses propos (accusations calomnieuses floues, affirmations tendancieuses, etc.) pour qu'un réel débat s'installe... mais il faut croire que, malgré des demandes répétées en ce sens, ce ne sert pas le but qu'il recherche. d'où des interrogations légitimes.
On est dans le forum consacré à la lutte contre les virus, le débat que vous proposez aura lieu ailleurs. Revenons en charte de suite :
Vous n'avez pas répondu à mon objection sur les OS de téléphones portables/PDA, donc la possibilité de parler de leurs virus ici. Je vous rappele d'ailleurs que des éditeurs vendent des antivirus spécialisés, et ce n'est pas un hasard si certains voudraient voir un échantillon de ce prétendu "chrystol" (qui a tout du hoax pour le moment).
Parenthèse : Journal du net a publié un article, puis l'a retiré mais sans faire de correctif :-( Voir le cache Google pour : solutions.journaldunet.com/0404/040414_bref.shtml
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne
Olivier Aichelbaum wrote in news:40817e23$0$22882 $:
Vous n'avez pas répondu à mon objection sur les OS de téléphones portables/PDA, donc la possibilité de parler de leurs virus ici. Je vous rappele d'ailleurs que des éditeurs vendent des antivirus spécialisés, et ce n'est pas un hasard si certains voudraient voir un échantillon de ce prétendu "chrystol" (qui a tout du hoax pour le moment).
Tiens, cela me rappelle un truc que j'avais pondu quand le premier troyen pour Palm avait fait la une de tous les médias...
A cette époque là, les vendeurs d'AV pensaient que la prochaine bataille se livrerait sur le pda.
Olivier Aichelbaum <acbm@NOSPAM.acbm.com> wrote in news:40817e23$0$22882
$626a14ce@news.free.fr:
Vous n'avez pas répondu à mon objection sur les OS de téléphones
portables/PDA, donc la possibilité de parler de leurs virus ici.
Je vous rappele d'ailleurs que des éditeurs vendent des antivirus
spécialisés, et ce n'est pas un hasard si certains voudraient voir
un échantillon de ce prétendu "chrystol" (qui a tout du hoax pour
le moment).
Tiens, cela me rappelle un truc que j'avais pondu quand le premier troyen
pour Palm avait fait la une de tous les médias...
Olivier Aichelbaum wrote in news:40817e23$0$22882 $:
Vous n'avez pas répondu à mon objection sur les OS de téléphones portables/PDA, donc la possibilité de parler de leurs virus ici. Je vous rappele d'ailleurs que des éditeurs vendent des antivirus spécialisés, et ce n'est pas un hasard si certains voudraient voir un échantillon de ce prétendu "chrystol" (qui a tout du hoax pour le moment).
Tiens, cela me rappelle un truc que j'avais pondu quand le premier troyen pour Palm avait fait la une de tous les médias...
A cette époque là, les vendeurs d'AV pensaient que la prochaine bataille se livrerait sur le pda.
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
il suffirait simplement que Monsieur Aichelbaum accepte de se justifier dans ses propos (accusations calomnieuses floues, affirmations tendancieuses, etc.) pour qu'un réel débat s'installe... mais il faut croire que, malgré des demandes répétées en ce sens, ce ne sert pas le but qu'il recherche. d'où des interrogations légitimes.
On est dans le forum consacré à la lutte contre les virus, le débat que vous proposez aura lieu *ailleurs*.
Résumons, pour les cyber-groupies.....
Amha il doit y avoir une cyber-clientèle prête à croire au cyber-complot de fcsv, cyber-clientèle qui compte sur vous cyber-OA pour le mettre à jour, et vous y passez le temps qu'il faut, rien à dire.
Comme évidemment c'est un peu gros et surtout vérifiable, l'idée que vous avez eue d'un cyber-ailleurs immanent, cosmique et transcendant, dont vous seriez ici le cyber-porte-parole me parait excellente car c'est déjà moins vérifiable.
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
il suffirait simplement que Monsieur Aichelbaum accepte de se
justifier dans ses propos (accusations calomnieuses floues,
affirmations tendancieuses, etc.) pour qu'un réel débat s'installe...
mais il faut croire que, malgré des demandes répétées en ce sens, ce
ne sert pas le but qu'il recherche. d'où des interrogations légitimes.
On est dans le forum consacré à la lutte contre les virus, le débat
que vous proposez aura lieu *ailleurs*.
Résumons, pour les cyber-groupies.....
Amha il doit y avoir une cyber-clientèle prête à croire au cyber-complot
de fcsv, cyber-clientèle qui compte sur vous cyber-OA pour le mettre à
jour, et vous y passez le temps qu'il faut, rien à dire.
Comme évidemment c'est un peu gros et surtout vérifiable, l'idée que
vous avez eue d'un cyber-ailleurs immanent, cosmique et transcendant,
dont vous seriez ici le cyber-porte-parole me parait excellente car
c'est déjà moins vérifiable.
il suffirait simplement que Monsieur Aichelbaum accepte de se justifier dans ses propos (accusations calomnieuses floues, affirmations tendancieuses, etc.) pour qu'un réel débat s'installe... mais il faut croire que, malgré des demandes répétées en ce sens, ce ne sert pas le but qu'il recherche. d'où des interrogations légitimes.
On est dans le forum consacré à la lutte contre les virus, le débat que vous proposez aura lieu *ailleurs*.
Résumons, pour les cyber-groupies.....
Amha il doit y avoir une cyber-clientèle prête à croire au cyber-complot de fcsv, cyber-clientèle qui compte sur vous cyber-OA pour le mettre à jour, et vous y passez le temps qu'il faut, rien à dire.
Comme évidemment c'est un peu gros et surtout vérifiable, l'idée que vous avez eue d'un cyber-ailleurs immanent, cosmique et transcendant, dont vous seriez ici le cyber-porte-parole me parait excellente car c'est déjà moins vérifiable.
