Virus pour téléphone portable ?

moi, je ne comprends pas comment un truc qui n'a pas besoin de se mettre
à jour pour bloquer des softs aurait besoin de changer de version... ?

Vous n'avez toujours rien compris.
Ce "truc" n'a pas besoin de mise à jour *de sa base de signatures*
puisqu'il n'en a pas.
C'est donc l'ensemble qu'il faut systématiquement mettre à jour
puisqu'il est quand même évident pour tout le monde, y compris n'importe
quel imbécile, qu'aucun "truc" ne puisse « prédire » la forme
qu'auront tous les virus à venir.
C'est tout.
Ce n'est pas de l'informatique, c'est juste une question de vocabulaire.
Vous remplacez "base de signatures" par "pouetpouet", et ça marche
pareil.
Ou encore "antivirus" par "machin antiviral", c'est kifkif !
Tout ceci n'est que du pur marketing voyons...

salut
"Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> a écrit dans le message news:
XnF94D6A3FC361F3kosticalussinanorg@127.0.0.1

Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:408bb850$0$17492$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:

Par défaut, chez
l'éditeur c'est la version en cours. Pour vous, il semblerait que ce
soit une version périmée.

moi, je ne comprends pas comment un truc qui n'a pas besoin de se
mettre à jour pour bloquer des softs aurait besoin de changer de
version... ?

chut... c'est là toute l'astuce

ce n'est pas mensonger de dire [1] que X n'a pas besoin de "mise à jour (de
sa base de signatures [2])" puisqu'il n'y en a pas

[1] c'est un peu comme pour le "texte contrefait" de JPN placé au milieu du
courrier des lecteurs... ce n'est pas un "courrier de lecteur" puisqu'il
n'est marqué nulle part "courrier des lecteurs"
(c'est ton esprit tordu qui a interprété "courrier de lecteur"... par ce
qu'il se trouvait au milieu de courriers qui ressemblaient fortement à des
"courriers de lecteurs" :-D)
[2] la référence est permanente: "les AV à signatures, c'est de la m...."
(s'en est même devenu une signature ;-) )

@tchao

Bien sûr, un commercial antivirus pourrait ternir le discours contraire.

Et le commercial bloqueur, il en dirait quoi ?

J'en sais rien, allez lui demander à ce commercial bloqueur.

Vous êtes donc "commercial antivirus" puisque vous pouvez en parler.
Je le note.

Ewa (siostra Ani) N. wrote:

Alors pourquoi acheter la 5 si on trouve une 2 dans une brocante
à 1 euro ?

Vous semblez ignorer le fonctionnement des licences de KAV.

Vous semblez ne rien comprendre à cette discussion qui porte sur des
logiciels périmés (dans le cas de KAV, ce serait de vieilles signatures)

Si je ne comprends rien c'est que vos arguments sont fumeux, désolée.


Ewcia


--
Niesz !

salut
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
974144406.20040425185244@yahoo.com

Vous semblez ne rien comprendre à cette discussion qui porte sur des
logiciels périmés (dans le cas de KAV, ce serait de vieilles
signatures)

Si je ne comprends rien c'est que vos arguments sont fumeux, désolée.

ou bien, que tu as un QI d'huître :-D

solution qui arrangerait bien notrami... mais au vu des *faits* (google est
mon ami), je m'en tiens à ton interprétation (c'est même plus fumeux... mais
plutôt carbonisé)

@tchao

djehuti wrote:

moi, je ne comprends pas comment un truc qui n'a pas besoin de se
mettre à jour pour bloquer des softs aurait besoin de changer de
version... ?

chut... c'est là toute l'astuce

ce n'est pas mensonger de dire [1] que X n'a pas besoin de "mise à jour (de
sa base de signatures [2])" puisqu'il n'y en a pas

[1] c'est un peu comme pour le "texte contrefait" de JPN placé au milieu du
courrier des lecteurs... ce n'est pas un "courrier de lecteur" puisqu'il
n'est marqué nulle part "courrier des lecteurs"
(c'est ton esprit tordu qui a interprété "courrier de lecteur"... par ce
qu'il se trouvait au milieu de courriers qui ressemblaient fortement à des
"courriers de lecteurs" :-D)

Déjà répondu au troll.

[2] la référence est permanente: "les AV à signatures, c'est de la m...."
(s'en est même devenu une signature ;-) )

Ca sort d'où cette connerie ?

--
Olivier Aichelbaum

Ewa (siostra Ani) N. wrote:

Vous semblez ne rien comprendre à cette discussion qui porte sur des
logiciels périmés (dans le cas de KAV, ce serait de vieilles signatures)

Si je ne comprends rien c'est que vos arguments sont fumeux, désolée.

Non, c'est que vous trouvez normal que M. Garcia publie un article
sur une vieille version de Viguard sans l'indiquer clairement.

Deux poids, deux mesures (c)

--
Olivier Aichelbaum

djehuti wrote:

solution qui arrangerait bien notrami... mais au vu des *faits* (google est
mon ami), je m'en tiens à ton interprétation (c'est même plus fumeux... mais
plutôt carbonisé)

Si au lieu de raconter des conneries, tu nous disais qui sont les
auteurs d'Hybris et sa date de "sortie" ?

--
Olivier Aichelbaum

Si au lieu de raconter des conneries, tu nous disais qui sont les
auteurs d'Hybris

Vous ?

et sa date de "sortie" ?

J + 1000 ?

Roland Garcia wrote:

Si au lieu de raconter des conneries, tu nous disais qui sont les
auteurs d'Hybris

Vous ?

Ah ah ! Vous qui racontiez être expert de la lutte antivirale !

Virus codé par Vecna et un connaisseur tient à préciser que
"La spirale elle-meme, donc, anecdote amusante, a ete codee par un
francais, l'auteur de Happy99, connu pour ses effets graphiques."
http://groups.google.fr/groups?selmd8586c.0106081715.179dfe45%40posting.google.com

Peut être même la traduction ?
http://www.google.fr/groups?selm=eqsjlu8vvmqgf4mbm7ea44l766imdj1rm0%40news.asynchrone.net

et sa date de "sortie" ?

J + 1000 ?

http://vil.nai.com/vil/content/v_98873.htm
Octobre 2000 (pure coïncidence)

--
Olivier Aichelbaum