Le 13.11.2012 21:55, Hugolino a écrit : > Le 12-11-2012, Ascadix a écrit : >> Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
>>> je fais tout mon possible pour les éviter, vos tuiles. >> >> Tu préfère les pépins quand tu tripote le noyau ? >> :-p > > [vu que depuis plus de 24 h personne n'a réagit, je me dévoue] > > MOOOOUUUUUAAAAAHHHHAAAAHHHHHHAAHHHHAAAHHHH, qu'est-ce que tu es drôle!!! > > On savait déjà que tu es beaucoup plus con que pervers, mais on ne te > connaissait pas ce génie dans le kikoolol. > > Merci de ce moment de pure gaité !
De plus, c'est pépins OU noyau. Linux, c'est noyau...
Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 532 296 316 secondes)
Le 13-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
Le 13.11.2012 21:55, Hugolino a écrit :
> Le 12-11-2012, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
>> Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
>>> je fais tout mon possible pour les éviter, vos tuiles.
>>
>> Tu préfère les pépins quand tu tripote le noyau ?
>> :-p
>
> [vu que depuis plus de 24 h personne n'a réagit, je me dévoue]
>
> MOOOOUUUUUAAAAAHHHHAAAAHHHHHHAAHHHHAAAHHHH, qu'est-ce que tu es drôle!!!
>
> On savait déjà que tu es beaucoup plus con que pervers, mais on ne te
> connaissait pas ce génie dans le kikoolol.
>
> Merci de ce moment de pure gaité !
De plus, c'est pépins OU noyau. Linux, c'est noyau...
Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
--
Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui
ne savent pas.
Hugo (né il y a 1 532 296 316 secondes)
Le 13.11.2012 21:55, Hugolino a écrit : > Le 12-11-2012, Ascadix a écrit : >> Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
>>> je fais tout mon possible pour les éviter, vos tuiles. >> >> Tu préfère les pépins quand tu tripote le noyau ? >> :-p > > [vu que depuis plus de 24 h personne n'a réagit, je me dévoue] > > MOOOOUUUUUAAAAAHHHHAAAAHHHHHHAAHHHHAAAHHHH, qu'est-ce que tu es drôle!!! > > On savait déjà que tu es beaucoup plus con que pervers, mais on ne te > connaissait pas ce génie dans le kikoolol. > > Merci de ce moment de pure gaité !
De plus, c'est pépins OU noyau. Linux, c'est noyau...
Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 532 296 316 secondes)
Michel Campfort
Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
Le 13-11-2012, Michel Campfort a écrit :
Le 13.11.2012 21:55, Hugolino a écrit :
Le 12-11-2012, Ascadix a écrit :
Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
je fais tout mon possible pour les éviter, vos tuiles.
Tu préfère les pépins quand tu tripote le noyau ? :-p
[vu que depuis plus de 24 h personne n'a réagit, je me dévoue]
MOOOOUUUUUAAAAAHHHHAAAAHHHHHHAAHHHHAAAHHHH, qu'est-ce que tu es drôle!!!
On savait déjà que tu es beaucoup plus con que pervers, mais on ne te connaissait pas ce génie dans le kikoolol.
Merci de ce moment de pure gaité !
De plus, c'est pépins OU noyau. Linux, c'est noyau...
Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
Le 13-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
Le 13.11.2012 21:55, Hugolino a écrit :
Le 12-11-2012, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
je fais tout mon possible pour les éviter, vos tuiles.
Tu préfère les pépins quand tu tripote le noyau ?
:-p
[vu que depuis plus de 24 h personne n'a réagit, je me dévoue]
MOOOOUUUUUAAAAAHHHHAAAAHHHHHHAAHHHHAAAHHHH, qu'est-ce que tu es drôle!!!
On savait déjà que tu es beaucoup plus con que pervers, mais on ne te
connaissait pas ce génie dans le kikoolol.
Merci de ce moment de pure gaité !
De plus, c'est pépins OU noyau. Linux, c'est noyau...
Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
Un jour, il serait vraiment bien que tu te mettes à comprendre ce que tu lis, mieux encore, ce que tu dis.
Pas besoin...avec windows.
Hugolino
Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit :
Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie idéale !!
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des Bayrou ou des Chirac !!
-- Tout le monde croit que le café empêche de dormir... c'est l'inverse !! Hugo (né il y a 1 532 367 950 secondes)
Le 14-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
> rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
>
> Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec
seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie
idéale !!
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des
Bayrou ou des Chirac !!
--
Tout le monde croit que le café empêche de dormir... c'est l'inverse !!
Hugo (né il y a 1 532 367 950 secondes)
> Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie idéale !!
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des Bayrou ou des Chirac !!
-- Tout le monde croit que le café empêche de dormir... c'est l'inverse !! Hugo (né il y a 1 532 367 950 secondes)
Chosta
Hugolino wrote:
Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit :
Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie idéale !!
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des Bayrou ou des Chirac !!
Il n'y pas les que les kroteux qui sont cons. Tu en es la preuve vivante.
Hugolino wrote:
Le 14-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
> rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
>
> Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec
seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie
idéale !!
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des
Bayrou ou des Chirac !!
Il n'y pas les que les kroteux qui sont cons. Tu en es la preuve vivante.
> Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie idéale !!
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des Bayrou ou des Chirac !!
Il n'y pas les que les kroteux qui sont cons. Tu en es la preuve vivante.
Yliur
Le Fri, 16 Nov 2012 00:35:36 +0100 Hugolino a écrit :
Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit : > Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de > > "techno-crétin". > > Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie idéale !!
Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des Bayrou ou des Chirac !!
Le Fri, 16 Nov 2012 00:35:36 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Le 14-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
> Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
> > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
> >
> > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de
> > "techno-crétin".
>
> Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique.
Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie
idéale !!
Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est l'"anarchie
idéale" et guidait tous les individus un peu un pour qu'ils
accomplissent leur tâche ;) .
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et
des Bayrou ou des Chirac !!
Le Fri, 16 Nov 2012 00:35:36 +0100 Hugolino a écrit :
Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit : > Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de > > "techno-crétin". > > Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie idéale !!
Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des Bayrou ou des Chirac !!
Hugolino
Le 16-11-2012, Chosta a écrit :
Hugolino wrote: > Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit : >> Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
>> > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être >> > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? >> > >> > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin". >> >> Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien... > > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec > seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie > idéale !! > > C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des > Bayrou ou des Chirac !! > Il n'y pas les que les kroteux qui sont cons. Tu en es la preuve vivante.
Quelle réplique ! Quel esprit de répartie !!
Tu es bon pour passer à Windows 8 !
-- Il y a deux catégories de personnes: ceux qui pensent qu'il y a deux catégories de personnes et les autres. Hugo (né il y a 1 532 615 096 secondes)
Le 16-11-2012, Chosta <chosta@heaven.net> a écrit :
Hugolino wrote:
> Le 14-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
>> Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
>> > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
>> > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
>> >
>> > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin".
>>
>> Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
>
> S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec
> seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie
> idéale !!
>
> C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des
> Bayrou ou des Chirac !!
>
Il n'y pas les que les kroteux qui sont cons. Tu en es la preuve vivante.
Quelle réplique ! Quel esprit de répartie !!
Tu es bon pour passer à Windows 8 !
--
Il y a deux catégories de personnes: ceux qui pensent qu'il y a deux
catégories de personnes et les autres.
Hugo (né il y a 1 532 615 096 secondes)
Hugolino wrote: > Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit : >> Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
>> > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être >> > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? >> > >> > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de "techno-crétin". >> >> Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien... > > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. Avec > seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie > idéale !! > > C'est donc à cause des kroteux qu'on se tape des Sarko, des Ségo et des > Bayrou ou des Chirac !! > Il n'y pas les que les kroteux qui sont cons. Tu en es la preuve vivante.
Quelle réplique ! Quel esprit de répartie !!
Tu es bon pour passer à Windows 8 !
-- Il y a deux catégories de personnes: ceux qui pensent qu'il y a deux catégories de personnes et les autres. Hugo (né il y a 1 532 615 096 secondes)
Hugolino
Le 16-11-2012, Yliur a écrit :
Le Fri, 16 Nov 2012 00:35:36 +0100 Hugolino a écrit : > Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit : > > Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> > > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > > > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > > > > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de > > > "techno-crétin". > > > > Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien... > > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie > idéale !!
Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
Je suis cet "être suppérieur" : les kroteux à fond de cale avec une pelle à charbon, les tuxophiles en première classe !!
Signature aléatoire : -- An NT server can be run by an idiot, and usually is. Hugo (né il y a 1 532 642 454 secondes)
Le 16-11-2012, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
Le Fri, 16 Nov 2012 00:35:36 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
> Le 14-11-2012, Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit :
> > Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> > > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être
> > > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ?
> > >
> > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de
> > > "techno-crétin".
> >
> > Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien...
>
> S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique.
> Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie
> idéale !!
Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est l'"anarchie
idéale" et guidait tous les individus un peu un pour qu'ils
accomplissent leur tâche ;) .
Je suis cet "être suppérieur" : les kroteux à fond de cale avec une
pelle à charbon, les tuxophiles en première classe !!
Signature aléatoire :
--
An NT server can be run by an idiot, and usually is.
Hugo (né il y a 1 532 642 454 secondes)
Le Fri, 16 Nov 2012 00:35:36 +0100 Hugolino a écrit : > Le 14-11-2012, Michel Campfort a écrit : > > Le 14.11.2012 11:45, Hugolino a écrit :
> > > Espèce de sadique !!! Tu ne vas pas demander à un kroteux d'être > > > rigoureux quand il se pique de termes techniques, si ? > > > > > > Ou alors tu as oublié que "kroteux" est synomyne de > > > "techno-crétin". > > > > Ah non, pas de politique, moi je disais ça, je ne disais rien... > > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans l'anarchie > idéale !!
Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
Je suis cet "être suppérieur" : les kroteux à fond de cale avec une pelle à charbon, les tuxophiles en première classe !!
Signature aléatoire : -- An NT server can be run by an idiot, and usually is. Hugo (né il y a 1 532 642 454 secondes)
Yliur
Le Sat, 17 Nov 2012 22:05:23 +0100 Hugolino a écrit :
> > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. > > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans > > l'anarchie idéale !! > > Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
La démocratie représentative n'est pas uniquement un moyen de choisir les plus malhonnêtes pour gouverner mais aussi de limiter le temps consacré aux discussions entre citoyens.
Pour ton "anarchie idéale" il faudrait que tout le monde sache tout sur tout (et ait le même avis sur les choix à faire) ou que tous les problèmes soient résolus par des discussions entre ces "personnes intelligentes", ce qui nécessite une infinité de discussions (ou presque). Ce système à un coût de communication très élevé (pour mettre les gens d'accord) ou suppose qu'il y ait une bonne réponse à chaque problème et que tout le monde soit assez bien informé sur chaque problème pour prendre la bonne décision dans son coin.
> Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est > l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour > qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
Je suis cet "être suppérieur" : les kroteux à fond de cale avec une pelle à charbon, les tuxophiles en première classe !!
Comme quoi, de l'anarchie à la dictature il n'y a pas loin ;) .
Le Sat, 17 Nov 2012 22:05:23 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
> > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique.
> > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans
> > l'anarchie idéale !!
>
> Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
La démocratie représentative n'est pas uniquement un moyen de choisir
les plus malhonnêtes pour gouverner mais aussi de limiter le temps
consacré aux discussions entre citoyens.
Pour ton "anarchie idéale" il faudrait que tout le monde sache tout sur
tout (et ait le même avis sur les choix à faire) ou que tous les
problèmes soient résolus par des discussions entre ces "personnes
intelligentes", ce qui nécessite une infinité de discussions (ou
presque). Ce système à un coût de communication très élevé (pour mettre
les gens d'accord) ou suppose qu'il y ait une bonne réponse à chaque
problème et que tout le monde soit assez bien informé sur chaque
problème pour prendre la bonne décision dans son coin.
> Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est
> l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour
> qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
Je suis cet "être suppérieur" : les kroteux à fond de cale avec une
pelle à charbon, les tuxophiles en première classe !!
Comme quoi, de l'anarchie à la dictature il n'y a pas loin ;) .
Le Sat, 17 Nov 2012 22:05:23 +0100 Hugolino a écrit :
> > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. > > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans > > l'anarchie idéale !! > > Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
La démocratie représentative n'est pas uniquement un moyen de choisir les plus malhonnêtes pour gouverner mais aussi de limiter le temps consacré aux discussions entre citoyens.
Pour ton "anarchie idéale" il faudrait que tout le monde sache tout sur tout (et ait le même avis sur les choix à faire) ou que tous les problèmes soient résolus par des discussions entre ces "personnes intelligentes", ce qui nécessite une infinité de discussions (ou presque). Ce système à un coût de communication très élevé (pour mettre les gens d'accord) ou suppose qu'il y ait une bonne réponse à chaque problème et que tout le monde soit assez bien informé sur chaque problème pour prendre la bonne décision dans son coin.
> Sauf si un être supérieur quelconque décidait de ce qu'est > l'"anarchie idéale" et guidait tous les individus un peu un pour > qu'ils accomplissent leur tâche ;) .
Je suis cet "être suppérieur" : les kroteux à fond de cale avec une pelle à charbon, les tuxophiles en première classe !!
Comme quoi, de l'anarchie à la dictature il n'y a pas loin ;) .
Doug713705
Le 17-11-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 17 Nov 2012 22:05:23 +0100 Hugolino a écrit :
> > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. > > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans > > l'anarchie idéale !! > > Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
La démocratie représentative n'est pas uniquement un moyen de choisir les plus malhonnêtes pour gouverner mais aussi de limiter le temps consacré aux discussions entre citoyens.
Pour ton "anarchie idéale" il faudrait que tout le monde sache tout sur tout (et ait le même avis sur les choix à faire) ou que tous les problèmes soient résolus par des discussions entre ces "personnes intelligentes", ce qui nécessite une infinité de discussions (ou presque). Ce système à un coût de communication très élevé (pour mettre les gens d'accord) ou suppose qu'il y ait une bonne réponse à chaque problème et que tout le monde soit assez bien informé sur chaque problème pour prendre la bonne décision dans son coin.
C'est parce que l'anarchie suppose que les décisions soient prises localement, là où chacun est à même de juger et où le nombre d'intervenants est d'autant moindre. Évidemment ça implique une absence de vue plus globale et donc des problèmes de standardisation. Un retour au moyen-âge en quelque sorte.
Ceci dit, si on transfert le budget de la police, de l'armée et celui de toute la partie de l'État qui ne sert pas à grand chose (comité théodule, commision De Meskouyes, rapport d'expertise en branlage de manche etc...) vers la communication, on devrait s'en sortir ;-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 17-11-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 17 Nov 2012 22:05:23 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
> > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique.
> > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans
> > l'anarchie idéale !!
>
> Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
La démocratie représentative n'est pas uniquement un moyen de choisir
les plus malhonnêtes pour gouverner mais aussi de limiter le temps
consacré aux discussions entre citoyens.
Pour ton "anarchie idéale" il faudrait que tout le monde sache tout sur
tout (et ait le même avis sur les choix à faire) ou que tous les
problèmes soient résolus par des discussions entre ces "personnes
intelligentes", ce qui nécessite une infinité de discussions (ou
presque). Ce système à un coût de communication très élevé (pour mettre
les gens d'accord) ou suppose qu'il y ait une bonne réponse à chaque
problème et que tout le monde soit assez bien informé sur chaque
problème pour prendre la bonne décision dans son coin.
C'est parce que l'anarchie suppose que les décisions soient prises
localement, là où chacun est à même de juger et où le nombre
d'intervenants est d'autant moindre. Évidemment ça implique une
absence de vue plus globale et donc des problèmes de standardisation.
Un retour au moyen-âge en quelque sorte.
Ceci dit, si on transfert le budget de la police, de l'armée et celui de
toute la partie de l'État qui ne sert pas à grand chose (comité
théodule, commision De Meskouyes, rapport d'expertise en branlage de
manche etc...) vers la communication, on devrait s'en sortir ;-)
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 17-11-2012, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 17 Nov 2012 22:05:23 +0100 Hugolino a écrit :
> > S'il n'y avait pas de cons, il n'y aurait pas besoin de politique. > > Avec seulement des personnes intelligentes, on vivrait dans > > l'anarchie idéale !! > > Ça coûterait cher en communication quand même comme régime...
Lapin comprite !
La démocratie représentative n'est pas uniquement un moyen de choisir les plus malhonnêtes pour gouverner mais aussi de limiter le temps consacré aux discussions entre citoyens.
Pour ton "anarchie idéale" il faudrait que tout le monde sache tout sur tout (et ait le même avis sur les choix à faire) ou que tous les problèmes soient résolus par des discussions entre ces "personnes intelligentes", ce qui nécessite une infinité de discussions (ou presque). Ce système à un coût de communication très élevé (pour mettre les gens d'accord) ou suppose qu'il y ait une bonne réponse à chaque problème et que tout le monde soit assez bien informé sur chaque problème pour prendre la bonne décision dans son coin.
C'est parce que l'anarchie suppose que les décisions soient prises localement, là où chacun est à même de juger et où le nombre d'intervenants est d'autant moindre. Évidemment ça implique une absence de vue plus globale et donc des problèmes de standardisation. Un retour au moyen-âge en quelque sorte.
Ceci dit, si on transfert le budget de la police, de l'armée et celui de toute la partie de l'État qui ne sert pas à grand chose (comité théodule, commision De Meskouyes, rapport d'expertise en branlage de manche etc...) vers la communication, on devrait s'en sortir ;-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
