Une question d'un ami à laquelle je n'ai pas su répondre avec certitude,
n'ayant jamais eu cet appareil en main :
l'écran arrière de l'EOS300D peut-il servir à la visée ?
Merci d'avance.
--
Cordialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:409a5c07$0$305$
La question ne se posant pas à l'heure actuelle, inutile d'en discuter (avec
des arguments un poil fallacieux). La question se poserait, un fabriquant le
proposerait - par je ne sais quelle ruse - beaucoup d'utilisateurs de reflex
seraient heureux de disposer AUSSI d'une visée écran orientable.
Ben en fait, si je fais référence au passé il y a eu en 1970 le Nikon F2 HSM qui était pourvu d'un mirroir fixe laissant passer la moitié de la lumière vers le prisme et l'autre moitié pour le film. Rien n'interdit donc d'imaginer ce type de chose. La question sera le prix et le marché. A l'époque cela permettait de monter a 9,9 images/sec alors qu'un F2 allait au maxi a 4,5 images/sec. Me rappel plus du prix mais c'était une horreur...
-- A+
Eric
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:409a5c07$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
La question ne se posant pas à l'heure actuelle, inutile d'en discuter
(avec
des arguments un poil fallacieux). La question se poserait, un fabriquant
le
proposerait - par je ne sais quelle ruse - beaucoup d'utilisateurs de
reflex
seraient heureux de disposer AUSSI d'une visée écran orientable.
Ben en fait, si je fais référence au passé il y a eu en 1970 le Nikon F2 HSM
qui était pourvu d'un mirroir fixe laissant passer la moitié de la lumière
vers le prisme et l'autre moitié pour le film.
Rien n'interdit donc d'imaginer ce type de chose.
La question sera le prix et le marché.
A l'époque cela permettait de monter a 9,9 images/sec alors qu'un F2 allait
au maxi a 4,5 images/sec.
Me rappel plus du prix mais c'était une horreur...
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:409a5c07$0$305$
La question ne se posant pas à l'heure actuelle, inutile d'en discuter (avec
des arguments un poil fallacieux). La question se poserait, un fabriquant le
proposerait - par je ne sais quelle ruse - beaucoup d'utilisateurs de reflex
seraient heureux de disposer AUSSI d'une visée écran orientable.
Ben en fait, si je fais référence au passé il y a eu en 1970 le Nikon F2 HSM qui était pourvu d'un mirroir fixe laissant passer la moitié de la lumière vers le prisme et l'autre moitié pour le film. Rien n'interdit donc d'imaginer ce type de chose. La question sera le prix et le marché. A l'époque cela permettait de monter a 9,9 images/sec alors qu'un F2 allait au maxi a 4,5 images/sec. Me rappel plus du prix mais c'était une horreur...
-- A+
Eric
schponk
"NikonF2" a écrit dans le message news: 409a5efb$0$8634$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:409a5c07$0$305$
La question ne se posant pas à l'heure actuelle, inutile d'en discuter (avec
des arguments un poil fallacieux). La question se poserait, un fabriquant
le
proposerait - par je ne sais quelle ruse - beaucoup d'utilisateurs de reflex
seraient heureux de disposer AUSSI d'une visée écran orientable.
Ben en fait, si je fais référence au passé il y a eu en 1970 le Nikon F2 HSM
qui était pourvu d'un mirroir fixe laissant passer la moitié de la lumière vers le prisme et l'autre moitié pour le film. Rien n'interdit donc d'imaginer ce type de chose. La question sera le prix et le marché. A l'époque cela permettait de monter a 9,9 images/sec alors qu'un F2 allait
au maxi a 4,5 images/sec. Me rappel plus du prix mais c'était une horreur...
en plus récent, il y a eu l'EOS 1N RS aussi .. ! ;oD - arf...
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message news:
409a5efb$0$8634$626a14ce@news.free.fr...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:409a5c07$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
La question ne se posant pas à l'heure actuelle, inutile d'en discuter
(avec
des arguments un poil fallacieux). La question se poserait, un
fabriquant
le
proposerait - par je ne sais quelle ruse - beaucoup d'utilisateurs de
reflex
seraient heureux de disposer AUSSI d'une visée écran orientable.
Ben en fait, si je fais référence au passé il y a eu en 1970 le Nikon F2
HSM
qui était pourvu d'un mirroir fixe laissant passer la moitié de la lumière
vers le prisme et l'autre moitié pour le film.
Rien n'interdit donc d'imaginer ce type de chose.
La question sera le prix et le marché.
A l'époque cela permettait de monter a 9,9 images/sec alors qu'un F2
allait
au maxi a 4,5 images/sec.
Me rappel plus du prix mais c'était une horreur...
en plus récent,
il y a eu l'EOS 1N RS aussi .. !
;oD - arf...
"NikonF2" a écrit dans le message news: 409a5efb$0$8634$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:409a5c07$0$305$
La question ne se posant pas à l'heure actuelle, inutile d'en discuter (avec
des arguments un poil fallacieux). La question se poserait, un fabriquant
le
proposerait - par je ne sais quelle ruse - beaucoup d'utilisateurs de reflex
seraient heureux de disposer AUSSI d'une visée écran orientable.
Ben en fait, si je fais référence au passé il y a eu en 1970 le Nikon F2 HSM
qui était pourvu d'un mirroir fixe laissant passer la moitié de la lumière vers le prisme et l'autre moitié pour le film. Rien n'interdit donc d'imaginer ce type de chose. La question sera le prix et le marché. A l'époque cela permettait de monter a 9,9 images/sec alors qu'un F2 allait
au maxi a 4,5 images/sec. Me rappel plus du prix mais c'était une horreur...
en plus récent, il y a eu l'EOS 1N RS aussi .. ! ;oD - arf...
Denis Vanneste
Raccourci abusif. J'espère bien voir dans un proche avenir des réflex permettant la visée sur écran arrière.
Tout à fait possible techniquement, soit avec un système de miroir ou prisme semi-réfléchissant (comme sur l'Olympus E10/E20), soit en relevant le miroir lors de la visée.
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
-- Denis Vanneste
Raccourci abusif. J'espère bien voir dans un proche avenir des réflex
permettant la visée sur écran arrière.
Tout à fait possible techniquement, soit avec un système de miroir ou
prisme semi-réfléchissant (comme sur l'Olympus E10/E20), soit en
relevant le miroir lors de la visée.
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un
assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Raccourci abusif. J'espère bien voir dans un proche avenir des réflex permettant la visée sur écran arrière.
Tout à fait possible techniquement, soit avec un système de miroir ou prisme semi-réfléchissant (comme sur l'Olympus E10/E20), soit en relevant le miroir lors de la visée.
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
-- Denis Vanneste
nospam
Renotm wrote:
Disons que je prefere utiliser un véritable viseur qui te montre réellement ce que prends plutôt qu'une image sur un écran miteur de 4cm où 3px sur 4 ont dégagés.
Très jolie image d'Epinal. Malheureusement, aucun "véritable viseur" (optique) ne te montre "réellement" ce que tu prends. Entre autres : profondeur de champ trompeuse (visée à pleine ouverture), aucune indication de la luminosité, du contraste, de l'équilibre des couleurs, etc, de l'image finale. Ce que tu vois dans le viseur est certes "la réalité", mais n'a que très peu de rapport avec ce qui sera "réellement" enregistré, sur la pellicule ou sur la carte mémoire.
Note que je ne suis pas en train de dire que la visée sur écran est meilleure ou moins bonne que que la visée optique (en fait, les deux sont complémentaires, d'où mon regret de n'avoir à ce jour entre les deux qu'un choix exclusif). Simplement que ta notion d'"image réelle" est complètement faussée par la force de l'habitude.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Renotm <renotm@free.fr> wrote:
Disons que je prefere utiliser un véritable viseur qui te montre réellement
ce que prends plutôt qu'une image sur un écran miteur de 4cm où 3px sur 4
ont dégagés.
Très jolie image d'Epinal. Malheureusement, aucun "véritable viseur"
(optique) ne te montre "réellement" ce que tu prends. Entre autres :
profondeur de champ trompeuse (visée à pleine ouverture), aucune
indication de la luminosité, du contraste, de l'équilibre des couleurs,
etc, de l'image finale. Ce que tu vois dans le viseur est certes "la
réalité", mais n'a que très peu de rapport avec ce qui sera "réellement"
enregistré, sur la pellicule ou sur la carte mémoire.
Note que je ne suis pas en train de dire que la visée sur écran est
meilleure ou moins bonne que que la visée optique (en fait, les deux
sont complémentaires, d'où mon regret de n'avoir à ce jour entre les
deux qu'un choix exclusif). Simplement que ta notion d'"image réelle"
est complètement faussée par la force de l'habitude.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Disons que je prefere utiliser un véritable viseur qui te montre réellement ce que prends plutôt qu'une image sur un écran miteur de 4cm où 3px sur 4 ont dégagés.
Très jolie image d'Epinal. Malheureusement, aucun "véritable viseur" (optique) ne te montre "réellement" ce que tu prends. Entre autres : profondeur de champ trompeuse (visée à pleine ouverture), aucune indication de la luminosité, du contraste, de l'équilibre des couleurs, etc, de l'image finale. Ce que tu vois dans le viseur est certes "la réalité", mais n'a que très peu de rapport avec ce qui sera "réellement" enregistré, sur la pellicule ou sur la carte mémoire.
Note que je ne suis pas en train de dire que la visée sur écran est meilleure ou moins bonne que que la visée optique (en fait, les deux sont complémentaires, d'où mon regret de n'avoir à ce jour entre les deux qu'un choix exclusif). Simplement que ta notion d'"image réelle" est complètement faussée par la force de l'habitude.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
nospam
Denis Vanneste wrote:
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Non. J'ai eu l'occasion de prendre en main un E10, outre que j'ai été surpris par son poids, disons... respectable, j'ai aussi trouvé la visée particulièrement sombre, elle m'a rappelé les temps héroïques du Zenit E et de sa visée à ouverture réelle.
Je ne sais pas si ce point pourrait être amélioré, peut-être en utilisant des verres spéciaux. Il ne faut pas oublier que les viseurs des réflex actuels ont fait d'énormes progrès par rapport à ceux d'il y a 20-30 ans : la visée du E10 paraîtrait sans doute moins sombre si on la comparait par exemple avec un Minolta SRT-101 ou un Canon Ftb...
Le système de relève du miroir me paraît par contre une direction plus probable pour les futurs réflex.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote:
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un
assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Non. J'ai eu l'occasion de prendre en main un E10, outre que j'ai été
surpris par son poids, disons... respectable, j'ai aussi trouvé la visée
particulièrement sombre, elle m'a rappelé les temps héroïques du Zenit E
et de sa visée à ouverture réelle.
Je ne sais pas si ce point pourrait être amélioré, peut-être en
utilisant des verres spéciaux. Il ne faut pas oublier que les viseurs
des réflex actuels ont fait d'énormes progrès par rapport à ceux d'il y
a 20-30 ans : la visée du E10 paraîtrait sans doute moins sombre si on
la comparait par exemple avec un Minolta SRT-101 ou un Canon Ftb...
Le système de relève du miroir me paraît par contre une direction plus
probable pour les futurs réflex.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Non. J'ai eu l'occasion de prendre en main un E10, outre que j'ai été surpris par son poids, disons... respectable, j'ai aussi trouvé la visée particulièrement sombre, elle m'a rappelé les temps héroïques du Zenit E et de sa visée à ouverture réelle.
Je ne sais pas si ce point pourrait être amélioré, peut-être en utilisant des verres spéciaux. Il ne faut pas oublier que les viseurs des réflex actuels ont fait d'énormes progrès par rapport à ceux d'il y a 20-30 ans : la visée du E10 paraîtrait sans doute moins sombre si on la comparait par exemple avec un Minolta SRT-101 ou un Canon Ftb...
Le système de relève du miroir me paraît par contre une direction plus probable pour les futurs réflex.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
nospam
Christian Fauchier wrote:
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Non. [...]
Je précise : non, tu ne te trompé-je pas :-)
-- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un
assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Non. [...]
Je précise : non, tu ne te trompé-je pas :-)
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Mais si je ne m'abuse, sur les E10/E20, cela se traduit par un assombrissement du viseur par rapport aux autres reflex. Me trompé-je ?
Non. [...]
Je précise : non, tu ne te trompé-je pas :-)
-- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
NikonF2
"schponk" a écrit dans le message de news:c7dm65$hs3$
en plus récent, il y a eu l'EOS 1N RS aussi .. ! ;oD - arf...
Ben ca c'est bin possible mais je n'ai pas ce genre de référence en magasin.
-- A+
Eric
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:c7dm65$hs3$1@reader1.imaginet.fr...
en plus récent,
il y a eu l'EOS 1N RS aussi .. !
;oD - arf...
Ben ca c'est bin possible mais je n'ai pas ce genre de référence en magasin.
Je n'allais pas donner cette référence... y en avait pas un aut' EOS ? Moins haut de gamme ?
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Serge Schmitt
Bonjour ! Jean-Luc L'Hôtellier a écrit récemment dans <409a5797$0$31929$
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Très appréciable en zone humide, non ? :-)
Excellent aussi pour les amateurs de champignons en image : nouveaux cadrages possibles.
Avec une simple paire de bottes, pas de problème pour viser _horizontalement_ et même un peu en contre-plongée quinze centimètres au dessus du niveau d'une mare. Avant, immersion totale d' l'opérateur requise...
Etc.
(*) Pas moyen d'ailleurs d'y arriver sans s'enfoncer le menton dans la glaise... -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! Jean-Luc L'Hôtellier a écrit récemment dans
<409a5797$0$31929$626a14ce@news.free.fr>
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête
ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une
bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Très appréciable en zone humide, non ? :-)
Excellent aussi pour les amateurs de champignons en image : nouveaux
cadrages possibles.
Avec une simple paire de bottes, pas de problème pour viser
_horizontalement_ et même un peu en contre-plongée quinze centimètres
au dessus du niveau d'une mare. Avant, immersion totale d' l'opérateur
requise...
Etc.
(*) Pas moyen d'ailleurs d'y arriver sans s'enfoncer le menton dans la
glaise...
--
Cordialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! Jean-Luc L'Hôtellier a écrit récemment dans <409a5797$0$31929$
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Très appréciable en zone humide, non ? :-)
Excellent aussi pour les amateurs de champignons en image : nouveaux cadrages possibles.
Avec une simple paire de bottes, pas de problème pour viser _horizontalement_ et même un peu en contre-plongée quinze centimètres au dessus du niveau d'une mare. Avant, immersion totale d' l'opérateur requise...
Etc.
(*) Pas moyen d'ailleurs d'y arriver sans s'enfoncer le menton dans la glaise... -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
