Une question d'un ami à laquelle je n'ai pas su répondre avec certitude,
n'ayant jamais eu cet appareil en main :
l'écran arrière de l'EOS300D peut-il servir à la visée ?
Merci d'avance.
--
Cordialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Yesss ! Je n'en ai pas vendu beaucoup (zéro je pense !)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"Serge Schmitt" a écrit dans le message de news:c7drrb$umh$
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Oui mais quel rapport avec la macro ? La macro ce sont les forts grandissements, je ne vois pas ce qu'apporte l'écran orientable dans ce cas, ce que tu donnes comme exemple est à ranger dans la catégorie des pdv accrobatiques, ça n'a rien de spécifique à la macro en général.
Par contre ce qui est spécifique à la macro ce sont les forts grandissements, c'est à dire qu'il faut fermer énormément pour obtenir un peu de pdc. Il en résulte soit un temps de pose long donc souvent l'utilisation d'un pied ce qui exclu les pdv accrobatiques, soit une map précise et une faible pdc qu'un écran ne pourra pas permettre d'estimer correctement.
"Serge Schmitt" <sersch.nopourriel@altern.org> a écrit dans le message de
news:c7drrb$umh$1@yucatan.franconews.org...
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête
ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une
bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Oui mais quel rapport avec la macro ? La macro ce sont les forts
grandissements, je ne vois pas ce qu'apporte l'écran orientable dans ce cas,
ce que tu donnes comme exemple est à ranger dans la catégorie des pdv
accrobatiques, ça n'a rien de spécifique à la macro en général.
Par contre ce qui est spécifique à la macro ce sont les forts
grandissements, c'est à dire qu'il faut fermer énormément pour obtenir un
peu de pdc. Il en résulte soit un temps de pose long donc souvent
l'utilisation d'un pied ce qui exclu les pdv accrobatiques, soit une map
précise et une faible pdc qu'un écran ne pourra pas permettre d'estimer
correctement.
"Serge Schmitt" a écrit dans le message de news:c7drrb$umh$
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Oui mais quel rapport avec la macro ? La macro ce sont les forts grandissements, je ne vois pas ce qu'apporte l'écran orientable dans ce cas, ce que tu donnes comme exemple est à ranger dans la catégorie des pdv accrobatiques, ça n'a rien de spécifique à la macro en général.
Par contre ce qui est spécifique à la macro ce sont les forts grandissements, c'est à dire qu'il faut fermer énormément pour obtenir un peu de pdc. Il en résulte soit un temps de pose long donc souvent l'utilisation d'un pied ce qui exclu les pdv accrobatiques, soit une map précise et une faible pdc qu'un écran ne pourra pas permettre d'estimer correctement.
Le Thu, 6 May 2004 17:16:08 +0200, "pleinair" écrit:
Ce serait malheureux d'acheter un reflex pour viser avec l'ecran. :p
C'est très évident et c'est pourquoi, en macro, j'utilise très souvent le viseur d'angle "Canon Angle Finder B", très lumineux, tournant à 360 ° et se montant parfaitement sur mon 300 D (donc sur le 10 D).
-- Jacques DASSIÉ Calibreur de calendriers... http://www.archaero.com/
Le Thu, 6 May 2004 17:16:08 +0200, "pleinair" <pleinair1@tysqualy.fr> écrit:
Ce serait malheureux d'acheter un reflex pour viser avec l'ecran. :p
C'est très évident et c'est pourquoi, en macro, j'utilise très souvent le
viseur d'angle "Canon Angle Finder B", très lumineux, tournant à 360 ° et se
montant parfaitement sur mon 300 D (donc sur le 10 D).
--
Jacques DASSIÉ
Calibreur de calendriers...
http://www.archaero.com/
Le Thu, 6 May 2004 17:16:08 +0200, "pleinair" écrit:
Ce serait malheureux d'acheter un reflex pour viser avec l'ecran. :p
C'est très évident et c'est pourquoi, en macro, j'utilise très souvent le viseur d'angle "Canon Angle Finder B", très lumineux, tournant à 360 ° et se montant parfaitement sur mon 300 D (donc sur le 10 D).
-- Jacques DASSIÉ Calibreur de calendriers... http://www.archaero.com/
Serge Schmitt
Bonjour ! Peter Pan a écrit récemment dans <409a747e$0$315$
"RT" (real time)
Yesss ! Je n'en ai pas vendu beaucoup (zéro je pense !)
Pourtant : aussi instantanné qu'un télémétrique, et très silencieux.
Parfait pour la chasse photographique. -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! Peter Pan a écrit récemment dans
<409a747e$0$315$7a628cd7@news.club-internet.fr>
"RT" (real time)
Yesss ! Je n'en ai pas vendu beaucoup (zéro je pense !)
Pourtant : aussi instantanné qu'un télémétrique, et très silencieux.
Parfait pour la chasse photographique.
--
Cordialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! Peter Pan a écrit récemment dans <409a747e$0$315$
"RT" (real time)
Yesss ! Je n'en ai pas vendu beaucoup (zéro je pense !)
Pourtant : aussi instantanné qu'un télémétrique, et très silencieux.
Parfait pour la chasse photographique. -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Peter Pan
Pourtant : aussi instantanné qu'un télémétrique, et très silencieux. Parfait pour la chasse photographique.
Mais un fiasco commercial. Que d'airs dubitatifs devant cette bestiole :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Pourtant : aussi instantanné qu'un télémétrique, et très silencieux.
Parfait pour la chasse photographique.
Mais un fiasco commercial. Que d'airs dubitatifs devant cette bestiole :-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:409a9cba$0$313$
Mais un fiasco commercial. Que d'airs dubitatifs devant cette bestiole :-)
Ha bon? C'était pas le prix le pb?
-- A+
Eric
Serge Schmitt
Bonjour ! Jean-Luc L'Hôtellier a écrit récemment dans <409a795b$0$31935$
"Serge Schmitt" a écrit dans le message de news:c7drrb$umh$
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Oui mais quel rapport avec la macro ? La macro ce sont les forts grandissements, je ne vois pas ce qu'apporte l'écran orientable dans ce cas, ce que tu donnes comme exemple est à ranger dans la catégorie des pdv accrobatiques, ça n'a rien de spécifique à la macro en général.
Par contre ce qui est spécifique à la macro ce sont les forts grandissements, c'est à dire qu'il faut fermer énormément pour obtenir un peu de pdc. Il en résulte soit un temps de pose long donc souvent l'utilisation d'un pied ce qui exclu les pdv accrobatiques, soit une map précise et une faible pdc qu'un écran ne pourra pas permettre d'estimer correctement.
En théorie, en prenant le vocabulaire dans un sens absolument restrictif, on pourrait penser que tu pourrais avoir raison. En fait tu joues sur les mots et en réalité tu as tort (puisque des milliers de photographes font de la macro à main levée facilitée par cet accessoire) : tu ne fais là que du quadricapillodécoupage. Est-ce pour le plaisir ?
Je précise donc, non pour toi, mais pour ceux que ça tente :
1. Je fais plus de prises de vue de macro et plus confortablement grâce à l'écran orientable de mon G3. Avec des angles de prise de vue qui seraient impossible sans cet écran orientable, du moins avac mon budget. 2. Quant à la profondeur de champ, la focales utilisées avec mon G3 est de 28 mm : inutile d'expliquer ce que ça implique. Au forts rapports, cette focale est pensable même pour un reflex numérique. (42mm rapporté au 24x36). 3. Je fais toutes mes prises de vues macro à main levée. Quand je serais plus argenté, ou quand j'aurais fabriqué le bricolage idoine, je continuerai, même par petit jour : au flash ! Toujours à main levée. 4. Avec l'habitude, on estime très bien la mise au point sur l'écran. 5. Et comme y'a plus de consommable, on photographie tant que le sujet est disponible. Si quelques prises ne sont pas nettes, bah... Pagrav' ! 6. La macro (en particulier naturaliste) _c'est_ : a) souvent de la chasse photographique. Elle se pratique assez généralement à main levée, même si parfois un pied est utilisable voire recommandé. Dans ce cas aussi, l'écran orientable rend possible certaines prises autrement impensables. b) de la prise de vue acrobatique ? Effectivement. Souvent. Et alors ? Ça reste de la macro. -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! Jean-Luc L'Hôtellier a écrit récemment dans
<409a795b$0$31935$626a14ce@news.free.fr>
"Serge Schmitt" <sersch.nopourriel@altern.org> a écrit dans le message
de news:c7drrb$umh$1@yucatan.franconews.org...
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite
bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une
bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Oui mais quel rapport avec la macro ? La macro ce sont les forts
grandissements, je ne vois pas ce qu'apporte l'écran orientable dans
ce cas, ce que tu donnes comme exemple est à ranger dans la catégorie
des pdv accrobatiques, ça n'a rien de spécifique à la macro en
général.
Par contre ce qui est spécifique à la macro ce sont les forts
grandissements, c'est à dire qu'il faut fermer énormément pour obtenir
un peu de pdc. Il en résulte soit un temps de pose long donc souvent
l'utilisation d'un pied ce qui exclu les pdv accrobatiques, soit une
map précise et une faible pdc qu'un écran ne pourra pas permettre
d'estimer correctement.
En théorie, en prenant le vocabulaire dans un sens absolument
restrictif, on pourrait penser que tu pourrais avoir raison.
En fait tu joues sur les mots et en réalité tu as tort (puisque des
milliers de photographes font de la macro à main levée facilitée par
cet accessoire) : tu ne fais là que du quadricapillodécoupage. Est-ce
pour le plaisir ?
Je précise donc, non pour toi, mais pour ceux que ça tente :
1. Je fais plus de prises de vue de macro et plus confortablement grâce
à l'écran orientable de mon G3. Avec des angles de prise de vue qui
seraient impossible sans cet écran orientable, du moins avac mon
budget.
2. Quant à la profondeur de champ, la focales utilisées avec mon G3 est
de 28 mm : inutile d'expliquer ce que ça implique. Au forts rapports,
cette focale est pensable même pour un reflex numérique. (42mm rapporté
au 24x36).
3. Je fais toutes mes prises de vues macro à main levée.
Quand je serais plus argenté, ou quand j'aurais fabriqué le bricolage
idoine, je continuerai, même par petit jour : au flash ! Toujours à
main levée.
4. Avec l'habitude, on estime très bien la mise au point sur l'écran.
5. Et comme y'a plus de consommable, on photographie tant que le sujet
est disponible. Si quelques prises ne sont pas nettes, bah... Pagrav' !
6. La macro (en particulier naturaliste) _c'est_ :
a) souvent de la chasse photographique. Elle se pratique assez
généralement à main levée, même si parfois un pied est utilisable voire
recommandé. Dans ce cas aussi, l'écran orientable rend possible
certaines prises autrement impensables.
b) de la prise de vue acrobatique ? Effectivement. Souvent. Et alors ?
Ça reste de la macro.
--
Cordialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Bonjour ! Jean-Luc L'Hôtellier a écrit récemment dans <409a795b$0$31935$
"Serge Schmitt" a écrit dans le message de news:c7drrb$umh$
Quel rapport avec la macro ??
Quand tu veux photographier en prise de vue horizontale une petite bête ou une plante à 10 cm du sol (*), l'écran orientable est une bénédiction : plus besoin de se coucher par terre pour viser.
Oui mais quel rapport avec la macro ? La macro ce sont les forts grandissements, je ne vois pas ce qu'apporte l'écran orientable dans ce cas, ce que tu donnes comme exemple est à ranger dans la catégorie des pdv accrobatiques, ça n'a rien de spécifique à la macro en général.
Par contre ce qui est spécifique à la macro ce sont les forts grandissements, c'est à dire qu'il faut fermer énormément pour obtenir un peu de pdc. Il en résulte soit un temps de pose long donc souvent l'utilisation d'un pied ce qui exclu les pdv accrobatiques, soit une map précise et une faible pdc qu'un écran ne pourra pas permettre d'estimer correctement.
En théorie, en prenant le vocabulaire dans un sens absolument restrictif, on pourrait penser que tu pourrais avoir raison. En fait tu joues sur les mots et en réalité tu as tort (puisque des milliers de photographes font de la macro à main levée facilitée par cet accessoire) : tu ne fais là que du quadricapillodécoupage. Est-ce pour le plaisir ?
Je précise donc, non pour toi, mais pour ceux que ça tente :
1. Je fais plus de prises de vue de macro et plus confortablement grâce à l'écran orientable de mon G3. Avec des angles de prise de vue qui seraient impossible sans cet écran orientable, du moins avac mon budget. 2. Quant à la profondeur de champ, la focales utilisées avec mon G3 est de 28 mm : inutile d'expliquer ce que ça implique. Au forts rapports, cette focale est pensable même pour un reflex numérique. (42mm rapporté au 24x36). 3. Je fais toutes mes prises de vues macro à main levée. Quand je serais plus argenté, ou quand j'aurais fabriqué le bricolage idoine, je continuerai, même par petit jour : au flash ! Toujours à main levée. 4. Avec l'habitude, on estime très bien la mise au point sur l'écran. 5. Et comme y'a plus de consommable, on photographie tant que le sujet est disponible. Si quelques prises ne sont pas nettes, bah... Pagrav' ! 6. La macro (en particulier naturaliste) _c'est_ : a) souvent de la chasse photographique. Elle se pratique assez généralement à main levée, même si parfois un pied est utilisable voire recommandé. Dans ce cas aussi, l'écran orientable rend possible certaines prises autrement impensables. b) de la prise de vue acrobatique ? Effectivement. Souvent. Et alors ? Ça reste de la macro. -- Cordialement, Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
thanat0s
Merci d'avance. -- Coje répondrais en intégriste ... ;) et j'assume...
SAUVAGONS !!! le prochain que je voit prendre une photo avec le truc a l'arrière j'y met une baffe ....
"Serge Schmitt" wrote in message news:c7dhu5$uag$
Bonjour !
Une question d'un ami à laquelle je n'ai pas su répondre avec certitude, n'ayant jamais eu cet appareil en main :
l'écran arrière de l'EOS300D peut-il servir à la visée ?
rdialement,
Serge Schmitt « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
Merci d'avance.
--
Coje répondrais en intégriste ... ;) et j'assume...
SAUVAGONS !!! le prochain que je voit prendre une photo avec le truc
a l'arrière j'y met une baffe ....
"Serge Schmitt" <sersch.nopourriel@altern.org> wrote in message
news:c7dhu5$uag$1@yucatan.franconews.org...
Bonjour !
Une question d'un ami à laquelle je n'ai pas su répondre avec certitude,
n'ayant jamais eu cet appareil en main :
l'écran arrière de l'EOS300D peut-il servir à la visée ?
rdialement,
Serge Schmitt
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est
l'indifférence des bons. » - Martin Luther King
