les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de présenter 100% de l'image.
J'ai un reflex avec un viseur 100%...mais pas numérique. Tu comprends pourquoi je râle, des fois ?
Noêlle Adam.
Jean-Claude Ghislain
Alf92 les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de présenter 100% de l'image.
Oui, mais ce n'est pas d'un grand intérêt étant donné qu'on évite toujours de cadrer trop serré
Toi peut-être, mais moi c'est très exactement le contraire, si le cadrage n'est pas bon à la prise de vue, j'ai tendance à jeter.
d'une part parce que les déformations maxi sont le plus souvent sur les bords,
Il faut utiliser une optique (un minimum) correcte.
d'autre part si le sujet bouge, il va facilement sortir de l'image.
C'est au tophographe de suivre.
Mon "vieux" 350D affiche vitesse, ouverture, espace du bracketing, 7 collimateurs AF, confirmation de verrouillage de mise au point, verrouillage d'exposition, état de charge du flash, nb de photos restants, et quelques autre trucs dont je me souvient plus.
Evidemment cela dépend où on l'utilise, de mon côté ça veut toujours me rappeler de mauvais souvenirs : http://www.cijoint.fr/cj200803/cijRhP2yMW.jpg
-- JCG
Alf92
les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de
présenter
100% de l'image.
Oui, mais ce n'est pas d'un grand intérêt étant donné qu'on évite
toujours de cadrer trop serré
Toi peut-être, mais moi c'est très exactement le contraire, si le
cadrage n'est pas bon à la prise de vue, j'ai tendance à jeter.
d'une part parce que les déformations maxi sont le plus souvent sur
les bords,
Il faut utiliser une optique (un minimum) correcte.
d'autre part si le sujet bouge, il va facilement sortir de l'image.
C'est au tophographe de suivre.
Mon "vieux" 350D affiche vitesse, ouverture, espace du bracketing, 7
collimateurs AF, confirmation de verrouillage de mise au point,
verrouillage d'exposition, état de charge du flash, nb de photos
restants, et quelques autre trucs dont je me souvient plus.
Evidemment cela dépend où on l'utilise, de mon côté ça veut toujours me
rappeler de mauvais souvenirs :
http://www.cijoint.fr/cj200803/cijRhP2yMW.jpg
Alf92 les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de présenter 100% de l'image.
Oui, mais ce n'est pas d'un grand intérêt étant donné qu'on évite toujours de cadrer trop serré
Toi peut-être, mais moi c'est très exactement le contraire, si le cadrage n'est pas bon à la prise de vue, j'ai tendance à jeter.
d'une part parce que les déformations maxi sont le plus souvent sur les bords,
Il faut utiliser une optique (un minimum) correcte.
d'autre part si le sujet bouge, il va facilement sortir de l'image.
C'est au tophographe de suivre.
Mon "vieux" 350D affiche vitesse, ouverture, espace du bracketing, 7 collimateurs AF, confirmation de verrouillage de mise au point, verrouillage d'exposition, état de charge du flash, nb de photos restants, et quelques autre trucs dont je me souvient plus.
Evidemment cela dépend où on l'utilise, de mon côté ça veut toujours me rappeler de mauvais souvenirs : http://www.cijoint.fr/cj200803/cijRhP2yMW.jpg
-- JCG
Alf92
Dans le message <frqoub$mbd$,
les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de présenter 100% de l'image.
Et beaucoup d'inconvénients...
je n'ai jamais dit le contraire. les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients. après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
ils disposent également de toutes les infos (vitesse, ouverture,...)
C'est également le cas des viseurs de reflex...
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé, emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
-- Alf92 "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <frqoub$mbd$1@talisker.lacave.net>,
les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de
présenter 100% de l'image.
Et beaucoup d'inconvénients...
je n'ai jamais dit le contraire.
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients.
après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
ils disposent également de toutes les infos (vitesse, ouverture,...)
C'est également le cas des viseurs de reflex...
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé,
emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
--
Alf92
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
les viseur des bridges ont l'avantage sur les viseurs optiques de présenter 100% de l'image.
Et beaucoup d'inconvénients...
je n'ai jamais dit le contraire. les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients. après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
ils disposent également de toutes les infos (vitesse, ouverture,...)
C'est également le cas des viseurs de reflex...
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé, emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
-- Alf92 "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Jean-Pierre Roche
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients. après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
Les viseurs optiques fonctionnent bien dans tous les cas. On ne peut en dire autant des viseurs électroniques...
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé, emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
L'histo temps réel non et pour cause. Pour le reste, les reflex peuvent afficher une multitude d'informations, variables suivant les modèles mais ce qui peut être gênant c'est plus l'abondance que le manque amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients.
après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
Les viseurs optiques fonctionnent bien dans tous les cas. On
ne peut en dire autant des viseurs électroniques...
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé,
emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
L'histo temps réel non et pour cause. Pour le reste, les
reflex peuvent afficher une multitude d'informations,
variables suivant les modèles mais ce qui peut être gênant
c'est plus l'abondance que le manque amha...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients. après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
Les viseurs optiques fonctionnent bien dans tous les cas. On ne peut en dire autant des viseurs électroniques...
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé, emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
L'histo temps réel non et pour cause. Pour le reste, les reflex peuvent afficher une multitude d'informations, variables suivant les modèles mais ce qui peut être gênant c'est plus l'abondance que le manque amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Dans le message <frr96r$2k0f$,
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients. après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
Les viseurs optiques fonctionnent bien dans tous les cas. On ne peut en dire autant des viseurs électroniques...
non. la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur. viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les personnes agèes. avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé, emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
L'histo temps réel non et pour cause. Pour le reste, les reflex peuvent afficher une multitude d'informations, variables suivant les modèles mais ce qui peut être gênant c'est plus l'abondance que le manque amha...
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
-- Alf92 "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <frr96r$2k0f$1@talisker.lacave.net>,
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients.
après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
Les viseurs optiques fonctionnent bien dans tous les cas. On
ne peut en dire autant des viseurs électroniques...
non.
la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de
faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les
personnes agèes.
avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé,
emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
L'histo temps réel non et pour cause. Pour le reste, les
reflex peuvent afficher une multitude d'informations,
variables suivant les modèles mais ce qui peut être gênant
c'est plus l'abondance que le manque amha...
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée
optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
--
Alf92
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
les viseurs optiques aussi ont leurs lots d'inconvénients. après c'est selon les habitudes de chacun ! :-)
Les viseurs optiques fonctionnent bien dans tous les cas. On ne peut en dire autant des viseurs électroniques...
non. la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur. viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les personnes agèes. avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
histo temps réel, nbre de prises de vue restantes, programme engagé, emplacement de la zone AF, enplacement de la zone d'expo,... ?
L'histo temps réel non et pour cause. Pour le reste, les reflex peuvent afficher une multitude d'informations, variables suivant les modèles mais ce qui peut être gênant c'est plus l'abondance que le manque amha...
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
-- Alf92 "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Jean-Pierre Roche
non. la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
Suivant mon expérience (tout de même assez grande) du moment qu'on y voit sans aucun viseur, on y voit avec le viseur d'un reflex... Qui, dans ces conditions difficiles, sait mettre au point sans aide ce qui est bien rarement le cas d'un bridge...
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les personnes agèes. avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
Ca j'en doute... Pour les raisons évoquées. Dans la vraie pénombre, le système d'aide à la map se déclenche, le CCD est ébloui, le viseur aussi... Le caca quoi. Enfin c'est mon expérience, relativement limitée, avec les bridges.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Même pas sous très forte luminosité par exemple ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
non.
la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de
faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
Suivant mon expérience (tout de même assez grande) du moment
qu'on y voit sans aucun viseur, on y voit avec le viseur
d'un reflex... Qui, dans ces conditions difficiles, sait
mettre au point sans aide ce qui est bien rarement le cas
d'un bridge...
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les
personnes agèes.
avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
Ca j'en doute... Pour les raisons évoquées. Dans la vraie
pénombre, le système d'aide à la map se déclenche, le CCD
est ébloui, le viseur aussi... Le caca quoi. Enfin c'est mon
expérience, relativement limitée, avec les bridges.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée
optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Même pas sous très forte luminosité par exemple ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
non. la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
Suivant mon expérience (tout de même assez grande) du moment qu'on y voit sans aucun viseur, on y voit avec le viseur d'un reflex... Qui, dans ces conditions difficiles, sait mettre au point sans aide ce qui est bien rarement le cas d'un bridge...
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les personnes agèes. avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
Ca j'en doute... Pour les raisons évoquées. Dans la vraie pénombre, le système d'aide à la map se déclenche, le CCD est ébloui, le viseur aussi... Le caca quoi. Enfin c'est mon expérience, relativement limitée, avec les bridges.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Même pas sous très forte luminosité par exemple ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Claude Ghislain
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Pareil.
Pourtant quand je vise à travers mon Noct-Nikkor f:1.2 cela n'a rien à voir avec la visée sombre sur le dépoli d'un Zenith, mais dans la pénombre, les viseurs électroniques s'en sortent vraiment bien.
-- JCG
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la
visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Pareil.
Pourtant quand je vise à travers mon Noct-Nikkor f:1.2 cela n'a rien à
voir avec la visée sombre sur le dépoli d'un Zenith, mais dans la
pénombre, les viseurs électroniques s'en sortent vraiment bien.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Pareil.
Pourtant quand je vise à travers mon Noct-Nikkor f:1.2 cela n'a rien à voir avec la visée sombre sur le dépoli d'un Zenith, mais dans la pénombre, les viseurs électroniques s'en sortent vraiment bien.
non. la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
Suivant mon expérience (tout de même assez grande) du moment qu'on y voit sans aucun viseur, on y voit avec le viseur d'un reflex... Qui, dans ces conditions difficiles, sait mettre au point sans aide ce qui est bien rarement le cas d'un bridge...
la lampe d'assist. AF de mon "vieux" S2is fait des merveilles dans le noir absolue et jusqu'à plusieurs mètres, 4 ou 5 peut-être.
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les personnes agèes. avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
Ca j'en doute... Pour les raisons évoquées.
parce que tu ne souffres pas encore du mal des vieux : il leur faut de plus en plus de lumière pour y "voir clair".
Dans la vraie pénombre, le système d'aide à la map se déclenche, le CCD est ébloui, le viseur aussi... Le caca quoi. Enfin c'est mon expérience, relativement limitée, avec les bridges.
objectivement je ne trouve pas. l'assist. AF ne se déclence que pendant le temps de la MAP.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Même pas sous très forte luminosité par exemple ?
en très forte luminosité le viseur élctronique n'est pas désagréable car il évite l'éblouissement. en étant franc, c'est vrai que l'image qui se forme sur un dépoli est belle et précise. mais, dans mon utilisation, le viseur éléctronque est plus pratique pour les raisons que j'ai évoquées.
-- Alf92 "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <frrcf8$30s8$1@talisker.lacave.net>,
non.
la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en
cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
Suivant mon expérience (tout de même assez grande) du moment
qu'on y voit sans aucun viseur, on y voit avec le viseur
d'un reflex...
Qui, dans ces conditions difficiles, sait
mettre au point sans aide ce qui est bien rarement le cas
d'un bridge...
la lampe d'assist. AF de mon "vieux" S2is fait des merveilles dans le noir
absolue et jusqu'à plusieurs mètres, 4 ou 5 peut-être.
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout
pour les personnes agèes.
avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
Ca j'en doute... Pour les raisons évoquées.
parce que tu ne souffres pas encore du mal des vieux : il leur faut de plus
en plus de lumière pour y "voir clair".
Dans la vraie
pénombre, le système d'aide à la map se déclenche, le CCD
est ébloui, le viseur aussi... Le caca quoi. Enfin c'est mon
expérience, relativement limitée, avec les bridges.
objectivement je ne trouve pas.
l'assist. AF ne se déclence que pendant le temps de la MAP.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que
la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Même pas sous très forte luminosité par exemple ?
en très forte luminosité le viseur élctronique n'est pas désagréable car il
évite l'éblouissement.
en étant franc, c'est vrai que l'image qui se forme sur un dépoli est belle
et précise.
mais, dans mon utilisation, le viseur éléctronque est plus pratique pour les
raisons que j'ai évoquées.
--
Alf92
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
non. la majorité des APN amplifient fortement la luminosité de l'image en cas de faible luminosité que ce soit à l'écran ou dans le viseur.
Suivant mon expérience (tout de même assez grande) du moment qu'on y voit sans aucun viseur, on y voit avec le viseur d'un reflex... Qui, dans ces conditions difficiles, sait mettre au point sans aide ce qui est bien rarement le cas d'un bridge...
la lampe d'assist. AF de mon "vieux" S2is fait des merveilles dans le noir absolue et jusqu'à plusieurs mètres, 4 ou 5 peut-être.
viser dans la pénombre avec un viseur optique c'est coton surtout pour les personnes agèes. avec un viseur électronique la tâche est grandement facilitée.
Ca j'en doute... Pour les raisons évoquées.
parce que tu ne souffres pas encore du mal des vieux : il leur faut de plus en plus de lumière pour y "voir clair".
Dans la vraie pénombre, le système d'aide à la map se déclenche, le CCD est ébloui, le viseur aussi... Le caca quoi. Enfin c'est mon expérience, relativement limitée, avec les bridges.
objectivement je ne trouve pas. l'assist. AF ne se déclence que pendant le temps de la MAP.
tout ça pour dire que je me suis fait au viseur éléctronique et que la visée optique des mes reflex d'antant ne me manque pas.
Même pas sous très forte luminosité par exemple ?
en très forte luminosité le viseur élctronique n'est pas désagréable car il évite l'éblouissement. en étant franc, c'est vrai que l'image qui se forme sur un dépoli est belle et précise. mais, dans mon utilisation, le viseur éléctronque est plus pratique pour les raisons que j'ai évoquées.
-- Alf92 "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Ghost Rider
Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh, enfin quelqu'un qui connaît et apprécie l'Olympus E20, l'un des seuls bridges, avec le E10 et un ou deux autres Olympus, à posséder un viseur réflex....... Faut voyager, mon brave! Un scud qui n'utilise que le viseur optique su r
son bridge qui n'est pas Olympus!
Ah bon, lequel ? On pourrait faire un club ?
Ghost Rider
Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh, enfin quelqu'un qui connaît et apprécie
l'Olympus E20, l'un des seuls bridges, avec le E10 et un ou deux
autres Olympus, à posséder un viseur réflex.......
Faut voyager, mon brave! Un scud qui n'utilise que le viseur optique su r
Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh, enfin quelqu'un qui connaît et apprécie l'Olympus E20, l'un des seuls bridges, avec le E10 et un ou deux autres Olympus, à posséder un viseur réflex....... Faut voyager, mon brave! Un scud qui n'utilise que le viseur optique su r
