Viseur d'un Réflex ou Viseur d'un bon Compact numérique ?
56 réponses
tuirasur
Bonjour, j'ai cess=E9 de me tenir au courant de l'=E9volution des appareils=
depuis 25 ans.
A l'=E9poque les r=E9flex =E0 miroir =E9taient incontournables. R=E9cemment=
je me suis aper=E7u de l'apparition d'appareils num=E9riques hybrides =E0 =
viseur, de tr=E8s bonne qualit=E9.
Pire, j'ai appris que le miroir des r=E9flex num=E9riques =E9tait maintenan=
t semi-ttransparent pour donner un peu de lumi=E8re aux d=E9tecteurs de l'a=
utofocus situ=E9s derri=E8re, et donc que moins de lumi=E8re atteint l'ocul=
aire du viseur optique.
Or j'ai remis l'oeil sur mon vieux r=E9flex argentique (objectif =E0 F/ 2,8=
) pour confirmer mes souvenirs concernant le manque de lumi=E8re de l'image=
sur d=E9poli quand on l'utilise en appartement.
Alors si les nouveaux r=E9flex (num=E9riques) ont en plus vu leur miroir de=
venu semi-transparent, je crains que leurs viseurs optiques ne soient corre=
ctement utilisables qu'=E0 l'ext=E9rieur, =E0 la lumi=E8re du jour. Non ?
Cela irait peut-=EAtre mieux avec un d=E9poli plus clair, genre lentille de=
Fresnel, et bien sur un objectif plus ouvert comme 30mm =E0 F/ 1,4 (pour A=
PS-C).
Dans cette configuration, un viseur de r=E9flex peut-il =EAtre aussi lumine=
ux que celui (optique ou =E9lectronique) des num=E9riques hybrides et compa=
cts haut de gamme ?
Je pr=E9cise qu'=E0 propos de la vis=E9e par l'=E9cran LCD au dos d'un appa=
reil, quand je suis expos=E9 =E0 la lumi=E8re ext=E9rieure, mes yeux ne voi=
ent RIEN dessus.
Toutes ces questions parce que les r=E9flex num=E9riques sont d=E9sormais b=
eaucoup plus abordables que les compacts avec bon viseur (dont le seul d=E9=
faut est le prix)
Merci de votre attention.
m'aperçois qu'il existe un Réflex full frame 24x36 presque abordable EOS 6D, que j'aimerais associer à une focale fixe EF 35 f2 usm
matériel de course. Peut-on te demander pour quel type de photos?
. Deux solutions avec bon viseur donc. Le compact Fuji semble
faire l'unanimité sur le web, notamment en faible lumière. En va t-il de même du Canon 6D ? (je précise que je n'aime pas les zoom mais pense à l'autre focale fixe EF 50 f1.4 plus lumineuse dans le viseur ? ) Merci encore.
simplement le 50mm f1.8, ca compense le prix du FF... il y a aussi un 85mm à 2.8 pas cher et excellent
j'ai eu le 35mm f2.8, très bon, je ne connais pas le f:2, mais vue la sensibilité des appareils modernes, je doute de la rentabilité des objectifs à grande ouverture (la profondeur de champ, elle, commence à être vraiment petite)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 14/12/2013 19:34, tuirasur@gmail.com a écrit :
m'aperçois qu'il existe un Réflex full frame 24x36 presque
abordable EOS 6D, que j'aimerais associer à une focale fixe EF 35
f2 usm
matériel de course. Peut-on te demander pour quel type de photos?
. Deux solutions avec bon viseur donc. Le compact Fuji semble
faire l'unanimité sur le web, notamment en faible lumière. En va
t-il de même du Canon 6D ? (je précise que je n'aime pas les zoom
mais pense à l'autre focale fixe EF 50 f1.4 plus lumineuse dans le
viseur ? ) Merci encore.
simplement le 50mm f1.8, ca compense le prix du FF... il y a aussi un
85mm à 2.8 pas cher et excellent
j'ai eu le 35mm f2.8, très bon, je ne connais pas le f:2, mais vue la
sensibilité des appareils modernes, je doute de la rentabilité des
objectifs à grande ouverture (la profondeur de champ, elle, commence à
être vraiment petite)
m'aperçois qu'il existe un Réflex full frame 24x36 presque abordable EOS 6D, que j'aimerais associer à une focale fixe EF 35 f2 usm
matériel de course. Peut-on te demander pour quel type de photos?
. Deux solutions avec bon viseur donc. Le compact Fuji semble
faire l'unanimité sur le web, notamment en faible lumière. En va t-il de même du Canon 6D ? (je précise que je n'aime pas les zoom mais pense à l'autre focale fixe EF 50 f1.4 plus lumineuse dans le viseur ? ) Merci encore.
simplement le 50mm f1.8, ca compense le prix du FF... il y a aussi un 85mm à 2.8 pas cher et excellent
j'ai eu le 35mm f2.8, très bon, je ne connais pas le f:2, mais vue la sensibilité des appareils modernes, je doute de la rentabilité des objectifs à grande ouverture (la profondeur de champ, elle, commence à être vraiment petite)
jdd
-- http://www.dodin.org
Maréchal Nouvoilat.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:l8hmb4$167$
Le 14/12/13 12:56, GhostRaider a écrit :
Les Olympus E10 et E20 d'il y a 10 ans avaient un prisme qui dirigeait 20% de la lumière vers le viseur. Ça fonctionne très bien. L'image dans le viseur est claire, précise et permet la mise au point manuelle.
Je me demande ce que ça donne dans les ambiances où 100% de la lumière (en visée reflex) dans le viseur suffit à peine à permettre la mise au point. Par contre c'est certain que pour ne pas avoir de bruit de relevage de miroir, c'est top moumoute.
Le problème de comparaison compact/reflex est faussé si on ne voit que le résultat final sur un cas déterminé. Un compact de qualité* donnera à peu près** une photo aussi bonne (ou aussi mauvaise, à photographe égal) que celle prise par un reflex. Mais seulement dans les circonstances où il est possible de prendre la photo ! Un reflex est tout simplement d'application bien plus large, c'est l'appareil le plus généraliste.
Oui, si on est pas fiché à la Banque de France et qu'on fait essentiellement de la photo urbaine, surtout en territoire abandonné par la République, on choisira un truc comme ça :
pour le reste un reflex sera toujours supérieur, ne serait-ce que par la gamme des objectifs disponibles.
*à grand capteur **contraste et aberrations de l'optique...
Noëlle Adam
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news:l8hmb4$167$1@speranza.aioe.org...
Le 14/12/13 12:56, GhostRaider a écrit :
Les Olympus E10 et E20 d'il y a 10 ans avaient un prisme qui dirigeait
20% de la lumière vers le viseur. Ça fonctionne très bien. L'image dans
le viseur est claire, précise et permet la mise au point manuelle.
Je me demande ce que ça donne dans les ambiances où 100% de la lumière (en
visée reflex) dans le viseur suffit à peine à permettre la mise au point.
Par contre c'est certain que pour ne pas avoir de bruit de relevage de
miroir, c'est top moumoute.
Le problème de comparaison compact/reflex est faussé si on ne voit que le
résultat final sur un cas déterminé.
Un compact de qualité* donnera à peu près** une photo aussi bonne (ou
aussi mauvaise, à photographe égal) que celle prise par un reflex.
Mais seulement dans les circonstances où il est possible de prendre la
photo ! Un reflex est tout simplement d'application bien plus large, c'est
l'appareil le plus généraliste.
Oui, si on est pas fiché à la Banque de France et qu'on fait essentiellement
de
la photo urbaine, surtout en territoire abandonné par la République, on
choisira un truc comme ça :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:l8hmb4$167$
Le 14/12/13 12:56, GhostRaider a écrit :
Les Olympus E10 et E20 d'il y a 10 ans avaient un prisme qui dirigeait 20% de la lumière vers le viseur. Ça fonctionne très bien. L'image dans le viseur est claire, précise et permet la mise au point manuelle.
Je me demande ce que ça donne dans les ambiances où 100% de la lumière (en visée reflex) dans le viseur suffit à peine à permettre la mise au point. Par contre c'est certain que pour ne pas avoir de bruit de relevage de miroir, c'est top moumoute.
Le problème de comparaison compact/reflex est faussé si on ne voit que le résultat final sur un cas déterminé. Un compact de qualité* donnera à peu près** une photo aussi bonne (ou aussi mauvaise, à photographe égal) que celle prise par un reflex. Mais seulement dans les circonstances où il est possible de prendre la photo ! Un reflex est tout simplement d'application bien plus large, c'est l'appareil le plus généraliste.
Oui, si on est pas fiché à la Banque de France et qu'on fait essentiellement de la photo urbaine, surtout en territoire abandonné par la République, on choisira un truc comme ça :
pour le reste un reflex sera toujours supérieur, ne serait-ce que par la gamme des objectifs disponibles.
*à grand capteur **contraste et aberrations de l'optique...
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 14/12/2013 18:05, Alf92 a écrit :
Les compacts, toutes catégories confondues, restent loin des capacités d'un bon reflex dès qu'on veut aborder des prises de vue qui sortent de l'ordinaire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/12/2013 18:05, Alf92 a écrit :
Les compacts, toutes catégories confondues, restent loin
des capacités d'un bon reflex dès qu'on veut aborder des
prises de vue qui sortent de l'ordinaire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était
comparable à un reflex, la différence principale (hors
ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF.
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de
marché pour un produit dont le coût était trop proche de
celui d'un reflex...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les compacts, toutes catégories confondues, restent loin des capacités d'un bon reflex dès qu'on veut aborder des prises de vue qui sortent de l'ordinaire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jfc
Le 14/12/2013 19:34, a écrit :
Merci beaucoup à tous, c'est passionnant. Le compact haut de gamme auquel je pensais est le Fuji X100s doté d'un double viseur optique/électronique.
bel appareil mais muni d'un objectif fixe. Hier j'ai fait des photos sur un marché de Noel, impossible d'utiliser autre chose qu'un zoom. On dit toujours qu'on a des jambes et qu'il suffit de se rapprocher ou pas du sujet avec une focale fixe, mais bloqué par la foule c'est râpé !
Le 14/12/2013 19:34, tuirasur@gmail.com a écrit :
Merci beaucoup à tous, c'est passionnant.
Le compact haut de gamme auquel je pensais est le Fuji X100s doté d'un double viseur optique/électronique.
bel appareil mais muni d'un objectif fixe. Hier j'ai fait des photos sur
un marché de Noel, impossible d'utiliser autre chose qu'un zoom. On dit
toujours qu'on a des jambes et qu'il suffit de se rapprocher ou pas du
sujet avec une focale fixe, mais bloqué par la foule c'est râpé !
Merci beaucoup à tous, c'est passionnant. Le compact haut de gamme auquel je pensais est le Fuji X100s doté d'un double viseur optique/électronique.
bel appareil mais muni d'un objectif fixe. Hier j'ai fait des photos sur un marché de Noel, impossible d'utiliser autre chose qu'un zoom. On dit toujours qu'on a des jambes et qu'il suffit de se rapprocher ou pas du sujet avec une focale fixe, mais bloqué par la foule c'est râpé !
jfc
Le 14/12/2013 14:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème de comparaison compact/reflex est faussé si on ne voit que le résultat final sur un cas déterminé. Un compact de qualité* donnera à peu près** une photo aussi bonne (ou aussi mauvaise, à photographe égal) que celle prise par un reflex. Mais seulement dans les circonstances où il est possible de prendre la photo ! Un reflex est tout simplement d'application bien plus large, c'est l'appareil le plus généraliste.
Oui ! Hier un camarade a réalisé d'aussi bonnes photos que mon reflex FF avec un compact de 4Mpx ! Sauf que lorsque le sujet est devenu remuant, je suis monté en ISO pour augmenter la vitesse et figer le mouvement, et là le compact ne pouvait plus suivre.
Le 14/12/2013 14:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème de comparaison compact/reflex est faussé si on ne voit que
le résultat final sur un cas déterminé.
Un compact de qualité* donnera à peu près** une photo aussi bonne (ou
aussi mauvaise, à photographe égal) que celle prise par un reflex.
Mais seulement dans les circonstances où il est possible de prendre la
photo ! Un reflex est tout simplement d'application bien plus large,
c'est l'appareil le plus généraliste.
Oui ! Hier un camarade a réalisé d'aussi bonnes photos que mon reflex
FF avec un compact de 4Mpx ! Sauf que lorsque le sujet est devenu
remuant, je suis monté en ISO pour augmenter la vitesse et figer le
mouvement, et là le compact ne pouvait plus suivre.
Le 14/12/2013 14:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème de comparaison compact/reflex est faussé si on ne voit que le résultat final sur un cas déterminé. Un compact de qualité* donnera à peu près** une photo aussi bonne (ou aussi mauvaise, à photographe égal) que celle prise par un reflex. Mais seulement dans les circonstances où il est possible de prendre la photo ! Un reflex est tout simplement d'application bien plus large, c'est l'appareil le plus généraliste.
Oui ! Hier un camarade a réalisé d'aussi bonnes photos que mon reflex FF avec un compact de 4Mpx ! Sauf que lorsque le sujet est devenu remuant, je suis monté en ISO pour augmenter la vitesse et figer le mouvement, et là le compact ne pouvait plus suivre.
Alf92
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 14/12/2013 18:05, Alf92 a écrit :
Les compacts, toutes catégories confondues, restent loin des capacités d'un bon reflex dès qu'on veut aborder des prises de vue qui sortent de l'ordinaire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 14/12/2013 18:05, Alf92 a écrit :
Les compacts, toutes catégories confondues, restent loin
des capacités d'un bon reflex dès qu'on veut aborder des
prises de vue qui sortent de l'ordinaire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était
comparable à un reflex, la différence principale (hors
ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF.
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un
produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
Les compacts, toutes catégories confondues, restent loin des capacités d'un bon reflex dès qu'on veut aborder des prises de vue qui sortent de l'ordinaire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Jean-Pierre Roche
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était
comparable à un reflex, la différence principale (hors
ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF.
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas
de marché pour un produit dont le coût était trop proche
de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue
en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour
le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez
technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait
tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries. j'ai sauté sur l"occasion. mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était
comparable à un reflex, la différence principale (hors
ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF.
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas
de marché pour un produit dont le coût était trop proche
de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière
on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien.
Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En
fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries.
j'ai sauté sur l"occasion.
mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
tu écrivais à la sortie du Fuji S100fs (bridge) qu'il était comparable à un reflex, la différence principale (hors ergonomie de visée) étant minine : la rapidité d'AF. http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-5.html
pourait-on dire la même chose aujourd'hui ?
Les bridges haut de gamme dans ce genre ont disparu : pas de marché pour un produit dont le coût était trop proche de celui d'un reflex...
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries. j'ai sauté sur l"occasion. mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
GhostRaider
Le 16/12/2013 09:39, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries. j'ai sauté sur l"occasion. mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Ben voilà. C'est un peu la peur de manquer. Je suis pareil, je garde des trucs dont je ne me sers plus jamais. Ma cave et mes tiroirs en sont pleins. Mais je me soigne : je n'achète plus de vieilleries, je me contente d'en rêver.
Le 16/12/2013 09:39, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse
lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est
toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en
tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du
prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries.
j'ai sauté sur l"occasion.
mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Ben voilà. C'est un peu la peur de manquer. Je suis pareil, je garde des
trucs dont je ne me sers plus jamais. Ma cave et mes tiroirs en sont
pleins. Mais je me soigne : je n'achète plus de vieilleries, je me
contente d'en rêver.
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries. j'ai sauté sur l"occasion. mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Ben voilà. C'est un peu la peur de manquer. Je suis pareil, je garde des trucs dont je ne me sers plus jamais. Ma cave et mes tiroirs en sont pleins. Mais je me soigne : je n'achète plus de vieilleries, je me contente d'en rêver.
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 16/12/2013 09:39, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries. j'ai sauté sur l"occasion. mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Ben voilà. C'est un peu la peur de manquer. Je suis pareil, je garde des trucs dont je ne me sers plus jamais. Ma cave et mes tiroirs en sont pleins. Mais je me soigne : je n'achète plus de vieilleries, je me contente d'en rêver.
ça me rapelle mon grand père qui était abonné au Monde : il lisait la une puis s'endormait. puis il les entassait dans les chiotes en se disant "je le lirai plus tard". quand la pile faisait plus d'un mêtre cinquante (hauteur maxi pour un vieux) il les balançait en gromelant. sans avoir rien lu biensur.
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
Le 16/12/2013 09:39, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 15/12/2013 20:11, Alf92 a écrit :
ce Fuji S100fs est il encore dans le coup ?
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse
lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est
toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en
tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du
prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries.
j'ai sauté sur l"occasion.
mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Ben voilà. C'est un peu la peur de manquer. Je suis pareil, je garde des
trucs dont je ne me sers plus jamais. Ma cave et mes tiroirs en sont pleins.
Mais je me soigne : je n'achète plus de vieilleries, je me contente d'en
rêver.
ça me rapelle mon grand père qui était abonné au Monde : il lisait la
une puis s'endormait.
puis il les entassait dans les chiotes en se disant "je le lirai plus
tard". quand la pile faisait plus d'un mêtre cinquante (hauteur maxi
pour un vieux) il les balançait en gromelant. sans avoir rien lu
biensur.
Tout dépend de ce qu'on veut faire... Pour la prise de vue en basse lumière on trouve aujourd'hui bien mieux mais pour le reste c'est toujours très bien. Mais c'est un engin assez technique si on veut en tirer le meilleur parti. En fait tout dépend de l'usage prévu et du prix auquel on le trouve...
j'ai trouvé le mien pour 100 euros, état neuf avec 3 batteries. j'ai sauté sur l"occasion. mais finalement je ne m'en sers quasiment pas.
Ben voilà. C'est un peu la peur de manquer. Je suis pareil, je garde des trucs dont je ne me sers plus jamais. Ma cave et mes tiroirs en sont pleins. Mais je me soigne : je n'achète plus de vieilleries, je me contente d'en rêver.
ça me rapelle mon grand père qui était abonné au Monde : il lisait la une puis s'endormait. puis il les entassait dans les chiotes en se disant "je le lirai plus tard". quand la pile faisait plus d'un mêtre cinquante (hauteur maxi pour un vieux) il les balançait en gromelant. sans avoir rien lu biensur.
