Bonjour à tous,
mon fils, grand joueur sur Internet, à acheté Vista Prémium puis c'est
rendu compte que cela lui posais beaucoup de problèmes sur sa machine...
Bref, il me le revendrai volontiers à un prix intéressant (je suis son
père, après tout) mais il l'a déjà enregistré (ou activé) officiellement.
Puis-je dans ces conditions lui reprendre le logiciel et le faire activer
pour ma machine ?Si oui, comment faire pour la Belgique ?
Seconde question, je viens de m'offrir une nouvelle machine où, sur un
disque "C" de 200 gigas, j'ai ré-installé XP sur une partition de 80 gigas
uniquement consacrée au système.
Grosse partition mais j'espérais installer "Vista" en dual boot (du moins
dans un premier temps) et je me disais que je l'installerais aussi sur
cette partition. Possible ou pas ? Conseiller de le faire ainsi ou pas ?
De plus, naïf que je suis, je me demandais pour les applications déjà
installée sur XP, Vista les reconnaîtrais t'elles ?
Ou alors effectuer à chaque fois deux installation d'un programme (1x pour
XP et de nouveau pour Vista) mais dans un même directory ou pas ? Et les
données d'un même programme modifiées sous un des deux OS, dans le même
répertoire ???
Comme vous comprenez, je n'y connais rien en dual-boot sous deux versions
de Windows ;)
Pardon d'avoir été si long et merci d'avance.
C'est surtout la taille de la partition qui oblige à prendre fat32 ou lieu de Fat16
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver à 4 Go avec des clusters de 4 Ko.
Jean-Claude BELLAMY
"Aski" a écrit dans le message de news:
Hello [MS-MVP],
Hello Aski !
C'est surtout la taille de la partition qui oblige à prendre fat32 ou lieu de Fat16
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver à 4 Go avec des clusters de 4 Ko.
?????????????
64 ko , et non pas 4 ko !!!! (4 ko, c'est la taille standard des clusters d'une NTFS à partir de 2 Go)
Mais cette "super FAT16" de 4 Go n'est accessible que par les OS de la famille NT. Ni DOS, ni Win9x/ME, ni Linux ne savent la lire ...
La règle est FAT16 jusqu'à 2 Go, et FAT32 au delà...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Aski" <aski@asci.asc> a écrit dans le message de
news:uCFlMvPXHHA.1180@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Hello P@py.Net [MS-MVP],
Hello Aski !
C'est surtout la taille de la partition qui oblige à prendre fat32 ou
lieu de Fat16
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver à 4
Go avec des clusters de 4 Ko.
?????????????
64 ko , et non pas 4 ko !!!!
(4 ko, c'est la taille standard des clusters d'une NTFS à partir de 2 Go)
Mais cette "super FAT16" de 4 Go n'est accessible que par les OS de la
famille NT.
Ni DOS, ni Win9x/ME, ni Linux ne savent la lire ...
La règle est FAT16 jusqu'à 2 Go, et FAT32 au delà...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
C'est surtout la taille de la partition qui oblige à prendre fat32 ou lieu de Fat16
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver à 4 Go avec des clusters de 4 Ko.
?????????????
64 ko , et non pas 4 ko !!!! (4 ko, c'est la taille standard des clusters d'une NTFS à partir de 2 Go)
Mais cette "super FAT16" de 4 Go n'est accessible que par les OS de la famille NT. Ni DOS, ni Win9x/ME, ni Linux ne savent la lire ...
La règle est FAT16 jusqu'à 2 Go, et FAT32 au delà...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Aski
Hello Jean-Claude BELLAMY,
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver à 4 Go avec des clusters de 4 Ko.
?????????????
64 ko , et non pas 4 ko !!!!
Pardon, mon clavier (ou/et mes doigts ;-) ) ont des vapeurs.
(4 ko, c'est la taille standard des clusters d'une NTFS à partir de 2 Go) Mais cette "super FAT16" de 4 Go n'est accessible que par les OS de la famille NT. Ni DOS, ni Win9x/ME, ni Linux ne savent la lire ...
La règle est FAT16 jusqu'à 2 Go, et FAT32 au delà...
Donc avec des clusters de 32 Ko (le 3 est passé cette fois). Merci.
Hello Jean-Claude BELLAMY,
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver
à 4 Go avec des clusters de 4 Ko.
?????????????
64 ko , et non pas 4 ko !!!!
Pardon, mon clavier (ou/et mes doigts ;-) ) ont des vapeurs.
(4 ko, c'est la taille standard des clusters d'une NTFS à partir de 2
Go)
Mais cette "super FAT16" de 4 Go n'est accessible que par les OS de la
famille NT.
Ni DOS, ni Win9x/ME, ni Linux ne savent la lire ...
La règle est FAT16 jusqu'à 2 Go, et FAT32 au delà...
Donc avec des clusters de 32 Ko (le 3 est passé cette fois). Merci.
Ceci dépend de la taille des clusters utilisés puiqu'on peut arriver à 4 Go avec des clusters de 4 Ko.
?????????????
64 ko , et non pas 4 ko !!!!
Pardon, mon clavier (ou/et mes doigts ;-) ) ont des vapeurs.
(4 ko, c'est la taille standard des clusters d'une NTFS à partir de 2 Go) Mais cette "super FAT16" de 4 Go n'est accessible que par les OS de la famille NT. Ni DOS, ni Win9x/ME, ni Linux ne savent la lire ...
La règle est FAT16 jusqu'à 2 Go, et FAT32 au delà...
Donc avec des clusters de 32 Ko (le 3 est passé cette fois). Merci.
emef
Donc, si je comprend bien, mon "swapfile" de huit gigas sur une partition de 8 gigas de mon disque "d" doit être transformée en Fat. Le "doit" est un peu excessif !
Tu peux vivre avec un swap sur une NTFS ! C'est seulement si tu es un "ayatollah de la yoctoseconde" qu'il peut se justifier d'avoir une FAT ! ;-)
Bon, alors je reste en NTFS.
La gestion de disque de XP sait faire cela toute seule, ou je me tourne vers un outil externe, style Acronis ou autres ? Pas la peine !
Le gestionnaire de disque suffit ! Tu commences pas placer momentanément un fichier de swap ailleurs (reboot) Puis tu supprimes la NTFS Puis tu recrées une partition FAT (16 ou 32, cf. plus bas) de même taille, Puis tu définis le swap dessus (reboot)
C'est bien FAT, pas FAT32 ?(j'insiste :) ). On s'en fout ! ;-)
Cela ne dépend que de la taille du swap. FAT16 si taille < 2 Go FAT32 si taille >= 2 Go
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!! Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Donc, si je comprend bien, mon "swapfile" de huit gigas sur une
partition de 8 gigas de mon disque "d" doit être transformée en Fat.
Le "doit" est un peu excessif !
Tu peux vivre avec un swap sur une NTFS !
C'est seulement si tu es un "ayatollah de la yoctoseconde" qu'il peut se
justifier d'avoir une FAT ! ;-)
Bon, alors je reste en NTFS.
La gestion de disque de XP sait faire cela toute seule, ou je me
tourne vers un outil externe, style Acronis ou autres ?
Pas la peine !
Le gestionnaire de disque suffit !
Tu commences pas placer momentanément un fichier de swap ailleurs (reboot)
Puis tu supprimes la NTFS
Puis tu recrées une partition FAT (16 ou 32, cf. plus bas) de même taille,
Puis tu définis le swap dessus (reboot)
C'est bien FAT, pas FAT32 ?(j'insiste :) ).
On s'en fout ! ;-)
Cela ne dépend que de la taille du swap.
FAT16 si taille < 2 Go
FAT32 si taille >= 2 Go
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!!
Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout
!
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap
du double de la ram. Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de
ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça
baigne..?
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Donc, si je comprend bien, mon "swapfile" de huit gigas sur une partition de 8 gigas de mon disque "d" doit être transformée en Fat. Le "doit" est un peu excessif !
Tu peux vivre avec un swap sur une NTFS ! C'est seulement si tu es un "ayatollah de la yoctoseconde" qu'il peut se justifier d'avoir une FAT ! ;-)
Bon, alors je reste en NTFS.
La gestion de disque de XP sait faire cela toute seule, ou je me tourne vers un outil externe, style Acronis ou autres ? Pas la peine !
Le gestionnaire de disque suffit ! Tu commences pas placer momentanément un fichier de swap ailleurs (reboot) Puis tu supprimes la NTFS Puis tu recrées une partition FAT (16 ou 32, cf. plus bas) de même taille, Puis tu définis le swap dessus (reboot)
C'est bien FAT, pas FAT32 ?(j'insiste :) ). On s'en fout ! ;-)
Cela ne dépend que de la taille du swap. FAT16 si taille < 2 Go FAT32 si taille >= 2 Go
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!! Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
P
Hello emef !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
C'est une règle complétement farfelue, car la mémoire virtuelle est inversement proportionnelle à la taille de la Ram. "A plus je pédale moins fort à moins j'avance plus vite" !!!! (c'est du Coluche je crois) Perso avec 3 Go de Ram j'ai mis 128 Mo de "swap" !!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello emef !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap
du double de la ram. Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça
baigne..?
C'est une règle complétement farfelue, car la mémoire virtuelle est
inversement proportionnelle à la taille de la Ram.
"A plus je pédale moins fort à moins j'avance plus vite" !!!! (c'est du
Coluche je crois)
Perso avec 3 Go de Ram j'ai mis 128 Mo de "swap" !!!!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
C'est une règle complétement farfelue, car la mémoire virtuelle est inversement proportionnelle à la taille de la Ram. "A plus je pédale moins fort à moins j'avance plus vite" !!!! (c'est du Coluche je crois) Perso avec 3 Go de Ram j'ai mis 128 Mo de "swap" !!!!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Jean-Claude BELLAMY
"emef" a écrit dans le message de news:pn0ncez34v8s$
[...]
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!! Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Meuhhhhhhh non !!!!
Cette règle du 2 fois (ou 1.5 fois) la RAM est archi-dépassée ! Elle était valable du temps de NT3.1, il y a une quinzaine d'années, quand la RAM coûtait une fortune (En 1988, pour une carte de 4 Mo, j'avais du débourser 18000 FF HT, soit environ 3000 euros de nos jours vu l'érosion monétaire !!!)
Un PC doté de 16 Mo était une curiosité richissime!
Depuis l'effondrement des prix de la RAM, qui a entrainé une inflation considérable de la quantité de RAM présente dans les PC, on n'a plus ce souci de la rareté de la mémoire.
Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
Oeuf corse !!!! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"emef" <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a écrit dans le message de
news:pn0ncez34v8s$.2dsk5ayes6ll.dlg@40tude.net...
[...]
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!!
Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est
tout
!
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap
du double de la ram.
Meuhhhhhhh non !!!!
Cette règle du 2 fois (ou 1.5 fois) la RAM est archi-dépassée !
Elle était valable du temps de NT3.1, il y a une quinzaine d'années, quand
la RAM coûtait une fortune (En 1988, pour une carte de 4 Mo, j'avais du
débourser 18000 FF HT, soit environ 3000 euros de nos jours vu l'érosion
monétaire !!!)
Un PC doté de 16 Mo était une curiosité richissime!
Depuis l'effondrement des prix de la RAM, qui a entrainé une inflation
considérable de la quantité de RAM présente dans les PC, on n'a plus ce
souci de la rareté de la mémoire.
Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de
ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça
baigne..?
Oeuf corse !!!! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"emef" a écrit dans le message de news:pn0ncez34v8s$
[...]
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!! Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Meuhhhhhhh non !!!!
Cette règle du 2 fois (ou 1.5 fois) la RAM est archi-dépassée ! Elle était valable du temps de NT3.1, il y a une quinzaine d'années, quand la RAM coûtait une fortune (En 1988, pour une carte de 4 Mo, j'avais du débourser 18000 FF HT, soit environ 3000 euros de nos jours vu l'érosion monétaire !!!)
Un PC doté de 16 Mo était une curiosité richissime!
Depuis l'effondrement des prix de la RAM, qui a entrainé une inflation considérable de la quantité de RAM présente dans les PC, on n'a plus ce souci de la rareté de la mémoire.
Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
Oeuf corse !!!! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
emef
"emef" a écrit dans le message de news:pn0ncez34v8s$
[...]
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!! Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Meuhhhhhhh non !!!!
Cette règle du 2 fois (ou 1.5 fois) la RAM est archi-dépassée ! Elle était valable du temps de NT3.1, il y a une quinzaine d'années, quand la RAM coûtait une fortune (En 1988, pour une carte de 4 Mo, j'avais du débourser 18000 FF HT, soit environ 3000 euros de nos jours vu l'érosion monétaire !!!)
Un PC doté de 16 Mo était une curiosité richissime!
Depuis l'effondrement des prix de la RAM, qui a entrainé une inflation considérable de la quantité de RAM présente dans les PC, on n'a plus ce souci de la rareté de la mémoire.
Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
Oeuf corse !!!! ;-)
Merci à JCB et [MS-MVP] Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé celui-là ;))
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
"emef" <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a écrit dans le message de
news:pn0ncez34v8s$.2dsk5ayes6ll.dlg@40tude.net...
[...]
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!!
Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est
tout
!
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap
du double de la ram.
Meuhhhhhhh non !!!!
Cette règle du 2 fois (ou 1.5 fois) la RAM est archi-dépassée !
Elle était valable du temps de NT3.1, il y a une quinzaine d'années, quand
la RAM coûtait une fortune (En 1988, pour une carte de 4 Mo, j'avais du
débourser 18000 FF HT, soit environ 3000 euros de nos jours vu l'érosion
monétaire !!!)
Un PC doté de 16 Mo était une curiosité richissime!
Depuis l'effondrement des prix de la RAM, qui a entrainé une inflation
considérable de la quantité de RAM présente dans les PC, on n'a plus ce
souci de la rareté de la mémoire.
Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de
ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça
baigne..?
Oeuf corse !!!! ;-)
Merci à JCB et P@py.Net [MS-MVP] <antisp@m.fr>
Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un
autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé
celui-là ;))
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
"emef" a écrit dans le message de news:pn0ncez34v8s$
[...]
PS: un swapfile de 8Go, c'est du délire !!!!! Sur mon dernier PC doté de 4 Go de RAM, j'ai prévu 1 Go de swap, c'est tout !
Ben, c'est pas moi M'sieur, c'est les autres qui disent qu'il faut un swap du double de la ram. Meuhhhhhhh non !!!!
Cette règle du 2 fois (ou 1.5 fois) la RAM est archi-dépassée ! Elle était valable du temps de NT3.1, il y a une quinzaine d'années, quand la RAM coûtait une fortune (En 1988, pour une carte de 4 Mo, j'avais du débourser 18000 FF HT, soit environ 3000 euros de nos jours vu l'érosion monétaire !!!)
Un PC doté de 16 Mo était une curiosité richissime!
Depuis l'effondrement des prix de la RAM, qui a entrainé une inflation considérable de la quantité de RAM présente dans les PC, on n'a plus ce souci de la rareté de la mémoire.
Du coups, moi, comme j'envisage de passer à 4 gigas de ram, ben...
Sérieusement, avec 4 gigas de ram, un seul (petit) giga de swap, ça baigne..?
Oeuf corse !!!! ;-)
Merci à JCB et [MS-MVP] Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé celui-là ;))
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :4h7lhr7ri9yg$.nega7e2h32au$, emef a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé celui-là ;))
Tu peux faire "swap commun" ! Vu que les 2 OS ne fonctionneront pas simultanément (sauf virtualisation via Virtual PC ou VMWare), à un instant donné tu n'as donc besoin que d'UN SEUL fichier pagefile.sys, donc tu peux utiliser le même pour les 2 systèmes.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :4h7lhr7ri9yg$.nega7e2h32au$.dlg@40tude.net,
emef <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a pris la peine d'écrire ce qui
suit :
[...]
Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur
un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai
installé celui-là ;))
Tu peux faire "swap commun" !
Vu que les 2 OS ne fonctionneront pas simultanément (sauf virtualisation via
Virtual PC ou VMWare), à un instant donné tu n'as donc besoin que d'UN SEUL
fichier pagefile.sys, donc tu peux utiliser le même pour les 2 systèmes.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :4h7lhr7ri9yg$.nega7e2h32au$, emef a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé celui-là ;))
Tu peux faire "swap commun" ! Vu que les 2 OS ne fonctionneront pas simultanément (sauf virtualisation via Virtual PC ou VMWare), à un instant donné tu n'as donc besoin que d'UN SEUL fichier pagefile.sys, donc tu peux utiliser le même pour les 2 systèmes.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
emef
Dans le message :4h7lhr7ri9yg$.nega7e2h32au$, emef a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé celui-là ;))
Tu peux faire "swap commun" ! Vu que les 2 OS ne fonctionneront pas simultanément (sauf virtualisation via Virtual PC ou VMWare), à un instant donné tu n'as donc besoin que d'UN SEUL fichier pagefile.sys, donc tu peux utiliser le même pour les 2 systèmes.
Oui, je m'en doutais un peu :)
Mais "avoir la confirmation d'un pro est avantageux".
On dirait une phrase tirée du "Yi-King" non ;)
Autre question qui me vient : une partition de 40 gigas pour "XP" et de 60 gigas pour "Vista", c'est correct ?
Merci encore. -- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Dans le message :4h7lhr7ri9yg$.nega7e2h32au$.dlg@40tude.net,
emef <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a pris la peine d'écrire ce qui
suit :
[...]
Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur
un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai
installé celui-là ;))
Tu peux faire "swap commun" !
Vu que les 2 OS ne fonctionneront pas simultanément (sauf virtualisation via
Virtual PC ou VMWare), à un instant donné tu n'as donc besoin que d'UN SEUL
fichier pagefile.sys, donc tu peux utiliser le même pour les 2 systèmes.
Oui, je m'en doutais un peu :)
Mais "avoir la confirmation d'un pro est avantageux".
On dirait une phrase tirée du "Yi-King" non ;)
Autre question qui me vient : une partition de 40 gigas pour "XP" et de 60
gigas pour "Vista", c'est correct ?
Merci encore.
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Dans le message :4h7lhr7ri9yg$.nega7e2h32au$, emef a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Donc je m'en vais re-partitionner : un swap de 1 giga pour Xp et sur un autre disque un swap d'un giga pour Vista (quand je l'aurai installé celui-là ;))
Tu peux faire "swap commun" ! Vu que les 2 OS ne fonctionneront pas simultanément (sauf virtualisation via Virtual PC ou VMWare), à un instant donné tu n'as donc besoin que d'UN SEUL fichier pagefile.sys, donc tu peux utiliser le même pour les 2 systèmes.
Oui, je m'en doutais un peu :)
Mais "avoir la confirmation d'un pro est avantageux".
On dirait une phrase tirée du "Yi-King" non ;)
Autre question qui me vient : une partition de 40 gigas pour "XP" et de 60 gigas pour "Vista", c'est correct ?
Merci encore. -- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :1d812v0xfrwff$.15v58azhsemr0$, emef a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Autre question qui me vient : une partition de 40 gigas pour "XP" et de 60 gigas pour "Vista", c'est correct ?
Tout dépend de tes moeurs ! Si c'est pour y stocker uniquement le système, sans applis ni documents utilisateurs, c'est beaucoup trop, 5 et 15 Go suffisent (VISTA demande 15 Go à l'installation, même si 8 Go lui suffit!)
Si c'est pour stocker également les documents d'une dizaine d'utilisateurs, qui ont tous l'habitude d'écrire des romans de 100 pages sous Word traduits en quinze langues dont le mandarin , çà peut être juste.
Et si tu installes comme applis L'Universalis au complet + la KB du MSDN + AutoCad + PhotoShop +Visual studio + Delphi + ..., là tu vas exploser ton budget ! ;-)
Si tu as par contre des habitudes de "bon père de famille informatique", la moitié de ce que tu propose peut être largement suffisant!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :1d812v0xfrwff$.15v58azhsemr0$.dlg@40tude.net,
emef <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a pris la peine d'écrire ce qui
suit :
[...]
Autre question qui me vient : une partition de 40 gigas pour "XP" et
de 60 gigas pour "Vista", c'est correct ?
Tout dépend de tes moeurs !
Si c'est pour y stocker uniquement le système, sans applis ni documents
utilisateurs, c'est beaucoup trop, 5 et 15 Go suffisent
(VISTA demande 15 Go à l'installation, même si 8 Go lui suffit!)
Si c'est pour stocker également les documents d'une dizaine d'utilisateurs,
qui ont tous l'habitude d'écrire des romans de 100 pages sous Word traduits
en quinze langues dont le mandarin , çà peut être juste.
Et si tu installes comme applis L'Universalis au complet + la KB du MSDN +
AutoCad + PhotoShop +Visual studio + Delphi + ..., là tu vas exploser ton
budget ! ;-)
Si tu as par contre des habitudes de "bon père de famille informatique", la
moitié de ce que tu propose peut être largement suffisant!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :1d812v0xfrwff$.15v58azhsemr0$, emef a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Autre question qui me vient : une partition de 40 gigas pour "XP" et de 60 gigas pour "Vista", c'est correct ?
Tout dépend de tes moeurs ! Si c'est pour y stocker uniquement le système, sans applis ni documents utilisateurs, c'est beaucoup trop, 5 et 15 Go suffisent (VISTA demande 15 Go à l'installation, même si 8 Go lui suffit!)
Si c'est pour stocker également les documents d'une dizaine d'utilisateurs, qui ont tous l'habitude d'écrire des romans de 100 pages sous Word traduits en quinze langues dont le mandarin , çà peut être juste.
Et si tu installes comme applis L'Universalis au complet + la KB du MSDN + AutoCad + PhotoShop +Visual studio + Delphi + ..., là tu vas exploser ton budget ! ;-)
Si tu as par contre des habitudes de "bon père de famille informatique", la moitié de ce que tu propose peut être largement suffisant!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
