J'ai passé 15 dans l'enfer de M$ et après un purgatoire de six mois
avec différentes distros de Linux, j'ai eu un véritable coup de foudre
avec Tiger, lorsque j'ai acheté mon premier Mac (mini original), il y a
deux ans.
J'ai beau analyser les nouvelles caractéristiques de Léopard sous
toutes les coutures, je n'y vois rien qui peut générer les mêmes
étincelles que Tiger a produit, lorsque je l'ai découvert. Aucune des
300 nouvelles "features" ne pourait m'inciter à acheter Léopard,
immédiatement. Éventuellement, je suis certain que je succomberai mais
pour l'instant, il n'y a qu'une seule chose qui me ferait me précipiter
chez un revendeur et c'est la vitesse.
Est-ce que parmi ceux qui ont installé la bête, certains seraient asez
aimable pour me faire part de leur expérience et surtout de la
différence de vitesse entre les deux félins ? Tout en spécifiant les
caractéristiques de vos Mac, bien sûr...
En passant, je suis maintenant l'heureux propriétaire d'un tout nouveau
Mac mini (Core2Duo 2.0GHz et 2 Gb de RAM).
Ça, ça ne veut pas dire grand-chose, ça dépend de ton utilisation.
Surf (Safari / Mozilla) & Virtual PC 7 sur iMac G5 1 Go RAM
J'hésite à passer à 2Go (la machine vieillit et, à terme, il faudra bien passer sur un MacIntel).
Le gain de vitesse est-il aussi conséquent qu'on le dit lors du passage 1 Go --> 2 Go ??
Au plaisir de vous lire, Thierry
sebastienmarty
Thierry Mella wrote:
Le gain de vitesse est-il aussi conséquent qu'on le dit lors du passage 1 Go --> 2 Go ??
Là encore, ça dépend de ton utilisation. Si tes applis se trouvent à l'étroit, ta machine va "swapper" (i.e. elle va enregistrer des pages mémoire sur le disque pour libérer de la place, et les relire quand elle en aura besoin) et donc ralentir.
Pour vérifier ça, tu peux lancer le Moniteur d'Activité, onglet Mémoire, ou installer MenuMeters qui placera une jauge dans ta barre de menus.
Avec un Virtual PC, j'imagine néanmoins que 2 Go ne seraient pas superflu ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thierry Mella <thierry.mella@skynet.be> wrote:
Le gain de vitesse est-il aussi conséquent qu'on le dit lors
du passage 1 Go --> 2 Go ??
Là encore, ça dépend de ton utilisation. Si tes applis se trouvent à
l'étroit, ta machine va "swapper" (i.e. elle va enregistrer des pages
mémoire sur le disque pour libérer de la place, et les relire quand elle
en aura besoin) et donc ralentir.
Pour vérifier ça, tu peux lancer le Moniteur d'Activité, onglet Mémoire,
ou installer MenuMeters qui placera une jauge dans ta barre de menus.
Avec un Virtual PC, j'imagine néanmoins que 2 Go ne seraient pas
superflu ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le gain de vitesse est-il aussi conséquent qu'on le dit lors du passage 1 Go --> 2 Go ??
Là encore, ça dépend de ton utilisation. Si tes applis se trouvent à l'étroit, ta machine va "swapper" (i.e. elle va enregistrer des pages mémoire sur le disque pour libérer de la place, et les relire quand elle en aura besoin) et donc ralentir.
Pour vérifier ça, tu peux lancer le Moniteur d'Activité, onglet Mémoire, ou installer MenuMeters qui placera une jauge dans ta barre de menus.
Avec un Virtual PC, j'imagine néanmoins que 2 Go ne seraient pas superflu ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sowhat
C'est exactement l'essentiel de mon message initial.
Cependant, merci à tous ceux qui ont répondu à ma demande relativement à la vitesse. Je me dois d'admettre que celle de jeffy me fait réfléchir à la possibilité de l'acheter et de l'installer peut-être plus rapidement que prévu...
On 2007-10-28 19:10:31 -0400, (jean-marc Mannucci) said:
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas (oké, ça fait "peu" ;-) mais j'ai l'impression que l'OS actuel n'a jamais été aussi stable et efficace, que je ne vois pas ce qu'on pourrait y améliorer (à part les familles ;-), et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
C'est exactement l'essentiel de mon message initial.
Cependant, merci à tous ceux qui ont répondu à ma demande relativement
à la vitesse. Je me dois d'admettre que celle de jeffy me fait
réfléchir à la possibilité de l'acheter et de l'installer peut-être
plus rapidement que prévu...
On 2007-10-28 19:10:31 -0400, mannucci_spamkiller@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) said:
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais
personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX
qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire
pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas (oké,
ça fait "peu" ;-)
mais j'ai l'impression que l'OS actuel n'a jamais été aussi stable et
efficace, que je ne vois pas ce qu'on pourrait y améliorer (à part les
familles ;-), et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des
gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
C'est exactement l'essentiel de mon message initial.
Cependant, merci à tous ceux qui ont répondu à ma demande relativement à la vitesse. Je me dois d'admettre que celle de jeffy me fait réfléchir à la possibilité de l'acheter et de l'installer peut-être plus rapidement que prévu...
On 2007-10-28 19:10:31 -0400, (jean-marc Mannucci) said:
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas (oké, ça fait "peu" ;-) mais j'ai l'impression que l'OS actuel n'a jamais été aussi stable et efficace, que je ne vois pas ce qu'on pourrait y améliorer (à part les familles ;-), et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
Gerald
jean-marc Mannucci wrote:
c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas
Je ne l'ai pas encore reçu, mais je l'ai commandé sur la foi de ce qui a été annoncé. J'attends en particulier :
- spaces. Parce qu'intégré au système (par rapport à virtual desktop que je n'ai jamais voulu acheter/installer) - la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée - le gain de vitesse décrit par les premiers utilisateurs. Si j'ai bien compris c'est surtout dû à plus de code "natif" ce qui laisserait entendre aussi plus de propreté et de stabilité. - *surtout* la disparition de la roue de la mort à la réactivation des disques externes ou au remontage des volumes distants !!! - Quick Look, pas pour l'histoire du coverflow mais pour l'augmentation des compatibilités par rapport à Aperçu que j'utilise déjà beaucoup. - le contrôle parental pour le mac des enfants, qui va me permettre, probablement, de remiser ContentBarrier qui n'était pas sans inconvénients dans sa manière de "patcher" le système. Les fonctionnalités décrites et en particulier la planification horaire correspondent bien à ce que j'utilisais pour eux. - les nouveautés du nouvel iCal, mais là, malheureusement, le plus intéressant serait sans doute dans iCal serveur...
Ça ne fait pas bien gras je te l'accorde, mais c'est pas rien non plus et je serai peut-être séduit par d'autres trucs à l'usage. On rêve tous d'un ftp enfin utilisable dans le finder etc...
Par contre je ne l'installe que sur macintel. La disparition de classic est pour moi encore inimaginable sur le powerbook et sur sa machine de secours (pas de mon fait, mais à cause des clients).
c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX
qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire
pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas
Je ne l'ai pas encore reçu, mais je l'ai commandé sur la foi de ce qui a
été annoncé. J'attends en particulier :
- spaces. Parce qu'intégré au système (par rapport à virtual desktop que
je n'ai jamais voulu acheter/installer)
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée
- le gain de vitesse décrit par les premiers utilisateurs. Si j'ai bien
compris c'est surtout dû à plus de code "natif" ce qui laisserait
entendre aussi plus de propreté et de stabilité.
- *surtout* la disparition de la roue de la mort à la réactivation des
disques externes ou au remontage des volumes distants !!!
- Quick Look, pas pour l'histoire du coverflow mais pour l'augmentation
des compatibilités par rapport à Aperçu que j'utilise déjà beaucoup.
- le contrôle parental pour le mac des enfants, qui va me permettre,
probablement, de remiser ContentBarrier qui n'était pas sans
inconvénients dans sa manière de "patcher" le système. Les
fonctionnalités décrites et en particulier la planification horaire
correspondent bien à ce que j'utilisais pour eux.
- les nouveautés du nouvel iCal, mais là, malheureusement, le plus
intéressant serait sans doute dans iCal serveur...
Ça ne fait pas bien gras je te l'accorde, mais c'est pas rien non plus
et je serai peut-être séduit par d'autres trucs à l'usage. On rêve tous
d'un ftp enfin utilisable dans le finder etc...
Par contre je ne l'installe que sur macintel. La disparition de classic
est pour moi encore inimaginable sur le powerbook et sur sa machine de
secours (pas de mon fait, mais à cause des clients).
c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas
Je ne l'ai pas encore reçu, mais je l'ai commandé sur la foi de ce qui a été annoncé. J'attends en particulier :
- spaces. Parce qu'intégré au système (par rapport à virtual desktop que je n'ai jamais voulu acheter/installer) - la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée - le gain de vitesse décrit par les premiers utilisateurs. Si j'ai bien compris c'est surtout dû à plus de code "natif" ce qui laisserait entendre aussi plus de propreté et de stabilité. - *surtout* la disparition de la roue de la mort à la réactivation des disques externes ou au remontage des volumes distants !!! - Quick Look, pas pour l'histoire du coverflow mais pour l'augmentation des compatibilités par rapport à Aperçu que j'utilise déjà beaucoup. - le contrôle parental pour le mac des enfants, qui va me permettre, probablement, de remiser ContentBarrier qui n'était pas sans inconvénients dans sa manière de "patcher" le système. Les fonctionnalités décrites et en particulier la planification horaire correspondent bien à ce que j'utilisais pour eux. - les nouveautés du nouvel iCal, mais là, malheureusement, le plus intéressant serait sans doute dans iCal serveur...
Ça ne fait pas bien gras je te l'accorde, mais c'est pas rien non plus et je serai peut-être séduit par d'autres trucs à l'usage. On rêve tous d'un ftp enfin utilisable dans le finder etc...
Par contre je ne l'installe que sur macintel. La disparition de classic est pour moi encore inimaginable sur le powerbook et sur sa machine de secours (pas de mon fait, mais à cause des clients).
-- Gérald
David Remacle (Clampin)
On 2007-10-29 00:10:31 +0100, (jean-marc Mannucci) said:
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas (oké, ça fait "peu" ;-) mais j'ai l'impression que l'OS actuel n'a jamais été aussi stable et efficace, que je ne vois pas ce qu'on pourrait y améliorer (à part les familles ;-), et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
J'ai exactement le même sentiment... même si je passerai cette semaine sans doute à Leopard sur mon Imac G5.... -- David Remacle <http://www.clampin.com/> Membre de Macinside, <http://www.macinside.be/>
On 2007-10-29 00:10:31 +0100, mannucci_spamkiller@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) said:
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais
personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX
qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire
pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas (oké,
ça fait "peu" ;-)
mais j'ai l'impression que l'OS actuel n'a jamais été aussi stable et
efficace, que je ne vois pas ce qu'on pourrait y améliorer (à part les
familles ;-), et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des
gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
J'ai exactement le même sentiment... même si je passerai cette semaine
sans doute à Leopard sur mon Imac G5....
--
David Remacle <http://www.clampin.com/>
Membre de Macinside, <http://www.macinside.be/>
On 2007-10-29 00:10:31 +0100, (jean-marc Mannucci) said:
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout... pour ce que j'en ai lu en tous cas (oké, ça fait "peu" ;-) mais j'ai l'impression que l'OS actuel n'a jamais été aussi stable et efficace, que je ne vois pas ce qu'on pourrait y améliorer (à part les familles ;-), et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
J'ai exactement le même sentiment... même si je passerai cette semaine sans doute à Leopard sur mon Imac G5.... -- David Remacle <http://www.clampin.com/> Membre de Macinside, <http://www.macinside.be/>
Nina Popravka
On Mon, 29 Oct 2007 01:07:12 +0100, (SbM) wrote:
Tu ne l'as pas trouvé plus rapide que Tiger ? Marrant, moi sur l'iBook j'ai vraiment ressenti une réactivité bien meilleure.
C'est difficile à dire, vu que c'est une machine que je n'utilise pas pour produire quoi que ce soit... Je vais quand même installer quelques applis pour voir. :-) -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 01:07:12 +0100, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
Tu ne l'as pas trouvé plus rapide que Tiger ? Marrant, moi sur l'iBook
j'ai vraiment ressenti une réactivité bien meilleure.
C'est difficile à dire, vu que c'est une machine que je n'utilise pas
pour produire quoi que ce soit...
Je vais quand même installer quelques applis pour voir.
:-)
--
Nina
Tu ne l'as pas trouvé plus rapide que Tiger ? Marrant, moi sur l'iBook j'ai vraiment ressenti une réactivité bien meilleure.
C'est difficile à dire, vu que c'est une machine que je n'utilise pas pour produire quoi que ce soit... Je vais quand même installer quelques applis pour voir. :-) -- Nina
monPrenom
jean-marc Mannucci wrote:
et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
j'ai le même sentiment. Seul "space" m'intéresse.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
et que toutes les nouveautés de Leopard ne sont que des gadgets dont on peut _par definition_ se passer allègrement.
suis-je le seul à avoir ce sentiment ?
j'ai le même sentiment. Seul "space" m'intéresse.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
sebastienmarty
Gerald wrote:
- spaces. Parce qu'intégré au système (par rapport à virtual desktop que je n'ai jamais voulu acheter/installer)
J'ai essayé vite fait hier, ça a l'air gé-nial.
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée
Ça, il va falloir que je m'habitue un peu, mais a priori pourquoi pas.
- le gain de vitesse décrit par les premiers utilisateurs. Si j'ai bien compris c'est surtout dû à plus de code "natif" ce qui laisserait entendre aussi plus de propreté et de stabilité.
Attention : j'ai parlé pour ma part d'un gain de réactivité (flagrant). Pour la vitesse "pure", il faudrait pouvoir comparer sur les mêmes fonctions avec des benchs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
- spaces. Parce qu'intégré au système (par rapport à virtual desktop que
je n'ai jamais voulu acheter/installer)
J'ai essayé vite fait hier, ça a l'air gé-nial.
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée
Ça, il va falloir que je m'habitue un peu, mais a priori pourquoi pas.
- le gain de vitesse décrit par les premiers utilisateurs. Si j'ai bien
compris c'est surtout dû à plus de code "natif" ce qui laisserait
entendre aussi plus de propreté et de stabilité.
Attention : j'ai parlé pour ma part d'un gain de réactivité (flagrant).
Pour la vitesse "pure", il faudrait pouvoir comparer sur les mêmes
fonctions avec des benchs.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
- spaces. Parce qu'intégré au système (par rapport à virtual desktop que je n'ai jamais voulu acheter/installer)
J'ai essayé vite fait hier, ça a l'air gé-nial.
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée
Ça, il va falloir que je m'habitue un peu, mais a priori pourquoi pas.
- le gain de vitesse décrit par les premiers utilisateurs. Si j'ai bien compris c'est surtout dû à plus de code "natif" ce qui laisserait entendre aussi plus de propreté et de stabilité.
Attention : j'ai parlé pour ma part d'un gain de réactivité (flagrant). Pour la vitesse "pure", il faudrait pouvoir comparer sur les mêmes fonctions avec des benchs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka
On Mon, 29 Oct 2007 09:31:50 +0100, (SbM) wrote:
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée Ça, il va falloir que je m'habitue un peu, mais a priori pourquoi pas.
C'est un progrès tellement foudroyant par rapport au bordel précédent qu'on s'habitue très vite. -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 09:31:50 +0100, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée
Ça, il va falloir que je m'habitue un peu, mais a priori pourquoi pas.
C'est un progrès tellement foudroyant par rapport au bordel précédent
qu'on s'habitue très vite.
--
Nina
- la nouvelle barre latérale du finder qui me semble une bonne avancée Ça, il va falloir que je m'habitue un peu, mais a priori pourquoi pas.
C'est un progrès tellement foudroyant par rapport au bordel précédent qu'on s'habitue très vite. -- Nina
laurent.pertois
Thierry Mella wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Attention :
processeur minimum : G4 867 MHz
Donc, ça laisse de côté beaucoup de Titanium.
Ici je l'utilise sur un PB G4 1,67 GHz avec 1,5 Go de RAM est c'est, àmha, plus agréable que Tiger.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thierry Mella <thierry.mella@skynet.be> wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Attention :
processeur minimum : G4 867 MHz
Donc, ça laisse de côté beaucoup de Titanium.
Ici je l'utilise sur un PB G4 1,67 GHz avec 1,5 Go de RAM est c'est,
àmha, plus agréable que Tiger.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Attention :
processeur minimum : G4 867 MHz
Donc, ça laisse de côté beaucoup de Titanium.
Ici je l'utilise sur un PB G4 1,67 GHz avec 1,5 Go de RAM est c'est, àmha, plus agréable que Tiger.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
