Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
On Fri, 31 Mar 2006 15:31:49 +0200, KiaN :Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et pour le coup, on peut balancer des chiffres en veux-tu en voilà, ça
ne dit pas grand-chose sur la performance réelle de la connexion.
Je viens d'aller voir sur la page HTML de mon modem-routeur ADSL. Il
m'indique "7616 kbps" en download (noter le "k", qui signifie "1000").
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
On Fri, 31 Mar 2006 15:31:49 +0200, KiaN <ng@kianouch.com>:
Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et pour le coup, on peut balancer des chiffres en veux-tu en voilà, ça
ne dit pas grand-chose sur la performance réelle de la connexion.
Je viens d'aller voir sur la page HTML de mon modem-routeur ADSL. Il
m'indique "7616 kbps" en download (noter le "k", qui signifie "1000").
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
On Fri, 31 Mar 2006 15:31:49 +0200, KiaN :Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et pour le coup, on peut balancer des chiffres en veux-tu en voilà, ça
ne dit pas grand-chose sur la performance réelle de la connexion.
Je viens d'aller voir sur la page HTML de mon modem-routeur ADSL. Il
m'indique "7616 kbps" en download (noter le "k", qui signifie "1000").
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
On Fri, 31 Mar 2006 15:31:49 +0200, KiaN :Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et pour le coup, on peut balancer des chiffres en veux-tu en voilà, ça
ne dit pas grand-chose sur la performance réelle de la connexion.
Je viens d'aller voir sur la page HTML de mon modem-routeur ADSL. Il
m'indique "7616 kbps" en download (noter le "k", qui signifie "1000").
Le k fait 1024 ici et non 1000
Pour le k, rien de plus normal puisque l'on parle de "bits" et non d'octets...En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus. Si toutes les connexions
passent toutent par le même lien de peering (connexion entre FAIs) et
que celui-ci est saturé, ou qu'un quelconque maillon dans la boucle
l'est, et bien c'est le tuyau le plus plein qui est limitant.... A noter
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose pour les
autres FAI) le débit par ligne considéré pour le dimentionnement n'est
pas de "20 mégas" mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour pouvoir dépasser ta
cote-part. Free n'a au final fait "que" faire sauter la limitation
purement logiciel qui était imposé par les autres FAI (enfin, ça c'était
au début, il ont tout de même vu le dimentionnement de leur réseau à la
hausse depuis...)
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
;)
Croco
On Fri, 31 Mar 2006 15:31:49 +0200, KiaN <ng@kianouch.com>:
Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et pour le coup, on peut balancer des chiffres en veux-tu en voilà, ça
ne dit pas grand-chose sur la performance réelle de la connexion.
Je viens d'aller voir sur la page HTML de mon modem-routeur ADSL. Il
m'indique "7616 kbps" en download (noter le "k", qui signifie "1000").
Le k fait 1024 ici et non 1000
Pour le k, rien de plus normal puisque l'on parle de "bits" et non d'octets...
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus. Si toutes les connexions
passent toutent par le même lien de peering (connexion entre FAIs) et
que celui-ci est saturé, ou qu'un quelconque maillon dans la boucle
l'est, et bien c'est le tuyau le plus plein qui est limitant.... A noter
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose pour les
autres FAI) le débit par ligne considéré pour le dimentionnement n'est
pas de "20 mégas" mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour pouvoir dépasser ta
cote-part. Free n'a au final fait "que" faire sauter la limitation
purement logiciel qui était imposé par les autres FAI (enfin, ça c'était
au début, il ont tout de même vu le dimentionnement de leur réseau à la
hausse depuis...)
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
;)
Croco
On Fri, 31 Mar 2006 15:31:49 +0200, KiaN :Et maintenant se sont les FAI qui s'y mettent à coups de "20 mégas"
Et pour le coup, on peut balancer des chiffres en veux-tu en voilà, ça
ne dit pas grand-chose sur la performance réelle de la connexion.
Je viens d'aller voir sur la page HTML de mon modem-routeur ADSL. Il
m'indique "7616 kbps" en download (noter le "k", qui signifie "1000").
Le k fait 1024 ici et non 1000
Pour le k, rien de plus normal puisque l'on parle de "bits" et non d'octets...En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus. Si toutes les connexions
passent toutent par le même lien de peering (connexion entre FAIs) et
que celui-ci est saturé, ou qu'un quelconque maillon dans la boucle
l'est, et bien c'est le tuyau le plus plein qui est limitant.... A noter
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose pour les
autres FAI) le débit par ligne considéré pour le dimentionnement n'est
pas de "20 mégas" mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour pouvoir dépasser ta
cote-part. Free n'a au final fait "que" faire sauter la limitation
purement logiciel qui était imposé par les autres FAI (enfin, ça c'était
au début, il ont tout de même vu le dimentionnement de leur réseau à la
hausse depuis...)
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
;)
Croco
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus.
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose pour les
autres FAI) le débit par ligne considéré pour le dimentionnement n'est
pas de "20 mégas"
mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
Simplement, tu
profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour pouvoir dépasser ta
cote-part.
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus.
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose pour les
autres FAI) le débit par ligne considéré pour le dimentionnement n'est
pas de "20 mégas"
mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
Simplement, tu
profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour pouvoir dépasser ta
cote-part.
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus.
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose pour les
autres FAI) le débit par ligne considéré pour le dimentionnement n'est
pas de "20 mégas"
mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
Simplement, tu
profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour pouvoir dépasser ta
cote-part.
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
Le k fait 1024 ici et non 1000Pour le k, rien de plus normal puisque l'on parle de "bits" et non d'octets...
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
Ce qui fait dans les 4 Mb/s IP, soit autour de 5 Mb/s ATM, Il n'y a pas
de quoi se plaindre !
Et qui te dit que ce serveur est rapide ? Puisque tu es obligé d'ouvrir
10 connexions !
LOL ! Pour du surbooking, c'est du surbooking !!
Donc selon toi, si Free était une compagnie d'aviation, ils vendraient
40 places en espérant que 39 oublient de venir ? (20M/512k@, M étant
considéré ici comme 1024k)
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
;)
Entre nous, 7616/82, mais c'est secondaire,
vu qu'il s'agit de débit ATM à diminuer d'un bon 20%.
Ce qui laisserait une fourchette haute de 700 à 750 ko/s.
Le k fait 1024 ici et non 1000
Pour le k, rien de plus normal puisque l'on parle de "bits" et non d'octets...
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
Ce qui fait dans les 4 Mb/s IP, soit autour de 5 Mb/s ATM, Il n'y a pas
de quoi se plaindre !
Et qui te dit que ce serveur est rapide ? Puisque tu es obligé d'ouvrir
10 connexions !
LOL ! Pour du surbooking, c'est du surbooking !!
Donc selon toi, si Free était une compagnie d'aviation, ils vendraient
40 places en espérant que 39 oublient de venir ? (20M/512k@, M étant
considéré ici comme 1024k)
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
;)
Entre nous, 7616/82, mais c'est secondaire,
vu qu'il s'agit de débit ATM à diminuer d'un bon 20%.
Ce qui laisserait une fourchette haute de 700 à 750 ko/s.
Le k fait 1024 ici et non 1000Pour le k, rien de plus normal puisque l'on parle de "bits" et non d'octets...
En pratique, même avec une dizaine de connexions vers un serveur
rapide, je n'atteins jamais 500 Ko/s.
Ce qui fait dans les 4 Mb/s IP, soit autour de 5 Mb/s ATM, Il n'y a pas
de quoi se plaindre !
Et qui te dit que ce serveur est rapide ? Puisque tu es obligé d'ouvrir
10 connexions !
LOL ! Pour du surbooking, c'est du surbooking !!
Donc selon toi, si Free était une compagnie d'aviation, ils vendraient
40 places en espérant que 39 oublient de venir ? (20M/512k@, M étant
considéré ici comme 1024k)
Enfin, tout à fait entre nous, 7616 kbps brute équivaut à une limite
théorique brute de 929 Ko/s, auquel il faut retrancher les entêtes des
différentes couches (IP, ethernet, ATM, etc), ainsi que les divers flus
de contrôle de tes logiciels de téléchargement... C'est déjà un résultat
plus qu'honorable
;)
Entre nous, 7616/82, mais c'est secondaire,
vu qu'il s'agit de débit ATM à diminuer d'un bon 20%.
Ce qui laisserait une fourchette haute de 700 à 750 ko/s.
Il n'y a pas
de quoi se plaindre !
Il n'y a pas
de quoi se plaindre !
Il n'y a pas
de quoi se plaindre !
40 places en espérant que 39 oublient de venir ? (20M/512k@,
M étant considéré ici comme 1024k)
40 places en espérant que 39 oublient de venir ? (20M/512k@,
M étant considéré ici comme 1024k)
40 places en espérant que 39 oublient de venir ? (20M/512k@,
M étant considéré ici comme 1024k)
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus.
Parmi les débits spécifiés (et non mesurés), ceux de l'ATM sont par
définition beaucoup moins "théoriques" que les débits ethernet ou IP, en
particulier à cause de la taille fixe des cellules ATM. On n'a pas
besoin de recalculer le ratio en-tête/charge utile pour chaque cas
particulier comme en ethernet ou en IP : en ATM c'est toujours le même.
Heureusement, vu le tarif du vrai Mbit/s, le prix de l'abonnement serait
prohibitif.
mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
Sûrement bien moins. Par exemple, sur ma ligne 1024/256, mes débits
moyens sont 7 kbit/s descendants et 700 bit/s montants.
Simplement, tu profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour
pouvoir dépasser ta cote-part.
On profite surtout que tout le monde ne pompe pas à fond en même temps
pour mutualiser la bande passante.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus.
Parmi les débits spécifiés (et non mesurés), ceux de l'ATM sont par
définition beaucoup moins "théoriques" que les débits ethernet ou IP, en
particulier à cause de la taille fixe des cellules ATM. On n'a pas
besoin de recalculer le ratio en-tête/charge utile pour chaque cas
particulier comme en ethernet ou en IP : en ATM c'est toujours le même.
Heureusement, vu le tarif du vrai Mbit/s, le prix de l'abonnement serait
prohibitif.
mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
Sûrement bien moins. Par exemple, sur ma ligne 1024/256, mes débits
moyens sont 7 kbit/s descendants et 700 bit/s montants.
Simplement, tu profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour
pouvoir dépasser ta cote-part.
On profite surtout que tout le monde ne pompe pas à fond en même temps
pour mutualiser la bande passante.
En fait, la valeur indiquée correspond à la performance théorique de la
ligne entre le DSLAM et ta "box", rien de plus.
Parmi les débits spécifiés (et non mesurés), ceux de l'ATM sont par
définition beaucoup moins "théoriques" que les débits ethernet ou IP, en
particulier à cause de la taille fixe des cellules ATM. On n'a pas
besoin de recalculer le ratio en-tête/charge utile pour chaque cas
particulier comme en ethernet ou en IP : en ATM c'est toujours le même.
Heureusement, vu le tarif du vrai Mbit/s, le prix de l'abonnement serait
prohibitif.
mais plutot dans les 512 ou 1024kbps...
Sûrement bien moins. Par exemple, sur ma ligne 1024/256, mes débits
moyens sont 7 kbit/s descendants et 700 bit/s montants.
Simplement, tu profite que d'autres sous-utilisent leur ligne pour
pouvoir dépasser ta cote-part.
On profite surtout que tout le monde ne pompe pas à fond en même temps
pour mutualiser la bande passante.
On profite surtout que tout le monde ne pompe pas à fond en même temps
pour mutualiser la bande passante. Ceux qui pompent à fond en permanence
cassent ce modèle et doivent rester fortement minoritaires pour que le
système continue à marcher.
On profite surtout que tout le monde ne pompe pas à fond en même temps
pour mutualiser la bande passante. Ceux qui pompent à fond en permanence
cassent ce modèle et doivent rester fortement minoritaires pour que le
système continue à marcher.
On profite surtout que tout le monde ne pompe pas à fond en même temps
pour mutualiser la bande passante. Ceux qui pompent à fond en permanence
cassent ce modèle et doivent rester fortement minoritaires pour que le
système continue à marcher.
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose
pour les autres FAI) le débit par ligne considéré pour le
dimentionnement n'est pas de "20 mégas"
Heureusement, vu le tarif du vrai Mbit/s, le prix de
l'abonnement serait prohibitif.
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose
pour les autres FAI) le débit par ligne considéré pour le
dimentionnement n'est pas de "20 mégas"
Heureusement, vu le tarif du vrai Mbit/s, le prix de
l'abonnement serait prohibitif.
que au moins pour Free (et c'est sans doute la même chose
pour les autres FAI) le débit par ligne considéré pour le
dimentionnement n'est pas de "20 mégas"
Heureusement, vu le tarif du vrai Mbit/s, le prix de
l'abonnement serait prohibitif.
