bonjour :-)
je vais acheter un dd fw 800, et j'ai deja des dd fw 400
est ce que qqn saurait me dire
s'il existe un moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse en ayant
les dd fw 400 branchés en même temps (avec un hub ?),
ou si le seul moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse c'est de
débrancher les dd fw 400 ?
apple m'a dit que brancher un dd fw 400 ça limite toute la chaîne à 400
Western Digital *et* MacWay m'ont dit tous les 2 que ça marche de façon
optimale, sans rien faire, sans hub, comme en tcp/ip (juste à pas mettre
le 400 au milieu)
bonjour :-)
je vais acheter un dd fw 800, et j'ai deja des dd fw 400
est ce que qqn saurait me dire
s'il existe un moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse en ayant
les dd fw 400 branchés en même temps (avec un hub ?),
ou si le seul moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse c'est de
débrancher les dd fw 400 ?
apple m'a dit que brancher un dd fw 400 ça limite toute la chaîne à 400
Western Digital *et* MacWay m'ont dit tous les 2 que ça marche de façon
optimale, sans rien faire, sans hub, comme en tcp/ip (juste à pas mettre
le 400 au milieu)
bonjour :-)
je vais acheter un dd fw 800, et j'ai deja des dd fw 400
est ce que qqn saurait me dire
s'il existe un moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse en ayant
les dd fw 400 branchés en même temps (avec un hub ?),
ou si le seul moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse c'est de
débrancher les dd fw 400 ?
apple m'a dit que brancher un dd fw 400 ça limite toute la chaîne à 400
Western Digital *et* MacWay m'ont dit tous les 2 que ça marche de façon
optimale, sans rien faire, sans hub, comme en tcp/ip (juste à pas mettre
le 400 au milieu)
Le 07/10/10 04:11, Thomas a écrit :
> bonjour :-)
>
>
> je vais acheter un dd fw 800, et j'ai deja des dd fw 400
>
> est ce que qqn saurait me dire
> s'il existe un moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse en ayant
> les dd fw 400 branchés en même temps (avec un hub ?),
> ou si le seul moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse c'est de
> débrancher les dd fw 400 ?
>
>
> apple m'a dit que brancher un dd fw 400 ça limite toute la chaîne à 400
"on" m'a dit que si on branche le dd/400 à celui en 800 lui-même
connecté à l'ordi
chaque DD est limité par sa connectique FW
celui en 800 passe en 800
celui en 400 passe en 400
Mébon ... sincèrement ... si on ne migre pas des dd complets d'1 coup,
400 ou 800 on n'y voit guère de différence,
ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
Par contre j'ai aussi des DD en usb,
et là c'est net ...
ça prend bien tout son temps ! !
> Western Digital *et* MacWay m'ont dit tous les 2 que ça marche de façon
> optimale, sans rien faire, sans hub, comme en tcp/ip (juste à pas mettre
> le 400 au milieu)
Voilà !
ce qui veut dire : sans hub
et donc alors pour voir le 400 il faut aussi allumer le 800
Mon DD en 400, recyclé pour les vieilles archives, est maintenant très
rarement en fonction,
Quant au nouveau 800 pour le backup de l'ordi lui aussi n'est pas
souvent monté ...
(le backup ... c'est qd j'y pense ...)
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
L'est resté dans l'emballage.
Le 07/10/10 04:11, Thomas a écrit :
> bonjour :-)
>
>
> je vais acheter un dd fw 800, et j'ai deja des dd fw 400
>
> est ce que qqn saurait me dire
> s'il existe un moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse en ayant
> les dd fw 400 branchés en même temps (avec un hub ?),
> ou si le seul moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse c'est de
> débrancher les dd fw 400 ?
>
>
> apple m'a dit que brancher un dd fw 400 ça limite toute la chaîne à 400
"on" m'a dit que si on branche le dd/400 à celui en 800 lui-même
connecté à l'ordi
chaque DD est limité par sa connectique FW
celui en 800 passe en 800
celui en 400 passe en 400
Mébon ... sincèrement ... si on ne migre pas des dd complets d'1 coup,
400 ou 800 on n'y voit guère de différence,
ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
Par contre j'ai aussi des DD en usb,
et là c'est net ...
ça prend bien tout son temps ! !
> Western Digital *et* MacWay m'ont dit tous les 2 que ça marche de façon
> optimale, sans rien faire, sans hub, comme en tcp/ip (juste à pas mettre
> le 400 au milieu)
Voilà !
ce qui veut dire : sans hub
et donc alors pour voir le 400 il faut aussi allumer le 800
Mon DD en 400, recyclé pour les vieilles archives, est maintenant très
rarement en fonction,
Quant au nouveau 800 pour le backup de l'ordi lui aussi n'est pas
souvent monté ...
(le backup ... c'est qd j'y pense ...)
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
L'est resté dans l'emballage.
Le 07/10/10 04:11, Thomas a écrit :
> bonjour :-)
>
>
> je vais acheter un dd fw 800, et j'ai deja des dd fw 400
>
> est ce que qqn saurait me dire
> s'il existe un moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse en ayant
> les dd fw 400 branchés en même temps (avec un hub ?),
> ou si le seul moyen d'utiliser le dd fw 800 à pleine vitesse c'est de
> débrancher les dd fw 400 ?
>
>
> apple m'a dit que brancher un dd fw 400 ça limite toute la chaîne à 400
"on" m'a dit que si on branche le dd/400 à celui en 800 lui-même
connecté à l'ordi
chaque DD est limité par sa connectique FW
celui en 800 passe en 800
celui en 400 passe en 400
Mébon ... sincèrement ... si on ne migre pas des dd complets d'1 coup,
400 ou 800 on n'y voit guère de différence,
ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
Par contre j'ai aussi des DD en usb,
et là c'est net ...
ça prend bien tout son temps ! !
> Western Digital *et* MacWay m'ont dit tous les 2 que ça marche de façon
> optimale, sans rien faire, sans hub, comme en tcp/ip (juste à pas mettre
> le 400 au milieu)
Voilà !
ce qui veut dire : sans hub
et donc alors pour voir le 400 il faut aussi allumer le 800
Mon DD en 400, recyclé pour les vieilles archives, est maintenant très
rarement en fonction,
Quant au nouveau 800 pour le backup de l'ordi lui aussi n'est pas
souvent monté ...
(le backup ... c'est qd j'y pense ...)
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
L'est resté dans l'emballage.
In article<4cada921$0$32428$,
SAM wrote:ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
comment ça ?
ça prend du temps et tu ne vois pas de différence ?
veux tu dire qu'en fait le fw 800 n'est pas très utile parce qu'on se
retrouve limité par les capacités du dd interne (au boîtier) ?
Par contre j'ai aussi des DD en usb,
et là c'est net ...
ça prend bien tout son temps ! !
donc on voit bcp plus de différence entre fw 400 et usb 2 .
non c'était pas la question
je voulais dire : pas besoin de hub pour que le "réseau" fonctionne de
façon optimale, comme en tcp/ip
et donc, la vitesse du 800, c'est aussi rapide si le 400 est éteint ou
allumé ?
(le backup ... c'est qd j'y pense ...)
moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
automatiquement, tu le veux ? :-)
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
L'est resté dans l'emballage.
:-D
tu penses que ça ne vaut rien ?
c'est sur que ça n'est pas super parametrable :-)
moi je pense me faire une petite partition sur mon nouveau dd pour avoir
ça en plus de tout le reste, des fois que ça puisse avoir une utilité un
jour ...
In article<4cada921$0$32428$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
comment ça ?
ça prend du temps et tu ne vois pas de différence ?
veux tu dire qu'en fait le fw 800 n'est pas très utile parce qu'on se
retrouve limité par les capacités du dd interne (au boîtier) ?
Par contre j'ai aussi des DD en usb,
et là c'est net ...
ça prend bien tout son temps ! !
donc on voit bcp plus de différence entre fw 400 et usb 2 .
non c'était pas la question
je voulais dire : pas besoin de hub pour que le "réseau" fonctionne de
façon optimale, comme en tcp/ip
et donc, la vitesse du 800, c'est aussi rapide si le 400 est éteint ou
allumé ?
(le backup ... c'est qd j'y pense ...)
moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
automatiquement, tu le veux ? :-)
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
L'est resté dans l'emballage.
:-D
tu penses que ça ne vaut rien ?
c'est sur que ça n'est pas super parametrable :-)
moi je pense me faire une petite partition sur mon nouveau dd pour avoir
ça en plus de tout le reste, des fois que ça puisse avoir une utilité un
jour ...
In article<4cada921$0$32428$,
SAM wrote:ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
comment ça ?
ça prend du temps et tu ne vois pas de différence ?
veux tu dire qu'en fait le fw 800 n'est pas très utile parce qu'on se
retrouve limité par les capacités du dd interne (au boîtier) ?
Par contre j'ai aussi des DD en usb,
et là c'est net ...
ça prend bien tout son temps ! !
donc on voit bcp plus de différence entre fw 400 et usb 2 .
non c'était pas la question
je voulais dire : pas besoin de hub pour que le "réseau" fonctionne de
façon optimale, comme en tcp/ip
et donc, la vitesse du 800, c'est aussi rapide si le 400 est éteint ou
allumé ?
(le backup ... c'est qd j'y pense ...)
moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
automatiquement, tu le veux ? :-)
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
L'est resté dans l'emballage.
:-D
tu penses que ça ne vaut rien ?
c'est sur que ça n'est pas super parametrable :-)
moi je pense me faire une petite partition sur mon nouveau dd pour avoir
ça en plus de tout le reste, des fois que ça puisse avoir une utilité un
jour ...
Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
> In article<4cada921$0$32428$,
> SAM wrote:
>
>> ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
>
> comment ça ?
> ça prend du temps et tu ne vois pas de différence ?
disons que je n'y prête guère attention
soit c'est un backup et je m'en vais faire autre chose pendant ce temps
soit je regarde un avi et l'usb y suffit
> veux tu dire qu'en fait le fw 800 n'est pas très utile parce qu'on se
> retrouve limité par les capacités du dd interne (au boîtier) ?
Non je dis que quoi qu'on y fasse il faut laisser le temps au temps ;-)
>> Par contre j'ai aussi des DD en usb,
>> et là c'est net ...
>> ça prend bien tout son temps ! !
>
> donc on voit bcp plus de différence entre fw 400 et usb 2 .
Je vois déjà une différence FW400/USB2, à l'avantage du FW.
(mais c'est peut-être parce que mes clés et DD en usb sont en FAT32 ?)
> non c'était pas la question
> je voulais dire : pas besoin de hub pour que le "réseau" fonctionne de
> façon optimale, comme en tcp/ip
... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
Je branche le 800 au Mac et le 400 au 800, et les machins montent sur le
bureau
après ... j'ai utilisé tous mes dd en FW pour continuer le "réseau"
(enfin ... j'en ai un petit portable mais égaré je n'sais où, loin de ma
chaise, de portée de main, là pour le moment)
> et donc, la vitesse du 800, c'est aussi rapide si le 400 est éteint ou
> allumé ?
Oui.
Testé à l'instant.
d'après "à propose de ce Mac".
(tu m'as fait lever de ma chaise!
pour chercher un câble FW400, le 2ième DD étant en fait aussi en 800)
>> (le backup ... c'est qd j'y pense ...)
>
> moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
> automatiquement, tu le veux ? :-)
S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
>> Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
>> L'est resté dans l'emballage.
>
> :-D
>
> tu penses que ça ne vaut rien ?
Je ne sais comment ça fonctionne ...
(si ça stocke des historiques de fichiers dont certaines applis les
auto-sauvegardent ttes les minutes, combien de DD à la queue-leuleu
faut-il avoir ?)
(et c'est bien bô, mais après ... combien de temps passe
t-on à ouvrir le presque même fichier à la recherche du bon ?)
De plus, vu les désappointements de certains ... ça ne m'encourage pas à
essayer
> c'est sur que ça n'est pas super parametrable :-)
Ha bon ? En plus ! :-(
> moi je pense me faire une petite partition sur mon nouveau dd pour avoir
> ça en plus de tout le reste, des fois que ça puisse avoir une utilité un
> jour ...
Ben ... non "nouveau" DD fait la taille de mon DD interne
alors ... le partitionner ... non.
Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
> In article<4cada921$0$32428$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
> SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
>> ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
>
> comment ça ?
> ça prend du temps et tu ne vois pas de différence ?
disons que je n'y prête guère attention
soit c'est un backup et je m'en vais faire autre chose pendant ce temps
soit je regarde un avi et l'usb y suffit
> veux tu dire qu'en fait le fw 800 n'est pas très utile parce qu'on se
> retrouve limité par les capacités du dd interne (au boîtier) ?
Non je dis que quoi qu'on y fasse il faut laisser le temps au temps ;-)
>> Par contre j'ai aussi des DD en usb,
>> et là c'est net ...
>> ça prend bien tout son temps ! !
>
> donc on voit bcp plus de différence entre fw 400 et usb 2 .
Je vois déjà une différence FW400/USB2, à l'avantage du FW.
(mais c'est peut-être parce que mes clés et DD en usb sont en FAT32 ?)
> non c'était pas la question
> je voulais dire : pas besoin de hub pour que le "réseau" fonctionne de
> façon optimale, comme en tcp/ip
... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
Je branche le 800 au Mac et le 400 au 800, et les machins montent sur le
bureau
après ... j'ai utilisé tous mes dd en FW pour continuer le "réseau"
(enfin ... j'en ai un petit portable mais égaré je n'sais où, loin de ma
chaise, de portée de main, là pour le moment)
> et donc, la vitesse du 800, c'est aussi rapide si le 400 est éteint ou
> allumé ?
Oui.
Testé à l'instant.
d'après "à propose de ce Mac".
(tu m'as fait lever de ma chaise!
pour chercher un câble FW400, le 2ième DD étant en fait aussi en 800)
>> (le backup ... c'est qd j'y pense ...)
>
> moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
> automatiquement, tu le veux ? :-)
S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
>> Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
>> L'est resté dans l'emballage.
>
> :-D
>
> tu penses que ça ne vaut rien ?
Je ne sais comment ça fonctionne ...
(si ça stocke des historiques de fichiers dont certaines applis les
auto-sauvegardent ttes les minutes, combien de DD à la queue-leuleu
faut-il avoir ?)
(et c'est bien bô, mais après ... combien de temps passe
t-on à ouvrir le presque même fichier à la recherche du bon ?)
De plus, vu les désappointements de certains ... ça ne m'encourage pas à
essayer
> c'est sur que ça n'est pas super parametrable :-)
Ha bon ? En plus ! :-(
> moi je pense me faire une petite partition sur mon nouveau dd pour avoir
> ça en plus de tout le reste, des fois que ça puisse avoir une utilité un
> jour ...
Ben ... non "nouveau" DD fait la taille de mon DD interne
alors ... le partitionner ... non.
Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
> In article<4cada921$0$32428$,
> SAM wrote:
>
>> ça prend de toutes façons un "certain" temps ;-)
>
> comment ça ?
> ça prend du temps et tu ne vois pas de différence ?
disons que je n'y prête guère attention
soit c'est un backup et je m'en vais faire autre chose pendant ce temps
soit je regarde un avi et l'usb y suffit
> veux tu dire qu'en fait le fw 800 n'est pas très utile parce qu'on se
> retrouve limité par les capacités du dd interne (au boîtier) ?
Non je dis que quoi qu'on y fasse il faut laisser le temps au temps ;-)
>> Par contre j'ai aussi des DD en usb,
>> et là c'est net ...
>> ça prend bien tout son temps ! !
>
> donc on voit bcp plus de différence entre fw 400 et usb 2 .
Je vois déjà une différence FW400/USB2, à l'avantage du FW.
(mais c'est peut-être parce que mes clés et DD en usb sont en FAT32 ?)
> non c'était pas la question
> je voulais dire : pas besoin de hub pour que le "réseau" fonctionne de
> façon optimale, comme en tcp/ip
... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
Je branche le 800 au Mac et le 400 au 800, et les machins montent sur le
bureau
après ... j'ai utilisé tous mes dd en FW pour continuer le "réseau"
(enfin ... j'en ai un petit portable mais égaré je n'sais où, loin de ma
chaise, de portée de main, là pour le moment)
> et donc, la vitesse du 800, c'est aussi rapide si le 400 est éteint ou
> allumé ?
Oui.
Testé à l'instant.
d'après "à propose de ce Mac".
(tu m'as fait lever de ma chaise!
pour chercher un câble FW400, le 2ième DD étant en fait aussi en 800)
>> (le backup ... c'est qd j'y pense ...)
>
> moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
> automatiquement, tu le veux ? :-)
S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
>> Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
>> L'est resté dans l'emballage.
>
> :-D
>
> tu penses que ça ne vaut rien ?
Je ne sais comment ça fonctionne ...
(si ça stocke des historiques de fichiers dont certaines applis les
auto-sauvegardent ttes les minutes, combien de DD à la queue-leuleu
faut-il avoir ?)
(et c'est bien bô, mais après ... combien de temps passe
t-on à ouvrir le presque même fichier à la recherche du bon ?)
De plus, vu les désappointements de certains ... ça ne m'encourage pas à
essayer
> c'est sur que ça n'est pas super parametrable :-)
Ha bon ? En plus ! :-(
> moi je pense me faire une petite partition sur mon nouveau dd pour avoir
> ça en plus de tout le reste, des fois que ça puisse avoir une utilité un
> jour ...
Ben ... non "nouveau" DD fait la taille de mon DD interne
alors ... le partitionner ... non.
In article<4cadd546$0$7690$,
SAM wrote:Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :In article<4cada921$0$32428$,
SAM wrote:
sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile,
ça vaut peut être le
coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
si, des que t'as 2 câbles (enfin, je parle de "réseau" aussi parce que
chaque câble ne va pas directement à l'ordi, comme en usb)
ah, donc la Vitesse de connexion est restée à 800 Mb/s ? merci bcp pour
le test :-)
t'as 2 dd avec chacun 2 ports 800 et un port 400,
et t'as mis le câble entre les 2 ports 400 ?
moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
automatiquement, tu le veux ? :-)
S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
je ne sais pas comment on peut l'allumer automatiquement s'il est
complètement éteint
moi je le laisse simplement se mettre en veille et je trouve ça suffisant
http://dl.free.fr/axeoUfED2
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
Ben ... non "nouveau" DD fait la taille de mon DD interne
alors ... le partitionner ... non.
tu fais une copie à l'identique ?
(moi je n'aime pas trop ça)
In article<4cadd546$0$7690$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
In article<4cada921$0$32428$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile,
ça vaut peut être le
coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
si, des que t'as 2 câbles (enfin, je parle de "réseau" aussi parce que
chaque câble ne va pas directement à l'ordi, comme en usb)
ah, donc la Vitesse de connexion est restée à 800 Mb/s ? merci bcp pour
le test :-)
t'as 2 dd avec chacun 2 ports 800 et un port 400,
et t'as mis le câble entre les 2 ports 400 ?
moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
automatiquement, tu le veux ? :-)
S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
je ne sais pas comment on peut l'allumer automatiquement s'il est
complètement éteint
moi je le laisse simplement se mettre en veille et je trouve ça suffisant
http://dl.free.fr/axeoUfED2
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
Ben ... non "nouveau" DD fait la taille de mon DD interne
alors ... le partitionner ... non.
tu fais une copie à l'identique ?
(moi je n'aime pas trop ça)
In article<4cadd546$0$7690$,
SAM wrote:Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :In article<4cada921$0$32428$,
SAM wrote:
sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile,
ça vaut peut être le
coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
si, des que t'as 2 câbles (enfin, je parle de "réseau" aussi parce que
chaque câble ne va pas directement à l'ordi, comme en usb)
ah, donc la Vitesse de connexion est restée à 800 Mb/s ? merci bcp pour
le test :-)
t'as 2 dd avec chacun 2 ports 800 et un port 400,
et t'as mis le câble entre les 2 ports 400 ?
moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
automatiquement, tu le veux ? :-)
S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
je ne sais pas comment on peut l'allumer automatiquement s'il est
complètement éteint
moi je le laisse simplement se mettre en veille et je trouve ça suffisant
http://dl.free.fr/axeoUfED2
Hein ? Non, TimeMachine je sais pas c'que c'est.
Ben ... non "nouveau" DD fait la taille de mon DD interne
alors ... le partitionner ... non.
tu fais une copie à l'identique ?
(moi je n'aime pas trop ça)
sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile, ça vaut peut être le
coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile, ça vaut peut être le
coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile, ça vaut peut être le
coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
In article
, Thomas
wrote:
> sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile, ça vaut peut être le
> coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
Mauvaise idée, les Mac les plus récents n'ont plus que des connecteurs
FireWire 800.
In article
<fantome.forums.tDeContes-A8329D.19373007102010@news.free.fr>, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile, ça vaut peut être le
> coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
Mauvaise idée, les Mac les plus récents n'ont plus que des connecteurs
FireWire 800.
In article
, Thomas
wrote:
> sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile, ça vaut peut être le
> coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
Mauvaise idée, les Mac les plus récents n'ont plus que des connecteurs
FireWire 800.
Le 07/10/10 19:37, Thomas a écrit :
> In article<4cadd546$0$7690$,
> SAM wrote:
>
>> Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
>>> In article<4cada921$0$32428$,
>>> SAM wrote:
>>>
>
> sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile,
vu que il n'y a que le 800 sur mon nouvel iMac, autant en profiter.
(même si ce ne fut pas l'argument pour l'achat)
> ça vaut peut être le
> coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
J'en sais rien,
je ne me pose pas la question et
je prends des FW 400/800 + USB2 + SATA,
Hop!
De ttes façons dès qu'on prend du FW c'est + cher,
alors ce n'est + à qques ¤ près pour la totale.
(et puis, une fois récupérée la TVA, ça fait encore - de différence)
>> ... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
>
> si, des que t'as 2 câbles (enfin, je parle de "réseau" aussi parce que
> chaque câble ne va pas directement à l'ordi, comme en usb)
Heu ? On ne peut pas chaîner des DD en USB ?
> ah, donc la Vitesse de connexion est restée à 800 Mb/s ? merci bcp pour
> le test :-)
c'est ce que m'a dit "à propos de ce Mac"
moi j'ai pas de compteur de vitesse FW à l'écran de mon iMac
> t'as 2 dd avec chacun 2 ports 800 et un port 400,
voui + 1 port USB2 + 1 port Sata
> et t'as mis le câble entre les 2 ports 400 ?
voui.
>>> moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
>>> automatiquement, tu le veux ? :-)
>>
>> S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
>
> je ne sais pas comment on peut l'allumer automatiquement s'il est
> complètement éteint
c'était une boutade ;-)
> moi je le laisse simplement se mettre en veille et je trouve ça suffisant
comme je m'en sers rarement, il n'est quasi jamais en veille.
> http://dl.free.fr/axeoUfED2
J'y go, merci.
Le 07/10/10 19:37, Thomas a écrit :
> In article<4cadd546$0$7690$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
> SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
>> Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
>>> In article<4cada921$0$32428$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
>>> SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>>>
>
> sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile,
vu que il n'y a que le 800 sur mon nouvel iMac, autant en profiter.
(même si ce ne fut pas l'argument pour l'achat)
> ça vaut peut être le
> coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
J'en sais rien,
je ne me pose pas la question et
je prends des FW 400/800 + USB2 + SATA,
Hop!
De ttes façons dès qu'on prend du FW c'est + cher,
alors ce n'est + à qques ¤ près pour la totale.
(et puis, une fois récupérée la TVA, ça fait encore - de différence)
>> ... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
>
> si, des que t'as 2 câbles (enfin, je parle de "réseau" aussi parce que
> chaque câble ne va pas directement à l'ordi, comme en usb)
Heu ? On ne peut pas chaîner des DD en USB ?
> ah, donc la Vitesse de connexion est restée à 800 Mb/s ? merci bcp pour
> le test :-)
c'est ce que m'a dit "à propos de ce Mac"
moi j'ai pas de compteur de vitesse FW à l'écran de mon iMac
> t'as 2 dd avec chacun 2 ports 800 et un port 400,
voui + 1 port USB2 + 1 port Sata
> et t'as mis le câble entre les 2 ports 400 ?
voui.
>>> moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
>>> automatiquement, tu le veux ? :-)
>>
>> S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
>
> je ne sais pas comment on peut l'allumer automatiquement s'il est
> complètement éteint
c'était une boutade ;-)
> moi je le laisse simplement se mettre en veille et je trouve ça suffisant
comme je m'en sers rarement, il n'est quasi jamais en veille.
> http://dl.free.fr/axeoUfED2
J'y go, merci.
Le 07/10/10 19:37, Thomas a écrit :
> In article<4cadd546$0$7690$,
> SAM wrote:
>
>> Le 07/10/10 15:03, Thomas a écrit :
>>> In article<4cada921$0$32428$,
>>> SAM wrote:
>>>
>
> sinon je dirais, ben si le fw 800 n'est pas utile,
vu que il n'y a que le 800 sur mon nouvel iMac, autant en profiter.
(même si ce ne fut pas l'argument pour l'achat)
> ça vaut peut être le
> coup que j'achète un dd fw 400 à la place ? est ce que c'est moins cher ?
J'en sais rien,
je ne me pose pas la question et
je prends des FW 400/800 + USB2 + SATA,
Hop!
De ttes façons dès qu'on prend du FW c'est + cher,
alors ce n'est + à qques ¤ près pour la totale.
(et puis, une fois récupérée la TVA, ça fait encore - de différence)
>> ... j'ai pas de "réseau" en FW ... :-(
>
> si, des que t'as 2 câbles (enfin, je parle de "réseau" aussi parce que
> chaque câble ne va pas directement à l'ordi, comme en usb)
Heu ? On ne peut pas chaîner des DD en USB ?
> ah, donc la Vitesse de connexion est restée à 800 Mb/s ? merci bcp pour
> le test :-)
c'est ce que m'a dit "à propos de ce Mac"
moi j'ai pas de compteur de vitesse FW à l'écran de mon iMac
> t'as 2 dd avec chacun 2 ports 800 et un port 400,
voui + 1 port USB2 + 1 port Sata
> et t'as mis le câble entre les 2 ports 400 ?
voui.
>>> moi je me suis fait un script pour qu'il le fasse tous les jours
>>> automatiquement, tu le veux ? :-)
>>
>> S'il arrive à allumer le DD externe, oui.
>
> je ne sais pas comment on peut l'allumer automatiquement s'il est
> complètement éteint
c'était une boutade ;-)
> moi je le laisse simplement se mettre en veille et je trouve ça suffisant
comme je m'en sers rarement, il n'est quasi jamais en veille.
> http://dl.free.fr/axeoUfED2
J'y go, merci.
In article <4cae440c$0$5420$,
SAM wrote:
>
> Heu ? On ne peut pas chaîner des DD en USB ?
ah oui j'ai dit une bêtise
In article <4cae440c$0$5420$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
> Heu ? On ne peut pas chaîner des DD en USB ?
ah oui j'ai dit une bêtise
In article <4cae440c$0$5420$,
SAM wrote:
>
> Heu ? On ne peut pas chaîner des DD en USB ?
ah oui j'ai dit une bêtise
Mauvaise idée, les Mac les plus récents n'ont plus que des connecteurs
FireWire 800.
Mauvaise idée, les Mac les plus récents n'ont plus que des connecteurs
FireWire 800.
Mauvaise idée, les Mac les plus récents n'ont plus que des connecteurs
FireWire 800.