je caresse l'espoir[1] de monter une machine FreeBSD pour mes besoins
perso[2]. Cette machine devra aussi permettre à ma douce de faire
tourner windows et une masse de cochonneries qui va avec[3].
Le multiboot est hors de question.
Je voudrais donc faire tourner VMWare 5 sur cette machine, dans FreeBSD.
Je sais que ce n'est pas supporté, je sais aussi que le port vmware
s'arrete a la version 3 mais que le soft a continué de vivre et apporte
un support "béta" de VMWare 4.
Quelqu'un a t-il fait tourné avec succès VMWare 5 sur FreeBSD ?
patpro
--
[1] non c'est pas dégueulasse
[2] tout un tas de trucs que je pourrais faire avec linux mais pour les
quels je prfère nettement FreeBSD
[3] MSN, Word avec des macro d'aide la traduction, ventuellement Trados
ou autre soft pro spcialiss...
In article <1gzlqbg.15ghya01vhndhcN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Le multiboot est hors de question.
Pourquoi ?
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon ADSL.
patpro
Eric Masson
patpro ~ patrick proniewski writes:
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon ADSL.
Euh, moyenne l'idée, mais bon.
Autrement, pour VMWare, pas d'idée, mais as-tu regardé du coté de QEmu et son module noyau kqemu, il semble que ce soit supporté en 5.4. (Regarde dans les ports sous emulator)
Éric Masson
-- S'il te plait explique moi 2 secondes en quoi c'est un quote de goret, parce que j'ai cité le message en entier? c'est normal, je l'ai lu en entier et j'y ai répondu en entier. -+- B in <http://www.le-gnu.net/> - tout est bon dans le cochon -+-
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon
ADSL.
Euh, moyenne l'idée, mais bon.
Autrement, pour VMWare, pas d'idée, mais as-tu regardé du coté de QEmu
et son module noyau kqemu, il semble que ce soit supporté en 5.4.
(Regarde dans les ports sous emulator)
Éric Masson
--
S'il te plait explique moi 2 secondes en quoi c'est un quote de goret,
parce que j'ai cité le message en entier?
c'est normal, je l'ai lu en entier et j'y ai répondu en entier.
-+- B in <http://www.le-gnu.net/> - tout est bon dans le cochon -+-
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon ADSL.
Euh, moyenne l'idée, mais bon.
Autrement, pour VMWare, pas d'idée, mais as-tu regardé du coté de QEmu et son module noyau kqemu, il semble que ce soit supporté en 5.4. (Regarde dans les ports sous emulator)
Éric Masson
-- S'il te plait explique moi 2 secondes en quoi c'est un quote de goret, parce que j'ai cité le message en entier? c'est normal, je l'ai lu en entier et j'y ai répondu en entier. -+- B in <http://www.le-gnu.net/> - tout est bon dans le cochon -+-
nicolas
Eric Masson wrote:
patpro ~ patrick proniewski writes:
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon ADSL.
Euh, moyenne l'idée, mais bon.
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine, surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Autrement, pour VMWare, pas d'idée, mais as-tu regardé du coté de QEmu et son module noyau kqemu, il semble que ce soit supporté en 5.4. (Regarde dans les ports sous emulator)
Éric Masson
QEmu j ai teste et c est vraiment pas top :(
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
Eric Masson wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon
ADSL.
Euh, moyenne l'idée, mais bon.
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine,
surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Autrement, pour VMWare, pas d'idée, mais as-tu regardé du coté de QEmu
et son module noyau kqemu, il semble que ce soit supporté en 5.4.
(Regarde dans les ports sous emulator)
Éric Masson
QEmu j ai teste et c est vraiment pas top :(
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
parce que la machine ferait routeur-firewall-serveurs_divers pour mon ADSL.
Euh, moyenne l'idée, mais bon.
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine, surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Autrement, pour VMWare, pas d'idée, mais as-tu regardé du coté de QEmu et son module noyau kqemu, il semble que ce soit supporté en 5.4. (Regarde dans les ports sous emulator)
Éric Masson
QEmu j ai teste et c est vraiment pas top :(
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
Eric Masson
nicolas writes:
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine, surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Ce qui me chiffonne, c'est de faire tourner un processus interactif sur une machine faisant office de passerelle de sécurité, paranoia d'admin sans doute.
QEmu j ai teste et c est vraiment pas top :(
Est-ce que tu as testé avec le module noyau ? Il semble qu'il puisse améliorer certains traitements d'un facteur 10.
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64 Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
Éric Masson
-- OM> Je viens d'être inscrit contre mon gré sur une liste hébergée OM> par listbot (sexyliens). Je l'ai reçu aussi, et je me suis fait engueuler par ma femme !!! -+-CV in <http://www.le-gnu.net> : Les (sexy)liens du mariage -+-
nicolas <nico@no-spam.fr> writes:
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine,
surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Ce qui me chiffonne, c'est de faire tourner un processus interactif sur
une machine faisant office de passerelle de sécurité, paranoia d'admin
sans doute.
QEmu j ai teste et c est vraiment pas top :(
Est-ce que tu as testé avec le module noyau ?
Il semble qu'il puisse améliorer certains traitements d'un facteur 10.
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup
de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64
Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
Éric Masson
--
OM> Je viens d'être inscrit contre mon gré sur une liste hébergée
OM> par listbot (sexyliens).
Je l'ai reçu aussi, et je me suis fait engueuler par ma femme !!!
-+-CV in <http://www.le-gnu.net> : Les (sexy)liens du mariage -+-
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine, surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Ce qui me chiffonne, c'est de faire tourner un processus interactif sur une machine faisant office de passerelle de sécurité, paranoia d'admin sans doute.
QEmu j ai teste et c est vraiment pas top :(
Est-ce que tu as testé avec le module noyau ? Il semble qu'il puisse améliorer certains traitements d'un facteur 10.
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64 Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
Éric Masson
-- OM> Je viens d'être inscrit contre mon gré sur une liste hébergée OM> par listbot (sexyliens). Je l'ai reçu aussi, et je me suis fait engueuler par ma femme !!! -+-CV in <http://www.le-gnu.net> : Les (sexy)liens du mariage -+-
nicolas
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64 Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
arf, je ne sais pas ce que t attends de vmware mais perso, sur linux, je fais tourner winxp parfaitement. Visual Studio .Net marche niquel, aucun prob de vitesse ...
Jamais teste Xen, ca tourne bien ?
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup
de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64
Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
arf, je ne sais pas ce que t attends de vmware mais perso, sur linux, je
fais tourner winxp parfaitement. Visual Studio .Net marche niquel, aucun
prob de vitesse ...
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64 Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
arf, je ne sais pas ce que t attends de vmware mais perso, sur linux, je fais tourner winxp parfaitement. Visual Studio .Net marche niquel, aucun prob de vitesse ...
Jamais teste Xen, ca tourne bien ?
Eric Masson
nicolas writes:
arf, je ne sais pas ce que t attends de vmware mais perso, sur linux, je fais tourner winxp parfaitement. Visual Studio .Net marche niquel, aucun prob de vitesse ...
J'ai toujours refusé d'installer un linux sur une de mes bécanes qui supportait un autre os (j'ai donc une unique machine sous Linux, un serveur ibm à architecture mca), donc je ne connais VMWare que sous Windows, et honnêtement, me trouver face à un p4m 1,7 GHz qui marche moins vite que mon ex pII 266, ça me chagrine un tantinet...
Jamais teste Xen, ca tourne bien ?
En termes de perfs, ça enfonce la concurrence à un point phénoménal (95 % des performances natives dans certains cas). En termes de stabilité, rien à redire dans les tests que j'ai fait (livecd dans un premier temps et test Xen2/NetBSD -current sur le pII 266 dont je parle plus haut)
Le point qui peut être gênant pour le moment est l'obligation de portage des os sur Xen (si les sources ne sont pas disponibles, c'est rapé), mais la version 3 couplée à un proc disposant des extensions de virtualisation permettra de s'affranchir du portage.
Éric Masson
--
X..., c'est un millefeuille avec une couche de crème patissière, une de sauce tomate et une de crème d'anchois... Mais c'est vrai que c'est un système ouvert: tu peux y rajouter des pépites de chocolat... -+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Remettez m'en une couche !" -+-
nicolas <nico@no-spam.fr> writes:
arf, je ne sais pas ce que t attends de vmware mais perso, sur linux, je
fais tourner winxp parfaitement. Visual Studio .Net marche niquel, aucun
prob de vitesse ...
J'ai toujours refusé d'installer un linux sur une de mes bécanes qui
supportait un autre os (j'ai donc une unique machine sous Linux, un
serveur ibm à architecture mca), donc je ne connais VMWare que sous
Windows, et honnêtement, me trouver face à un p4m 1,7 GHz qui marche
moins vite que mon ex pII 266, ça me chagrine un tantinet...
Jamais teste Xen, ca tourne bien ?
En termes de perfs, ça enfonce la concurrence à un point phénoménal
(95 % des performances natives dans certains cas). En termes de
stabilité, rien à redire dans les tests que j'ai fait (livecd dans un
premier temps et test Xen2/NetBSD -current sur le pII 266 dont je parle
plus haut)
Le point qui peut être gênant pour le moment est l'obligation de portage
des os sur Xen (si les sources ne sont pas disponibles, c'est rapé),
mais la version 3 couplée à un proc disposant des extensions de
virtualisation permettra de s'affranchir du portage.
Éric Masson
--
X..., c'est un millefeuille avec une couche de crème patissière, une
de sauce tomate et une de crème d'anchois... Mais c'est vrai que
c'est un système ouvert: tu peux y rajouter des pépites de chocolat...
-+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Remettez m'en une couche !" -+-
arf, je ne sais pas ce que t attends de vmware mais perso, sur linux, je fais tourner winxp parfaitement. Visual Studio .Net marche niquel, aucun prob de vitesse ...
J'ai toujours refusé d'installer un linux sur une de mes bécanes qui supportait un autre os (j'ai donc une unique machine sous Linux, un serveur ibm à architecture mca), donc je ne connais VMWare que sous Windows, et honnêtement, me trouver face à un p4m 1,7 GHz qui marche moins vite que mon ex pII 266, ça me chagrine un tantinet...
Jamais teste Xen, ca tourne bien ?
En termes de perfs, ça enfonce la concurrence à un point phénoménal (95 % des performances natives dans certains cas). En termes de stabilité, rien à redire dans les tests que j'ai fait (livecd dans un premier temps et test Xen2/NetBSD -current sur le pII 266 dont je parle plus haut)
Le point qui peut être gênant pour le moment est l'obligation de portage des os sur Xen (si les sources ne sont pas disponibles, c'est rapé), mais la version 3 couplée à un proc disposant des extensions de virtualisation permettra de s'affranchir du portage.
Éric Masson
--
X..., c'est un millefeuille avec une couche de crème patissière, une de sauce tomate et une de crème d'anchois... Mais c'est vrai que c'est un système ouvert: tu peux y rajouter des pépites de chocolat... -+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Remettez m'en une couche !" -+-
patpro ~ patrick proniewski
In article , Eric Masson wrote:
nicolas writes:
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine, surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Ce qui me chiffonne, c'est de faire tourner un processus interactif sur une machine faisant office de passerelle de sécurité, paranoia d'admin sans doute.
ben tu sais, actuellement c'est mon Mac OS X qui fait ce travail, et on est deux a bosser dessus. En prime jail n'existe pas sur OSX, et IPFW 2 (ou le kernel) est buggué, m'empéchant de mettre mon jeu de règles perso tout-bien-comme-je-veux.
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64 Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
je vais jeter un oeil aux produits que tu cites, mais très franchement, j'aimerais bien un truc packagé nickel qui marche out of the box. J'ai 0 minutes à consacrer à un produit à moitié en dev. De plus j'aurais vraiment préféré un gestionnaire de machine virtuelle à un émulateur. J'ai en projet de faire tourner des linux et des BSD pour des tests perso, et VMWare est parfait pour ça. Quant à Xen ben le port de windows est pas dispo pour des problèmes de licence, donc en ce qui me concerne, ce n'est pas un choix possible.
J'ai de toute manière une solution de repli : upgrader mon ancien routeur avec un carte mere et un proc corrects, et en faire un poste windows natif. Ce qui fera plaisir a Eric puisque le nouveau routeur ferait alors seulement ça ;). M'enfin, je préférerais limiter les investissements en ce moment.
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
patpro
In article <864qazg0l9.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
nicolas <nico@no-spam.fr> writes:
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine,
surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Ce qui me chiffonne, c'est de faire tourner un processus interactif sur
une machine faisant office de passerelle de sécurité, paranoia d'admin
sans doute.
ben tu sais, actuellement c'est mon Mac OS X qui fait ce travail, et on
est deux a bosser dessus. En prime jail n'existe pas sur OSX, et IPFW 2
(ou le kernel) est buggué, m'empéchant de mettre mon jeu de règles perso
tout-bien-comme-je-veux.
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup
de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64
Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
je vais jeter un oeil aux produits que tu cites, mais très franchement,
j'aimerais bien un truc packagé nickel qui marche out of the box. J'ai 0
minutes à consacrer à un produit à moitié en dev.
De plus j'aurais vraiment préféré un gestionnaire de machine virtuelle à
un émulateur. J'ai en projet de faire tourner des linux et des BSD pour
des tests perso, et VMWare est parfait pour ça.
Quant à Xen ben le port de windows est pas dispo pour des problèmes de
licence, donc en ce qui me concerne, ce n'est pas un choix possible.
J'ai de toute manière une solution de repli : upgrader mon ancien
routeur avec un carte mere et un proc corrects, et en faire un poste
windows natif. Ce qui fera plaisir a Eric puisque le nouveau routeur
ferait alors seulement ça ;). M'enfin, je préférerais limiter les
investissements en ce moment.
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet
multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
moi je peux comprendre qu il n est pas envie de stopper sa machine, surtout quand on voit les performances de vmware sur linux.
Ce qui me chiffonne, c'est de faire tourner un processus interactif sur une machine faisant office de passerelle de sécurité, paranoia d'admin sans doute.
ben tu sais, actuellement c'est mon Mac OS X qui fait ce travail, et on est deux a bosser dessus. En prime jail n'existe pas sur OSX, et IPFW 2 (ou le kernel) est buggué, m'empéchant de mettre mon jeu de règles perso tout-bien-comme-je-veux.
Bof, VMWare est amha franchement décevant, j'attend par contre beaucoup de Xen 3 qui supportera les extensions de virtualisation des amd64 Pacifica et Pentium 4 Vanderpool.
je vais jeter un oeil aux produits que tu cites, mais très franchement, j'aimerais bien un truc packagé nickel qui marche out of the box. J'ai 0 minutes à consacrer à un produit à moitié en dev. De plus j'aurais vraiment préféré un gestionnaire de machine virtuelle à un émulateur. J'ai en projet de faire tourner des linux et des BSD pour des tests perso, et VMWare est parfait pour ça. Quant à Xen ben le port de windows est pas dispo pour des problèmes de licence, donc en ce qui me concerne, ce n'est pas un choix possible.
J'ai de toute manière une solution de repli : upgrader mon ancien routeur avec un carte mere et un proc corrects, et en faire un poste windows natif. Ce qui fera plaisir a Eric puisque le nouveau routeur ferait alors seulement ça ;). M'enfin, je préférerais limiter les investissements en ce moment.
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
patpro
patpro ~ patrick proniewski
In article <42d43790$0$3102$, nicolas wrote:
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
faut le leur dire... sinon ils ne porteront jamais leur soft.
patpro
In article <42d43790$0$3102$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
nicolas <nico@no-spam.fr> wrote:
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
faut le leur dire... sinon ils ne porteront jamais leur soft.
Je tourne sous Freebsd aussi et je suis aussi tres interresse par vmware :)
faut le leur dire... sinon ils ne porteront jamais leur soft.
patpro
Eric Masson
patpro ~ patrick proniewski writes:
'Lut,
ben tu sais, actuellement c'est mon Mac OS X qui fait ce travail, et on est deux a bosser dessus.
Bon j'ai rien dit alors ;)
je vais jeter un oeil aux produits que tu cites, mais très franchement, j'aimerais bien un truc packagé nickel qui marche out of the box. J'ai 0 minutes à consacrer à un produit à moitié en dev.
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free en tant qu'hôte...
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4 ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4 ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
Éric Masson
-- AL: Moi aussi, si je ne suis pas (encore !) en vacances :-) GUAAAAAAAAAAAAAAADELOUPEEEEEEEEEEEEEE ! JF: T'es con, tu risques de louper les giboulées de mars. -+- JF in Guide du Macounet Pervers : Bien choisir ses vacances -+-
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
'Lut,
ben tu sais, actuellement c'est mon Mac OS X qui fait ce travail, et on
est deux a bosser dessus.
Bon j'ai rien dit alors ;)
je vais jeter un oeil aux produits que tu cites, mais très franchement,
j'aimerais bien un truc packagé nickel qui marche out of the box. J'ai 0
minutes à consacrer à un produit à moitié en dev.
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free
en tant qu'hôte...
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet
multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4
ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur
préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4
ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment
donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink
DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
Éric Masson
--
AL: Moi aussi, si je ne suis pas (encore !) en vacances :-)
GUAAAAAAAAAAAAAAADELOUPEEEEEEEEEEEEEE !
JF: T'es con, tu risques de louper les giboulées de mars.
-+- JF in Guide du Macounet Pervers : Bien choisir ses vacances -+-
ben tu sais, actuellement c'est mon Mac OS X qui fait ce travail, et on est deux a bosser dessus.
Bon j'ai rien dit alors ;)
je vais jeter un oeil aux produits que tu cites, mais très franchement, j'aimerais bien un truc packagé nickel qui marche out of the box. J'ai 0 minutes à consacrer à un produit à moitié en dev.
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free en tant qu'hôte...
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4 ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4 ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
Éric Masson
-- AL: Moi aussi, si je ne suis pas (encore !) en vacances :-) GUAAAAAAAAAAAAAAADELOUPEEEEEEEEEEEEEE ! JF: T'es con, tu risques de louper les giboulées de mars. -+- JF in Guide du Macounet Pervers : Bien choisir ses vacances -+-
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Eric Masson wrote:
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free en tant qu'hôte...
yep, c'est pour ça que je posais la question. Il arrive qu'un produit non-supporté sur telle ou telle plateforme fonctionne quand meme avec deux trois bricolages. Et puis il y a de quoi faire tourner la v3, presque la v4...
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4 ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4 ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
ok, merci pour les ref. Malheureusement j'ai toujours eu des soucis avec les chip des cartes Dlink et avec divers chip SiS. Mais je vais quand même jeter un oeil.
merci,
patpro
In article <86k6jvyx8d.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free
en tant qu'hôte...
yep, c'est pour ça que je posais la question. Il arrive qu'un produit
non-supporté sur telle ou telle plateforme fonctionne quand meme avec
deux trois bricolages. Et puis il y a de quoi faire tourner la v3,
presque la v4...
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet
multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4
ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur
préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4
ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment
donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink
DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
ok, merci pour les ref. Malheureusement j'ai toujours eu des soucis avec
les chip des cartes Dlink et avec divers chip SiS. Mais je vais quand
même jeter un oeil.
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free en tant qu'hôte...
yep, c'est pour ça que je posais la question. Il arrive qu'un produit non-supporté sur telle ou telle plateforme fonctionne quand meme avec deux trois bricolages. Et puis il y a de quoi faire tourner la v3, presque la v4...
et tant que j'y suis, pour ce routeur, je voudrais une carte ethernet multiport pas trop chère, toutes références sont les bienvenues.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4 ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4 ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
ok, merci pour les ref. Malheureusement j'ai toujours eu des soucis avec les chip des cartes Dlink et avec divers chip SiS. Mais je vais quand même jeter un oeil.
