avant d'installer les drivers bootcamp, je voualis tenter ceci, sauf que je coince avec l'installer. Dans son ridmi il dit de doublecliquer sur AppleFR.msi (un fichier unix executable) sauf que cela me demande de choisir une application
Marrant, j'ai fait ça mais ça a bien lancé l'installeur de Windows...
quel con, il faut doublecliquer à partir de windaube ...
Et voilà que ça marche, merci
-- MR <°))))>< So have I heard and do in part believe it.
avant d'installer les drivers bootcamp, je voualis tenter ceci, sauf que
je coince avec l'installer.
Dans son ridmi il dit de doublecliquer sur AppleFR.msi (un fichier unix
executable) sauf que cela me demande de choisir une application
Marrant, j'ai fait ça mais ça a bien lancé l'installeur de Windows...
quel con, il faut doublecliquer à partir de windaube ...
Et voilà que ça marche, merci
--
MR <°))))><
So have I heard and do in part believe it.
avant d'installer les drivers bootcamp, je voualis tenter ceci, sauf que je coince avec l'installer. Dans son ridmi il dit de doublecliquer sur AppleFR.msi (un fichier unix executable) sauf que cela me demande de choisir une application
Marrant, j'ai fait ça mais ça a bien lancé l'installeur de Windows...
quel con, il faut doublecliquer à partir de windaube ...
Et voilà que ça marche, merci
-- MR <°))))>< So have I heard and do in part believe it.
Olivier Croquette
Patrick Lamaizière wrote, On 22/05/08 20:17:
Vmware ou Parallels ?
Ce qui pesait dans la balance à l'époque ou je devais choisir:
- pour Parallels: gestion très élaborée des snapshots (arborescente) - pour VMWare: des images téléchageables partout
J'ai opté pour VMWare, et ne suis pas déçu, même si les snapshots à la Parallels me font toujours rêver.
Patrick Lamaizière wrote, On 22/05/08 20:17:
Vmware ou Parallels ?
Ce qui pesait dans la balance à l'époque ou je devais choisir:
- pour Parallels: gestion très élaborée des snapshots (arborescente)
- pour VMWare: des images téléchageables partout
J'ai opté pour VMWare, et ne suis pas déçu, même si les snapshots à la
Parallels me font toujours rêver.
Merci pour vos réponses. Je vais prendre Vmware, ça me parait plus prévu pour les machines virtuelles non Windows (FreeBSD/LInux).
Il me semble aussi et je rajouterai aussi que VMware a très bone réputation dans le milieu pro.
Eric Levenez
Le 23/05/08 13:02, dans <g1688i$5g6$02$, « Olivier Croquette » a écrit :
Patrick Lamaizière wrote, On 22/05/08 20:17:
Vmware ou Parallels ?
Ce qui pesait dans la balance à l'époque ou je devais choisir:
- pour Parallels: gestion très élaborée des snapshots (arborescente) - pour VMWare: des images téléchageables partout
J'ai opté pour VMWare, et ne suis pas déçu, même si les snapshots à la Parallels me font toujours rêver.
Moi aussi j'ai choisi VMware pour sa réputation sa stabilité (aucun plantage), parce qu'il est optimisé Windows Vista (Parallels est optimisé Windows XP) et parce qu'il fait tourner NeXTSTEP.
J'aimerai bien aussi les snapshots de Patallels. Et j'aimerai bien aussi que l'image disque d'un système donné soit découpé en tronçons pour pouvoir être sauvegardée par Time Machine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/05/08 13:02, dans <g1688i$5g6$02$1@news.t-online.com>, « Olivier
Croquette » <ocroquette@ocroquette.free.fr> a écrit :
Patrick Lamaizière wrote, On 22/05/08 20:17:
Vmware ou Parallels ?
Ce qui pesait dans la balance à l'époque ou je devais choisir:
- pour Parallels: gestion très élaborée des snapshots (arborescente)
- pour VMWare: des images téléchageables partout
J'ai opté pour VMWare, et ne suis pas déçu, même si les snapshots à la
Parallels me font toujours rêver.
Moi aussi j'ai choisi VMware pour sa réputation sa stabilité (aucun
plantage), parce qu'il est optimisé Windows Vista (Parallels est optimisé
Windows XP) et parce qu'il fait tourner NeXTSTEP.
J'aimerai bien aussi les snapshots de Patallels. Et j'aimerai bien aussi que
l'image disque d'un système donné soit découpé en tronçons pour pouvoir être
sauvegardée par Time Machine.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/05/08 13:02, dans <g1688i$5g6$02$, « Olivier Croquette » a écrit :
Patrick Lamaizière wrote, On 22/05/08 20:17:
Vmware ou Parallels ?
Ce qui pesait dans la balance à l'époque ou je devais choisir:
- pour Parallels: gestion très élaborée des snapshots (arborescente) - pour VMWare: des images téléchageables partout
J'ai opté pour VMWare, et ne suis pas déçu, même si les snapshots à la Parallels me font toujours rêver.
Moi aussi j'ai choisi VMware pour sa réputation sa stabilité (aucun plantage), parce qu'il est optimisé Windows Vista (Parallels est optimisé Windows XP) et parce qu'il fait tourner NeXTSTEP.
J'aimerai bien aussi les snapshots de Patallels. Et j'aimerai bien aussi que l'image disque d'un système donné soit découpé en tronçons pour pouvoir être sauvegardée par Time Machine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
patpro ~ patrick proniewski
In article <C45CAFC0.CDD80%, Eric Levenez wrote:
J'aimerai bien aussi les snapshots de Patallels. Et j'aimerai bien aussi que l'image disque d'un système donné soit découpé en tronçons pour pouvoir être sauvegardée par Time Machine.
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers (dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un bundle).
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <C45CAFC0.CDD80%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
J'aimerai bien aussi les snapshots de Patallels. Et j'aimerai bien aussi que
l'image disque d'un système donné soit découpé en tronçons pour pouvoir être
sauvegardée par Time Machine.
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des
installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers
(dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un
bundle).
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
J'aimerai bien aussi les snapshots de Patallels. Et j'aimerai bien aussi que l'image disque d'un système donné soit découpé en tronçons pour pouvoir être sauvegardée par Time Machine.
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers (dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un bundle).
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers (dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un bundle).
Ce ne seraient pas des images téléchargées ?
A la création tu peux préciser si tu veux que le volume final du disque créé soit attribué dès le début ou bien que ce soit dynamique.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des
installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers
(dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un
bundle).
Ce ne seraient pas des images téléchargées ?
A la création tu peux préciser si tu veux que le volume final du disque
créé soit attribué dès le début ou bien que ce soit dynamique.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers (dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un bundle).
Ce ne seraient pas des images téléchargées ?
A la création tu peux préciser si tu veux que le volume final du disque créé soit attribué dès le début ou bien que ce soit dynamique.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1ihetmg.1kngceonw5pdhN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers (dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un bundle).
Ce ne seraient pas des images téléchargées ?
en partie oui
A la création tu peux préciser si tu veux que le volume final du disque créé soit attribué dès le début ou bien que ce soit dynamique.
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1ihetmg.1kngceonw5pdhN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des
installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers
(dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un
bundle).
Ce ne seraient pas des images téléchargées ?
en partie oui
A la création tu peux préciser si tu veux que le volume final du disque
créé soit attribué dès le début ou bien que ce soit dynamique.
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1ihetmg.1kngceonw5pdhN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
ça se précise à la création je crois. En tout cas, j'ai des installations ou le disque virtuel est fragmenté en plusieurs fichiers (dans un dossier), et d'autres où j'ai un fichier monolithique (dans un bundle).
Ce ne seraient pas des images téléchargées ?
en partie oui
A la création tu peux préciser si tu veux que le volume final du disque créé soit attribué dès le début ou bien que ce soit dynamique.
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Merci.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Merci.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez
Le 23/05/08 22:03, dans <1iheyey.1qnlbva1cnu0h7N%, « Laurent Pertois » a écrit :
patpro ~ patrick proniewski wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Moi aussi.
Mais 2 Go, c'est quand même gros pour Time Machine, il aurait fallu une taille plus petite. Ce 2 Go, cela doit être principalement pour des limitations liés au système de fichier cible je pense.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/05/08 22:03, dans
<1iheyey.1qnlbva1cnu0h7N%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Moi aussi.
Mais 2 Go, c'est quand même gros pour Time Machine, il aurait fallu une
taille plus petite. Ce 2 Go, cela doit être principalement pour des
limitations liés au système de fichier cible je pense.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/05/08 22:03, dans <1iheyey.1qnlbva1cnu0h7N%, « Laurent Pertois » a écrit :
patpro ~ patrick proniewski wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Moi aussi.
Mais 2 Go, c'est quand même gros pour Time Machine, il aurait fallu une taille plus petite. Ce 2 Go, cela doit être principalement pour des limitations liés au système de fichier cible je pense.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
patpro ~ patrick proniewski
In article <C45CFB46.CDDFE%, Eric Levenez wrote:
Le 23/05/08 22:03, dans <1iheyey.1qnlbva1cnu0h7N%, « Laurent Pertois » a écrit :
patpro ~ patrick proniewski wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Moi aussi.
Mais 2 Go, c'est quand même gros pour Time Machine, il aurait fallu une taille plus petite. Ce 2 Go, cela doit être principalement pour des limitations liés au système de fichier cible je pense.
Oui c'est gros. De toute manière, il me semble que vmware limite les disques à 8 Go, donc au final chaque tronçon de 2Go est modifié à chaque lancement de la machine virtuelle (c'est en tout cas ce que j'ai constaté). Moi j'ai chois de ne pas backuper les machines virtuelles dans TM.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <C45CFB46.CDDFE%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 23/05/08 22:03, dans
<1iheyey.1qnlbva1cnu0h7N%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Moi aussi.
Mais 2 Go, c'est quand même gros pour Time Machine, il aurait fallu une
taille plus petite. Ce 2 Go, cela doit être principalement pour des
limitations liés au système de fichier cible je pense.
Oui c'est gros. De toute manière, il me semble que vmware limite les
disques à 8 Go, donc au final chaque tronçon de 2Go est modifié à chaque
lancement de la machine virtuelle (c'est en tout cas ce que j'ai
constaté).
Moi j'ai chois de ne pas backuper les machines virtuelles dans TM.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Le 23/05/08 22:03, dans <1iheyey.1qnlbva1cnu0h7N%, « Laurent Pertois » a écrit :
patpro ~ patrick proniewski wrote:
tu as peut être raté ça alors :
<http://patpro.net/~patpro/vmware_split_disk.jpg>
Ben vi :-)
Moi aussi.
Mais 2 Go, c'est quand même gros pour Time Machine, il aurait fallu une taille plus petite. Ce 2 Go, cela doit être principalement pour des limitations liés au système de fichier cible je pense.
Oui c'est gros. De toute manière, il me semble que vmware limite les disques à 8 Go, donc au final chaque tronçon de 2Go est modifié à chaque lancement de la machine virtuelle (c'est en tout cas ce que j'ai constaté). Moi j'ai chois de ne pas backuper les machines virtuelles dans TM.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
