- VMware permet d'avoir sur les Core2Duo un environnement 64 bits pour les OS virtualisés, Parallels non ;
J'ai donc un FreeBSD 8.0/amd64 bi-cpu maintenant.
Euh pourquoi un amd64 puisque c'est un Intel ?
Parceque AMD64 sers aussi pour les intels 64 bits compatibles AMD... (ET quelque chose chez Intel).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ollivier Robert
Dans l'article , Patrick Lamaizière disait :
Euh pourquoi un amd64 puisque c'est un Intel ?
Parce qu'un Intel en mode 64 bits, mode appelé EM64T, est en fait l'implémentation par Intel des registres et instructions définies par AMD.
D'où la non-différence entre un Intel/EM64T et un AMD64 ce qui est bien pratique. -- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
Dans l'article <Xns9AAB98BEC170Dplam@213.186.42.107>,
Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> disait :
Euh pourquoi un amd64 puisque c'est un Intel ?
Parce qu'un Intel en mode 64 bits, mode appelé EM64T, est en fait
l'implémentation par Intel des registres et instructions définies par AMD.
D'où la non-différence entre un Intel/EM64T et un AMD64 ce qui est bien
pratique.
--
Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=- roberto@FreeBSD.org
Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
Parce qu'un Intel en mode 64 bits, mode appelé EM64T, est en fait l'implémentation par Intel des registres et instructions définies par AMD.
D'où la non-différence entre un Intel/EM64T et un AMD64 ce qui est bien pratique. -- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
Nicolas-Michel_REMOVE
Patrick Lamaizière wrote:
'soir,
Vmware ou Parallels ?
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Donc pour pas jetter du fric par la windows, je crois bien que je mettrai désormais VirtualBox par défaut. J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant.
-- Nicolas Michel
Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> wrote:
'soir,
Vmware ou Parallels ?
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Donc pour pas jetter du fric par la windows, je crois bien que je
mettrai désormais VirtualBox par défaut.
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour
l'instant.
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Donc pour pas jetter du fric par la windows, je crois bien que je mettrai désormais VirtualBox par défaut. J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant.
-- Nicolas Michel
laurent.pertois
Michel Nicolas Alex wrote:
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant.
Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un goret, mais rien de dramatique non plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour
l'instant.
Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un
goret, mais rien de dramatique non plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant.
Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un goret, mais rien de dramatique non plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michael
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
laurent.pertois
Michael wrote:
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
En fait, quand Nicolas dit "ici" c'est sur son lieu de travail, pas dans le fil ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michael <berengue.michael@NOPorange.frNOP> wrote:
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
En fait, quand Nicolas dit "ici" c'est sur son lieu de travail, pas dans
le fil ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
En fait, quand Nicolas dit "ici" c'est sur son lieu de travail, pas dans le fil ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
Laurent Pertois wrote:
Michel Nicolas Alex wrote:
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant.
Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un goret, mais rien de dramatique non plus.
Au niveau interface réseau il se comporte comment, il simule une carte 100Mb ou il arrive à faire du Giga ?
Parrallels ne fait que du 100 lui... :-/ (enfin, j'espère que la future version serveur saura faire du giga)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant.
Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un goret, mais rien de dramatique non plus.
Au niveau interface réseau il se comporte comment, il simule une carte 100Mb ou il arrive à faire du Giga ?
Parrallels ne fait que du 100 lui... :-/ (enfin, j'espère que la future version serveur saura faire du giga)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
newdb
Anonyme wrote:
Laurent Pertois wrote:
Michel Nicolas Alex wrote:
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant. Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un
goret, mais rien de dramatique non plus. Au niveau interface réseau il se comporte comment, il simule une carte
100Mb ou il arrive à faire du Giga ?
6.1 Virtual networking hardware For each card, you can individually select what kind of hardware will be presented to the virtual machine. VirtualBox can virtualize the following three types of networking hardware: - AMD PCNet PCI II; - AMD PCNet FAST III (the default); - Intel PRO/1000 MT. The PCNet FAST III is the default because it is supported by nearly every all operating systems out of the box, as well as the GNU GRUB booot manager. However, support for the Intel PRO/1000 MT type was added with VirtualBox 1.6 because Microsoft dropped support for the AMD PCNet cards with Window Vista, and Vista guests therefore have no networking without manual driver installation otherwise.
donc du 100Mb par défaut
pour le reste, ça tourne plutôt bien ici : 10.5.3 avec xp-sp2 émulé.
-- @@@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour
l'instant.
Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un
goret, mais rien de dramatique non plus.
Au niveau interface réseau il se comporte comment, il simule une carte
100Mb ou il arrive à faire du Giga ?
6.1 Virtual networking hardware
For each card, you can individually select what kind of hardware will be
presented to the virtual machine. VirtualBox can virtualize the
following three types of networking hardware:
- AMD PCNet PCI II;
- AMD PCNet FAST III (the default);
- Intel PRO/1000 MT.
The PCNet FAST III is the default because it is supported by nearly
every all operating systems out of the box, as well as the GNU GRUB
booot manager. However, support for the Intel PRO/1000 MT type was added
with VirtualBox 1.6 because Microsoft dropped support for the AMD PCNet
cards with Window Vista, and Vista guests therefore have no networking
without manual driver installation otherwise.
donc du 100Mb par défaut
pour le reste, ça tourne plutôt bien ici : 10.5.3 avec xp-sp2 émulé.
--
@@@@@@
E -00 comme on est very beaux dis !
' `) /
|_ =="
J'ai commencé à le tester hier, et je le trouve acceptable pour l'instant. Il est bien sympa, effectivement, bon, il s'installe un peu comme un
goret, mais rien de dramatique non plus. Au niveau interface réseau il se comporte comment, il simule une carte
100Mb ou il arrive à faire du Giga ?
6.1 Virtual networking hardware For each card, you can individually select what kind of hardware will be presented to the virtual machine. VirtualBox can virtualize the following three types of networking hardware: - AMD PCNet PCI II; - AMD PCNet FAST III (the default); - Intel PRO/1000 MT. The PCNet FAST III is the default because it is supported by nearly every all operating systems out of the box, as well as the GNU GRUB booot manager. However, support for the Intel PRO/1000 MT type was added with VirtualBox 1.6 because Microsoft dropped support for the AMD PCNet cards with Window Vista, and Vista guests therefore have no networking without manual driver installation otherwise.
donc du 100Mb par défaut
pour le reste, ça tourne plutôt bien ici : 10.5.3 avec xp-sp2 émulé.
-- @@@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Nicolas-Michel_REMOVE
Laurent Pertois wrote:
Michael wrote:
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
En fait, quand Nicolas dit "ici" c'est sur son lieu de travail, pas dans le fil ;-)
Merci Laurent
Rah ! Au moins une presonne qui me comprends ici bas. ;->
Ici tout le monde veux win sur son mac et personne ne l'utilise.
Euh .... non !
Relis le fil ...
En fait, quand Nicolas dit "ici" c'est sur son lieu de travail, pas dans le fil ;-)
Merci Laurent
Rah ! Au moins une presonne qui me comprends ici bas. ;->
-- Nicolas Michel
laurent.pertois
Michel Nicolas Alex wrote:
Au moins une presonne qui me comprends ici bas. ;->
Rhooohhhhhhhh :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
Au moins une presonne qui me comprends ici bas. ;->
Rhooohhhhhhhh :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Au moins une presonne qui me comprends ici bas. ;->
Rhooohhhhhhhh :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
