Lesquelles, j'ai bossé durant 3 ans dans une boite automobile. Je connais flexlm, vpm..... LE QNX, je n'ai jamais su qui c'etait, je pense aux autos turinoises. L'industrie souhaite ne plus dependre d'un editeur informatique qu iest Microsoft?
Vous n'en avez pas assez de repondre des betises?
AhAhAh elle est bien bonne celle-la. Ce forum est vraiment plein de petit plaisantin qui pensent tout connaitre alors qu'ils ne savent rien.
H,hihi,hi : Et toi tu es le "Chef" .... Mais pour la conception, cocorico, mais pas LL = catia ...
Ptilou
Bonjour,
Sébastien BALLET wrote:
"Mr Lucas" <davlucas@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1121697805.385226.69630@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Lesquelles, j'ai bossé durant 3 ans dans une boite automobile.
Je connais flexlm, vpm.....
LE QNX, je n'ai jamais su qui c'etait, je pense aux autos turinoises.
L'industrie souhaite ne plus dependre d'un editeur informatique qu iest
Microsoft?
Vous n'en avez pas assez de repondre des betises?
AhAhAh elle est bien bonne celle-la. Ce forum est vraiment plein de petit
plaisantin
qui pensent tout connaitre alors qu'ils ne savent rien.
H,hihi,hi :
Et toi tu es le "Chef" ....
Mais pour la conception, cocorico, mais pas LL = catia ...
Lesquelles, j'ai bossé durant 3 ans dans une boite automobile. Je connais flexlm, vpm..... LE QNX, je n'ai jamais su qui c'etait, je pense aux autos turinoises. L'industrie souhaite ne plus dependre d'un editeur informatique qu iest Microsoft?
Vous n'en avez pas assez de repondre des betises?
AhAhAh elle est bien bonne celle-la. Ce forum est vraiment plein de petit plaisantin qui pensent tout connaitre alors qu'ils ne savent rien.
H,hihi,hi : Et toi tu es le "Chef" .... Mais pour la conception, cocorico, mais pas LL = catia ...
Ptilou
Sébastien BALLET
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Sébastien BALLET wrote:
"Mr Lucas" a écrit dans le message de news:
Lesquelles, j'ai bossé durant 3 ans dans une boite automobile. Je connais flexlm, vpm..... LE QNX, je n'ai jamais su qui c'etait, je pense aux autos turinoises. L'industrie souhaite ne plus dependre d'un editeur informatique qu iest Microsoft?
Vous n'en avez pas assez de repondre des betises?
AhAhAh elle est bien bonne celle-la. Ce forum est vraiment plein de petit plaisantin qui pensent tout connaitre alors qu'ils ne savent rien.
H,hihi,hi : Et toi tu es le "Chef" ....
en aurais-tu douté ?
Mais pour la conception, cocorico, mais pas LL = catia ...
le LL j'en ai strictement rien a foutre.
<ptilou@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1121699197.447823.241820@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Sébastien BALLET wrote:
"Mr Lucas" <davlucas@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1121697805.385226.69630@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Lesquelles, j'ai bossé durant 3 ans dans une boite automobile.
Je connais flexlm, vpm.....
LE QNX, je n'ai jamais su qui c'etait, je pense aux autos turinoises.
L'industrie souhaite ne plus dependre d'un editeur informatique qu iest
Microsoft?
Vous n'en avez pas assez de repondre des betises?
AhAhAh elle est bien bonne celle-la. Ce forum est vraiment plein de petit
plaisantin
qui pensent tout connaitre alors qu'ils ne savent rien.
H,hihi,hi :
Et toi tu es le "Chef" ....
en aurais-tu douté ?
Mais pour la conception, cocorico, mais pas LL = catia ...
Lesquelles, j'ai bossé durant 3 ans dans une boite automobile. Je connais flexlm, vpm..... LE QNX, je n'ai jamais su qui c'etait, je pense aux autos turinoises. L'industrie souhaite ne plus dependre d'un editeur informatique qu iest Microsoft?
Vous n'en avez pas assez de repondre des betises?
AhAhAh elle est bien bonne celle-la. Ce forum est vraiment plein de petit plaisantin qui pensent tout connaitre alors qu'ils ne savent rien.
H,hihi,hi : Et toi tu es le "Chef" ....
en aurais-tu douté ?
Mais pour la conception, cocorico, mais pas LL = catia ...
le LL j'en ai strictement rien a foutre.
remy
remy wrote:
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
je suis definitivement fache avec ce langage pour moi le caml c'est comme le minitel un truc franco/france ca marche bien mais cela ne prend pas
On se demande pourquoi Microsoft s'y intéresse, dans ce cas...
je retire donc "ca marche bien" et le remplace par" ca eu bien marcher"
Bon, je saute dedans à pieds joints. Je rappelle que si les produits si MS est à critiquer, c'est bien plus pour sa politique "aggressive" (je sais, c'est un pléonasme) et ses manière fort peu fair play que pour la qualité (ou son absence) intrinsèque des logiciels que la boite édite.
Qu'on le veuille ou non, une bonne partie des problèmes actuels liés à l'O.S. (XP en l'occurence) viennent en grande partie des éditeurs tiers qui restent sur un modèle de développement où l'utilisateur est administrateur ; qui ne maîtrisent pas l'utilisation de la base de registre ; en un mot, qui n'avaient pas à savoir correctement programmer sous NT, et qui maintenant le doivent impérativement. Assez ironiquement, les logiciels libres que j'utilise sur Windows savent se servir de la base de registre et/ou proposent de ne pas s'en servir.
Merci de ne pas faire de l'anti-MS primaire, camarade.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
je suis definitivement fache avec ce langage
pour moi le caml c'est comme le minitel un truc franco/france
ca marche bien mais cela ne prend pas
On se demande pourquoi Microsoft s'y intéresse, dans ce cas...
je retire donc "ca marche bien" et le remplace par" ca eu bien marcher"
Bon, je saute dedans à pieds joints. Je rappelle que si les produits si MS
est à critiquer, c'est bien plus pour sa politique "aggressive" (je sais,
c'est un pléonasme) et ses manière fort peu fair play que pour la qualité
(ou son absence) intrinsèque des logiciels que la boite édite.
Qu'on le veuille ou non, une bonne partie des problèmes actuels liés à
l'O.S. (XP en l'occurence) viennent en grande partie des éditeurs tiers
qui restent sur un modèle de développement où l'utilisateur est
administrateur ; qui ne maîtrisent pas l'utilisation de la base de
registre ; en un mot, qui n'avaient pas à savoir correctement programmer
sous NT, et qui maintenant le doivent impérativement. Assez ironiquement,
les logiciels libres que j'utilise sur Windows savent se servir de la base
de registre et/ou proposent de ne pas s'en servir.
Merci de ne pas faire de l'anti-MS primaire, camarade.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On se demande pourquoi Microsoft s'y intéresse, dans ce cas...
je retire donc "ca marche bien" et le remplace par" ca eu bien marcher"
Bon, je saute dedans à pieds joints. Je rappelle que si les produits si MS est à critiquer, c'est bien plus pour sa politique "aggressive" (je sais, c'est un pléonasme) et ses manière fort peu fair play que pour la qualité (ou son absence) intrinsèque des logiciels que la boite édite.
Qu'on le veuille ou non, une bonne partie des problèmes actuels liés à l'O.S. (XP en l'occurence) viennent en grande partie des éditeurs tiers qui restent sur un modèle de développement où l'utilisateur est administrateur ; qui ne maîtrisent pas l'utilisation de la base de registre ; en un mot, qui n'avaient pas à savoir correctement programmer sous NT, et qui maintenant le doivent impérativement. Assez ironiquement, les logiciels libres que j'utilise sur Windows savent se servir de la base de registre et/ou proposent de ne pas s'en servir.
Merci de ne pas faire de l'anti-MS primaire, camarade.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
l'indien
On Mon, 18 Jul 2005 16:17:36 +0200, Jerome Lambert wrote:
ou "parce que le Fortran étant très répendu chez les scientifiques, c'est ce que les (futurs) utilisateurs de Scilab auront en moins à apprendre"?
Oui, mais répandu pourquoi ? Grâce à quelles qualités ? Je n'ai rien contre ce langage (ce serait difficile, je n'ai jamais eu à programmer avec) ; de plus, j'ai cru comprendre qu'avec F90, beaucoup des critiques qu'on avait pu lui faire n'avaient plus lieu d'être. Il n'empêche, l'argument "beaucoup de scientifiques utilisent Fortran" me semble un peu bizarre, étant donné que les "nouveaux" scientifiques sont habitués à programmer en C assez tôt (enfin, c'est ce qu'il m'a semblé, peut-être me trompé-je).
Lors de mon passage en fac de physique (1994), on nous apprenait le Fortran tout simplement parce que cela nous permettait d'utiliser directement plusieurs gigaoctets de bibliothèques, routines et bouts de programmes existants. De même, le compilateur fortran était à l'époque le seul garanti "zéro bugs",
Je pense que ce ses plus gros avantages par rapport au C: on ne crashe pas la machine, en Fortran, et il les outils et les librairies sont rock-solides.
mais il faut dire qu'on utilisait uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
On Mon, 18 Jul 2005 16:17:36 +0200, Jerome Lambert wrote:
ou "parce que le Fortran étant très répendu chez les scientifiques,
c'est ce que les (futurs) utilisateurs de Scilab auront en moins à
apprendre"?
Oui, mais répandu pourquoi ? Grâce à quelles qualités ? Je n'ai rien
contre ce langage (ce serait difficile, je n'ai jamais eu à programmer
avec) ; de plus, j'ai cru comprendre qu'avec F90, beaucoup des critiques
qu'on avait pu lui faire n'avaient plus lieu d'être. Il n'empêche,
l'argument "beaucoup de scientifiques utilisent Fortran" me semble un peu
bizarre, étant donné que les "nouveaux" scientifiques sont habitués à
programmer en C assez tôt (enfin, c'est ce qu'il m'a semblé, peut-être me
trompé-je).
Lors de mon passage en fac de physique (1994), on nous apprenait le
Fortran tout simplement parce que cela nous permettait d'utiliser
directement plusieurs gigaoctets de bibliothèques, routines et bouts de
programmes existants. De même, le compilateur fortran était à l'époque
le seul garanti "zéro bugs",
Je pense que ce ses plus gros avantages par rapport au C:
on ne crashe pas la machine, en Fortran, et il les outils et les
librairies sont rock-solides.
mais il faut dire qu'on utilisait
uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
On Mon, 18 Jul 2005 16:17:36 +0200, Jerome Lambert wrote:
ou "parce que le Fortran étant très répendu chez les scientifiques, c'est ce que les (futurs) utilisateurs de Scilab auront en moins à apprendre"?
Oui, mais répandu pourquoi ? Grâce à quelles qualités ? Je n'ai rien contre ce langage (ce serait difficile, je n'ai jamais eu à programmer avec) ; de plus, j'ai cru comprendre qu'avec F90, beaucoup des critiques qu'on avait pu lui faire n'avaient plus lieu d'être. Il n'empêche, l'argument "beaucoup de scientifiques utilisent Fortran" me semble un peu bizarre, étant donné que les "nouveaux" scientifiques sont habitués à programmer en C assez tôt (enfin, c'est ce qu'il m'a semblé, peut-être me trompé-je).
Lors de mon passage en fac de physique (1994), on nous apprenait le Fortran tout simplement parce que cela nous permettait d'utiliser directement plusieurs gigaoctets de bibliothèques, routines et bouts de programmes existants. De même, le compilateur fortran était à l'époque le seul garanti "zéro bugs",
Je pense que ce ses plus gros avantages par rapport au C: on ne crashe pas la machine, en Fortran, et il les outils et les librairies sont rock-solides.
mais il faut dire qu'on utilisait uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
mais il faut dire qu'on utilisait uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
Suffit de savoir choisir sa fac ;-) http://www.chimie.fundp.ac.be/cta/cta-equip.html
Le plus comique est de se dire que 10 ans plus tard, ça tourne (et ça sert) toujours, même si actuellement ils investissent massivement dans des clusters X86 sous Linux...
mais il faut dire qu'on utilisait
uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
Suffit de savoir choisir sa fac ;-)
http://www.chimie.fundp.ac.be/cta/cta-equip.html
Le plus comique est de se dire que 10 ans plus tard, ça tourne (et ça
sert) toujours, même si actuellement ils investissent massivement dans
des clusters X86 sous Linux...
mais il faut dire qu'on utilisait uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
Suffit de savoir choisir sa fac ;-) http://www.chimie.fundp.ac.be/cta/cta-equip.html
Le plus comique est de se dire que 10 ans plus tard, ça tourne (et ça sert) toujours, même si actuellement ils investissent massivement dans des clusters X86 sous Linux...
l'indien
On Tue, 19 Jul 2005 00:27:22 +0200, Jerome Lambert wrote:
mais il faut dire qu'on utilisait uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
Suffit de savoir choisir sa fac ;-) http://www.chimie.fundp.ac.be/cta/cta-equip.html
Le plus comique est de se dire que 10 ans plus tard, ça tourne (et ça sert) toujours, même si actuellement ils investissent massivement dans des clusters X86 sous Linux...
A la même époque (entre 92 et 95), j'ai eu aussi le bonheur de programmer sur RS/6000 et stations HP, principalement en Fortran. Il y avait aussi un gros serveur central IBM: les RS/6000 servaient de terminaux graphique pour Catia, en temps normal (donc, quand on ne faisait pas mumuse avec...) (presque) que du bonheur ;-)
Eh, si ils veulent se débarasser des RS/6000, j'en veux !
On Tue, 19 Jul 2005 00:27:22 +0200, Jerome Lambert wrote:
mais il faut dire qu'on utilisait
uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
Suffit de savoir choisir sa fac ;-)
http://www.chimie.fundp.ac.be/cta/cta-equip.html
Le plus comique est de se dire que 10 ans plus tard, ça tourne (et ça
sert) toujours, même si actuellement ils investissent massivement dans
des clusters X86 sous Linux...
A la même époque (entre 92 et 95), j'ai eu aussi le bonheur de
programmer sur RS/6000 et stations HP, principalement en Fortran.
Il y avait aussi un gros serveur central IBM: les RS/6000 servaient de
terminaux graphique pour Catia, en temps normal (donc, quand on ne faisait
pas mumuse avec...)
(presque) que du bonheur ;-)
Eh, si ils veulent se débarasser des RS/6000, j'en veux !
mais il faut dire qu'on utilisait uniquement de l'IBM (RS6000 et puis SP2).
Veinard ;-)
Suffit de savoir choisir sa fac ;-) http://www.chimie.fundp.ac.be/cta/cta-equip.html
Le plus comique est de se dire que 10 ans plus tard, ça tourne (et ça sert) toujours, même si actuellement ils investissent massivement dans des clusters X86 sous Linux...
A la même époque (entre 92 et 95), j'ai eu aussi le bonheur de programmer sur RS/6000 et stations HP, principalement en Fortran. Il y avait aussi un gros serveur central IBM: les RS/6000 servaient de terminaux graphique pour Catia, en temps normal (donc, quand on ne faisait pas mumuse avec...) (presque) que du bonheur ;-)
Eh, si ils veulent se débarasser des RS/6000, j'en veux !
Mr Lucas
Erreur, Catia bien que créer par Dassault Système appartient je crois AUSSI à IBM: http://www-03.ibm.com/solutions/plm/doc/content/news/announcement/133549911 3.html?g_type=rhc
Erreur, Catia bien que créer par Dassault Système appartient je crois
AUSSI à IBM:
http://www-03.ibm.com/solutions/plm/doc/content/news/announcement/133549911 3.html?g_type=rhc
Erreur, Catia bien que créer par Dassault Système appartient je crois AUSSI à IBM: http://www-03.ibm.com/solutions/plm/doc/content/news/announcement/133549911 3.html?g_type=rhc
ptilou
Bonjour,
[...]
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortran t par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
je suis definitivement fache avec ce langage pour moi le caml c'est comme le minitel un truc franco/france ca marche bien mais cela ne prend pas
aïe pas la tete
C'est parceque c'est pas brevetable ?
Ptilou
Bonjour,
[...]
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortran t par
rapport à C(++ ?) ou à Caml.
je suis definitivement fache avec ce langage
pour moi le caml c'est comme le minitel un truc franco/france
ca marche bien mais cela ne prend pas
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortran t par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
je suis definitivement fache avec ce langage pour moi le caml c'est comme le minitel un truc franco/france ca marche bien mais cela ne prend pas
aïe pas la tete
C'est parceque c'est pas brevetable ?
Ptilou
Stephane Zuckerman
Erreur, Catia bien que créer par Dassault Système appartient je crois AUSSI à IBM: http://www-03.ibm.com/solutions/plm/doc/content/news/announcement/1335499113.html?g_type=rhc
Faudrait savoir : "erreur" ou bien "je crois" ? D'après l'article, je dirais que Catia appartient toujours à D.S., et le fait de connaître des ingés qui continuent de développer dessus me conforte dans cette idée.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Erreur, Catia bien que créer par Dassault Système appartient je crois
AUSSI à IBM:
http://www-03.ibm.com/solutions/plm/doc/content/news/announcement/1335499113.html?g_type=rhc
Faudrait savoir : "erreur" ou bien "je crois" ? D'après l'article, je
dirais que Catia appartient toujours à D.S., et le fait de connaître des
ingés qui continuent de développer dessus me conforte dans cette idée.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Erreur, Catia bien que créer par Dassault Système appartient je crois AUSSI à IBM: http://www-03.ibm.com/solutions/plm/doc/content/news/announcement/1335499113.html?g_type=rhc
Faudrait savoir : "erreur" ou bien "je crois" ? D'après l'article, je dirais que Catia appartient toujours à D.S., et le fait de connaître des ingés qui continuent de développer dessus me conforte dans cette idée.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
