Tout les constructeurs ont remplacé leurs clusters de calcul sous Cray par des clusters de Calcul sous linux. Par ailleurs, BMW a migré son ATI (Amont Technico Industriel) sur des desktop sous SüSE. Par ailleurs, certains projet à l'etat de R&D chez un marque européenne souhaite remplacer le QNX actuel par un linux. L'industrie en general souhait se debarasser de Microsoft le plus vite possible.
Vous n'en avez pas marre de raconter des conneries ?
"Mr Lucas" <davlucas@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1121673606.813672.173320@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Tout les constructeurs ont remplacé leurs clusters de calcul sous Cray
par des clusters de Calcul sous linux.
Par ailleurs, BMW a migré son ATI (Amont Technico Industriel) sur des
desktop sous SüSE.
Par ailleurs, certains projet à l'etat de R&D chez un marque
européenne souhaite remplacer le QNX actuel par un linux.
L'industrie en general souhait se debarasser de Microsoft le plus vite
possible.
Vous n'en avez pas marre de raconter des conneries ?
Tout les constructeurs ont remplacé leurs clusters de calcul sous Cray par des clusters de Calcul sous linux. Par ailleurs, BMW a migré son ATI (Amont Technico Industriel) sur des desktop sous SüSE. Par ailleurs, certains projet à l'etat de R&D chez un marque européenne souhaite remplacer le QNX actuel par un linux. L'industrie en general souhait se debarasser de Microsoft le plus vite possible.
Vous n'en avez pas marre de raconter des conneries ?
talon
wrote:
AH, et en plus les voitures, ils les dessines même pas avec des solutions opensources, alors LL, est loins d'être dans le domaines de l'actualité ! Cala dit c'est de l'UNIX ...
Catia tournait sous Unix, mais les versions les plus récentes sous WindowsNT. Ca c'est effectivement catastrophique, mais je suis sur que les gens viendront à un peu de bon sens. Pas plus tard qu'hier ma femme a voulu retoucher des photos avec pohotoshop, en quelques secondes elle a planté la machine, et planté dur, obligé d'appuyer sur reset. Comment les gens peuvent tolérer une minute des merdes semblables c'est ce qui m'échappe.
Ptilou
--
Michel TALON
ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
AH, et en plus les voitures, ils les dessines même pas avec des
solutions opensources, alors LL, est loins d'être dans le domaines de
l'actualité !
Cala dit c'est de l'UNIX ...
Catia tournait sous Unix, mais les versions les plus récentes sous WindowsNT.
Ca c'est effectivement catastrophique, mais je suis sur que les gens viendront
à un peu de bon sens. Pas plus tard qu'hier ma femme a voulu retoucher des
photos avec pohotoshop, en quelques secondes elle a planté la machine, et
planté dur, obligé d'appuyer sur reset. Comment les gens peuvent tolérer une
minute des merdes semblables c'est ce qui m'échappe.
AH, et en plus les voitures, ils les dessines même pas avec des solutions opensources, alors LL, est loins d'être dans le domaines de l'actualité ! Cala dit c'est de l'UNIX ...
Catia tournait sous Unix, mais les versions les plus récentes sous WindowsNT. Ca c'est effectivement catastrophique, mais je suis sur que les gens viendront à un peu de bon sens. Pas plus tard qu'hier ma femme a voulu retoucher des photos avec pohotoshop, en quelques secondes elle a planté la machine, et planté dur, obligé d'appuyer sur reset. Comment les gens peuvent tolérer une minute des merdes semblables c'est ce qui m'échappe.
Ptilou
--
Michel TALON
talon
remy wrote:
qu'est ce que tu reproches a scilab ? cela marche bien ...
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
j'ai eu l'occasion de l'utiliser ce que je lui reprocherai le plus se serait ca lourdeur mais c'est surtout parce que je n'ai pas vraiment voulu mettre les mains dedans
Tu reviendras nous voir quand tu auras mis les mains dedans, hein. Sans parler de la réactivité (exactement zéro) quand tu fais un rapport de bug. Par exemple moi et d'autres ont rapporté que scilab plante quand on le compile avec une version récente de gcc (plus récente que gcc-3.2 je crois). Ca fait au moins 6 mois, je n'ai pas eu un mot en retour, sans parler d'une correction du problème. Ce qui serait normal pour un logiciel libre réalisé comme hobby, mais beaucoup moins quand c'est un projet sur lequel l'INRIA a mis officiellement du monde payé pour ça. A titre de comparaison, j'ai une fois rapporté un bug de KDE, j'ai eu un accusé de réception immédiat et un deuxième courrier quand le bug a été corrigé, peu aprés. Voilà comment un projet réalisé par des gens non payés est mené.
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
qu'est ce que tu reproches a scilab ?
cela marche bien ...
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut
lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule
est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation.
Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser
son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été
mal faite -ce qui m'est arrivé.
j'ai eu l'occasion de l'utiliser
ce que je lui reprocherai le plus se serait ca lourdeur
mais c'est surtout parce que je n'ai pas vraiment voulu mettre les mains
dedans
Tu reviendras nous voir quand tu auras mis les mains dedans, hein.
Sans parler de la réactivité (exactement zéro) quand tu fais un rapport de
bug. Par exemple moi et d'autres ont rapporté que scilab plante quand on le
compile avec une version récente de gcc (plus récente que gcc-3.2 je crois).
Ca fait au moins 6 mois, je n'ai pas eu un mot en retour, sans parler d'une
correction du problème. Ce qui serait normal pour un logiciel libre réalisé
comme hobby, mais beaucoup moins quand c'est un projet sur lequel l'INRIA
a mis officiellement du monde payé pour ça. A titre de comparaison, j'ai
une fois rapporté un bug de KDE, j'ai eu un accusé de réception immédiat
et un deuxième courrier quand le bug a été corrigé, peu aprés. Voilà comment
un projet réalisé par des gens non payés est mené.
qu'est ce que tu reproches a scilab ? cela marche bien ...
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
j'ai eu l'occasion de l'utiliser ce que je lui reprocherai le plus se serait ca lourdeur mais c'est surtout parce que je n'ai pas vraiment voulu mettre les mains dedans
Tu reviendras nous voir quand tu auras mis les mains dedans, hein. Sans parler de la réactivité (exactement zéro) quand tu fais un rapport de bug. Par exemple moi et d'autres ont rapporté que scilab plante quand on le compile avec une version récente de gcc (plus récente que gcc-3.2 je crois). Ca fait au moins 6 mois, je n'ai pas eu un mot en retour, sans parler d'une correction du problème. Ce qui serait normal pour un logiciel libre réalisé comme hobby, mais beaucoup moins quand c'est un projet sur lequel l'INRIA a mis officiellement du monde payé pour ça. A titre de comparaison, j'ai une fois rapporté un bug de KDE, j'ai eu un accusé de réception immédiat et un deuxième courrier quand le bug a été corrigé, peu aprés. Voilà comment un projet réalisé par des gens non payés est mené.
remy
remy wrote:
qu'est ce que tu reproches a scilab ? cela marche bien ...
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire pourquoi pas mais j'ai comme un doute
j'ai eu l'occasion de l'utiliser ce que je lui reprocherai le plus se serait ca lourdeur mais c'est surtout parce que je n'ai pas vraiment voulu mettre les mains dedans
Tu reviendras nous voir quand tu auras mis les mains dedans, hein. Sans parler de la réactivité (exactement zéro) quand tu fais un rapport de bug. Par exemple moi et d'autres ont rapporté que scilab plante quand on le compile avec une version récente de gcc (plus récente que gcc-3.2 je crois). Ca fait au moins 6 mois, je n'ai pas eu un mot en retour, sans parler d'une correction du problème. Ce qui serait normal pour un logiciel libre réalisé comme hobby, mais beaucoup moins quand c'est un projet sur lequel l'INRIA a mis officiellement du monde payé pour ça. A titre de comparaison, j'ai une fois rapporté un bug de KDE, j'ai eu un accusé de réception immédiat et un deuxième courrier quand le bug a été corrigé, peu aprés. Voilà comment un projet réalisé par des gens non payés est mené.
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve http://groups.google.fr/group/comp.soft-sys.math.scilab?hl=fr cela semble bien reactif
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ? l'on est en quelle annee deja
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
qu'est ce que tu reproches a scilab ?
cela marche bien ...
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut
lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule
est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation.
Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser
son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été
mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec
l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un
interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente
et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire
pourquoi pas mais j'ai comme un doute
j'ai eu l'occasion de l'utiliser
ce que je lui reprocherai le plus se serait ca lourdeur
mais c'est surtout parce que je n'ai pas vraiment voulu mettre les mains
dedans
Tu reviendras nous voir quand tu auras mis les mains dedans, hein.
Sans parler de la réactivité (exactement zéro) quand tu fais un rapport de
bug. Par exemple moi et d'autres ont rapporté que scilab plante quand on le
compile avec une version récente de gcc (plus récente que gcc-3.2 je crois).
Ca fait au moins 6 mois, je n'ai pas eu un mot en retour, sans parler d'une
correction du problème. Ce qui serait normal pour un logiciel libre réalisé
comme hobby, mais beaucoup moins quand c'est un projet sur lequel l'INRIA
a mis officiellement du monde payé pour ça. A titre de comparaison, j'ai
une fois rapporté un bug de KDE, j'ai eu un accusé de réception immédiat
et un deuxième courrier quand le bug a été corrigé, peu aprés. Voilà comment
un projet réalisé par des gens non payés est mené.
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve
http://groups.google.fr/group/comp.soft-sys.math.scilab?hl=fr
cela semble bien reactif
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ?
l'on est en quelle annee deja
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
qu'est ce que tu reproches a scilab ? cela marche bien ...
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire pourquoi pas mais j'ai comme un doute
j'ai eu l'occasion de l'utiliser ce que je lui reprocherai le plus se serait ca lourdeur mais c'est surtout parce que je n'ai pas vraiment voulu mettre les mains dedans
Tu reviendras nous voir quand tu auras mis les mains dedans, hein. Sans parler de la réactivité (exactement zéro) quand tu fais un rapport de bug. Par exemple moi et d'autres ont rapporté que scilab plante quand on le compile avec une version récente de gcc (plus récente que gcc-3.2 je crois). Ca fait au moins 6 mois, je n'ai pas eu un mot en retour, sans parler d'une correction du problème. Ce qui serait normal pour un logiciel libre réalisé comme hobby, mais beaucoup moins quand c'est un projet sur lequel l'INRIA a mis officiellement du monde payé pour ça. A titre de comparaison, j'ai une fois rapporté un bug de KDE, j'ai eu un accusé de réception immédiat et un deuxième courrier quand le bug a été corrigé, peu aprés. Voilà comment un projet réalisé par des gens non payés est mené.
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve http://groups.google.fr/group/comp.soft-sys.math.scilab?hl=fr cela semble bien reactif
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ? l'on est en quelle annee deja
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Stephane Zuckerman
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire pourquoi pas mais j'ai comme un doute
Ce n'est pas le problème des outils qui ont permis de créer le langage. Il est clairement établi qu'il subsiste de GROS bugs dans l'interpréteur Scilab. Et pourtant, je ne m'en suis servi que pour faire de l'analyse numérique...
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve Je comprends parfaitement son sentiment. Si tu faisais un rapport de bug
en bonne et due forme, à la personne concernée, personne qui en plus est censée être _payée_ pour développer ce soft, tu ne serais pas un peu dégoûté toi aussi ?
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ? l'on est en quelle annee deja Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est "est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut
lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule
est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation.
Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser
son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été
mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec
l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un
interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente
et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire
pourquoi pas mais j'ai comme un doute
Ce n'est pas le problème des outils qui ont permis de créer le langage. Il
est clairement établi qu'il subsiste de GROS bugs dans l'interpréteur
Scilab. Et pourtant, je ne m'en suis servi que pour faire de l'analyse
numérique...
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve
Je comprends parfaitement son sentiment. Si tu faisais un rapport de bug
en bonne et due forme, à la personne concernée, personne qui en plus est
censée être _payée_ pour développer ce soft, tu ne serais pas un peu
dégoûté toi aussi ?
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ?
l'on est en quelle annee deja
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est
"est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire pourquoi pas mais j'ai comme un doute
Ce n'est pas le problème des outils qui ont permis de créer le langage. Il est clairement établi qu'il subsiste de GROS bugs dans l'interpréteur Scilab. Et pourtant, je ne m'en suis servi que pour faire de l'analyse numérique...
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve Je comprends parfaitement son sentiment. Si tu faisais un rapport de bug
en bonne et due forme, à la personne concernée, personne qui en plus est censée être _payée_ pour développer ce soft, tu ne serais pas un peu dégoûté toi aussi ?
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ? l'on est en quelle annee deja Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est "est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Blaise Potard
helios wrote:
"news" a écrit dans le message de news:42db5ca0$0$6741$
Bien sur, tu as des preuves pour le titre ?
bien sur que c'est un abruti puisque il veux des preuves de tout
si on lui dis l'algerie etait francais en 1958 il veux les decret et loi qui dise que l'algerie etait francaise en 1958
... Tu n'as rien compris, en fait. Il ne parlait pas du fait que l'algérie soit française, il parlait de tes affirmations sur la reconnaissance du mariage religieux par le droit indigène. Tu n'as toujours pas donné de référence, d'ailleurs.
helios wrote:
"news" <news@nowhere.org> a écrit dans le message de
news:42db5ca0$0$6741$626a14ce@news.free.fr...
Bien sur, tu as des preuves pour le titre ?
bien sur que c'est un abruti puisque il veux des preuves de tout
si on lui dis l'algerie etait francais en 1958 il veux les decret et loi qui
dise que l'algerie etait francaise en 1958
...
Tu n'as rien compris, en fait. Il ne parlait pas du fait que l'algérie
soit française, il parlait de tes affirmations sur la reconnaissance du
mariage religieux par le droit indigène. Tu n'as toujours pas donné de
référence, d'ailleurs.
"news" a écrit dans le message de news:42db5ca0$0$6741$
Bien sur, tu as des preuves pour le titre ?
bien sur que c'est un abruti puisque il veux des preuves de tout
si on lui dis l'algerie etait francais en 1958 il veux les decret et loi qui dise que l'algerie etait francaise en 1958
... Tu n'as rien compris, en fait. Il ne parlait pas du fait que l'algérie soit française, il parlait de tes affirmations sur la reconnaissance du mariage religieux par le droit indigène. Tu n'as toujours pas donné de référence, d'ailleurs.
remy
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire pourquoi pas mais j'ai comme un doute
Ce n'est pas le problème des outils qui ont permis de créer le langage. Il est clairement établi qu'il subsiste de GROS bugs dans l'interpréteur Scilab. Et pourtant, je ne m'en suis servi que pour faire de l'analyse numérique...
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve
Je comprends parfaitement son sentiment. Si tu faisais un rapport de bug en bonne et due forme, à la personne concernée, personne qui en plus est censée être _payée_ pour développer ce soft, tu ne serais pas un peu dégoûté toi aussi ?
je ne poste pas de rapport de bug je gueule cela soulage
et change de programme
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ? l'on est en quelle annee deja
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est "est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
et je viens de decouvrir qu'il y aura une nouvelle version le fortran 2k comme quoi il n'est pas pas mort le bougre il bouge encore le vieux
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut
lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule
est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation.
Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser
son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été
mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec
l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un
interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente
et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire
pourquoi pas mais j'ai comme un doute
Ce n'est pas le problème des outils qui ont permis de créer le langage. Il
est clairement établi qu'il subsiste de GROS bugs dans l'interpréteur
Scilab. Et pourtant, je ne m'en suis servi que pour faire de l'analyse
numérique...
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve
Je comprends parfaitement son sentiment. Si tu faisais un rapport de bug
en bonne et due forme, à la personne concernée, personne qui en plus est
censée être _payée_ pour développer ce soft, tu ne serais pas un peu
dégoûté toi aussi ?
je ne poste pas de rapport de bug
je gueule cela soulage
et change de programme
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ?
l'on est en quelle annee deja
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est
"est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au
calcul je dirai meme que s'est ca niche
et je viens de decouvrir qu'il y aura une nouvelle version
le fortran 2k
comme quoi il n'est pas pas mort le bougre
il bouge encore le vieux
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
L'interprète de commandes est complètement fantaisiste, il faut lui parler avec douceur pour obtenir quelque chose. Le bidule est programmé en Fortran, de manière imbaisable et avec zéro documentation. Plaisant quand il faut aller retoucher quelque chose pour arriver à réaliser son calcul, ce qui arrive quand l'interface d'une librairie Fortran a été mal faite -ce qui m'est arrivé.
pour ce que je lui demandais je n'ai pas eu de probleme avec l'interpreteur de commandes
comme cela a ete fait par l'inra il doit y avoir un interpreteur de cmd fait avec lex yacc ou apparente et cela me parait bizarre mais je veux bien te croire pourquoi pas mais j'ai comme un doute
Ce n'est pas le problème des outils qui ont permis de créer le langage. Il est clairement établi qu'il subsiste de GROS bugs dans l'interpréteur Scilab. Et pourtant, je ne m'en suis servi que pour faire de l'analyse numérique...
si je te comprends bien ils ne t'ont pas repondu et cela t'enerve
Je comprends parfaitement son sentiment. Si tu faisais un rapport de bug en bonne et due forme, à la personne concernée, personne qui en plus est censée être _payée_ pour développer ce soft, tu ne serais pas un peu dégoûté toi aussi ?
je ne poste pas de rapport de bug je gueule cela soulage
et change de programme
le fortran cela me rappelle un vieux souvenir 77 ? l'on est en quelle annee deja
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est "est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
et je viens de decouvrir qu'il y aura une nouvelle version le fortran 2k comme quoi il n'est pas pas mort le bougre il bouge encore le vieux
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Stephane Zuckerman
je ne poste pas de rapport de bug je gueule cela soulage
et change de programme
Tu connais un bon remplaçant libre de scilab ? Ca m'intéresse.
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est "est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?" Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
et je viens de decouvrir qu'il y aura une nouvelle version le fortran 2k
Y'avait bien le Fortran 90 après tout.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
je ne poste pas de rapport de bug
je gueule cela soulage
et change de programme
Tu connais un bon remplaçant libre de scilab ? Ca m'intéresse.
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est
"est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au
calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le
Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien
uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?"
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par
rapport à C(++ ?) ou à Caml.
et je viens de decouvrir qu'il y aura une nouvelle version
le fortran 2k
Y'avait bien le Fortran 90 après tout.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
je ne poste pas de rapport de bug je gueule cela soulage
et change de programme
Tu connais un bon remplaçant libre de scilab ? Ca m'intéresse.
Rappelle-moi quand le langage C a été inventé ? Et LISP ? Et ... ? :-)
L'âge d'un langage n'est pas le problème. La question à se poser est "est-il adéquat pour ce que je veux faire ?".
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?" Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
et je viens de decouvrir qu'il y aura une nouvelle version le fortran 2k
Y'avait bien le Fortran 90 après tout.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Stephane Zuckerman
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?" Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
Je précise : dans le cadre de calculs utilisés par des logiciels tels que scilab.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au
calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le
Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien
uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?"
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par
rapport à C(++ ?) ou à Caml.
Je précise : dans le cadre de calculs utilisés par des logiciels tels que
scilab.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?" Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
Je précise : dans le cadre de calculs utilisés par des logiciels tels que scilab.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Jerome Lambert
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?" Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
Je précise : dans le cadre de calculs utilisés par des logiciels tels que scilab.
ou "parce que le Fortran étant très répendu chez les scientifiques, c'est ce que les (futurs) utilisateurs de Scilab auront en moins à apprendre"?
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au
calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le
Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien
uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?"
Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par
rapport à C(++ ?) ou à Caml.
Je précise : dans le cadre de calculs utilisés par des logiciels tels que
scilab.
ou "parce que le Fortran étant très répendu chez les scientifiques,
c'est ce que les (futurs) utilisateurs de Scilab auront en moins à
apprendre"?
ne compte pas sur moi pour te dire que le fortran n'est pas adapte au calcul je dirai meme que s'est ca niche
C'est plus discutable déjà. La question est plutôt "utilisent-ils le Fortrant [77,90] parce que c'est le langage le plus adapté, ou bien uniquement parce qu'il s'agit du langage qu'ils connaissent le mieux ?" Franchement, je ne suis pas persuadé de la supériorité de Fortrant par rapport à C(++ ?) ou à Caml.
Je précise : dans le cadre de calculs utilisés par des logiciels tels que scilab.
ou "parce que le Fortran étant très répendu chez les scientifiques, c'est ce que les (futurs) utilisateurs de Scilab auront en moins à apprendre"?
