P.S. La seconde avec un superbe Pirelli en arrière plan ne manque
pas d'humour.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
ce sont des photos à mourir d'ennui ; un peu glauque aussi ......
il ne faut pas rejeter l'ennui.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/11/2014 12:53, Benoit a écrit : > > Un peu comme Doisneau, Erwitt, Parr... (que des photos de la vie de > tous les jours), ou Arthus-Bertrand (que dans un hélico), Ansel Adams > (du paysage, du paysage, du paysage...) Je continue d'appliquer ton > raisonnement ?
là tu généralises (très) abusivement.
Pas vraiment. C'est toujours le même genre, le sujet change un peu (Doisneau couvre tous les âges), Arthus change de continent, mais Adams par contre... il change d'objectif... ? :)
> On peut sortir de la photo avec Francis Bacon, Arcimboldo, Rodin... > Il y en a un de particulier, c'est Picasso qui a trouvé quatre ou cinq > trucs et les a répétés des tonnes de fois.
là encore ça dépend...
De quoi ça dépend ? De tes goûts.
Monet se fait un trip cathédrale avec 3 ou 4 fois seulement celle de Rouen, très bien ...
Monet c'est un « truc » pour peindre des tableaux pas nets. Signac c'est pire. C'est pour ça que je les aime ?
> Côté amateurs que penses-tu de ceux qui ne font QUE de la macro, QUE > du paysage...
ça dépend encore...
4540 macro d'insecte sans recherche scientifique associée, relève de la consult psy ... idem les mecs qui font 5000 avions ou 5000 trains ...
Ha bon ? Comme ceux qui vont passer leur temps libre à faire des maquettes ou lire des livres ? On ne parlera de ceux qui ne font que regarder la télé, parce que là, oui, faut soigner.
les paysages de notre Terre sont assez variés pour qu'aucun ne se ressemble...
Ça reste du paysage. Là ça reste de la bagnole. Et il a réussi à faire une série qui créé un petit univers qui m'a accroché. S'il fait ça toute sa vie, je te suis. Sinon je te devance.
et oui perso, le portrait j'en ai fait le tour assez rapidement, ça ne présente pas de difficulté et au bout de 5 ou 6, ça gave donc j'ai arrêté.
T'as de la chance là-dessus. Moi, j'en fais très peu parce que je n'arrive pas à en réussir des pas trop mauvais.
idem la photo de cul, celle que j'ai présenté la dernière fois est probablement le dernier shoot que je ferais.
J'ai jamais essayé, c'est pas mon truc et quand je vois le matériel utilisé par certains (genre Newton) pour réussir, j'abandonne.
> En parlant de travail, faudrait que tu dises à ton boulanger qu'il > commence à être lassant à ne faire que du pain et des croissants. Il > devrait se lancer dans la maroquinerie, ça changerait un peu le > quotidien.
image pas très heureuse... je suis certain que le boulanger si ça ne payait son loyer, aurait arrêté depuis longtemps de faire ses 300 baguettes tous les matins.
Pour passer à la chaussure et renifler du bas et de la chaussette toute la journée ? :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 26/11/2014 12:53, Benoit a écrit :
>
> Un peu comme Doisneau, Erwitt, Parr... (que des photos de la vie de
> tous les jours), ou Arthus-Bertrand (que dans un hélico), Ansel Adams
> (du paysage, du paysage, du paysage...) Je continue d'appliquer ton
> raisonnement ?
là tu généralises (très) abusivement.
Pas vraiment. C'est toujours le même genre, le sujet change un peu
(Doisneau couvre tous les âges), Arthus change de continent, mais Adams
par contre... il change d'objectif... ? :)
> On peut sortir de la photo avec Francis Bacon, Arcimboldo, Rodin...
> Il y en a un de particulier, c'est Picasso qui a trouvé quatre ou cinq
> trucs et les a répétés des tonnes de fois.
là encore ça dépend...
De quoi ça dépend ? De tes goûts.
Monet se fait un trip cathédrale avec 3 ou 4 fois seulement celle de
Rouen, très bien ...
Monet c'est un « truc » pour peindre des tableaux pas nets. Signac
c'est pire. C'est pour ça que je les aime ?
> Côté amateurs que penses-tu de ceux qui ne font QUE de la macro, QUE
> du paysage...
ça dépend encore...
4540 macro d'insecte sans recherche scientifique associée, relève
de la consult psy ...
idem les mecs qui font 5000 avions ou 5000 trains ...
Ha bon ? Comme ceux qui vont passer leur temps libre à faire des
maquettes ou lire des livres ? On ne parlera de ceux qui ne font que
regarder la télé, parce que là, oui, faut soigner.
les paysages de notre Terre sont assez variés pour qu'aucun ne se
ressemble...
Ça reste du paysage. Là ça reste de la bagnole. Et il a réussi à
faire une série qui créé un petit univers qui m'a accroché. S'il fait ça
toute sa vie, je te suis. Sinon je te devance.
et oui perso, le portrait j'en ai fait le tour assez rapidement, ça ne
présente pas de difficulté et au bout de 5 ou 6, ça gave donc j'ai arrêté.
T'as de la chance là-dessus. Moi, j'en fais très peu parce que je
n'arrive pas à en réussir des pas trop mauvais.
idem la photo de cul, celle que j'ai présenté la dernière fois est
probablement le dernier shoot que je ferais.
J'ai jamais essayé, c'est pas mon truc et quand je vois le matériel
utilisé par certains (genre Newton) pour réussir, j'abandonne.
> En parlant de travail, faudrait que tu dises à ton boulanger qu'il
> commence à être lassant à ne faire que du pain et des croissants. Il
> devrait se lancer dans la maroquinerie, ça changerait un peu le
> quotidien.
image pas très heureuse... je suis certain que le boulanger si ça ne
payait son loyer, aurait arrêté depuis longtemps de faire ses 300
baguettes tous les matins.
Pour passer à la chaussure et renifler du bas et de la chaussette
toute la journée ? :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 26/11/2014 12:53, Benoit a écrit : > > Un peu comme Doisneau, Erwitt, Parr... (que des photos de la vie de > tous les jours), ou Arthus-Bertrand (que dans un hélico), Ansel Adams > (du paysage, du paysage, du paysage...) Je continue d'appliquer ton > raisonnement ?
là tu généralises (très) abusivement.
Pas vraiment. C'est toujours le même genre, le sujet change un peu (Doisneau couvre tous les âges), Arthus change de continent, mais Adams par contre... il change d'objectif... ? :)
> On peut sortir de la photo avec Francis Bacon, Arcimboldo, Rodin... > Il y en a un de particulier, c'est Picasso qui a trouvé quatre ou cinq > trucs et les a répétés des tonnes de fois.
là encore ça dépend...
De quoi ça dépend ? De tes goûts.
Monet se fait un trip cathédrale avec 3 ou 4 fois seulement celle de Rouen, très bien ...
Monet c'est un « truc » pour peindre des tableaux pas nets. Signac c'est pire. C'est pour ça que je les aime ?
> Côté amateurs que penses-tu de ceux qui ne font QUE de la macro, QUE > du paysage...
ça dépend encore...
4540 macro d'insecte sans recherche scientifique associée, relève de la consult psy ... idem les mecs qui font 5000 avions ou 5000 trains ...
Ha bon ? Comme ceux qui vont passer leur temps libre à faire des maquettes ou lire des livres ? On ne parlera de ceux qui ne font que regarder la télé, parce que là, oui, faut soigner.
les paysages de notre Terre sont assez variés pour qu'aucun ne se ressemble...
Ça reste du paysage. Là ça reste de la bagnole. Et il a réussi à faire une série qui créé un petit univers qui m'a accroché. S'il fait ça toute sa vie, je te suis. Sinon je te devance.
et oui perso, le portrait j'en ai fait le tour assez rapidement, ça ne présente pas de difficulté et au bout de 5 ou 6, ça gave donc j'ai arrêté.
T'as de la chance là-dessus. Moi, j'en fais très peu parce que je n'arrive pas à en réussir des pas trop mauvais.
idem la photo de cul, celle que j'ai présenté la dernière fois est probablement le dernier shoot que je ferais.
J'ai jamais essayé, c'est pas mon truc et quand je vois le matériel utilisé par certains (genre Newton) pour réussir, j'abandonne.
> En parlant de travail, faudrait que tu dises à ton boulanger qu'il > commence à être lassant à ne faire que du pain et des croissants. Il > devrait se lancer dans la maroquinerie, ça changerait un peu le > quotidien.
image pas très heureuse... je suis certain que le boulanger si ça ne payait son loyer, aurait arrêté depuis longtemps de faire ses 300 baguettes tous les matins.
Pour passer à la chaussure et renifler du bas et de la chaussette toute la journée ? :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ricco
là encore ça dépend...
Boudin avec ses 250 tableaux de vache, est un gros boulet ...
ces tableaux étaient des tableaux pour s'entrainer, apprendre
Picasso est très varié en revanche ...
Monet se fait un trip cathédrale avec 3 ou 4 fois seulement celle de Rouen, très bien ...
tu es vraiment un critique d'art expéditif
là encore ça dépend...
Boudin avec ses 250 tableaux de vache, est un gros boulet ...
ces tableaux étaient des tableaux pour s'entrainer, apprendre
Picasso est très varié en revanche ...
Monet se fait un trip cathédrale avec 3 ou 4 fois seulement celle de Rouen,
très bien ...
Le 26/11/2014 à 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/11/2014 13:57, René S a écrit :
Les retouches sont correctes, mais l'effet produit n'a guère d’intérêt. Il aurait fallu changer carrément le fond pour le rendre plus... surréaliste ?
ça deviendrait de la déco Ikea.
la bonne idée est justement de ne rien toucher d'autre que les roues.
D'accord. Pour une photo (et encore elle ne m'a pas fait flipper, j'aurais choisi une autre voiture, un autre décor)... Mais deux c'est trop.
Alf92
Benoit :
Un peu comme Doisneau, Erwitt, Parr... (que des photos de la vie de tous les jours), ou Arthus-Bertrand (que dans un hélico), Ansel Adams (du paysage, du paysage, du paysage...) Je continue d'appliquer ton raisonnement ? (...)
sophisme de généralisation, sous catégorie de "la pente glissante" :-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse
Benoit :
Un peu comme Doisneau, Erwitt, Parr... (que des photos de la vie de
tous les jours), ou Arthus-Bertrand (que dans un hélico), Ansel Adams
(du paysage, du paysage, du paysage...) Je continue d'appliquer ton
raisonnement ? (...)
sophisme de généralisation, sous catégorie de "la pente glissante" :-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse
Un peu comme Doisneau, Erwitt, Parr... (que des photos de la vie de tous les jours), ou Arthus-Bertrand (que dans un hélico), Ansel Adams (du paysage, du paysage, du paysage...) Je continue d'appliquer ton raisonnement ? (...)
sophisme de généralisation, sous catégorie de "la pente glissante" :-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
il ne faut pas rejeter l'ennui.
voilà une affirmation avec laquelle je suis 100% d'accord. l'ennui est fondateur de l'imagination. très important que les enfants s'ennuient.
Stephane Legras-Decussy :
il ne faut pas rejeter l'ennui.
voilà une affirmation avec laquelle je suis 100% d'accord.
l'ennui est fondateur de l'imagination.
très important que les enfants s'ennuient.
