Le Wed, 24 Apr 2013 09:53:11 +0000, Numéro 6 a écrit:
Dépend de ton matos. Pour éviter les mauvaises surprises j'essaie dans la mesure du possible de choisir des ordis avec carte vidéo nvidia car je suis sur de trouver des pilotes corrects.
Marrant, je fais exactement le contraire et je prends bien soin de boycotter soigneusement nVidia, qui m'a causé des galères infinies contrairement à ATi qui marche plug and play, en multi écran et tout et tout.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Wed, 24 Apr 2013 09:53:11 +0000, Numéro 6 a écrit:
Dépend de ton matos. Pour éviter les mauvaises surprises j'essaie dans
la mesure du possible de choisir des ordis avec carte vidéo nvidia car
je suis sur de trouver des pilotes corrects.
Marrant, je fais exactement le contraire et je prends bien soin de
boycotter soigneusement nVidia, qui m'a causé des galères infinies
contrairement à ATi qui marche plug and play, en multi écran et tout et
tout.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Wed, 24 Apr 2013 09:53:11 +0000, Numéro 6 a écrit:
Dépend de ton matos. Pour éviter les mauvaises surprises j'essaie dans la mesure du possible de choisir des ordis avec carte vidéo nvidia car je suis sur de trouver des pilotes corrects.
Marrant, je fais exactement le contraire et je prends bien soin de boycotter soigneusement nVidia, qui m'a causé des galères infinies contrairement à ATi qui marche plug and play, en multi écran et tout et tout.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message <51784168$0$2238$, a écrit :
Marrant, je fais exactement le contraire et je prends bien soin de boycotter soigneusement nVidia, qui m'a causé des galères infinies contrairement à ATi qui marche plug and play, en multi écran et tout et tout.
Ils n'ont toujours pas inventé RandR 1.2, chez nvidia ?
Emmanuel Florac , dans le message
<51784168$0$2238$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Marrant, je fais exactement le contraire et je prends bien soin de
boycotter soigneusement nVidia, qui m'a causé des galères infinies
contrairement à ATi qui marche plug and play, en multi écran et tout et
tout.
Ils n'ont toujours pas inventé RandR 1.2, chez nvidia ?
Emmanuel Florac , dans le message <51784168$0$2238$, a écrit :
Marrant, je fais exactement le contraire et je prends bien soin de boycotter soigneusement nVidia, qui m'a causé des galères infinies contrairement à ATi qui marche plug and play, en multi écran et tout et tout.
Ils n'ont toujours pas inventé RandR 1.2, chez nvidia ?
pehache
Le 24/04/13 11:11, Nicolas George a écrit :
Numéro 6 , dans le message <51779bc6$0$3731$, a écrit :
- plug in flash (indispensable pour youtube et dailymotion)
Pour regarder dans un navigateur, avec une interface pourrie, la lecture saccadée, etc. ? Non merci !
Quelle lecture saccadée ?
Télécharger la vidéo et la lire avec un logiciel correct, voilà la bonne méthode.
Super pratique... Surtout avec une video de 30mn.
Le 24/04/13 11:11, Nicolas George a écrit :
Numéro 6 , dans le message <51779bc6$0$3731$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
- plug in flash (indispensable pour youtube et dailymotion)
Pour regarder dans un navigateur, avec une interface pourrie, la lecture
saccadée, etc. ? Non merci !
Quelle lecture saccadée ?
Télécharger la vidéo et la lire avec un
logiciel correct, voilà la bonne méthode.
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Pe Hache
Le jeudi 25 avril 2013 12:42:30 UTC+2, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
> Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Si, mais ça ne saccade pas (à moins d'avoir une connexion avec un déb it insuffisant, évidemment)
> Super pratique...
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Je ne vois pas où est le problème. La plupart du temps j'ai besoin de p lay/pause/positionnement aléatoire dans la video/volume. Toutes choses po ssibles dans le lecteur flash. Quand on passe la souris sur la timeline, on a même une vignette de la video à cet endroit.
> Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la r egarder (ensuite penser à l'effacer, etc...)
Le jeudi 25 avril 2013 12:42:30 UTC+2, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <atr52jFbpcrU1@mid.individual.net>, a écrit :
> Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Si, mais ça ne saccade pas (à moins d'avoir une connexion avec un déb it insuffisant, évidemment)
> Super pratique...
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Je ne vois pas où est le problème. La plupart du temps j'ai besoin de p lay/pause/positionnement aléatoire dans la video/volume. Toutes choses po ssibles dans le lecteur flash. Quand on passe la souris sur la timeline, on a même une vignette de la video à cet endroit.
> Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la r egarder (ensuite penser à l'effacer, etc...)
Le jeudi 25 avril 2013 12:42:30 UTC+2, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
> Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Si, mais ça ne saccade pas (à moins d'avoir une connexion avec un déb it insuffisant, évidemment)
> Super pratique...
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Je ne vois pas où est le problème. La plupart du temps j'ai besoin de p lay/pause/positionnement aléatoire dans la video/volume. Toutes choses po ssibles dans le lecteur flash. Quand on passe la souris sur la timeline, on a même une vignette de la video à cet endroit.
> Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la r egarder (ensuite penser à l'effacer, etc...)
Professeur Méphisto
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner a u lieu de 35.
(ensuite penser à l'effacer, etc...)
/tmp ?
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner a u lieu de
35.
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner a u lieu de 35.
(ensuite penser à l'effacer, etc...)
/tmp ?
Toxico Nimbus
Le 25/04/2013 13:14, Professeur Méphisto a écrit :
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner au lieu de 35.
Si tu as un débit correct ça te prend 30 minutes online avec flash. Avec une bande passante pourrie, c'est 30 minutes de visionnage plus au moins 35 minutes de téléchargement (qui bouffe la bande pour faire autre chose en ligne en attendant).
Le 25/04/2013 13:14, Professeur Méphisto a écrit :
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner au lieu de
35.
Si tu as un débit correct ça te prend 30 minutes online avec flash. Avec
une bande passante pourrie, c'est 30 minutes de visionnage plus au moins
35 minutes de téléchargement (qui bouffe la bande pour faire autre chose
en ligne en attendant).
Le 25/04/2013 13:14, Professeur Méphisto a écrit :
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner au lieu de 35.
Si tu as un débit correct ça te prend 30 minutes online avec flash. Avec une bande passante pourrie, c'est 30 minutes de visionnage plus au moins 35 minutes de téléchargement (qui bouffe la bande pour faire autre chose en ligne en attendant).
Num
Le Thu, 25 Apr 2013 13:14:28 +0200, Professeur Méphisto a écrit :
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner au lieu de 35.
Exemple avec cette vidéo qui fait un peu plus de deux heures : <http://www.youtube.com/watch?v=6-TYetBqjus>
Pour la télécharger chez moi, il a fallu près de 45 minutes. Or, à l'arrivée, le fichier MP4 correspondant ne fait que 427 Mo ... ce qui aurait du me donner un temps de téléchargement idéal de l'ordre de 5 minutes (ma connexion est légèrement inférieure à 13 Mbits/s)
Le téléchargement a eu lieu grâce à une extension de firefox.
Donc, 45 minutes pour télécharger, plus deux heures cinq pour la visionner.
Par contre, avec la qualité de ma connexion, quand je visionne cette vidéo dans le navigateur (même en plein écran) je n'ai aucune coupure ou perturbation ... Donc temps total pour le visionnage = durée de la vidéo.
-- Je ne suis pas un numéro Je suis un homme libre
Le Thu, 25 Apr 2013 13:14:28 +0200, Professeur Méphisto a écrit :
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la
regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner au
lieu de 35.
Exemple avec cette vidéo qui fait un peu plus de deux heures :
<http://www.youtube.com/watch?v=6-TYetBqjus>
Pour la télécharger chez moi, il a fallu près de 45 minutes. Or, à
l'arrivée, le fichier MP4 correspondant ne fait que 427 Mo ... ce qui
aurait du me donner un temps de téléchargement idéal de l'ordre de 5
minutes (ma connexion est légèrement inférieure à 13 Mbits/s)
Le téléchargement a eu lieu grâce à une extension de firefox.
Donc, 45 minutes pour télécharger, plus deux heures cinq pour la
visionner.
Par contre, avec la qualité de ma connexion, quand je visionne cette
vidéo dans le navigateur (même en plein écran) je n'ai aucune coupure ou
perturbation ... Donc temps total pour le visionnage = durée de la vidéo.
--
Je ne suis pas un numéro
Je suis un homme libre
Le Thu, 25 Apr 2013 13:14:28 +0200, Professeur Méphisto a écrit :
Pe Hache wrote:
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder
ça a quand même l'avantage de mettre 30 minutes pour la visionner au lieu de 35.
Exemple avec cette vidéo qui fait un peu plus de deux heures : <http://www.youtube.com/watch?v=6-TYetBqjus>
Pour la télécharger chez moi, il a fallu près de 45 minutes. Or, à l'arrivée, le fichier MP4 correspondant ne fait que 427 Mo ... ce qui aurait du me donner un temps de téléchargement idéal de l'ordre de 5 minutes (ma connexion est légèrement inférieure à 13 Mbits/s)
Le téléchargement a eu lieu grâce à une extension de firefox.
Donc, 45 minutes pour télécharger, plus deux heures cinq pour la visionner.
Par contre, avec la qualité de ma connexion, quand je visionne cette vidéo dans le navigateur (même en plein écran) je n'ai aucune coupure ou perturbation ... Donc temps total pour le visionnage = durée de la vidéo.
-- Je ne suis pas un numéro Je suis un homme libre
ST
On 2013-04-25, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Je n'ai jamais eu non plus ce pb de vidéo saccadée, sauf si l'Internet a des humeurs, mais ce n'est pas lié au fait que je regarde une vidéo dans un navigateur web.
On 2013-04-25, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Je n'ai jamais eu non plus ce pb de vidéo saccadée, sauf si l'Internet a
des humeurs, mais ce n'est pas lié au fait que je regarde une vidéo dans
un navigateur web.
Je n'ai jamais eu non plus ce pb de vidéo saccadée, sauf si l'Internet a des humeurs, mais ce n'est pas lié au fait que je regarde une vidéo dans un navigateur web.
Num
Le Thu, 25 Apr 2013 03:54:42 -0700, Pe Hache a écrit :
Le jeudi 25 avril 2013 12:42:30 UTC+2, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
> Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Si, mais ça ne saccade pas (à moins d'avoir une connexion avec un débit insuffisant, évidemment)
> Super pratique...
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Je ne vois pas où est le problème. La plupart du temps j'ai besoin de play/pause/positionnement aléatoire dans la video/volume. Toutes choses possibles dans le lecteur flash. Quand on passe la souris sur la timeline, on a même une vignette de la video à cet endroit.
> Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder (ensuite penser à l'effacer, etc...)
+1
-- Je ne suis pas un numéro Je suis un homme libre
Le Thu, 25 Apr 2013 03:54:42 -0700, Pe Hache a écrit :
Le jeudi 25 avril 2013 12:42:30 UTC+2, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <atr52jFbpcrU1@mid.individual.net>, a écrit :
> Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Si, mais ça ne saccade pas (à moins d'avoir une connexion avec un débit
insuffisant, évidemment)
> Super pratique...
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Je ne vois pas où est le problème. La plupart du temps j'ai besoin de
play/pause/positionnement aléatoire dans la video/volume. Toutes choses
possibles dans le lecteur flash. Quand on passe la souris sur la
timeline, on a même une vignette de la video à cet endroit.
> Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la
regarder (ensuite penser à l'effacer, etc...)
+1
--
Je ne suis pas un numéro
Je suis un homme libre
Le Thu, 25 Apr 2013 03:54:42 -0700, Pe Hache a écrit :
Le jeudi 25 avril 2013 12:42:30 UTC+2, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
> Quelle lecture saccadée ?
Tiens, tu n'as jamais utilisé un navigateur web ?
Si, mais ça ne saccade pas (à moins d'avoir une connexion avec un débit insuffisant, évidemment)
> Super pratique...
Largement plus que les lecteurs en flash tout pourris.
Je ne vois pas où est le problème. La plupart du temps j'ai besoin de play/pause/positionnement aléatoire dans la video/volume. Toutes choses possibles dans le lecteur flash. Quand on passe la souris sur la timeline, on a même une vignette de la video à cet endroit.
> Surtout avec une video de 30mn.
C'est quoi le problème avec une vidéo de 30 mn ?
Ben qu'il faut la télécharger entièrement avant de commencer à la regarder (ensuite penser à l'effacer, etc...)
+1
-- Je ne suis pas un numéro Je suis un homme libre
