Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais,
avec laquelle je viens de faire un essai, voir :
http://cjoint.com/?dEpdc35ycy
Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non
blanches)...
On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ??
On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez
clair.
Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
En effet le résultat n'est pas bon. l faut dire que photo su caméscope c'est un pis aller et n'est pas la soliution idéale !
"Rolling Pat" <(no-spam) a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais, avec laquelle je viens de faire un essai, voir : http://cjoint.com/?dEpdc35ycy Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non blanches)... On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ?? On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez clair. Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
Où est le problème ??
Merci de vos éclaircissements
-- Rolling Pat
En effet le résultat n'est pas bon.
l faut dire que photo su caméscope c'est un pis aller et n'est pas la
soliution idéale !
"Rolling Pat" <(no-spam)rolling_pat@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.f3917d53e7439386.26313@yahoo.fr...
Bonjour,
Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais, avec
laquelle je viens de faire un essai, voir : http://cjoint.com/?dEpdc35ycy
Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non
blanches)...
On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ??
On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez clair.
Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
En effet le résultat n'est pas bon. l faut dire que photo su caméscope c'est un pis aller et n'est pas la soliution idéale !
"Rolling Pat" <(no-spam) a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais, avec laquelle je viens de faire un essai, voir : http://cjoint.com/?dEpdc35ycy Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non blanches)... On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ?? On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez clair. Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
Où est le problème ??
Merci de vos éclaircissements
-- Rolling Pat
jpw
"Claude C" a écrit
En effet le résultat n'est pas bon. l faut dire que photo su caméscope c'est un pis aller et n'est pas la soliution idéale !
ben c'est pourtant une solution que tu promouvais y'a pas longtemps avec un truc soit disant révolutionaire ???
aie !! patapé
jpw
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
En effet le résultat n'est pas bon.
l faut dire que photo su caméscope c'est un pis aller et n'est pas la
soliution idéale !
ben c'est pourtant une solution que tu promouvais y'a pas longtemps
avec un truc soit disant révolutionaire ???
En effet le résultat n'est pas bon. l faut dire que photo su caméscope c'est un pis aller et n'est pas la soliution idéale !
Ca viendrait donc du camescope ??
-- Rolling Pat
Antoine CaZe
Où est le problème ?? Mon père à un caméscope qui prend des photos aussi. Le résultat est
horrible. Il y a plein de bruit même sur des photos avec du soleil. Un APN à 300 euros fait 10 fois mieux. Le capteur des caméscopes n'est pas conçu pour faire des photos. Il faudra donc que tu investisses dans un APN. A+
Où est le problème ??
Mon père à un caméscope qui prend des photos aussi. Le résultat est
horrible. Il y a plein de bruit même sur des photos avec du soleil.
Un APN à 300 euros fait 10 fois mieux. Le capteur des caméscopes n'est
pas conçu pour faire des photos. Il faudra donc que tu investisses dans
un APN.
A+
Où est le problème ?? Mon père à un caméscope qui prend des photos aussi. Le résultat est
horrible. Il y a plein de bruit même sur des photos avec du soleil. Un APN à 300 euros fait 10 fois mieux. Le capteur des caméscopes n'est pas conçu pour faire des photos. Il faudra donc que tu investisses dans un APN. A+
Claude C
"jpw" a écrit dans le message de news:
ben c'est pourtant une solution que tu promouvais y'a pas longtemps avec un truc soit disant révolutionaire ???
oui justement, le tri CCd a l'avenir devant lui, et cela su le marketting ne
casse pas l'évolution qualitative, mais si c'est me contredire par princope, comme vous voulez cher collègue. Il n'y a rien de comparable avec ce nouvel objet et les camescopes classiques actuels.
"jpw" <jpw@zzzzzzzzzz.com> a écrit dans le message de news:
3avngnF6bht0bU1@individual.net...
ben c'est pourtant une solution que tu promouvais y'a pas longtemps
avec un truc soit disant révolutionaire ???
oui justement, le tri CCd a l'avenir devant lui, et cela su le marketting ne
casse pas l'évolution qualitative, mais si c'est me contredire par princope,
comme vous voulez cher collègue. Il n'y a rien de comparable avec ce nouvel
objet et les camescopes classiques actuels.
ben c'est pourtant une solution que tu promouvais y'a pas longtemps avec un truc soit disant révolutionaire ???
oui justement, le tri CCd a l'avenir devant lui, et cela su le marketting ne
casse pas l'évolution qualitative, mais si c'est me contredire par princope, comme vous voulez cher collègue. Il n'y a rien de comparable avec ce nouvel objet et les camescopes classiques actuels.
Rolling Pat
Antoine CaZe avait prétendu :
Où est le problème ?? Mon père à un caméscope qui prend des photos aussi. Le résultat est horrible.
Il y a plein de bruit même sur des photos avec du soleil. Un APN à 300 euros fait 10 fois mieux. Le capteur des caméscopes n'est pas conçu pour faire des photos. Il faudra donc que tu investisses dans un APN. A+
Merci, ce n'est donc pas le système "Memory Stick" qui peut être en cause ??, je trouve cela tellement pratique ;-)
-- Rolling Pat
Antoine CaZe avait prétendu :
Où est le problème ??
Mon père à un caméscope qui prend des photos aussi. Le résultat est horrible.
Il y a plein de bruit même sur des photos avec du soleil.
Un APN à 300 euros fait 10 fois mieux. Le capteur des caméscopes n'est pas
conçu pour faire des photos. Il faudra donc que tu investisses dans un APN.
A+
Merci, ce n'est donc pas le système "Memory Stick" qui peut être en
cause ??, je trouve cela tellement pratique ;-)
Où est le problème ?? Mon père à un caméscope qui prend des photos aussi. Le résultat est horrible.
Il y a plein de bruit même sur des photos avec du soleil. Un APN à 300 euros fait 10 fois mieux. Le capteur des caméscopes n'est pas conçu pour faire des photos. Il faudra donc que tu investisses dans un APN. A+
Merci, ce n'est donc pas le système "Memory Stick" qui peut être en cause ??, je trouve cela tellement pratique ;-)
-- Rolling Pat
jpw
"Claude C" a écrit
Il n'y a rien de comparable avec ce nouvel objet et les camescopes classiques actuels.
ben sauf que c'est un cmaescope tri-ccd classique rien de nouveau sous le soleil vous n'avez pas du lire le fil
mais si c'est me contredire par principe,
vous vous trompez mon cher, si je vous ai contredis ce doit être rare et toujours pour la bonne cause
jpw
ps : pour l'apn tri ccd il faudra d'abord que les petits capteurs progressent car sinon avez vous imaginé la taille, le poids et le coût que pourrait avoir un apn avec 3 capteurs de la taille de celui d'un d70 ou d'un 350d ??
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
Il n'y a rien de comparable avec ce nouvel objet et les camescopes
classiques actuels.
ben sauf que c'est un cmaescope tri-ccd classique
rien de nouveau sous le soleil
vous n'avez pas du lire le fil
mais si c'est me contredire par principe,
vous vous trompez mon cher,
si je vous ai contredis ce doit être rare
et toujours pour la bonne cause
jpw
ps : pour l'apn tri ccd il faudra d'abord que les petits capteurs
progressent
car sinon avez vous imaginé la taille, le poids et le coût que pourrait
avoir
un apn avec 3 capteurs de la taille de celui d'un d70 ou d'un 350d ??
Il n'y a rien de comparable avec ce nouvel objet et les camescopes classiques actuels.
ben sauf que c'est un cmaescope tri-ccd classique rien de nouveau sous le soleil vous n'avez pas du lire le fil
mais si c'est me contredire par principe,
vous vous trompez mon cher, si je vous ai contredis ce doit être rare et toujours pour la bonne cause
jpw
ps : pour l'apn tri ccd il faudra d'abord que les petits capteurs progressent car sinon avez vous imaginé la taille, le poids et le coût que pourrait avoir un apn avec 3 capteurs de la taille de celui d'un d70 ou d'un 350d ??
Antoine CaZe
Merci, ce n'est donc pas le système "Memory Stick" qui peut être en cause ??, Non.
A+
Merci, ce n'est donc pas le système "Memory Stick" qui peut être en cause ??,
Non.
