J'espère que ceux qui blâment Olivier comprendront que tu es au moins autant responsable (avec tes acolytes) dans la vie animée de ce newsgroup...
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Alain Godet wrote:
J'espère que ceux qui blâment Olivier comprendront que tu es au moins
autant responsable (avec tes acolytes) dans la vie animée de ce newsgroup...
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les
mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent
la loi, l'objet et la charte de ce forum?
J'espère que ceux qui blâment Olivier comprendront que tu es au moins autant responsable (avec tes acolytes) dans la vie animée de ce newsgroup...
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Prendre des mots isolés, les mélanger comme tu fais pour obtenir de la bouillie, ce n'est pas honnête vis à vis de ton contradicteur ni en charte.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les
mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent
la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Prendre des mots isolés, les mélanger comme tu fais pour obtenir
de la bouillie, ce n'est pas honnête vis à vis de ton contradicteur
ni en charte.
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Prendre des mots isolés, les mélanger comme tu fais pour obtenir de la bouillie, ce n'est pas honnête vis à vis de ton contradicteur ni en charte.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je répète : "*Vous nous dites* qu'il y a une procédure en cours."
Faute d'information complémentaire, je suis contraint d'attendre et de me placer dans le cas général en attendant : on aura forcément des informations plus tard, bien après l'instruction.
De qui?
Des parties.
Étant donné que tu m'as affirmé dans une de nos précédentes conversations que tu n'avais "plus confiance en Guillermito": http://google.fr/groups?selm? ,
...j'en déduis que tu ne croiras pas ce qu'il pourrait (éventuellement) te "révéler".
Dois-je en conclure que tu attends des infos de l'éventuelle partie adverse? Si oui, es-tu en contact régulier avec elle?
-- joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Faute d'information complémentaire, je suis contraint d'attendre
et de me placer dans le cas général en attendant : on aura
forcément des informations plus tard, bien après l'instruction.
De qui?
Des parties.
Étant donné que tu m'as affirmé dans une de nos précédentes
conversations que tu n'avais "plus confiance en Guillermito":
http://google.fr/groups?selm?02A16D.3705FD1C@acbm.com ,
...j'en déduis que tu ne croiras pas ce qu'il pourrait
(éventuellement) te "révéler".
Dois-je en conclure que tu attends des infos de l'éventuelle partie
adverse? Si oui, es-tu en contact régulier avec elle?
Faute d'information complémentaire, je suis contraint d'attendre et de me placer dans le cas général en attendant : on aura forcément des informations plus tard, bien après l'instruction.
De qui?
Des parties.
Étant donné que tu m'as affirmé dans une de nos précédentes conversations que tu n'avais "plus confiance en Guillermito": http://google.fr/groups?selm? ,
...j'en déduis que tu ne croiras pas ce qu'il pourrait (éventuellement) te "révéler".
Dois-je en conclure que tu attends des infos de l'éventuelle partie adverse? Si oui, es-tu en contact régulier avec elle?
-- joke0
Ewa (siostra Ani) N.
Olivier Aichelbaum wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Prendre des mots isolés, les mélanger comme tu fais pour obtenir de la bouillie, ce n'est pas honnête vis à vis de ton contradicteur ni en charte.
...et ça concerne *tous* les participants sans exception (y compris vous)
Ewcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les
mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent
la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Prendre des mots isolés, les mélanger comme tu fais pour obtenir
de la bouillie, ce n'est pas honnête vis à vis de ton contradicteur
ni en charte.
...et ça concerne *tous* les participants sans exception (y compris vous)
Acolytes? C'est péjoratif ça? C'est qui les acolytes? Ce sont les mêmes personnes que les charlatans dérangés et racistes qui méprisent la loi, l'objet et la charte de ce forum?
Prendre des mots isolés, les mélanger comme tu fais pour obtenir de la bouillie, ce n'est pas honnête vis à vis de ton contradicteur ni en charte.
...et ça concerne *tous* les participants sans exception (y compris vous)
Ewcia
Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Faute d'information complémentaire, je suis contraint d'attendre et de me placer dans le cas général en attendant : on aura forcément des informations plus tard, bien après l'instruction.
De qui?
Des parties.
Étant donné que tu m'as affirmé dans une de nos précédentes conversations que tu n'avais "plus confiance en Guillermito": http://google.fr/groups?selm? ,
Il semble se calmer avec les propos diffamatoires et injurieux à mon égard, je reprends donc confiance.
...j'en déduis que tu ne croiras pas ce qu'il pourrait (éventuellement) te "révéler".
Les mails qu'il aurait envoyés et qui seraient restés sans réponse.
Dois-je en conclure que tu attends des infos de l'éventuelle partie adverse? Si oui, es-tu en contact régulier avec elle?
J'interroge systématiquement toutes les parties, conformément aux règles de notre métier, lorsque je prépare un article.
-- Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Faute d'information complémentaire, je suis contraint d'attendre
et de me placer dans le cas général en attendant : on aura
forcément des informations plus tard, bien après l'instruction.
De qui?
Des parties.
Étant donné que tu m'as affirmé dans une de nos précédentes
conversations que tu n'avais "plus confiance en Guillermito":
http://google.fr/groups?selm?02A16D.3705FD1C@acbm.com ,
Il semble se calmer avec les propos diffamatoires et injurieux
à mon égard, je reprends donc confiance.
...j'en déduis que tu ne croiras pas ce qu'il pourrait
(éventuellement) te "révéler".
Les mails qu'il aurait envoyés et qui seraient restés sans réponse.
Dois-je en conclure que tu attends des infos de l'éventuelle partie
adverse? Si oui, es-tu en contact régulier avec elle?
J'interroge systématiquement toutes les parties, conformément
aux règles de notre métier, lorsque je prépare un article.
Faute d'information complémentaire, je suis contraint d'attendre et de me placer dans le cas général en attendant : on aura forcément des informations plus tard, bien après l'instruction.
De qui?
Des parties.
Étant donné que tu m'as affirmé dans une de nos précédentes conversations que tu n'avais "plus confiance en Guillermito": http://google.fr/groups?selm? ,
Il semble se calmer avec les propos diffamatoires et injurieux à mon égard, je reprends donc confiance.
...j'en déduis que tu ne croiras pas ce qu'il pourrait (éventuellement) te "révéler".
Les mails qu'il aurait envoyés et qui seraient restés sans réponse.
Dois-je en conclure que tu attends des infos de l'éventuelle partie adverse? Si oui, es-tu en contact régulier avec elle?
J'interroge systématiquement toutes les parties, conformément aux règles de notre métier, lorsque je prépare un article.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Je répète : "*Vous nous dites* qu'il y a une procédure en cours."
