Tu ne peux pas juger ce discours puisque tu n'as pas les bases.
Les "bases" que je n'ai pas ne constituent qu'une infime partie de la véritable base requise pour comprendre cet immense bordel qui dure depuis plus de deux ans et qui semble sans fin. Ton discours est incohérent sur bien d'autres sujets.
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu ne peux pas juger ce discours puisque tu n'as pas les bases.
Les "bases" que je n'ai pas ne constituent qu'une infime partie de
la véritable base requise pour comprendre cet immense bordel qui
dure depuis plus de deux ans et qui semble sans fin. Ton discours
est incohérent sur bien d'autres sujets.
Tu ne peux pas juger ce discours puisque tu n'as pas les bases.
Les "bases" que je n'ai pas ne constituent qu'une infime partie de la véritable base requise pour comprendre cet immense bordel qui dure depuis plus de deux ans et qui semble sans fin. Ton discours est incohérent sur bien d'autres sujets.
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Et si Tegam avait tout simplement vu ses premiers posts où il parle de "daube" ? Ce n'est pas la meilleure façon de commencer à discuter...
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là, on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le langage de la personne qui les a découvertes.
Olivier Aichelbaum wrote:
Et si Tegam avait tout simplement vu ses premiers posts où il
parle de "daube" ? Ce n'est pas la meilleure façon de commencer
à discuter...
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des
failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là,
on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le
langage de la personne qui les a découvertes.
Et si Tegam avait tout simplement vu ses premiers posts où il parle de "daube" ? Ce n'est pas la meilleure façon de commencer à discuter...
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là, on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le langage de la personne qui les a découvertes.
Frederic Bonroy
Pierre Vandevenne wrote:
Et bien quelqu'un qui se rend en France régulièrement pour des missions diverses se rend compte qu'au début des années 1990, la simple vue d'un manuel en anglais suscitait des réactions extrêmement négatives plus souvent destinées à dissimuler l'ignorance qu'à flatter l'Académie. [...]
Je trouve ces réactions surprenantes. Un manuel entièrement en anglais - d'accord. Ce qui m'agace, ce sont les discussions où on mélange français et anglais, pour faire mieux, plus sophistiqué, plus technique. Je vois souvent ça en Allemagne: on a des mots tout à fait convenables pour décrire différents concepts et objets informatiques et pourtant beaucoup de gens préfèrent utiliser des anglicismes. Il paraît que ça permet à des personnes non-germanophones de comprendre de quoi il est question. C'est absurde, ce n'est pas parce qu'une conversation contient quelques mots anglais que des personnes sans aucune notion d'allemand comprendront soudain tout. Le plus beau c'est que ces baratineurs seraient le plus souvent incapables de commander un Big Mac en anglais sans dictionnaire.
C'est un sujet qui m'"excite" beaucoup. :-)
Si tu te souviens, à ton arrivée sur acv, tu avais surpris pas mal de monde - dont moi - par ta maitrise de l'anglais ;-)
On fait ce qu'on peut... :-)
Pierre Vandevenne wrote:
Et bien quelqu'un qui se rend en France régulièrement pour des missions
diverses se rend compte qu'au début des années 1990, la simple vue d'un
manuel en anglais suscitait des réactions extrêmement négatives plus
souvent destinées à dissimuler l'ignorance qu'à flatter l'Académie.
[...]
Je trouve ces réactions surprenantes. Un manuel entièrement en anglais -
d'accord. Ce qui m'agace, ce sont les discussions où on mélange français
et anglais, pour faire mieux, plus sophistiqué, plus technique. Je vois
souvent ça en Allemagne: on a des mots tout à fait convenables pour
décrire différents concepts et objets informatiques et pourtant beaucoup
de gens préfèrent utiliser des anglicismes. Il paraît que ça permet à
des personnes non-germanophones de comprendre de quoi il est question.
C'est absurde, ce n'est pas parce qu'une conversation contient quelques
mots anglais que des personnes sans aucune notion d'allemand
comprendront
soudain tout. Le plus beau c'est que ces baratineurs seraient le plus
souvent incapables de commander un Big Mac en anglais sans dictionnaire.
C'est un sujet qui m'"excite" beaucoup. :-)
Si tu te souviens, à ton arrivée sur acv, tu avais surpris pas mal de
monde - dont moi - par ta maitrise de l'anglais ;-)
Et bien quelqu'un qui se rend en France régulièrement pour des missions diverses se rend compte qu'au début des années 1990, la simple vue d'un manuel en anglais suscitait des réactions extrêmement négatives plus souvent destinées à dissimuler l'ignorance qu'à flatter l'Académie. [...]
Je trouve ces réactions surprenantes. Un manuel entièrement en anglais - d'accord. Ce qui m'agace, ce sont les discussions où on mélange français et anglais, pour faire mieux, plus sophistiqué, plus technique. Je vois souvent ça en Allemagne: on a des mots tout à fait convenables pour décrire différents concepts et objets informatiques et pourtant beaucoup de gens préfèrent utiliser des anglicismes. Il paraît que ça permet à des personnes non-germanophones de comprendre de quoi il est question. C'est absurde, ce n'est pas parce qu'une conversation contient quelques mots anglais que des personnes sans aucune notion d'allemand comprendront soudain tout. Le plus beau c'est que ces baratineurs seraient le plus souvent incapables de commander un Big Mac en anglais sans dictionnaire.
C'est un sujet qui m'"excite" beaucoup. :-)
Si tu te souviens, à ton arrivée sur acv, tu avais surpris pas mal de monde - dont moi - par ta maitrise de l'anglais ;-)
On fait ce qu'on peut... :-)
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Tu ne peux pas juger ce discours puisque tu n'as pas les bases.
Les "bases" que je n'ai pas ne constituent qu'une infime partie de la véritable base requise pour comprendre cet immense bordel qui dure depuis plus de deux ans et qui semble sans fin. Ton discours est incohérent sur bien d'autres sujets.
Accusation gratuite de ta part.
Fais-moi signe quand tu seras disposé à parler virus informatiques plutôt que de persister avec tes attaques personnelles.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Tu ne peux pas juger ce discours puisque tu n'as pas les bases.
Les "bases" que je n'ai pas ne constituent qu'une infime partie de
la véritable base requise pour comprendre cet immense bordel qui
dure depuis plus de deux ans et qui semble sans fin. Ton discours
est incohérent sur bien d'autres sujets.
Accusation gratuite de ta part.
Fais-moi signe quand tu seras disposé à parler virus informatiques
plutôt que de persister avec tes attaques personnelles.
Tu ne peux pas juger ce discours puisque tu n'as pas les bases.
Les "bases" que je n'ai pas ne constituent qu'une infime partie de la véritable base requise pour comprendre cet immense bordel qui dure depuis plus de deux ans et qui semble sans fin. Ton discours est incohérent sur bien d'autres sujets.
Accusation gratuite de ta part.
Fais-moi signe quand tu seras disposé à parler virus informatiques plutôt que de persister avec tes attaques personnelles.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Et si Tegam avait tout simplement vu ses premiers posts où il parle de "daube" ? Ce n'est pas la meilleure façon de commencer à discuter...
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là, on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le langage de la personne qui les a découvertes.
Contrairement à ce que tu racontes, les problèmes signalés ont été corrigés apparement.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Et si Tegam avait tout simplement vu ses premiers posts où il
parle de "daube" ? Ce n'est pas la meilleure façon de commencer
à discuter...
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des
failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là,
on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le
langage de la personne qui les a découvertes.
Contrairement à ce que tu racontes, les problèmes signalés ont été
corrigés apparement.
Et si Tegam avait tout simplement vu ses premiers posts où il parle de "daube" ? Ce n'est pas la meilleure façon de commencer à discuter...
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là, on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le langage de la personne qui les a découvertes.
Contrairement à ce que tu racontes, les problèmes signalés ont été corrigés apparement.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Fais-moi signe quand tu seras disposé à parler virus informatiques plutôt que de persister avec tes attaques personnelles.
Tu t'es déjà aperçu que le seul ici à ne pas attaquer les gens, c'est...
... toa?
Ça ne te fait pas réfléchir?
Olivier Aichelbaum wrote:
Fais-moi signe quand tu seras disposé à parler virus informatiques
plutôt que de persister avec tes attaques personnelles.
Tu t'es déjà aperçu que le seul ici à ne pas attaquer les gens, c'est...
Fais-moi signe quand tu seras disposé à parler virus informatiques plutôt que de persister avec tes attaques personnelles.
Tu t'es déjà aperçu que le seul ici à ne pas attaquer les gens, c'est...
... toa?
Ça ne te fait pas réfléchir?
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là, on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le langage de la personne qui les a découvertes.
Contrairement à ce que tu racontes, les problèmes signalés ont été corrigés apparement.
"Si les problèmes sont là, on communique avec la personne qui les a découverts puis on les corrige. On n'ignore pas la personne parce qu'on n'aime pas son langage."
Olivier Aichelbaum wrote:
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des
failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là,
on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le
langage de la personne qui les a découvertes.
Contrairement à ce que tu racontes, les problèmes signalés ont été
corrigés apparement.
"Si les problèmes sont là, on communique avec la personne qui les
a découverts puis on les corrige. On n'ignore pas la personne
parce qu'on n'aime pas son langage."
Dans l'intérêt des consommateurs qui pourraient être victime des failles relevées par Guillermito, si. Si les problèmes sont là, on les corrige. On ne les ignore pas parce qu'on n'aime pas le langage de la personne qui les a découvertes.
Contrairement à ce que tu racontes, les problèmes signalés ont été corrigés apparement.
"Si les problèmes sont là, on communique avec la personne qui les a découverts puis on les corrige. On n'ignore pas la personne parce qu'on n'aime pas son langage."
"Si les problèmes sont là, on communique avec la personne qui les a découverts puis on les corrige. On n'ignore pas la personne parce qu'on n'aime pas son langage."
Qui te dit qu'ils l'ont ignoré ? Vous nous dites qu'il y a une procédure en cours, alors j'attends de savoir si Guillermito les a prévenu avant comme il l'a dit. Contrairement à toi, j'attends de voir avant de m'exprimer.
"Si les problèmes sont là, on communique avec la personne qui les
a découverts puis on les corrige. On n'ignore pas la personne
parce qu'on n'aime pas son langage."
Qui te dit qu'ils l'ont ignoré ? Vous nous dites qu'il y a une
procédure en cours, alors j'attends de savoir si Guillermito
les a prévenu avant comme il l'a dit.
Contrairement à toi, j'attends de voir avant de m'exprimer.
"Si les problèmes sont là, on communique avec la personne qui les a découverts puis on les corrige. On n'ignore pas la personne parce qu'on n'aime pas son langage."
Qui te dit qu'ils l'ont ignoré ? Vous nous dites qu'il y a une procédure en cours, alors j'attends de savoir si Guillermito les a prévenu avant comme il l'a dit. Contrairement à toi, j'attends de voir avant de m'exprimer.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Qui te dit qu'ils l'ont ignoré ?
Guillermito a expliqué que leur réaction n'était pas satisfaisante.
Olivier Aichelbaum wrote:
Qui te dit qu'ils l'ont ignoré ?
Guillermito a expliqué que leur réaction n'était pas satisfaisante.
