"Dynamic Virus Protection : Technologie de protection continue contre la menace permanente des virus et chevaux de Troie. Sans mises à jour de signatures de virus, sans trous de sécurité. *"
Et je trouve qu'un anti-virus ressemble beaucoup à une "technologie de vaccination" ou de "protection [...] contre la menace [...] des virus". Mais bon, j'ai du rien comprendre, comme d'hab ...
Nicob Note aux personnes attentives : il y a bel et bien un astérisque à côté du terme "sans trous de sécurité", mais cela ne fait pas référence à Win9x :(
Nicob
On Thu, 23 Oct 2003 15:59:31 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
On parlait de Viguard 9, et ce n'est pas un antivirus.
"Dynamic Virus Protection : Technologie de protection continue contre la
menace permanente des virus et chevaux de Troie. Sans mises à jour de
signatures de virus, sans trous de sécurité. *"
Et je trouve qu'un anti-virus ressemble beaucoup à une "technologie de
vaccination" ou de "protection [...] contre la menace [...] des virus".
Mais bon, j'ai du rien comprendre, comme d'hab ...
Nicob
Note aux personnes attentives : il y a bel et bien un astérisque à
côté du terme "sans trous de sécurité", mais cela ne fait pas
référence à Win9x :(
"Dynamic Virus Protection : Technologie de protection continue contre la menace permanente des virus et chevaux de Troie. Sans mises à jour de signatures de virus, sans trous de sécurité. *"
Et je trouve qu'un anti-virus ressemble beaucoup à une "technologie de vaccination" ou de "protection [...] contre la menace [...] des virus". Mais bon, j'ai du rien comprendre, comme d'hab ...
Nicob Note aux personnes attentives : il y a bel et bien un astérisque à côté du terme "sans trous de sécurité", mais cela ne fait pas référence à Win9x :(
Nicob
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
une importance quelconque pour la mise à jour de vos fiches personnelles.
Déjà répondu, entre autre : http://www.google.fr/groups?selm?63994F.4A71F2F3%40acbm.com (4e paragraphe)
Vous persistez donc en connaissance de cause.
Dans vos rêves, jusqu'à preuve du contraire.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il ou elle a été exploitée ici... Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en aucun
cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves. Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ? Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?!
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité.
Et non, absolument pas exploitée dans le test en question.
Sans cela, le logiciel n'aurait pas été désactivé.
sauf de soi-disant spécialistes mal informés ou des journalistes en mal de copie.
Cette précision indispensable devait faire deux lignes dans notre article de plusieurs pages... Quelle précision indispensable ? Que Win98 n'est pas un OS NT ?
Déjà répondu : news: (dernier paragraphe)
Vous tournez en rond.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
une importance quelconque pour la mise à jour de vos fiches personnelles.
Déjà répondu, entre autre :
http://www.google.fr/groups?selm?63994F.4A71F2F3%40acbm.com
(4e paragraphe)
Vous persistez donc en connaissance de cause.
Dans vos rêves, jusqu'à preuve du contraire.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré
comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il
ou elle a été exploitée ici...
Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en aucun
cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves.
Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle
ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ?
Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?!
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité.
Et non, absolument pas exploitée dans le test en question.
Sans cela, le logiciel n'aurait pas été désactivé.
sauf de soi-disant spécialistes mal informés ou des journalistes en
mal de copie.
Cette précision indispensable devait faire deux lignes dans
notre article de plusieurs pages...
Quelle précision indispensable ? Que Win98 n'est pas un OS NT ?
Déjà répondu : news:3F97BB96.6A921D8B@acbm.com (dernier paragraphe)
une importance quelconque pour la mise à jour de vos fiches personnelles.
Déjà répondu, entre autre : http://www.google.fr/groups?selm?63994F.4A71F2F3%40acbm.com (4e paragraphe)
Vous persistez donc en connaissance de cause.
Dans vos rêves, jusqu'à preuve du contraire.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il ou elle a été exploitée ici... Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en aucun
cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves. Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ? Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?!
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité.
Et non, absolument pas exploitée dans le test en question.
Sans cela, le logiciel n'aurait pas été désactivé.
sauf de soi-disant spécialistes mal informés ou des journalistes en mal de copie.
Cette précision indispensable devait faire deux lignes dans notre article de plusieurs pages... Quelle précision indispensable ? Que Win98 n'est pas un OS NT ?
Déjà répondu : news: (dernier paragraphe)
Vous tournez en rond.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On parlait de Viguard 9, et ce n'est pas un antivirus.
"Dynamic Virus Protection : Technologie de protection continue contre la menace permanente des virus et chevaux de Troie. Sans mises à jour de signatures de virus, sans trous de sécurité. *"
Et je trouve qu'un anti-virus ressemble beaucoup à une "technologie de vaccination" ou de "protection [...] contre la menace [...] des virus". Mais bon, j'ai du rien comprendre, comme d'hab ...
Un bloqueur *bloque* tout sauf ce qui est certifié, des virus, mais aussi des jeux indésirables dans une société, etc.
A ne pas confondre avec un scanner chargé de la *détection* par exemple.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On parlait de Viguard 9, et ce n'est pas un antivirus.
"Dynamic Virus Protection : Technologie de protection continue contre la
menace permanente des virus et chevaux de Troie. Sans mises à jour de
signatures de virus, sans trous de sécurité. *"
Et je trouve qu'un anti-virus ressemble beaucoup à une "technologie de
vaccination" ou de "protection [...] contre la menace [...] des virus".
Mais bon, j'ai du rien comprendre, comme d'hab ...
Un bloqueur *bloque* tout sauf ce qui est certifié, des virus,
mais aussi des jeux indésirables dans une société, etc.
A ne pas confondre avec un scanner chargé de la *détection* par
exemple.
"Dynamic Virus Protection : Technologie de protection continue contre la menace permanente des virus et chevaux de Troie. Sans mises à jour de signatures de virus, sans trous de sécurité. *"
Et je trouve qu'un anti-virus ressemble beaucoup à une "technologie de vaccination" ou de "protection [...] contre la menace [...] des virus". Mais bon, j'ai du rien comprendre, comme d'hab ...
Un bloqueur *bloque* tout sauf ce qui est certifié, des virus, mais aussi des jeux indésirables dans une société, etc.
A ne pas confondre avec un scanner chargé de la *détection* par exemple.
-- Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il ou elle a été exploitée ici... Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en
aucun cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves. Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ? Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?! Et si vous consultiez par exemple la MS KB et appreniez ce que signifie by
design ?
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité. La vitesse ne serait pas un problème de sécurité ? J'essaie des métaphores
simples susceptibles d'être comprise même par les journalistes. [...]
Vous tournez en rond. Je vous laisse l'exclusivité du mouvement perpétuel....
-- JacK
sur les news:3F97E51B.F5BA3D63@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
[...]
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré
comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il
ou elle a été exploitée ici...
Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en
aucun cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves.
Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce
qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ?
Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?!
Et si vous consultiez par exemple la MS KB et appreniez ce que signifie by
design ?
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité.
La vitesse ne serait pas un problème de sécurité ? J'essaie des métaphores
simples susceptibles d'être comprise même par les journalistes.
[...]
Vous tournez en rond.
Je vous laisse l'exclusivité du mouvement perpétuel....
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il ou elle a été exploitée ici... Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en
aucun cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves. Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ? Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?! Et si vous consultiez par exemple la MS KB et appreniez ce que signifie by
design ?
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité. La vitesse ne serait pas un problème de sécurité ? J'essaie des métaphores
simples susceptibles d'être comprise même par les journalistes. [...]
Vous tournez en rond. Je vous laisse l'exclusivité du mouvement perpétuel....
-- JacK
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
JacK wrote:
En effet, les journalistes indépendants sont parfaitement libres de raconter des co**eries au mépris du respect de leur lectorat. quitte à perdre leur crédibilité :o)
C'est valable aussi pour vous monsieur le titulaire de la carte de presse.
alors, s.t.p. arrête un peu avec tes sous entendus merdeux/diques
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille.
c'est ton droit... même si tu es le seul (ah non, y aussi ton pote AG !!! lol) à "considérer" de la sorte
OA vs ResteDuMonde... ça va chier !
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F97DBDC.4CF52617@acbm.com
JacK wrote:
En effet, les journalistes indépendants sont parfaitement libres de
raconter des co**eries au mépris du respect de leur lectorat. quitte
à perdre leur crédibilité :o)
C'est valable aussi pour vous monsieur le titulaire de la carte de
presse.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
JacK wrote:
En effet, les journalistes indépendants sont parfaitement libres de raconter des co**eries au mépris du respect de leur lectorat. quitte à perdre leur crédibilité :o)
C'est valable aussi pour vous monsieur le titulaire de la carte de presse.
alors, s.t.p. arrête un peu avec tes sous entendus merdeux/diques
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille.
c'est ton droit... même si tu es le seul (ah non, y aussi ton pote AG !!! lol) à "considérer" de la sorte
OA vs ResteDuMonde... ça va chier !
@tchao
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il ou elle a été exploitée ici... Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en
aucun cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves. Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ? Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?! Et si vous consultiez par exemple la MS KB et appreniez ce que signifie by
design ?
Je sais.
Maintenant méditez aussi ce proverbe made in Redmond : "Ce n'est pas un bogue, c'est une fonctionnalité"
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité. La vitesse ne serait pas un problème de sécurité ? J'essaie des métaphores
simples susceptibles d'être comprise même par les journalistes. [...]
Vous annoncez qu'une 2CV ne peut pas monter à 200 km/h. Je ne considère pas cela comme un problème de sécurité.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré
comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il
ou elle a été exploitée ici...
Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en
aucun cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves.
Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce
qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ?
Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?!
Et si vous consultiez par exemple la MS KB et appreniez ce que signifie by
design ?
Je sais.
Maintenant méditez aussi ce proverbe made in Redmond :
"Ce n'est pas un bogue, c'est une fonctionnalité"
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité.
La vitesse ne serait pas un problème de sécurité ? J'essaie des métaphores
simples susceptibles d'être comprise même par les journalistes.
[...]
Vous annoncez qu'une 2CV ne peut pas monter à 200 km/h.
Je ne considère pas cela comme un problème de sécurité.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille. Et vous pouvez jouer sur les mots n'empêche qu'il ou elle a été exploitée ici... Errare humanum est, perseverare diabolicum. *eg* Non ça ne peut en
aucun cas être interprêté comme une faille sauf dans vos rêves. Pouvez vous dire qu'une 2CV possède une faille de conception parce qu'elle ne monte pqs à 200 km/h alors qu'une BMW le fait ? Votre entêtement est ridicule et déplacé.
C'est ça votre preuve que je vous demande ?! Et si vous consultiez par exemple la MS KB et appreniez ce que signifie by
design ?
Je sais.
Maintenant méditez aussi ce proverbe made in Redmond : "Ce n'est pas un bogue, c'est une fonctionnalité"
On ne parle pas de vitesse, mais d'un problème de sécurité. La vitesse ne serait pas un problème de sécurité ? J'essaie des métaphores
simples susceptibles d'être comprise même par les journalistes. [...]
Vous annoncez qu'une 2CV ne peut pas monter à 200 km/h. Je ne considère pas cela comme un problème de sécurité.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
C'est valable aussi pour vous monsieur le titulaire de la carte de presse.
Je n'ai jamais dit qu'il écrit, il n'y a aucun sous-entendu :
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Il a beau ne pas écrire dedans, il causerait du tort à sa maison d'édition.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille.
c'est ton droit... même si tu es le seul (ah non, y aussi ton pote AG !!! lol) à "considérer" de la sorte
OA vs ResteDuMonde... ça va chier !
Vous n'êtes qu'une petite poignée en face, je me rappele même le cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire croire qu'il y avait plus de monde... Pris la main dans le sac, parce qu'il ne savait pas ce qu'est une adresse IP, ah ah !
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
C'est valable aussi pour vous monsieur le titulaire de la carte de
presse.
Je n'ai jamais dit qu'il écrit, il n'y a aucun sous-entendu :
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter
la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Il a beau ne pas écrire dedans, il causerait du tort à sa maison
d'édition.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré
comme une faille.
c'est ton droit... même si tu es le seul (ah non, y aussi ton pote AG !!!
lol) à "considérer" de la sorte
OA vs ResteDuMonde... ça va chier !
Vous n'êtes qu'une petite poignée en face, je me rappele même le cas
de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire
croire qu'il y avait plus de monde... Pris la main dans le sac, parce
qu'il ne savait pas ce qu'est une adresse IP, ah ah !
Je n'ai jamais dit qu'il écrit, il n'y a aucun sous-entendu :
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Il a beau ne pas écrire dedans, il causerait du tort à sa maison d'édition.
Je persiste à dire que ce problème de sécurité peut être considéré comme une faille.
c'est ton droit... même si tu es le seul (ah non, y aussi ton pote AG !!! lol) à "considérer" de la sorte
OA vs ResteDuMonde... ça va chier !
Vous n'êtes qu'une petite poignée en face, je me rappele même le cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire croire qu'il y avait plus de monde... Pris la main dans le sac, parce qu'il ne savait pas ce qu'est une adresse IP, ah ah !
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
On parlait de Viguard 9, et ce n'est pas un antivirus.
C'est un firewall antiviral, du moins ça l'était, je ne peux pas vérifier si c'en est toujours un ou si c'est autre chose maintenant.
Dans "firewall antiviral", il y a "antiviral".
C'est donc un programme qui propose des fonctions antivirales. Et quel nom pourrait-on bien donner à un programme qui propose des fonctions antivirales et dont l'éditeur n'arrête pas de parler de virus sur son site*? Hmmmmm? C'est dur, hein?
Disons plutôt que ce n'est pas un antivirus conventionnel, je pense que tout le monde sera d'accord.
D'ailleurs je me demande en quoi c'est un firewall, et pourquoi ils ne l'appellent pas simplement "bloqueur". C'est moins chic?
On parlait de Viguard 9, et ce n'est pas un antivirus.
C'est un firewall antiviral, du moins ça l'était, je ne peux pas
vérifier si c'en est toujours un ou si c'est autre chose maintenant.
Dans "firewall antiviral", il y a "antiviral".
C'est donc un programme qui propose des fonctions antivirales. Et quel
nom pourrait-on bien donner à un programme qui propose des fonctions
antivirales et dont l'éditeur n'arrête pas de parler de virus sur son
site*? Hmmmmm? C'est dur, hein?
Disons plutôt que ce n'est pas un antivirus conventionnel, je pense
que tout le monde sera d'accord.
D'ailleurs je me demande en quoi c'est un firewall, et pourquoi ils
ne l'appellent pas simplement "bloqueur". C'est moins chic?
On parlait de Viguard 9, et ce n'est pas un antivirus.
C'est un firewall antiviral, du moins ça l'était, je ne peux pas vérifier si c'en est toujours un ou si c'est autre chose maintenant.
Dans "firewall antiviral", il y a "antiviral".
C'est donc un programme qui propose des fonctions antivirales. Et quel nom pourrait-on bien donner à un programme qui propose des fonctions antivirales et dont l'éditeur n'arrête pas de parler de virus sur son site*? Hmmmmm? C'est dur, hein?
Disons plutôt que ce n'est pas un antivirus conventionnel, je pense que tout le monde sera d'accord.
D'ailleurs je me demande en quoi c'est un firewall, et pourquoi ils ne l'appellent pas simplement "bloqueur". C'est moins chic?
C'est donc un programme qui propose des fonctions antivirales.
Pour éviter les "gnagnagna c'était pas firewall antiviral à l'époque gnagnagna vous me harcelez" - cette phrase a toujours été vraie, non?
Et quel nom pourrait-on bien donner à un programme qui propose des fonctions antivirales et dont l'éditeur n'arrête pas de parler de virus sur son site*?
Idem...
J'ai écrit:
C'est donc un programme qui propose des fonctions antivirales.
Pour éviter les "gnagnagna c'était pas firewall antiviral à l'époque
gnagnagna vous me harcelez" - cette phrase a toujours été vraie, non?
Et quel nom pourrait-on bien donner à un programme qui propose des
fonctions antivirales et dont l'éditeur n'arrête pas de parler de
virus sur son site*?
C'est donc un programme qui propose des fonctions antivirales.
Pour éviter les "gnagnagna c'était pas firewall antiviral à l'époque gnagnagna vous me harcelez" - cette phrase a toujours été vraie, non?
Et quel nom pourrait-on bien donner à un programme qui propose des fonctions antivirales et dont l'éditeur n'arrête pas de parler de virus sur son site*?
Idem...
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Il a beau ne pas écrire dedans, il causerait du tort à sa maison d'édition. Ça aurait à peu près autant d'influence sur ma société que si je pétais
dans un violoncelle :o) Mon nom n'apparaîssant nulle par dans ces publications de surcroît mais s'il ne faut que ça pour te faire plaisir, comme précisé sur mon blog : Jacques Calicis. Ces publications n'ayant rien à voir ni de près ni de loin avec l'informatique, déjà précisé à pousieurs reprises, mets ma fiche à jour STP, quelques recherches dans google te permettront également de remonter mon arbre généalogique. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:3F97EA02.6BA854C1@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
[...]
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter
la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Il a beau ne pas écrire dedans, il causerait du tort à sa maison
d'édition.
Ça aurait à peu près autant d'influence sur ma société que si je pétais
dans un violoncelle :o)
Mon nom n'apparaîssant nulle par dans ces publications de surcroît mais s'il
ne faut que ça pour te faire plaisir, comme précisé sur mon blog : Jacques
Calicis.
Ces publications n'ayant rien à voir ni de près ni de loin avec
l'informatique, déjà précisé à pousieurs reprises, mets ma fiche à jour STP,
quelques recherches dans google te permettront également de remonter mon
arbre généalogique.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Sauf que vous vous planquez derrière un pseudo pour limiter la casse sur vos propres publications.
tu vois bien que ça tiens pas la route ton histoire :-D
Il a beau ne pas écrire dedans, il causerait du tort à sa maison d'édition. Ça aurait à peu près autant d'influence sur ma société que si je pétais
dans un violoncelle :o) Mon nom n'apparaîssant nulle par dans ces publications de surcroît mais s'il ne faut que ça pour te faire plaisir, comme précisé sur mon blog : Jacques Calicis. Ces publications n'ayant rien à voir ni de près ni de loin avec l'informatique, déjà précisé à pousieurs reprises, mets ma fiche à jour STP, quelques recherches dans google te permettront également de remonter mon arbre généalogique. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
