"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Windows est plug and play.
ça c'est le baratin de l'éditeur (certains disent "plug & pray"... pourquoi donc ?)
Oui, mais j'ai vu des machines où ça se passait très bien aussi.
un accident peut toujours arriver :-D
et puis c'est pas une fatalité, on peut quand même faire plein de trucs à la main
Oui, mais tu t'éloignes du sujet là :
Guillermito a-t-il indiqué le lien vers sa page à des débutants ?
je n'en sais foutre rien et je m'en fous
Si oui, pourquoi ne pas avoir indiqué la différence entre 9x et NT qui n'est pas évidente pour eux ?
dans ce cas, je doute que l'analyse _technique_ ait été à leur portée... alors win9x ou NT, hein
Si tu n'as aucun argument de neuf et plus convaincant, je propose qu'on arrête là, car visiblement ni toi ni moi ne changerons d'avis.
alors n'insiste pas avec tes conneries de "faille win9x" et je n'aurais pas à apporter de rectificatif (pour le bien des lecteurs)
@tchao
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Alors selon vous, combien de nouvelles signatures par jour en moyenne ? :)
Prenez un échantillon de "weekly", enlevez toutes les signatures qui sont des reprises d'anciennes, faites la moyenne des "weekly" et divisez par sept.
Ca donne combien ? Et quel est le record maximal sur une journée ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Alors selon vous, combien de nouvelles signatures par jour
en moyenne ? :)
Prenez un échantillon de "weekly", enlevez toutes les signatures qui
sont des reprises d'anciennes, faites la moyenne des "weekly" et divisez
par sept.
Ca donne combien ?
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Alors selon vous, combien de nouvelles signatures par jour en moyenne ? :)
Prenez un échantillon de "weekly", enlevez toutes les signatures qui sont des reprises d'anciennes, faites la moyenne des "weekly" et divisez par sept.
Ca donne combien ? Et quel est le record maximal sur une journée ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Guillermito a-t-il indiqué le lien vers sa page à des débutants ?
je n'en sais foutre rien et je m'en fous
Si oui, pourquoi ne pas avoir indiqué la différence entre 9x et NT qui n'est pas évidente pour eux ?
dans ce cas, je doute que l'analyse _technique_ ait été à leur portée... alors win9x ou NT, hein
C'est pourtant plus simple à comprendre que l'analyse technique.
Si tu n'as aucun argument de neuf et plus convaincant, je propose qu'on arrête là, car visiblement ni toi ni moi ne changerons d'avis.
alors n'insiste pas avec tes conneries de "faille win9x" et je n'aurais pas à apporter de rectificatif (pour le bien des lecteurs)
Ce n'est pas une connerie. Mais je vais remplacer les mots rien que pour toi : problème de sécurité à la conception de Windows 9x/Dos.
Rien n'a été indiqué quand même sur le site de Guillermito.
C'est quoi ta nouvelle excuse ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Guillermito a-t-il indiqué le lien vers sa page à des débutants ?
je n'en sais foutre rien et je m'en fous
Si oui, pourquoi ne pas avoir indiqué la différence entre 9x et NT
qui n'est pas évidente pour eux ?
dans ce cas, je doute que l'analyse _technique_ ait été à leur portée...
alors win9x ou NT, hein
C'est pourtant plus simple à comprendre que l'analyse technique.
Si tu n'as aucun argument de neuf et plus convaincant, je propose
qu'on arrête là, car visiblement ni toi ni moi ne changerons d'avis.
alors n'insiste pas avec tes conneries de "faille win9x" et je n'aurais pas
à apporter de rectificatif (pour le bien des lecteurs)
Ce n'est pas une connerie. Mais je vais remplacer les mots rien que
pour toi : problème de sécurité à la conception de Windows 9x/Dos.
Rien n'a été indiqué quand même sur le site de Guillermito.
JB.Lacroix/Dupuis constituent à l'évidence le même troll commettant les mêmes erreurs techniques grossières que certains journalistes.
Arrêtez de casser du journaliste pour des faits imaginaires.
Une erreur technique n'est pas un fait imaginaire.
Roland Garcia
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
M. Netiv et Vandevenne l'ont fait, par exemple (encore une fois, je les en félicite)
En ce qui me concerne, cela dépend du newsreader à partir duquel je poste (j'utilise trois ou quatre machines différentes) et du chapeau du moment (IDA ou PhotoRescue). Si la signature n'est pas toujours là, l'adresse e- mail est en général explicite et je n'ai jamais posté anonymement.
<joke>Mais il y a aussi un aspect coquetterie de vieillard: ceux qui ne me connaissent pas sont vraiment des newbies ;-)</joke>
Zvi ne s'est, à ma connaissance, jamais caché et si nous avons livré lui et moi de sanglantes batailles dans acv, cela ne fut jamais vicieux, n'à jamais tourné "mal". J'ai même acheté son produit, avec l'intention avouée d'y jeter un oeil explorateur et il me l'a vendu en connaissance de cause. Nous avons même échangé quelques mails privés, qui le sont restés de part et d'autre.
Pourquoi dire cela? Parce que je trouve un peu triste la façon à la fois un peu sordide et dramatique dont les soi-disant "affaires" éclatent ici... Quitte à s'écharper, autant le faire avec humour.
En ce qui concerne Roland Garcia, il me semble qu'il a dit dans sa signature ce qu'il avait à dire au moment où il devait le dire. Evidemment, j'avoue humblement ne pas avoir suivi sa vie en détail (je ne l'ai jamais rencontré, je ne lui ai jamais parlé de vive voix) et je ne peux savoir s'il avait 30 minutes d'avance ou de retard dans sa politique de disclosure...
Au niveau anti-virus, ma position est un peu particulière puisque j'ai été lié à la fois à F-Secure, à F-Prot et à AVP et que ma société distribue toujours F-Secure en Belgique et au Luxembourg (sans que je sois personnellement impliqué dans cette activité, on peut y voir un intérêt commercial) mais qu'en même temps nous sommes fournisseurs de tous les développeurs d'anti-virus ayant une carrure internationale et que nos 5 ou 10 premiers clients dans ce domaine ne sont pas notre fournisseur, que l'antivirus que je préfère personnellement n'est pas celui que je distribue et que je trouve qu'aucun anti-virus n'est idéal pour toutes les situations.
J'appelle cela un salutaire bordel oecuménique et je n'ai pas la moindre intention de baisser ma culotte pour vendre ou faire vendre un anti-virus de plus :-)
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F983813.475D93D1@acbm.com:
M. Netiv et Vandevenne l'ont fait, par exemple
(encore une fois, je les en félicite)
En ce qui me concerne, cela dépend du newsreader à partir duquel je poste
(j'utilise trois ou quatre machines différentes) et du chapeau du moment
(IDA ou PhotoRescue). Si la signature n'est pas toujours là, l'adresse e-
mail est en général explicite et je n'ai jamais posté anonymement.
<joke>Mais il y a aussi un aspect coquetterie de vieillard: ceux qui ne me
connaissent pas sont vraiment des newbies ;-)</joke>
Zvi ne s'est, à ma connaissance, jamais caché et si nous avons livré lui et
moi de sanglantes batailles dans acv, cela ne fut jamais vicieux, n'à
jamais tourné "mal". J'ai même acheté son produit, avec l'intention avouée
d'y jeter un oeil explorateur et il me l'a vendu en connaissance de cause.
Nous avons même échangé quelques mails privés, qui le sont restés de part
et d'autre.
Pourquoi dire cela? Parce que je trouve un peu triste la façon à la fois un
peu sordide et dramatique dont les soi-disant "affaires" éclatent ici...
Quitte à s'écharper, autant le faire avec humour.
En ce qui concerne Roland Garcia, il me semble qu'il a dit dans sa
signature ce qu'il avait à dire au moment où il devait le dire. Evidemment,
j'avoue humblement ne pas avoir suivi sa vie en détail (je ne l'ai jamais
rencontré, je ne lui ai jamais parlé de vive voix) et je ne peux savoir
s'il avait 30 minutes d'avance ou de retard dans sa politique de
disclosure...
Au niveau anti-virus, ma position est un peu particulière puisque j'ai été
lié à la fois à F-Secure, à F-Prot et à AVP et que ma société distribue
toujours F-Secure en Belgique et au Luxembourg (sans que je sois
personnellement impliqué dans cette activité, on peut y voir un intérêt
commercial) mais qu'en même temps nous sommes fournisseurs de tous les
développeurs d'anti-virus ayant une carrure internationale et que nos 5 ou
10 premiers clients dans ce domaine ne sont pas notre fournisseur, que
l'antivirus que je préfère personnellement n'est pas celui que je distribue
et que je trouve qu'aucun anti-virus n'est idéal pour toutes les
situations.
J'appelle cela un salutaire bordel oecuménique et je n'ai pas la moindre
intention de baisser ma culotte pour vendre ou faire vendre un anti-virus
de plus :-)
M. Netiv et Vandevenne l'ont fait, par exemple (encore une fois, je les en félicite)
En ce qui me concerne, cela dépend du newsreader à partir duquel je poste (j'utilise trois ou quatre machines différentes) et du chapeau du moment (IDA ou PhotoRescue). Si la signature n'est pas toujours là, l'adresse e- mail est en général explicite et je n'ai jamais posté anonymement.
<joke>Mais il y a aussi un aspect coquetterie de vieillard: ceux qui ne me connaissent pas sont vraiment des newbies ;-)</joke>
Zvi ne s'est, à ma connaissance, jamais caché et si nous avons livré lui et moi de sanglantes batailles dans acv, cela ne fut jamais vicieux, n'à jamais tourné "mal". J'ai même acheté son produit, avec l'intention avouée d'y jeter un oeil explorateur et il me l'a vendu en connaissance de cause. Nous avons même échangé quelques mails privés, qui le sont restés de part et d'autre.
Pourquoi dire cela? Parce que je trouve un peu triste la façon à la fois un peu sordide et dramatique dont les soi-disant "affaires" éclatent ici... Quitte à s'écharper, autant le faire avec humour.
En ce qui concerne Roland Garcia, il me semble qu'il a dit dans sa signature ce qu'il avait à dire au moment où il devait le dire. Evidemment, j'avoue humblement ne pas avoir suivi sa vie en détail (je ne l'ai jamais rencontré, je ne lui ai jamais parlé de vive voix) et je ne peux savoir s'il avait 30 minutes d'avance ou de retard dans sa politique de disclosure...
Au niveau anti-virus, ma position est un peu particulière puisque j'ai été lié à la fois à F-Secure, à F-Prot et à AVP et que ma société distribue toujours F-Secure en Belgique et au Luxembourg (sans que je sois personnellement impliqué dans cette activité, on peut y voir un intérêt commercial) mais qu'en même temps nous sommes fournisseurs de tous les développeurs d'anti-virus ayant une carrure internationale et que nos 5 ou 10 premiers clients dans ce domaine ne sont pas notre fournisseur, que l'antivirus que je préfère personnellement n'est pas celui que je distribue et que je trouve qu'aucun anti-virus n'est idéal pour toutes les situations.
J'appelle cela un salutaire bordel oecuménique et je n'ai pas la moindre intention de baisser ma culotte pour vendre ou faire vendre un anti-virus de plus :-)
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
JB.Lacroix/Dupuis constituent à l'évidence le même troll commettant les mêmes erreurs techniques grossières que certains journalistes.
Arrêtez de casser du journaliste pour des faits imaginaires.
Une erreur technique n'est pas un fait imaginaire.
Quelle est l'erreur technique de mes confrères de Chasseur d'Images ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Guillermito a-t-il indiqué le lien vers sa page à des débutants ?
je n'en sais foutre rien et je m'en fous
Si oui, pourquoi ne pas avoir indiqué la différence entre 9x et NT qui n'est pas évidente pour eux ?
dans ce cas, je doute que l'analyse _technique_ ait été à leur portée... alors win9x ou NT, hein
C'est pourtant plus simple à comprendre que l'analyse technique.
Si tu n'as aucun argument de neuf et plus convaincant, je propose qu'on arrête là, car visiblement ni toi ni moi ne changerons d'avis.
alors n'insiste pas avec tes conneries de "faille win9x" et je n'aurais pas à apporter de rectificatif (pour le bien des lecteurs)
Ce n'est pas une connerie. Mais je vais remplacer les mots rien que pour toi : problème de sécurité à la conception de Windows 9x/Dos.
non plus... c'est par choix (en fonction des besoins/moyens de l'époque... et c'était y a plus de 10 ans)
pour reprendre l'histoire de la 2CV qui ne monte pas à 200... faut bien reconnaitre qu'elle ne coûte pas non plus le même prix que la mercedes
win9x == système grand public (à bas prix) NT == système à vocation professionnel (en concurrence avec OS/2)
faut pas chercher plus loin et si ça pose des problèmes à certains... c'est pas par manque d'information
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
non plus... c'est par choix (en fonction des besoins/moyens de l'époque... et c'était y a plus de 10 ans)
Unix existait déjà, il aurait pu servir de modèle.
Mais on va suivre ton raisonnement :
win9x == système grand public (à bas prix) NT == système à vocation professionnel (en concurrence avec OS/2)
faut pas chercher plus loin et si ça pose des problèmes à certains... c'est pas par manque d'information
Les débutants ne sont pas censés le savoir, surtout que seul XP (noyau NT) était commercialisé auprès du grand public et des pros au moment de la publication de la page de Guillermito. Bref, un rappel n'était pas inutile, bien au contraire.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
non plus... c'est par choix (en fonction des besoins/moyens de l'époque...
et c'était y a plus de 10 ans)
Unix existait déjà, il aurait pu servir de modèle.
Mais on va suivre ton raisonnement :
win9x == système grand public (à bas prix)
NT == système à vocation professionnel (en concurrence avec OS/2)
faut pas chercher plus loin et si ça pose des problèmes à certains... c'est
pas par manque d'information
Les débutants ne sont pas censés le savoir, surtout que seul XP
(noyau NT) était commercialisé auprès du grand public et des pros
au moment de la publication de la page de Guillermito.
Bref, un rappel n'était pas inutile, bien au contraire.
non plus... c'est par choix (en fonction des besoins/moyens de l'époque... et c'était y a plus de 10 ans)
Unix existait déjà, il aurait pu servir de modèle.
Mais on va suivre ton raisonnement :
win9x == système grand public (à bas prix) NT == système à vocation professionnel (en concurrence avec OS/2)
faut pas chercher plus loin et si ça pose des problèmes à certains... c'est pas par manque d'information
Les débutants ne sont pas censés le savoir, surtout que seul XP (noyau NT) était commercialisé auprès du grand public et des pros au moment de la publication de la page de Guillermito. Bref, un rappel n'était pas inutile, bien au contraire.
